Os Estados Unidos suspendem isenções para a compra de petróleo iraniano

A intenção da administração dos EUA de aumentar a pressão sobre o Irã, através da interrupção da isenção das sanções pela compra de petróleo bruto de Teerã, que era válida apenas para alguns países, corre o risco de ter consequências políticas e econômicas muito significativas. Enquanto isso, o aviso dado é muito limitado, de fato, as exceções terão que cessar a partir do próximo dia 2 de maio. A razão para essa aceleração é identificada na necessidade de limitar a ação geopolítica da república islâmica na região do Oriente Médio em favor dos xiitas e também para reduzir a influência iraniana na Síria. Para estes objetivos, a Casa Branca acredita que esforços financeiros consideráveis ​​foram feitos, derivados precisamente da venda de petróleo bruto. No entanto, os EUA devem limitar que a diminuição do petróleo disponível provoca um aumento por barril, em um contexto internacional que já registrou um aumento de preço de três por cento sobre o preço total do barril. Quem pode apoiar a manobra é apenas a Arábia Saudita, com a colaboração dos Emirados Árabes Unidos, que se comprometeram a colocar no mercado a quantidade de petróleo bruto necessário para compensar o petróleo iraniano. O interesse das monarquias sunitas é o dobro, por um lado, o aumento da renda econômica deve ser registrado, mas acima de tudo, para satisfazer os aspectos geoestratégicos funcionais desses países, tradicionalmente inimigos do Irã, enquanto no fundo também haverá a satisfação de Israel, agora do lado dos países sunitas contra Teerã. Os países afetados pela manobra norte-americana são o Japão, a Coréia do Sul, a Turquia, a China, a Índia, a Itália, a Grécia e Taiwan. A ameaça americana é sancionar os bens desses países nos Estados Unidos, se continuarem a comprar petróleo bruto iraniano. A razão oficial é a retirada unilateral dos Estados Unidos do tratado nuclear iraniano, nunca desconsiderada pelos países europeus e da União Européia, que participaram das difíceis negociações. Trump teme que o país iraniano possa se equipar com uma arma atômica e, por meio dela, alterar o equilíbrio regional e ameaçar Israel; no entanto, esta forma de pressão afeta uma economia já em grande dificuldade devido às sanções já em vigor e que influencia fortemente a vida da população do país; mas se a esperança de Trump é conseguir rebeliões da população em relação ao regime, não parece possível que isso se concretize: os cidadãos iranianos parecem transformar seu ressentimento em relação aos eternos inimigos americanos, os países sunitas e Israel, que eles acreditam responsável pelo descumprimento do acordo nuclear, que provocou as sanções e a compressão da economia nacional. Em direção aos EUA, há também ressentimentos com os Estados que entraram em contratos com o Irã e agora enfrentam uma escolha praticamente forçada. Uma questão central é a intrusão na economia dos Estados soberanos que Washington utiliza como ferramenta para atingir seus objetivos na política externa: isto é, configura uma perspectiva substancialmente não compartilhada pelos estados que sofrem a chantagem da interrupção das relações com os países. o país iraniano. O argumento nem é válido, que o Irã é um regime liberticida, que suprime a oposição e não garante os direitos de seus cidadãos, o que certamente é verdade, porque a Arábia Saudita é uma ditadura igualmente liberticida. Portanto, resta apenas a obrigação de se adaptar às razões americanas. Essa estratégia faz parte da doutrina Trump e de sua maneira de se relacionar com inimigos e aliados interpretados apenas em uma única direção e que representa uma das principais razões para a alienação dos EUA pela Europa e a crescente desconfiança do presidente americano. Se a questão dos deveres entre a China e os Estados Unidos parece estar caminhando para uma solução positiva, o fato da compra do petróleo iraniano poderia se tornar ainda mais perigoso do ponto de vista político, porque envolve um aspecto em que os EUA não estão diretamente envolvidos e qual exercício arbitrariedade.