ロシアとアメリカが二国間関係を改善するために会う

アメリカとロシアの関係は、それぞれの国家元首と彼らの政府の関係と区別されなければならず、それは両政権の間に存在する自然な嫌悪感である。現在の米国大統領の選挙を促進するためのロシアの活動と同様に、プーチン大統領とトランプ首相の政治的親近関係はよく知られています。しかし、モスクワの政治的行動に対する最も広い意味でのアメリカ政権の多くに対する不信がある。この不信は、反対の意味でも存在する歴史的状況と、クレムリン選挙および政治プログラムの基盤となっているロシアの明白な地政学的目的の両方から生じています。米国務長官がロシアの外務大臣、そしてその後プーチンを訪問したことは、政治における役割を維持するために双方が機能的関係を再確認する必要があるため、両国首脳の弁証法は協調的に継続していることを示している。国際。米国は現在、いくつかの外交的な面で困難に直面している。北朝鮮と彼らは重要な合意に至らなかった、ベネズエラでは自身の影響力の範囲内で考慮されて、ワシントンは効果的に影響することができないカラカス政権への反対を支持して、イランの質問はあまりにも慎重な同盟国によって条件付けられた悪い管理のために進行中の緊張のすでに危険なレベルを越える危険を冒して、そして最後に、欧州連合との関係大西洋横断の関係の正常で歴史的な発展。トランプは国際的な舞台での実質的な孤立の方針を設定しました、しかし、米国への不利な効果を防ぐために彼の政権の一部によって支持されませんでした、そしてアメリカ外交の難しさは主としてこれらの理由から生じます。ロシアとの関係は、相反する疑問を解決するための共同作業を見つけるために不可欠であり、米国に対して直接的ではあるが孤独な約束をする義務を負わないために不可欠です。一方、ロシアは、クリミア半島の侵略後に、さらに悪化した惑星のより大きな権力との関係を持つ必要があります（しかし、モスクワと反対の政権の部分に関してはトランプにとってはそれほど多くはありませんでした）。ロシア外務大臣が述べたように、良好な二国間関係の重要性は、世界平和の基礎となっている本を変更することができる状況にさまざまな地域の緊張が進化するのを防ぐために不可欠です。この意識は、より緊密な関係の再開を支持することができ、それは双方の目的を満たすことができる調停を支持することができます。特に、米国にとって戦略的に関心のある朝鮮半島の非核化の問題は取り上げられてきたが、ロシアにとってはロシアがその反対を表明したベネズエラの問題であるアジア半島に近いことを考えると不可欠である。武器による民主主義の輸出、シリアとウクライナの状況、そして最後に、ペルシャ湾の緊急事態の輸出。トランプにとって非常に不評であるであろう紛争に乗り出したくないというアメリカの宣言にもかかわらず、それは変わらない。この国務長官による訪問が両国の権力の対立を意味するのであれば、ロシアが接近したと思われる米国の代替案として、これが中国に及ぼす影響についても検討しなければならない。モスクワは、通常の国際的な弁証法の枠組みにもかかわらず、進行中の貿易戦争のために、2つの国の間の複雑な関係を利用するために2つのテーブルで遊ぶことができました。これは疑問につながる可能性がありますが、確かに短期間ではありません、イランのものを含む一連の国際資産、米国はおそらくモスクワを核条約から撤回することはできませんが、米国とロシアの間のロシアによるより大きな外交行動イランは、外交分野でも願っている大国としての役割を放棄しないために、無介入の原則から中国を非難することを強いることができる。このアプローチが実際に存在するのであれば、それが誘発できるようになるまでの開発を待つ必要があるでしょう。