Israel muss zur Abstimmung zurückkehren

Israel ist zum ersten Mal in seiner Geschichte gezwungen, die Wahlen zu wiederholen, nachdem sie gerade gespielt wurden. Das von den Umfragen am 9. April veröffentlichte Ergebnis ermöglichte keine Schulung für eine Führungskraft, die in der Lage ist, das Land zu regieren. Die Abstimmung, die diese Entscheidung bestimmte, war ungeheuerlich, da sich den 64 Mitgliedern der Mehrheit 10 Vertreter der arabischen Parteien anschlossen, die in dieser Entscheidung die Gelegenheit sahen, eine größere Bedeutung zu erlangen. Im Gegenteil, es gibt alle 45 Abgeordneten der Minderheit, die gesamte Mitte-Links-Fraktion, die auf diese Weise gestimmt haben, um die Unfähigkeit der Gewinner zu betonen, eine Einigung zu erzielen und ihre Ablehnung der Ausgaben zum Ausdruck zu bringen, die das Land für die neue Runde zu tragen hat Wahlen, die in der israelischen Zivilgesellschaft bereits einige Rückschläge erlitten haben. Netanjahu persönlich erfreut sich positiver Umfragen, aber diese reichen möglicherweise nicht aus, um die Richter anzusprechen, die ihn der Korruption beschuldigen, und vor allem, um die politische Zersplitterung des konservativen Lagers, das den eigentlichen Grund für die Neuwahlen darstellt, politisch zu bewältigen. Die sechs rechten Formationen, die zu einer Einigung hätten kommen sollen, haben sich als zu viele erwiesen, selbst für einen Politiker, der skrupellose Verurteilungen wie Netanjahu gewohnt ist, zu viele besondere Interessen, die zum Scheitern der gemeinsamen Sache geführt haben, andererseits, um eine Koalition zusammenzustellen Von Konservativen, rechtsgerichteten religiösen Nationalisten und ultraorthodoxen Juden ist dies alles andere als einfach, und der israelische Führer hat diese Schwierigkeiten unterschätzt. Die Wiederholung der Wahlen sieht Netanyahu daher als Hauptverlierer und der Schaden an seinem Image könnte ihn den Verzicht auf eine zukünftige Führung kosten, trotz der Wertschätzung des Landes. Darüber hinaus zeigt sich die Zersplitterung der Rechte in einer seiner Taktiken, um die Differenzen besser zu beherrschen und das Oberhaupt einer Koalition zu bleiben, die nicht geboren wurde. Der Fehler bestand wahrscheinlich darin, dem extremsten Teil zu viel Bedeutung beizumessen, zu glauben, wir könnten Aktivismus regeln und gleichzeitig die Interessen des gemäßigten Teils der israelischen Rechten in Einklang bringen. Diesmal war die unbefangene Taktik mit ständigen Gefahren, wie in der Außenpolitik und bei den Palästinensern, nicht erfolgreich. Der israelische Führer muss sich nun Ermittlungen gegen Korruption und die mögliche Zusammenführung der Mitte-Links-Listen mit den arabischen Parteien stellen, ein extremer Versuch der Opposition, ihn an die Macht zu bringen. Es sei daran erinnert, dass die Stimmenthaltungsrate unter den israelischen Arabern bei den letzten Wahlen sehr hoch war und eine stärkere Reaktion auf die Wahlen dank einer Kampagne, die es den Arabern ermöglichen könnte, sich nicht mehr als Bürger von geringer Bedeutung zu fühlen, Auswirkungen haben könnte, die die Beziehungen umkehren könnten der Stärke. Im Gegenteil, der Wahlkampf, der im Sommer stattfinden soll, die Parlamentswahlen, die für den 17. September anberaumt sind, wird von den Israelis nicht begrüßt, die sich über die politische Unfähigkeit, die Exekutive zu bilden, und über die Ausgaben für einen neuen Wahlkampf aufregen. Die drohende Stimmenthaltung aufgrund eines offensichtlichen Misstrauens stellt eine ernsthafte Gefahr für das Ergebnis der konservativen Wählerschaft dar. Eine mögliche Vorhersage ist, dass eine weitere Blockade der Politik aufgrund eines nahezu ausgeglichenen Ergebnisses oder einer Wiederholung der gegenwärtigen Gewaltverhältnisse eintreten kann. Dieses Schicksal würde eine Kompromisslösung erforderlich machen, die weitaus schwieriger ist als die, die nicht von gefunden wurde Perimeter des Rechts: Verurteilung des Landes zu gefährlicher Instabilität und Unsicherheit auch in außenpolitischen Szenarien.