O nível mais baixo da política inglesa

O que está sendo consumido na Grã-Bretanha parece cada vez mais um suicídio político. O trabalho do Premier, mas também do chefe do Partido Trabalhista, revela uma conduta insegura que é incapaz de assumir uma posição firme e convicta. Deve ser lembrado que o referendo sobre a saída britânica da União Européia era apenas consultivo e portanto não obrigatório, mas isso não impediu as forças políticas de transformá-lo em um meio funcional com o qual tentar satisfazer um eleitorado furioso, mas para o qual eles não estavam claros as conseqüências dessa decisão. De repente, a parte dos eleitores que se opunham à União, mesmo que de pequena maioria para aqueles que queriam continuar a fazer parte da Europa, tinha maior relevância na cena política britânica. Os apelos daqueles que ilustraram claramente o destino para o qual o Reino Unido teria ido não foram úteis: o nacionalismo profundo e o ressentimento errado contra o continente determinaram uma direção da política inglesa confusa e inconclusiva. A má gestão da questão foi condicionada pelo desejo de não perturbar o eleitorado que ganhou o referendo, mas também para não irritar muito os perdedores. A falta de políticos importantes capazes de gerir uma situação difícil, no entanto, completou o quadro, pelo que alcançámos a absurda obrigação de participar na competição eleitoral europeia, onde a pior face da sociedade política britânica tem a vantagem, graças a uma ignorância evidente do governo e da oposição de Londres. O partido conservador, já severamente punido nas eleições administrativas, está profundamente dividido em pelo menos três partes: os partidários da saída sem acordo, os partidários da saída concordaram com Bruxelas e os contra. O Partido Trabalhista não pôde tirar proveito desta divisão porque também está dividido internamente, o Partido Liberal Democrático é a única força política declaradamente oposta a deixar a Europa, mas não parece ter a força necessária para coletar todo o partido. a favor de permanecer na União, confirmando que ainda é um assunto político marginal na política britânica, e finalmente o panorama parece ser dominado por treinamento cético sobre a Europa, onde provavelmente os votos dos conservadores que querem sair sem acordo e os desapontados vão convergir. ação política do Premier. Nesse cenário, a proposta de novo plebiscito chega fora do prazo porque teve que ser feita há muito tempo, mas com mais informações e o peso político de ser uma decisão vinculante para o executivo. A experiência de ter chamado de forma precipitada um referendo e sem a devida informação a uma audiência de eleitores condicionada apenas pela acção eurocética não é servida. Os partidos tradicionais se opõem a voltar a envolver o eleitorado diretamente no assunto, preferindo um gestual desajeitado da história, quando, em vez disso, um referendo esclarecedor e definitivo poderia colocar as coisas na perspectiva correta para uma avaliação consciente pelo eleitorado. Não está claro se há uma vontade de onipotência ou o medo de perder o controle da atividade política, algo que já aconteceu em parte, em qualquer caso, há também o aspecto, não secundário, de ter desgastado a negociação com Europa perdendo todo tipo de credibilidade internacional. O referendo, em suma, não será repetido, o destino do Premier é de renúncia, que concluirá apenas parte da história, porque o futuro é impossível imaginar, se não com um cenário de máxima divisão da integridade nacional e um desenvolvimento relativo para a economia totalmente desastrosa.