A China atual também é baseada na repressão da Tiananmen

O trigésimo aniversário dos eventos de Tienanmen se encaixa em um momento de particular dificuldade para a China, devido à questão dos deveres americanos. A análise desses fatos, após três décadas, foi feita em diferentes formas, mas, publicamente, apenas no exterior; para a mídia chinesa, lembrar a revolta estudantil ainda é um tabu. Este é um assunto que não é tratado porque existe o medo óbvio de um retorno desse sentimento em um momento em que os problemas dos direitos civis não são realçados, mas realmente existem. Apenas em matéria de trabalho, as greves são cada vez mais frequentes devido às condições em que os trabalhadores são tratados e, com demasiada frequência, ao não pagamento de salários. A corrupção é um verdadeiro ponto fraco do país, que cria o mau funcionamento dos assuntos públicos e gera uma grande desconfiança em relação às potências centrais, que não proporcionam a percepção de um combate adequado ao fenômeno. A política financeira do governo, que continua a investir no exterior para reafirmar sua liderança mundial, também é vista com oposição porque não corresponde a uma quantidade igual de investimento destinado ao campo e territórios mais subdesenvolvidos do país. Existem, portanto, razões óbvias para o desemprego, como não se demorar na memória desses fatos. A partir da repressão de trinta anos atrás, começou a estratégia chinesa de sacrificar as liberdades individuais em favor do desenvolvimento econômico: Tienanmen era a base prática da qual a China começou hoje. Aparentemente, os chineses negociavam o bem-estar econômico pelos direitos civis, mas isso não era uma escolha, era uma imposição para empregar a força de trabalho sem restrições de controle, se não aquelas que fazem parte dos cálculos financeiros do partido. O comunismo chinês desviou-se completamente das doutrinas de Marx, criando profundas desigualdades, tanto que seus métodos em relação aos trabalhadores são invejados pelos capitalistas e industriais ocidentais, que precisam lidar com sindicatos e partidos. Se o silêncio é mantido em Tienanmen em casa, a idéia dos políticos chineses é clara: a repressão tem sido funcional para manter os equilíbrios internos, acima de tudo funcionais aos interesses dos burocratas partidários. Mas se na China a ausência de declarações oficiais é a regra, expoentes do governo de Pequim, como o ministro da Defesa de Cingapura, declararam que a repressão serviu para levar o país ao seu estado atual de desenvolvimento. Essas convicções revelam, se necessário, como os formuladores de políticas chinesas levam em conta os argumentos dos direitos civis e das liberdades civis; o fato de considerarem a repressão um aspecto positivo, por ser funcional ao permitir que o país se torne a segunda potência econômica mundial, deve impor aos países ocidentais reflexões sérias sobre o uso do capital chinês dentro de suas próprias fronteiras. O atual expansionismo chinês revelou aspectos não realmente positivos já na África, sobre os quais a Europa deve se fazer perguntas muito claras. Por outro lado, um país que não consegue refletir sobre um fato tão sério tem problemas muito claros e uma atitude que deve ser irreconciliável com as democracias ocidentais. A questão dos direitos deve ser um tema de avaliação das relações internacionais entre os diferentes países, infelizmente agora preferimos a liquidez financeira acreditando que nossas conquistas nessas questões são invioláveis. As precauções de lidar com o regime chinês, com as quais, no entanto, é impossível não tratar, são atenuadas por possíveis oportunidades econômicas, mas isso só aumenta a armadilha de Pequim, que parece querer tratar os estados enquanto trata seus cidadãos, isto é, dando-lhes a ilusão de um maior bem-estar pago, no entanto, a um preço muito alto.