Política imprudente de Trump

O ataque ao general iraniano, se enquadrado na ação política de Trump, apesar de sua evidente gravidade, pode certamente estar nas formas anômalas de gerenciar o poder que foram iniciadas desde a eleição do atual inquilino da Casa Branca. A presidência de Trump se destacou por quebrar todos os esquemas que a gestão do poder pela mais importante potência mundial exigiu em sua história. Se é verdade que a ação iraniana estava se tornando cada vez mais intrusiva e de mente aberta, é igualmente verdade que a escolha de combatê-la não foi a diplomática, abandonada imediatamente com a retirada unilateral do tratado nuclear iraniano, mas com uma escolha de campo que foi condicionado demais por Israel e pelos aliados não confiáveis ​​das monarquias sauditas. O confronto entre os EUA e o Irã prosseguia na dimensão de baixa intensidade e conflito assimétrico, ou seja, nunca confiado de forma clara e nominal a elementos dos respectivos estados. A decisão de quebrar as regras do direito internacional, atingindo um funcionário do país iraniano no território de uma terceira nação, sem avisar as instituições iraquianas, representa um ato de guerra não apenas contra Teerã, mas também uma flagrante violação contra Bagdá. Se o direito internacional foi violado da maneira típica de uma entidade ditatorial, do ponto de vista político, as ameaças a locais culturais foram ainda piores, destacando o desconhecimento da legislação estabelecida pela Convenção de Haia sobre crimes de guerra. : um elemento não insignificante para quem ocupa o cargo de Presidente dos Estados Unidos. Também é necessário apontar a grosseria em relação aos aliados, com a falta de comunicação da ação que, além de ter um alto valor político, também poderia ter um efeito prático em caso de retaliação imediata, que felizmente não existia, em relação aos aliados. dos Estados Unidos. A primeira conseqüência é a extinção de anos de compromisso no Iraque: conforme solicitado pelo parlamento iraquiano, as tropas americanas e suas bases não são mais bem aceitas, o que deixa o campo livre de Teerã, mas também a uma retomada do terrorismo graças à presença latente do Estado. Islâmico, nunca completamente derrotado. Como a situação evoluirá? Teerã já decidiu se equipar com a arma nuclear e o ataque a seu general lhe dá o aval para reivindicar abertamente essa intenção, à qual o país iraniano já havia sido direcionado devido a sanções americanas. No âmbito doméstico, o ato americano conseguiu reprimir os conflitos internos, cancelando efetivamente os descontentamentos econômicos e as manifestações de rua, tornando impraticável o caminho de apoio à oposição. Do ponto de vista militar, a República Islâmica é forçada a retaliar a fim de não se provar um sujeito fraco, especialmente com o objetivo de manter o prestígio como potência regional. Nesse sentido, a intenção declarada pelo líder supremo do país é que as represálias sejam realizadas pelas forças iranianas regulares e não pelas milícias de flanco, se esse objetivo for implementado, a escalada que se seguirá poderá realmente levar a um novo conflito mundial. Aconteça o que acontecer, a tática de Trump provou ser um fracasso, pois toda vez que esse uso imprudente de violência é feito. Também é importante analisar, ainda que brevemente, as possíveis razões para um ato tão imprudente: a proximidade das eleições presidenciais, combinada com o processo de acusação do presidente dos EUA, poderia ter levado à implementação de uma estratégia extrema, que coloca evidência, além do fato da absoluta inadequação no papel do mais alto cargo americano, também a total confusão e, talvez, o desespero, de uma personalidade em que o culto por si próprio distorceu toda razoabilidade possível. O corpo eleitoral americano em breve terá a possibilidade de não ver uma responsabilidade terrível recair sobre si. Enquanto isso, é necessário que todas as diplomatas do mundo, não afetadas pela loucura e pela onipotência falsa, trabalhem para evitar a catástrofe.