L'Union européenne appliquera des procédures d'adhésion plus strictes

Les intentions françaises, relatives à l'introduction de critères d'admission plus stricts, semblent avoir été acceptées par la Commission européenne. Les préoccupations de Paris concernant le manque de critères suffisants pour garantir le partage des idéaux fondateurs d'une Europe unie sont largement partagées et démontrables par les cas des pays qui n'ont adhéré à l'Union que pour des raisons économiques, sans partager son plan et , surtout, les charges. Si la pensée va de 2004 à 2011, avec l'augmentation du nombre de membres de l'Union de 15 à 28, il faut aussi se souvenir de l'histoire du Royaume-Uni qui, pendant son séjour, a connu des conditions beaucoup plus favorables que les autres. et, malgré cela, n'a pas jugé opportun de rester au sein de l'Union, ce qui a provoqué une négociation exténuante encore loin d'être conclue. Certes, les pays qui ont le plus provoqué la méfiance frnacaise, mais pas seulement, sont ceux du soi-disant pacte de Visegrad, des nations qui appartenaient au bloc soviétique et qui se sont avérées eurosceptiques et peu enclines aux valeurs démocratiques. Ces pays se caractérisent par un financement important, qui constitue souvent le poste majeur de leur budget, qui ne correspond pas à une volonté de faire peser des charges sur d'autres Etats, comme la question de la redistribution migratoire, et ne présente pas des normes de garantie des droits civils et démocratiques suffisantes pour justifier leur présence à Bruxelles. Ce qui devrait être approuvé, c'est une législation plus stricte à l'égard des pays candidats à l'adhésion à l'Union, avec la possibilité de bloquer et de suspendre les négociations, sans réelle garantie de la présence d'un processus de réforme conforme aux exigences requises par Bruxelles. . Même l'aide financière accordée avant l'adhésion peut être arrêtée, sans toutefois affecter la part destinée à la société civile. Concrètement, les négociations d'adhésion de la Macédoine du Nord et de l'Albanie peuvent actuellement être interrompues. L'objectif immédiat, également reconnu par la Commission européenne, est de resserrer le processus d'adhésion des pays des Balkans, qui ne présentent toujours pas de garanties adéquates sur l'application et la protection des droits civils et politiques. La demande de Bruxelles est susceptible de se concentrer précisément sur le respect des valeurs fondamentales de l'Union, à travers une réforme plus garantie du système démocratique, mais aussi sur la sécurité des systèmes économiques de marché durables pour la population et l'alignement sur la politique étrangère Communauté. Il est compréhensible que ce soit un message pour les Etats eurosceptiques mais aussi pour les mouvements critiques avec l'Union, qui se sont développés dans un sens souverain précisément pour contrer le non-respect des normes européennes. L'attitude française se partage en termes de contraste avec les États qui compressent les droits civils en leur sein, mais elle doit être intégrée à des règles et actions en faveur des droits économiques des peuples européens, trop souvent écrasées par des contraintes budgétaires, qui ont provoqué une réduction des conditions qualitatives de vie des citoyens européens, avec la perception, trop souvent devenue sûre, d'un déplacement des revenus en faveur de la finance et des classes aisées, grâce à l'augmentation des inégalités et à l'absence de politiques redistributives. Rendre l'adhésion à l'Europe plus difficile n'est que la première étape d'un processus qui doit être achevé avec la possibilité d'exclure des États qui n'acceptent pas les charges et ne garantissent pas l'application des droits fondamentaux, mais qui doivent également inclure un changement d'attitude et de politique de la Commission européenne elle-même. Sans ces démarches, la réforme souhaitée par Paris apparaît incomplète et ne peut réussir comme elle le souhaite.