貧しい国や戦争している国でパンデミックを封じ込める必要性

パンデミック危機によって過小評価されている側面の1つは、戦争地域や極度の貧困地域での治癒の可能性が乏しいことです。貧しい国の組織に加えて、適切な医療施設の欠如が伝染と運命にある多数の犠牲者を助長する可能性があります。不明または過小評価されたままである。西洋はそれ自体に焦点を当てており、ある意味での伝染病の蔓延の状況はこの状況を正当化し、必然的に西洋の状況に影響を与えることができなくなる他の問題への適切な関心を無視しているようです。西欧諸国がすでに通常の状態にあり、実際の理由で国際的な出来事に追随できなかった場合、現在の健康上の出来事への強制的な集中は、世界の問題を判断し行動する能力を不明瞭にするようです。国連の要請、さらには不安な状況でさえ、パンデミックは戦いを止めませんでした。しかし、紛争が発生している地域では、パンデミックの蔓延が困難になる前の健康状態が劇的なものになりつつあります。社会的距離を尊重できず、医療機器が不足しているため、パンデミック状態が急速に広がり、犠牲者の数が急増し、死因が未完のままであるという悲劇的な説明が残されています。結局のところ、純粋な統計的目的を持っていない場合は、最貧国が感染による死亡に関して莫大な敬意を払うだろうという明白な認識があるときにこれを知ることは重要ではありません。しかし、予防と治療の実施を複雑にしているのは戦争の状況だけではありません。多くの貧しい国々の農村地域だけでなく、非常に居住している人々も、健康診断や予防のためにアクセスしなければならないという困難があります。医療援助の欠如、不十分な衛生基準、および政府による悪習のためにそれらを実践する可能性の欠如、しばしば腐敗し、市民の幸福とはまったく異なる問題に従事することがよくあります。戦後の飢餓、移民の原因である権利の尊重の欠如と展望の欠如が西側諸国、特にヨーロッパの政府にこれらのすべての側面に関心と懸念を抱かなければならないため、パンデミックを追加する必要があります。移行を決定する原因の1つ。今、パンデミックのさらなる教訓に値するものについては、健康への権利は抽象的な要件よりはるかに多いが、いわゆるより豊かな州にとってさえも便宜上の理由であると述べています。さらに、現時点での現在の危機は、これらの出来事の過小評価が、回避できたであろう多くの損失を超えて、経済の圧縮、不安と権利の停止を生み出し、豊かな国でさえ新しい否定的な状況を引き起こしていることを示しています。現時点では、努力は各国で行われますが、全人口を放棄することは正しい選択ではありません。人道主義組織など、感染を封じ込める緊急構造を持つ現場にすでにいる人々をサポートする必要があります。サポートは2つの平行線に沿って進行する必要があります。一方は経済的および後方支援により、運用の継続と既知の領域および状況の制御を可能にします。一方、紛争の一時停止と人々が医療施設に到達することを可能にするための人々の動きの促進のために可能なすべての外交的解決策を追求すること。これは、あらゆるレベルでの一般的な対話を促進する一種の試練であり、平和と進歩の拡大を促進することができる新しい形の世界的協力であろう。