A Comissão Europeia propõe um regulamento sancionatório contra a violação dos direitos humanos

 

What do you want to do ?

New mail

A proposta da Comissão Europeia, de criação de uma lista negra da União para sancionar as pessoas singulares ou colectivas que cometeram violações dos direitos humanos, marca um novo capítulo na atitude das instituições europeias face ao incumprimento direitos. Do ponto de vista regulatório, o projeto de regulamento a adotar parte de uma lei já aprovada pelos EUA em 2012, durante a presidência de Obama. As sanções podem ser adotadas contra pessoas físicas e jurídicas, independentemente do país de origem, portanto também pertencentes a nações que mantêm relações diplomáticas normais com a União. Embora já seja objeto de negociação, a situação ligada ao envenenamento do adversário russo, Navalni, colocou o assunto no centro do debate europeu. A medida que constituirá a maior novidade do regulamento será a proibição a nível europeu e, portanto, não mais a nível estadual, da entrada do sancionado no território da UE. Naturalmente, as opções de sanção incidirão também sobre a possibilidade de intervenção nos bens e bens, presentes na UE, de sujeitos que violaram o respeito pelos direitos humanos. O regulamento deve ser capaz de garantir maior agilidade no julgamento dos responsáveis ​​por violações de direitos humanos, categoria de ofensas que não consta individualmente nas listas presentes nos órgãos comunitários, que atualmente prevêem listas negras para crimes de terrorismo, uso de armas químicas e crimes informáticos. A proibição de entrada na UE representa um novo instrumento sancionatório, que se soma à imobilização de bens, até agora a única possibilidade de intervir contra as violações. A aprovação do regulamento contra as violações dos direitos humanos terá de alcançar a unanimidade do Conselho da União e isso representará uma prova tangível da vontade de todos os países europeus em defender os direitos civis e, portanto, os princípios fundadores da própria União. Será uma indicação indiscutível da real vontade dos Estados europeus e, sobretudo, de algumas nações específicas, que neles não garantem cabalmente os direitos políticos e civis. A votação de cada um dos Estados terá de ser uma questão a ser cuidadosamente examinada e o resultado final indicará que direcção a Europa pretende seguir. A aprovação não parece óbvia, quer por razões políticas, relacionadas, de facto, com a atitude de alguns países, quer por razões de expediente relativamente aos interesses económicos que possam ser afectados e às respectivas respostas às empresas europeias, passíveis de retaliação. O tópico deve, no entanto, afetar um espectro mais amplo, além de pessoas e empresas, mas incluir estados culpados de violações de direitos humanos. Se a adoção do regulamento sancionatório se tornar uma realidade, apenas a primeira etapa da luta contra o desrespeito pelos direitos humanos terá sido percorrida, a batalha da civilização para ser plenamente efetiva deve envolver o combate aos regimes estatais culpados de descumprimento de direitos humanos. Este lado, neste momento, parece ser apenas uma ambição difícil de perseguir, precisamente por razões diplomáticas e económicas; no entanto, o perigo de não comprometer o respeito pelos direitos coloca a Europa em risco concreto de sofrer um destino semelhante; de momento, na maioria dos países europeus, os direitos estão garantidos, mas a própria presença de Estados na União onde as garantias diminuíram representa um aviso que deve ser tido em conta. Além disso, os laços econômicos com Estados que são regimes políticos, certamente a China, mas também outros, pressupõem contatos cada vez mais estreitos, que visam formas de presença no território europeu de representantes dessas nações. Se a solução não pode ser a autarquia, exigir maior respeito aos direitos como base contratual pode começar a ser um meio eficaz de obrigar alguns regimes, pelo menos, a uma atitude diferente nesta questão. No entanto, é preciso partir da frente interna: a permanência na União de países que têm governos que têm compressão de direitos em seu programa político deve se tornar uma questão primordial e com uma solução que não pode mais ser adiada porque a tolerância durou muito tempo.