الطريقة القضائية ، الطريقة الأكثر فعالية ضد الدول التي لا تحترم مبادئ الاتحاد الأوروبي

 

What do you want to do ?

New mail

يتحرك الاتحاد الأوروبي أخيرًا لمعاقبة تلك الدول التي تحيد عن المبادئ الأساسية ، التي انضمت إليها هي نفسها وقت الانضمام ، إلى الوطن الأوروبي المشترك. هذا إجراء متأخر ، تم تنفيذه بعد سنوات من الاستفزازات تجاه بروكسل وجميع تلك البلدان التي احترمت المبادئ الأساسية للاتحاد السمة المميزة لها داخل المنظمة فوق الوطنية ؛ ومع ذلك ، فهي أيضًا بداية بمعنى يتجاوز الجملة الواحدة ويكون بمثابة تحذير وتحذير للدول الأخرى ، التي تنوي فقط التمتع بمزايا الانتماء إلى الاتحاد الأوروبي ، خاصة الاقتصادية منها. كانت استراتيجية بروكسل هي استراتيجية المسار القضائي ، على الرغم من وجود المادة 7 الشهيرة من معاهدة الاتحاد ، والتي تسمح بتعليق حق التصويت في المؤسسات الأوروبية للدولة التي تنتهك القيم الأساسية للاتحاد الأوروبي الواردة في المادة 2 من المعاهدة. ضد تطبيق هذه العقوبة ، ومع ذلك ، يمكن للمجر وبولندا الاعتماد على تحالف الدول المختلفة ، التي تشترك مع البلدين في المصالح الاقتصادية الناشئة عن الانتماء إلى الاتحاد. بالنسبة لبروكسل ، كان المسار القضائي حلاً إلزاميًا ولكنه أثبت فعاليته. وعلى وجه التحديد ، تم تنفيذ الإجراء الذي اتخذته محكمة العدل الأوروبية ضد الحكم التشريعي الهنغاري الذي ينص على إغلاق الجامعة بقانون خاص. كان هذا يعتبر غير متوافق مع قانون المجتمع ؛ تم إنشاء قانون حكومة بودابست خصيصًا لحظر النشاط وطرد جامعة أوروبا الوسطى ، الموجودة في المجر منذ عام 1991 ، من أراضي الدولة.أسس هذه الجامعة الملياردير جورج سوروس ، من أصل هنغاري وعارضها الحزبان والحركات السيادية. قَبِل حكم المحكمة استئناف المفوضية الأوروبية ضد القانون المجري لانتهاكات القواعد الأوروبية المتعلقة بحرية المؤسسات ، وعدم الامتثال لمواد ميثاق الحقوق الأساسية التي تنص على حرية إنشاء مراكز تعليمية والحرية النسبية للمؤسسات التعليمية. التدريس وأخيرًا أيضًا انتهاك قواعد منظمة التجارة العالمية بشأن تقديم الخدمات مجانًا. سيسمح قرار المحكمة للمفوضية الأوروبية بأن تطلب رسميًا من الدولة الهنغارية إلغاء أو تعديل القانون المتنازع عليه ، مع إلغاء المواد التي أدت إلى إغلاق الجامعة ؛ في حالة عدم التزام حكومة بودابست بأحكام المحكمة ، ستكون اللجنة قادرة على تقديم شكوى جديدة بهدف اقتراح عقوبات مالية شديدة ضد المجر. هذه القضية لها أهمية مهمة بالنسبة للمفوضية الأوروبية لأنها ، على وجه التحديد ، تشير إلى طريقة تبدو فعالة ضد تلك البلدان التي تبنت عدم احترام الحقوق كأسلوب للحكومة ؛ علاوة على ذلك ، أوقفت أحكام المحكمة بالفعل الإصلاح القضائي المتوخى في بولندا ، والذي يهدد استقلال القضاء. إذا كان للمسار القضائي آثار عملية ، فإنه يظل ، مع ذلك ، ملزمًا بإجراء قانوني ، قد يكون له آثار غير مؤكدة ، أي أنه يمثل حاليًا أفضل أداة متاحة ، لكنه لا يمكن أن يحل تمامًا محل عملية سياسية مناسبة ، قادرة على تنظيم طريقة نهائية وتلقائية عدم احترام الحقوق الأساسية من قبل الحكومات الاستبدادية. لسوء الحظ ، لا يزال الاتحاد مشروطًا بالحاجة إلى إجماع الدول: نظام يشترط ويعيق قرارات البرلمان الأوروبي ويبطئ عمل المفوضية ، غالبًا ما يُطلب منه اتخاذ قرارات تتطلب أوقات الطوارئ بسرعة كبيرة. يجب التغلب على هذا النهج ، أيضًا بهدف تحقيق تكامل أوروبي أكبر ، ودفع ثمن خسارة حصة من سيادة الدول الفردية ؛ ولكن ، في النهاية ، النقطة الحاسمة هي بالتحديد مسألة سيادة الدول الفردية ، وهي مسألة إذا لم يتم التغلب عليها ، يمكن أن تعيق أي تقدم نحو تكامل أكبر. يبدو أن مهمة البرلمان الأوروبي هي المضي قدمًا نحو الإصلاح الذي يمكن أن يصدر قرارات وعقوبات بطريقة الأغلبية من أجل التغلب على المنطق الحالي الذي ينص على شرط الإجماع ، مع الثقة في أن غالبية الدول ستكون دائمًا وفية للمبادئ التأسيسية لـ 'الإتحاد الأوربي.