Der gewählte US-Präsident Biden muss die Handelspolitik seines Vorgängers schützen, was sich auch auf die amerikanische Außenpolitik ausgewirkt hat. Im Zeitalter der Globalisierung ist die Trennung von Handel und Außenpolitik anachronistisch, da die beiden Faktoren zunehmend Hand in Hand gehen. Insbesondere in einem Weltszenario, in dem Kontraste zunehmend gelöst werden, ohne auf Kriege zurückzugreifen, die als letzte Option verbleiben, oder in sekundären Szenarien, wird der kommerzielle Wettbewerb als Instrument der wirtschaftlichen und damit politischen Bestätigung zum strategischen Theater, um die Vorherrschaft zu bestimmen und Vorteile. Trump hat diesen Schwerpunkt, der die Ergebnisse der Außenpolitik auf globaler Ebene kennzeichnet, nie verstanden. In seiner isolierten Strategie schloss der auslaufende amerikanische Präsident eine kurzsichtige Politik ab, die sich aus Einfuhrzöllen zusammensetzte, die aus politischer Sicht nicht selektiv waren: Zum Nutzen amerikanischer Produkte führte er einen wahllosen Kampf gegen Gegner und Verbündete, die Schaden anrichteten Politiker sowohl im negativen als auch vor allem im freundlichen Bereich. Der Erfolg, den Trump sich im wirtschaftlichen Bereich zuschreibt, ist tatsächlich eine Lüge, da er die von Obama vererbten Maßnahmen ausgenutzt hat und es seinen Beratern gelungen ist, aktiv zu bleiben. Für Biden wird es anders sein, insbesondere in Bezug auf die Handelskriege, die Trump dem neuen Präsidenten überlassen wird und die auf irgendeine Weise entschärft werden müssen. Seit Beginn des Wahlkampfs wurde gesagt, dass keiner der beiden Kandidaten die Haltung gegenüber China ändern könne. Dies ist richtig, da ständig eine Diktatur verurteilt werden muss, wie es Peking außerdem wiederholt getan hat bewiesen und dass ein Mieter des Weißen Hauses aus der Demokratischen Partei noch stärker betonen muss; Im nächsten Dialog zwischen den USA und China kann jedoch auf einen anderen und diplomatischeren Ansatz gehofft werden, der das Ausmaß des Konflikts mildern kann. Der eigentliche Kern ist jedoch die Haltung, die Biden zu Europa haben möchte, und die Notwendigkeit, eine Beziehung wiederherzustellen, die sein Vorgänger erheblich verschlechtert hat. Trumps Verhalten in Verbindung mit der durch die Pandemie verursachten Situation unterstrich, dass die Notwendigkeit einer zunehmenden Autonomie Brüssels zu einem echten Notfall geworden ist. Dieser Faktor wird auch in den Beziehungen zur neuen amerikanischen Regierung weiterhin vorhanden sein, auch wenn sich die Beziehungen hoffentlich verbessern werden. Auf der anderen Seite kann Europa nur das Verhältnis zu den Vereinigten Staaten gegenüber dem zu China bevorzugen, dessen diktatorische Wege im Inneren und die Nichteinhaltung korrekter Geschäftspraktiken mit dem Ausland die Bewertungen der Staaten bestimmen. Union. Neben der Konvergenz in Bezug auf China müssen die USA und Europa von dem Bewusstsein ausgehen, dass sie zusammen den reichsten Markt der Welt darstellen. Dies ist ein Hauptfaktor, der für beide Parteien eine treibende Kraft sein kann. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass China, das sich für diesen Markt geschlossen sieht, versucht, Alternativen zu schaffen, wie das kürzlich unterzeichnete, an dem verschiedene Länder, einschließlich des westlichen Raums wie Japan und Australien, sowie verschiedene asiatische Staaten festhalten. schuf einen größeren Markt als der einheitliche europäische Raum, aber auch die Gewerkschaft zwischen den USA, Kanada und Mexiko, die bis zu 40% des Welthandels ausmacht; Diese Vereinigung hat keine politischen Zwänge und stellt einen Schwachpunkt dar, zielt jedoch darauf ab, in zwanzig Jahren eine Senkung der Zölle um etwa 90% zu erreichen und auch die Dienstleistungen und Waren der Mitglieder zu integrieren. Dieses Abkommen, das die chinesische Führung hervorhebt, wurde gerade durch die Aufgabe der Rolle des amerikanischen Einflusses auf den asiatischen Kontinent ermöglicht. Die Wiederholung dieses Fehlers mit Europa, aber auch mit Kanada und Mexiko, die oft genauso von Trump missbraucht werden, könnte für die US-Wirtschaft tödlich sein. Vom weltwirtschaftlichen zum politischen Aspekt ist der Schritt kurz: Wenn Washington sein internationales politisches Gewicht weiter schwächen würde, wäre sein Niedergang garantiert und jede Bereitschaft, Positionen wiederzugewinnen, würde sehr hohe finanzielle und soziale Kosten bedeuten. Es ist besser, eine alternative und wettbewerbsorientierte Strategie für China zu entwickeln, indem direkte Verbündete einbezogen werden, mit Instrumenten, die gemeinsame Vorteile bieten, auch über die wirtschaftlichen Aspekte hinaus, und die Anziehungskraft auf diese Umlaufbahn von Feinden Pekings wie Indien; auch versuchen, aus westlicher Sicht Länder der westlichen Umlaufbahn wie Südkorea, Japan, Australien und Neuseeland aus China zu entfernen, die Peking zu gefährlich nahe gekommen sind.
Nessun commento:
Posta un commento