Der Fall der Ausgrenzung Polens und Ungarns gegenüber europäischen Investmentfonds hat ebenfalls positive Auswirkungen. Das erste ist, dass schließlich die Position von Warschau und Budapest in all ihrem Gegensatz zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union zum Ausdruck kommt: ein bequemer Beitritt, um leicht Beträge zu finden, die sonst für die beiden Länder nicht verfügbar wären, aber mit a getauscht werden scheinheilige Einhaltung europäischer Werte und eine noch größere Unfähigkeit, sie umzusetzen und anzupassen. Angesichts der anhaltenden Haltung der beiden Länder in diesem Sinne erscheint es allzu einfach, den Willen zu erkennen, die Bürgerrechte zu quetschen, die Presse- und sogar die Justizfreiheit einzuschränken. Die logischste Schlussfolgerung ist, dass Polen und Ungarn nicht über die notwendigen Voraussetzungen verfügen, um weiterhin in der Union zu bleiben, mit allen Anhängen und verbundenen, und deren Hauptfolge die Kürzung der finanziellen Beiträge zu ihren Gunsten ist, während mittelfristig die die Notwendigkeit, die tatsächliche Existenz der politischen Voraussetzungen, die erforderlich sind, um in Brüssel bleiben zu können, sorgfältig zu prüfen. Der zweite positive Aspekt, der sich aus dieser unglücklichen Situation ergibt, ist, dass schließlich eine Antwort der anderen Staaten der Union Gestalt annimmt, offensichtlich die Mehrheit, mit dem klaren Ziel, eine wirksame Antwort gegen diejenigen zu schaffen, die die Politik Brüssels immobilisieren wollen. nur ihre eigenen Zwecke zu verfolgen; Eine Reaktion, die als Warnung für diejenigen dienen muss, die beabsichtigen, die Union als ihren eigenen Geldautomaten zu nutzen, ohne die Pflichten angemessen zu akzeptieren, die darüber hinaus beim Beitritt zur supranationalen Organisation vereinbart wurden. Beispielsweise darf die Haltung der Ablehnung gegenüber gemeinsamer Solidarität, die zuvor die Migrantenkrise erschwert hatte, nicht mehr wiederholt werden. Insbesondere in der gegenwärtigen Pattsituation, in der eine einstimmige Abstimmung erforderlich ist, besteht das Risiko eines vorläufigen Gemeinschaftshaushalts, der zunächst mehrere europäische Aktivitäten blockiert, in der Folge jedoch mit der Einrichtung eines Sanierungsfonds umgangen werden kann innerhalb des Rechtssystems der Union und mit dem Beitritt nur von Ländern, die beabsichtigen, ihr beizutreten; Auf diese Weise wäre der Nachteil für Polen und Ungarn doppelt so hoch: Sie würden die europäischen Beiträge aufgrund der neuen Verordnung über die Nichteinhaltung der Rechtsstaatlichkeit verlieren, und die teilnehmenden Länder könnten beschließen, die für Warschau und Budapest bestimmten Beträge vom Gesamtbetrag zu reduzieren oder lassen Sie sie in der gleichen Summe integriert, aber auf die Beitrittsländer verteilt. Ein weiterer erschwerender Umstand wäre politischer Natur, da die beiden Länder gezwungen sein könnten, ihre Mitgliedschaft in der Union in einem Zustand großer wirtschaftlicher Schwierigkeiten neu zu verhandeln, da die Auswirkungen der Pandemie auf die Wirtschaft anhalten und ohne europäische Hilfe angegangen werden müssen. Ein Ergebnis, das den gleichen Wert wie eine Bestrafung hätte; sicherlich wäre es eine unzeitgemäße Lösung, aber diese könnte in ähnlicher Weise für andere mögliche Fälle übernommen werden oder, noch besser, bei Nichteinhaltung von Rechten zu einer automatischen Regel werden, um ein rationaleres und schnelleres Adoptionsverfahren zu ermöglichen und in der Lage, mögliche Situationen, insbesondere Notsituationen wie die Gegenwart, nicht zu blockieren. Aus moralischer Sicht ist das Verhalten der beiden Länder höchst verwerflich und stellt einen sehr negativen Präzedenzfall für ihren europäischen Lehrplan dar, der in einer möglichen Phase der Neuverhandlung der Mitgliedschaftskriterien berücksichtigt werden muss, wodurch gefährliche Einstellungen strengen Beschränkungen unterworfen werden. negativ in Bezug auf die Aufrechterhaltung und Anwendung von Rechten, auch wenn dies eine universelle Regel werden muss, die niemals übertreten werden darf, um den Status eines Mitglieds der Union aufrechtzuerhalten. Die europäischen Mitglieder scheinen endlich verstanden zu haben, dass das Abdanken oder sogar Verschieben dieser Themen auch auf wirtschaftlicher Ebene einen stark negativen Wert hat, da dies die notwendige Einheit des Zwecks nicht zulässt und die Union als nicht sehr kohärent und mögliche Beute für geringe oder keine Befugnisse erscheinen lässt. demokratisch; Gleichzeitig kehrt der Schutz der Rechte, der, wie wir gesehen haben, aufgrund der Anwesenheit von Mitgliedern mit unzureichenden Qualifikationen nicht mehr so offensichtlich ist, zum Kern des gemeinsamen europäischen Projekts zurück: ein wesentliches Merkmal für den Wettbewerb auf dem Weltmarkt mit Positionen wahrer Weltmarktführer , weil Europas Grundwerte zunehmend gebraucht werden.
Nessun commento:
Posta un commento