欧州連合は、地理的な制限なしに人権侵害を標的にすることを許可するアメリカの法律に触発された立法規定を初めて適用する予定です。法案の適用に起因する査定の受領者はロシアであり、モスクワ政府の活動による人権侵害のために制裁体制に見舞われることになる。ブリュッセルの対応は、ロシアの広場で行われた抗議の弾圧と、最近ロシアの首都を訪れた際に欧州上級代表に留保された扱いに関するクレムリンの挑発に対する反応であることが意図されています。欧州の反応を引き起こした偶発的な事実が上記のものである場合、ロシアとの次の関係を定義したいという欧州の願望も、制裁を発するという連合の決定を引き起こした理由で、かなりの重みを持って貢献しましたモスクワ。欧州連合とロシアの間で進行中のことは確かに平和的な対立ではなく、モスクワが一般的および特定の意味で欧州人権裁判所の決定を尊重することを拒否したことによって決定されました。露骨な方法。最も有名な反体制派へ。しかし、採用される措置は非常に限られており、最高の国家の地位に触れることなく、ロシアの国の限られた数の高官に影響を与えるでしょう。明らかに、それは真に制裁的なものというよりも政治的な行為であり、モスクワの次の行動に向けた一種の合図であり、クレムリンに対する直接の警告であるだけでなく、新大統領のアメリカの政策への支持を示すものでもあります。その政策の中心は人権擁護の闘争であり、それは一般的なレベルだけでなく、主要な敵対者であるルッシア、実際には中国に対する政治的圧力の手段としても理解されなければならない。しかし、27か国の代表が制裁の影響を受ける当局者の詳細なリストを発行するとき、ヨーロッパの措置のより大きな評価はよりよく評価されるでしょう。欧州諸国は、気候変動やイランとの核合意などの問題に関する対話の継続がそれぞれの政治的議題の中心的な問題であり続けるため、モスクワとの関係を取り返しのつかないほど妥協する必要がないことを認識しています。さらに、地理的に近接しているため、それぞれの関係においてさらに注意が必要です。したがって、ロシアだけでなく他の可能性のある敵国にとっても搾取の機会を構成する可能性のある分裂を回避するために、27のヨーロッパ諸国間で可能な限り均一な行動の必要性。これらの要因は、それにもかかわらずヨーロッパの政治の中心になっているが、その適用は偶発的な状況に関連して検討されなければならず、特にこの段階では、必要性が優先されなければならないテーマに対するソフトアプローチの選択を理解するのに役立ちます。紛争を解決するための基本的なツールとして正確に。現在の困難がこれらのプロセスの障害であることが明らかであり、その中でまず第一に、ロシア国家の内政への実質的な干渉であるが、ますます力を増して出現している国際モデルでは、尊重の必要性人権はこれまで以上に重要性を帯びてきており、政治的および少数民族の尊重など、ますますグローバル化する世界での商業的および産業的平等化の要因となるまで、はるかに広範な問題に投資するという独自の重要性を超えています。商業的グローバリズムを提唱する中国の例は、この訴訟のすべての利点を備えており、権利の尊重から切り離すことはできません。また、権利と権利の両方において、労働者を尊重せずに追求される生産の歪みを回避できる要因として理解されています。保護、そして競争の形態を変える可能性のある適切な賃金において、政治的手段と生産手段の両方として理解されている、権利の非尊重の手段的使用の両方によって達成される労働コストの削減を通じて。 2つの側面は無関係ではなく、本質的に足し合わされることが多いため、連合は、権利擁護の主人公になるために、特に主題に敏感な米国大統領の存在という有利な政治的瞬間を利用しなければなりません。
Nessun commento:
Posta un commento