Las fuerzas armadas turcas han penetrado en territorio sirio, sin declarar ningún estado de beligerancia contra Damasco, desde 2016 con el motivo oficial de oponerse a las milicias del Estado Islámico, que, se sospecha, habían sido utilizadas por Ankara en un anti-Assad. función, con razones que también se remontan a la oposición entre chiítas y sunitas. En realidad, inmediatamente quedó claro que el objetivo era evitar el peligro kurdo en las fronteras turcas; la presencia de los habitantes de estas zonas, hasta ese momento se caracterizó por una mayoría de etnia kurda y por la presencia del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, organización considerada terrorista, no solo por Ankara, sino también por Bruselas y Washington. El hecho de que los kurdos hubieran representado a las tropas que operaban en el terreno contra el Estado Islámico, lo que hizo posible no involucrar a los soldados occidentales directamente en el terreno, no fue suficiente para ganar la protección de los estadounidenses, que los sacrificaron en una alianza. como el de Turquía, sobre el que hay muchas dudas sobre la oportunidad real, dados los recientes desarrollos tomados por la presidencia de Erdogan. En cualquier caso, los datos de Naciones Unidas hablan de más de 150.000 kurdos obligados a abandonar sus tierras ya que en 2018 las acciones del ejército turco, junto con el ejército nacional sirio, un conjunto de milicias islamistas y opuestas al régimen de Assad, desarrollaron en las áreas cercanas a la frontera con el territorio de Ankara. La composición étnica del Ejército Nacional Sirio es interesante porque está compuesto por aproximadamente el 90% de árabes y el 10% restante de turcomanos y encaja perfectamente en la estrategia turca de reemplazar la población kurda original con grupos étnicos más favorables a Ankara, un práctica similar a la ejercida por Beijing en Tíbet y Xinjiang, donde la población local que no se ha asimilado al proceso de integración es reemplazada por la etnia china Han a través de deportaciones y prácticas de reeducación forzada; además, las milicias del ejército nacional sirio, según diversas organizaciones humanitarias, fueron culpables de crímenes de guerra, incluido el secuestro de funcionarios kurdos, que luego acabarían en cárceles turcas. Cabe recordar que las fuerzas militares turcas ocupan alrededor del 60% del territorio sirio que se encuentra en la frontera turca y el reemplazo de la población, con refugiados sirios de etnia árabe, es la consecuencia lógica de la estrategia de asegurar sus fronteras del sur. un programa que permitió a Erdogan superar problemas políticos internos, como la crisis económica y la protesta contra la islamización de la sociedad y que gozó, aunque con distintos matices, del apoyo tanto de la extrema derecha en el gobierno como de las fuerzas opositoras. Desde el punto de vista internacional, la presencia turca es vista en varios círculos como un disuasivo de la presencia y acción de Rusia y los chiítas, esencialmente un factor estabilizador en la cuestión siria. Turquía no se ha limitado a un compromiso militar, sino que ha invertido cuantiosas sumas en la construcción de infraestructuras, como escuelas y hospitales y ha conectado su propia red eléctrica a la de los territorios ocupados, mientras que la moneda en circulación se ha convertido en la lira turca. . Cabe precisar que la acción turca está encontrando diversas opiniones positivas, que deben ubicarse dentro de los sentimientos favorables de la acción panislámica en Ankara, que coincide cada vez más con el proyecto de Erdogan de un nuevo rumbo otomano, que ve a Turquía en el centro. de un sistema más allá de sus fronteras, sobre el que ejercer su influencia, incluso como alternativa al prestigio saudí o egipcio en la misma zona sunita. Los territorios kurdos ahora ocupados, según el derecho internacional, no podrán entrar en la soberanía efectiva turca, sin embargo es razonable pensar en un posicionamiento sobre el modelo de la parte turca de Chipre y Azerbaiyán, que se encuentran en la esfera de influencia de Ankara. La pregunta es hasta dónde está dispuesta Turquía a seguir adelante con estas prácticas y en qué medida esto no afecta el juicio de la retención de Ankara dentro de la Alianza Atlántica, cuyos objetivos ahora han aparecido con demasiada frecuencia en desacuerdo con Turquía. Queda la profunda valoración negativa del comportamiento de Ankara hacia los kurdos, como ejemplo de transgresión de las normas del derecho internacional, a lo que, tarde o temprano, habrá que buscar una sanción adecuada a nivel general.
Nessun commento:
Posta un commento