Die mögliche Verfolgung des saudischen Kronprinzen in Deutschland als neue Form der Bekämpfung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit

 

What do you want to do ?

New mail

Die in Deutschland mit einem 500-seitigen Dossier eingereichte Beschwerde des Verbandes Reporter ohne Grenzen gegen den Kronprinzen Mohamed bin Salman und andere Mitglieder seines Kreises, der des Mordes an dem Journalisten, einem Gegner des Regimes, Jamal Khasoggi, beschuldigt wurde , das 2018 in der Türkei stattfand, wird zu einer legalen Waffe des Westens gegen Saudi-Arabien. Diese Initiative kommt, nachdem Präsident Biden das Geheimnis aus dem von Trump gewünschten CIA-Dossier über die tatsächlichen Verantwortlichkeiten als Anstifter des Mordes an dem Journalisten entfernt hat. Die zeitnahe Gleichzeitigkeit der beiden Initiativen zeigt, wie sich die Bindung zwischen den USA und der Europäischen Union zum neuen Mieter des Weißen Hauses verstärkt hat. In Wirklichkeit fehlt das Urteil des Staatsanwalts des Gerichts, bei dem die Beschwerde eingereicht wurde, noch, aber die Fortsetzung der rechtlichen Schritte wird als selbstverständlich angesehen, auch wenn Deutschland keinen Zusammenhang mit der Angelegenheit hat, sollten sich die deutschen Gerichte für zuständig erklären über die Tatsachen zur Durchführung von Verfahren gegen mutmaßliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit dank der Konformität der deutschen Gesetze und des Grundsatzes des Völkerrechts der internationalen Gerichtsbarkeit. Es muss angegeben werden, dass es sich nur um eine Handlung ohne praktische Wirkung handelt, da die Verweigerung der Auslieferung durch Saudi-Arabien im Falle einer Verurteilung, die seine Haltung in dieser Angelegenheit sehr deutlich zum Ausdruck gebracht hat, zunächst zum Tode verurteilt hat Strafe, dann umgewandelt in Gefängnisstrafen, Angeklagte, deren persönliche Daten nicht bekannt gegeben wurden, was bedeuten könnte, dass die Strafe gegen irgendjemanden verhängt wurde und nur, um den Anschein für die Beziehungen zum Westen zu retten; Der politische Wert, nur ein Verfahren gegen einen der höchsten saudischen Beamten wegen Verstößen gegen die Menschlichkeit einzuleiten, hat jedoch eine klare Bedeutung darin, den Kronprinzen zu diskreditieren, der ihn in den diplomatischen Beziehungen, die er mit anderen internationalen Untertanen aufnehmen will, disqualifiziert. Deutschland kann eine Art Führer für westliche Länder beim Schutz von Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein, der funktional als diplomatische Aktion und als Diskriminator der internationalen Beziehungen eingesetzt wird. sicherlich stehen wir am Anfang eines solchen Prozesses, dessen Auswirkungen und Auswirkungen auf die wirtschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Staaten sorgfältig abgewogen werden müssen. In dieser Hinsicht muss die Haltung der Vereinigten Staaten sorgfältig abgewogen werden: Washington hat den Bericht veröffentlicht, der die Verantwortung des Kronprinzen offenbart, aber keine Verfahren oder Sanktionen gegen ihn verhängt, sondern lediglich seine Ablehnung durch die Berichtsinstitutionen zum Ausdruck gebracht mit dem Prinzen und nur den gegenwärtigen Herrscher als legitim als Gesprächspartner betrachten. Dies ist eine Position, die durch die Notwendigkeit diktiert wird, die gegenwärtigen Beziehungen zum saudischen Königreich aufrechtzuerhalten, basierend auf der gegenseitigen Bequemlichkeit geopolitischer Natur. Wenn jedoch der Kronprinz zum legitimen, für saudische Gesetze neuen Souverän des Landes wird, könnte das Problem dies nicht leicht zu lösen sein. Was scheint, ist, dass wir versuchen, Situationen mit einer neuen Methodik zu bewältigen, die leider schon seit einiger Zeit gut präsent ist, aber die Frage ist, ob diese Praktiken auf universeller Ebene gültig sein werden oder ob sie nur für sporadische Fälle verwendet werden bedingte Bedürfnisse oder Bequemlichkeit des Augenblicks. Der auffälligste Fall ist beispielsweise China, das trotz der gegenwärtigen Schwierigkeiten Handelsbeziehungen mit dem gesamten Westen unterhält, aber sicherlich auch schuldiges Verhalten gegenüber den Uiguren zeigt, gegen die es eine heftige Unterdrückung gibt, die einige als echten Völkermord betrachten. sowie gegenüber dem Protest in Hongkong, ganz zu schweigen von der Haltung gegenüber Tibet und internen Meinungsverschiedenheiten; alles Material, das für eine Reihe von Gerichtsverfahren wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausreicht. Diese Überlegungen gelten für viele andere Staaten, einschließlich Russland und Iran, mit denen der Westen versucht, sich wieder mit Trumps unterbrochenen Atombeziehungen zu verbinden. Das Thema ist sehr weit gefasst und weist Hindernisse auf, die nicht leicht zu überwinden sind. In diesem Moment ist es jedoch wichtig, den Beginn der Justizpraktiken zu unterstreichen, deren Anwendung die Zukunft des Kampfes gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen könnte: einen schwierigen Weg aber eine, die es verdient, entwickelt und mit den Beziehungen zwischen Staaten verbunden zu werden, um genau die internationalen Subjekte zu marginalisieren und zu isolieren, die für diese Verstöße verantwortlich sind.