必須妥協的氣候

 這次非同尋常的氣候峰會直接涉及40位世界領導人，但在現場的中心是美國新任總統，在他的前任表示否認之後，他再次具體談論了地球的生態問題。拜登希望這次會議是為了正式批准美國在2015年協議中的回歸，這一事實恰逢他的政治計劃的中心點，政治計劃提供了與全球變暖作鬥爭和可持續發展模式的應用；這個方向向國際和國內觀眾都發出了一個明確的信號，即要實現到2030年將排放量減少一半的目標。必須記住，美國在世界最大污染國中排名第二，僅次於中國，中國也參加了此次峰會。正如中國總統所說，這種方法傾向於尋求盡可能廣泛的協議，他認為這是應對氣候變化的人類責任，但警告說這不能構成地緣政治對抗的藉口。對中國最高權力機構的這種考慮似乎構成了一個具有雙重意義的事實：一方面是對美國的一種警告，即中國願意進行共同對話，而對話不受不平衡義務的損害。中國要懲罰自己的產業，與此同時，應對氣候變化的鬥爭必須是一個不得進入地緣政治主張的空間。兩個世界主要大國同時也是兩個主要污染國，這一事實有利於達成相互合作的協議，該協議除其他外，尤其有利於為發展中國家向過渡使用可再生能源的援助計劃。但是這些考慮顯然是積極的，並未考慮到華盛頓和北京這兩種生產模式在經濟結構和各自社會結構的構成上存在著強烈的對立：這些差異影響了兩國採取的戰略，有助於消除達成協議的可能性，然而，這種可能性變得越來越必要。基本的區別點是氣候問題是否可以成為對話的新機會，同時也對世界穩定產生明顯影響。但是，很明顯，排放量的減少必然來自生產組織的一個全新的願景，而與迄今更頻繁使用的生產組織相比，該組織需要進行長期規劃，並且要在短期內立竿見影，以取得立竿見影的效果。這種重組，在目前還很假設，必須切實考慮一個國家的公共行政管理態度，勞工政策和基礎設施計劃，所有這些都取決於執行投資和金融計劃的意願。政治上確定的。可以理解，具有民主制度的國家將無法做出與具有獨裁政權的國家相一致的決定，但是全球化所確定的聯繫在共同關心的問題上施加了無衝突的選擇。為了達成有效的妥協，唯一的辦法是外交手段，最好由歐洲等第三方進行，這最終可能在國際領域起決定性作用。當前的情況需要迅速做出決定，因為預計2021年的二氧化碳排放水平將達到十年前金融危機以來第二次發布的二氧化碳排放量；到現在為止，隨著大流行的進行，旨在重新啟動經濟的最快系統就是通過使用化石燃料來刺激增長：如您所見，一個非常短期的選擇與尋找需求形成了鮮明的對比。長期的解決方案，能夠協調經濟發展與環境保護。因此，改變方向是不可推卸的，所有國際主體都必須知道如何找到調解辦法，但無論如何迅速執行。