الانتهاك البيلاروسي وموقف موسكو التكتيكي

 لم يكن الرد الأوروبي على العمل العدائي ضد القانون الدولي الذي قامت به بيلاروسيا طويلًا في الظهور على وجه التحديد لأن الرد القوي والكافي كان ضروريًا ضد الدولة المنتهكة ولمنع المقلدين المحتملين: من الخطورة للغاية مقاطعة سيادة القانون في سماء العالم. وبالتالي ، ستخضع بيلاروسيا لعزلة أكبر ، من خلال تشديد العقوبات الاقتصادية ، وزيادة قائمة الشخصيات في البلاد الخاضعة للعقوبات والتي ستخضع للعقوبات ، وحظر شركة الطيران الوطنية في النهاية من التحليق فوق الأراضي الأوروبية وكذلك مطالبة الشركات الأوروبية عدم التحليق فوق المجال الجوي البيلاروسي. يبدو أن إجراء مينسك لاختطاف طائرة ركاب من أثينا إلى فيلنيوس باستخدام الطائرات العسكرية غير مسبوق ، كما أن خطورته تضع النظام البيلاروسي بشكل متزايد على هامش المنتدى الدولي. لا يتم التغلب على الطرق التي تم بها تنفيذ العمل إلا من خلال غطرسة الطرق ويتم الكشف عن أنها مماثلة للمنهجيات التي تتخذ طرقًا شائعة بشكل متزايد في الدول الاستبدادية والديكتاتوريات. يبدو ربط مينسك بموسكو خطوة إلزامية تقريبًا: ممارسة توظيف جنود بدون شارة ، كما حدث في شبه جزيرة القرم وما زال يحدث على الحدود الأوكرانية ، يشبه إلى حد كبير الإجراء في مينسك ، بالإضافة إلى قمع المعارضة في كلا البلدين. أصبح حقيقة شائعة يتم من خلالها القضاء على أي صوت معارض للنظام الحاكم ؛ بعد كل شيء ، تم تعزيز الصلة بين البلدين ، حتى في الآونة الأخيرة ، على وجه التحديد بسبب الصراع المشترك ضد المعارضة: إذا كانت المسألة بالنسبة لمينسك هي بقاء الطبقة السياسية في السلطة ، فمن الضروري بالنسبة لموسكو القضاء على جميع الأصوات. ضدها قرب حدودها. لقد تعلم الكرملين من الدرس الأوكراني عن عدم قدرته على الحفاظ على نقاط ضعف أخرى على حدوده ، سواء للحفاظ على منطقة نفوذه ، أو عدم تغذية وإعطاء الشجاعة لمعارضته الداخلية. لا يبدو من الممكن الاعتقاد بأن الفعل البيلاروسي لم يحظ بموافقة موسكو ، على وجه التحديد لأنه يجب تفسيره أيضًا على أنه رسالة واضحة إلى أوروبا ، يُفهم بشكل متزايد على أنه أصل النفور من الأنظمة في الفلك الروسي. ومع ذلك ، فإن هذا الانتهاك الشديد لطائرة أجنبية ، والذي يعادل عملًا حربيًا ضد دولة ذات سيادة ، يكشف عن حساب خاطئ يمثل أيضًا أحد أعراض الخوف ، والذي يبدو أنه يسجن نظام مينسك: إنه في الواقع ، نوع من الفعل اليائس ، الذي ربما لم يتم تقييم الانتكاسات منه. إذا كانت بيلاروسيا دولة تابعة لروسيا ، فمن الواضح أن ردود الفعل الأولى موجهة ضد مينسك ، لكن الخطوة التالية ستكون التفكير مليًا في العلاقات الصعبة للغاية بالفعل بين بروكسل وموسكو. إن تكتيك جلب التوتر إلى نقطة الانهيار هو أمر ثابت في الكرملين ويمكن اعتبار الإجراء البيلاروسي بمثابة اختبار للرد الأوروبي من حيث الوحدة السياسية والسرعة ؛ إذا كان هذا صحيحًا ، فإن روسيا لديها الجواب الذي تخشى منه: على الرغم من كل الانقسامات حول مختلف القضايا ، والتي تعبر أوروبا ، تمكنت بروكسل من إنتاج رد فعل مناسب على الخطأ الذي عانى منه ، والذي ليس سوى إجراء أولي ربما ، سيتبعه الآخرون. كان خطأ مينسك ، وبالتالي موسكو ، هو الأمل في تقسيم الدول الأعضاء السبع والعشرين من أجل إيجاد صدع تدخل فيه. سيكون الضرر الاقتصادي لبيلاروسيا فادحًا ، بينما على المستوى السياسي ، يبقى الحكم على بلد ما غير موثوق به كما يجب أن يكون لأي ديكتاتورية ، لكن بالنسبة لموسكو ، فإن الوضع الدبلوماسي سيزداد سوءًا: خطر انتهاك آخر للقانون الدولي إن ارتكاب هذه المرة ضد الدول الأوروبية بشكل مباشر لن يؤدي إلا إلى تفاقم العلاقات الثنائية ، والتي تم بالفعل اختبارها بشدة من خلال الإجراءات ضد الممثلين المؤسسيين الأعلى للاتحاد الأوروبي. الحقيقة هي أننا نسير مرة أخرى نحو تقسيم ملحوظ بين الكتل الغربية والشرقية ، إذا كان الدور الأمريكي الأول ، مع بايدن كرئيس ، يفضل تعاونًا جديدًا مع الأوروبيين ، في التفوق الصيني الثاني يلزم روسيا. للسعي لإيجاد دور له أهمية أكبر والفضاء الوحيد الذي يمكن العثور عليه فيه هو بالتحديد في أوروبا ، مما يثير سخط العلاقات مع بروكسل ، حتى مع وجود أهمية معادية لأمريكا ، ولكن على أي حال تابعة لبكين. السؤال هو ما إذا كان بوتين ، الذي اعتمد كثيرًا على القومية ، سيتمكن من الحفاظ على سلطته بهذه الأساليب أو ما إذا كان سيتجاوز باستمرار حدود القانون الدولي ليست إشارة لبداية نهايته السياسية.