La respuesta europea al acto hostil contra el derecho internacional llevado a cabo por Bielorrusia no tardó en llegar precisamente porque se consideró imprescindible una respuesta contundente y adecuada tanto contra el Estado violador como para prevenir posibles imitadores: es demasiado arriesgado interrumpir el estado de derecho en los cielos del mundo. Bielorrusia será así sometida a un aislamiento aún mayor, a través del endurecimiento de las sanciones económicas, aumentando la lista de personalidades del país sujetas y a ser sometidas a sanciones y finalmente prohibiendo a la aerolínea nacional sobrevolar el territorio europeo y solicitando también a las compañías europeas. no sobrevolar el espacio aéreo bielorruso. La acción de Minsk de secuestrar un avión de Atenas a Vilnius con el uso de aviones militares parece sin precedentes y su gravedad coloca al régimen bielorruso cada vez más al margen del foro internacional. Las formas en que se llevó a cabo la acción son superadas sólo por la arrogancia de las formas y se revelan análogas a las metodologías que están tomando caminos cada vez más comunes en los estados autocráticos y dictaduras. Conectar Minsk con Moscú parece un paso casi obligatorio: la práctica de emplear soldados sin insignia, como sucedió en Crimea y continúa ocurriendo en la frontera con Ucrania, es fuertemente similar a la acción en Minsk, además de la represión de la oposición en ambos países. se ha convertido en un hecho común, mediante el cual eliminar cualquier voz que se oponga al régimen en el poder; Después de todo, el vínculo entre los dos países se ha fortalecido, incluso recientemente, precisamente debido a la lucha común contra la disidencia: si para Minsk se trata de la supervivencia de la clase política en el poder, para Moscú es fundamental eliminar todas las voces. contra ella cerca de sus fronteras. El Kremlin ha aprendido de la lección ucraniana de no poder sostener otros puntos débiles en su frontera, tanto para mantener su zona de influencia, como para no alimentar y dar coraje a su oposición interna. No parece posible creer que la ley bielorrusa no contara con la aprobación de Moscú, precisamente porque también debe interpretarse como un mensaje claro a Europa, entendida cada vez más como el origen de la aversión a los regímenes en la órbita rusa. Sin embargo, este acto de violación extrema de una aeronave extranjera, equivalente a un acto de guerra contra un estado soberano, revela un cálculo erróneo que es también síntoma de un miedo, que parece aprisionar al régimen de Minsk: es, de hecho, una especie de acto desesperado, del cual, quizás, las recaídas no han sido evaluadas. Si Bielorrusia es un estado satélite de Rusia, las primeras reacciones están obviamente dirigidas contra Minsk, pero el siguiente paso será pensar detenidamente sobre las ya muy difíciles relaciones entre Bruselas y Moscú. La táctica de llevar la tensión casi al límite es una constante en el Kremlin y la acción bielorrusa podría verse como una especie de prueba de la respuesta europea en términos de unidad política y velocidad; Si esto es cierto, Rusia ha tenido la respuesta que temía: a pesar de todas las divisiones sobre diversos temas, que atraviesan Europa, Bruselas ha sido capaz de producir una reacción adecuada al agravio sufrido, que es solo una primera medida para la que, probablemente, otros lo seguirán. El error de Minsk y, en consecuencia, de Moscú fue esperar dividir los veintisiete países miembros para encontrar una grieta en la que entrar. El daño económico para Bielorrusia será grande, mientras que a nivel político el juicio de un país tan poco confiable como debe ser para cualquier dictadura permanece, pero para Moscú la situación diplomática solo empeorará: el riesgo de otra infracción del derecho internacional. , esta vez perpetrado directamente contra países europeos no hará más que empeorar las relaciones bilaterales, que ya han sido duramente probadas con las medidas contra los más altos representantes institucionales de la Unión. La realidad es que estamos avanzando nuevamente hacia una marcada división entre los bloques occidental y oriental, si en el primero el papel de Estados Unidos, con Biden como presidente, está favoreciendo una nueva colaboración con los europeos, en el segundo la preeminencia china obliga a Rusia. de buscar un papel de mayor trascendencia y el único espacio donde encontrarlo es precisamente en Europa, exasperando las relaciones con Bruselas, incluso con una trascendencia antiamericana, pero en todo caso subordinada a Pekín. La pregunta es si Putin, que se ha basado mucho en el nacionalismo, podrá mantener su poder con estos métodos o si ir continuamente más allá de los límites del derecho internacional no son la señal del comienzo de su fin político.
Nessun commento:
Posta un commento