Der Eindruck, dass die ägyptische Vermittlung sich positiv auf die Konfrontation zwischen Israel und den Palästinensern der Hamas ausgewirkt hat, scheint sich positiv auf das Kairoer Regime ausgewirkt zu haben. In Wirklichkeit trug der dennoch vorhandene ägyptische Beitrag nur teilweise dazu bei, die elf Tage andauernden israelischen Bombardements und die Raketenabschüsse aus dem Gazastreifen zu stoppen; dennoch empfing Präsident Al Sisi die öffentliche Anerkennung des amerikanischen Präsidenten, traf den französischen Präsidenten und der ägyptische Außenminister konnte die Komplimente Deutschlands und der Europäischen Union entgegennehmen. Dem ägyptischen Regime muss vor allem eine gewisse Fähigkeit zuerkannt werden, eine eventuelle Situation zu seinem Vorteil zu nutzen, die es ihm ermöglichen kann, seine diplomatische Bedeutung in der Region geltend zu machen und einen Kalender für die Friedensfrage festzulegen . Dies ist eine einzigartige Gelegenheit, aus einer Isolation herauszukommen, die durch die Anwendung zunehmend repressiver Praktiken innerhalb des eigenen Territoriums verursacht wurde. Das ägyptische Ziel ist es, durch seine Diplomatie das Management des gegenwärtigen Friedens zu koordinieren, durch immer häufigere Treffen mit Israel, der Hamas und der Palästinensischen Autonomiebehörde, um den Waffenstillstand dank eines dauerhaften Waffenstillstands aufrechtzuerhalten und die palästinensische Aussöhnung zu fördern einen möglichen Dialog mit Tel Aviv aufnehmen. Ägypten hat sich mit einer Investition von 500 Millionen Dollar finanziell zum Wiederaufbau im Gazastreifen verpflichtet und wird so zum wichtigsten Gesprächspartner der Hamas, auch dank der Aufrechterhaltung des einzigen nicht von Israel kontrollierten Zugangs, über den humanitäre Hilfe geleistet werden kann, einschließlich aus Drittstaaten. Es ist klar, dass diese ganze Strategie einer Art Säuberung des Regimeimages dient, das jedoch in seiner paternalistischen Rhetorik übertrifft und die Haltung in der Praxis fast nachbildet, die zudem typisch für autoritäre Regime ist. Die Geschichte der Beziehung zwischen Al Sisi und Hamas hat Krisenmomente genau mit der Machtergreifung des ägyptischen Diktators aufgrund der Unterdrückung der Muslimbruderschaftsbewegung aufgezeichnet, insbesondere in der Nähe der Hamas, aber Kairo braucht Gaza und Gaza braucht de Kairo, und die Verbindung zwischen den beiden Seiten scheint obligatorisch zu sein, auch wenn mehrere Personen, die selbst mit der Hamas zusammengearbeitet haben, weiterhin in ägyptischen Gefängnissen inhaftiert sind. Diesen Widerspruch muss die palästinensisch-islamische Bewegung im Moment aus offensichtlichen Notwendigkeiten verschieben, aber es ist legitim zu glauben, dass diese Sache auf lange Sicht nur ein Grund für Konflikte sein kann. Ägypten ist jedoch der starke Partner des Bündnisses und kann aufgrund seiner Unterstützung der Hamas Beziehungen führen, mit dem vorrangigen Ziel, diese Verbindung und ihre Auswirkungen als Garant für die Nachhaltigkeit der Diktatur, insbesondere auf die innere Ebene, funktionsfähig zu machen nach vorne, ohne die positiven Implikationen zu verachten, die auch von außen gewonnen werden können. Logik ist Teil eines klassischen Schemas, das für Diktaturen immer gültig ist: internationale Zustimmung, auch nur teilweise, durch ein demokratiewürdiges diplomatisches Handeln zu erlangen: ein Faktor, der es ermöglicht, interne Missetaten zu verbergen und fast wesentliche Positionen einzunehmen, insbesondere wenn sie sicher sind Kontext gibt es keine, sie sind alternative internationale Akteure, die ihr Engagement garantieren können und wollen, wie die jüngsten Auseinandersetzungen zwischen Israel und Palästina gezeigt haben. Auf der anderen Seite ist der humanitäre Aspekt ein Faktor, der in Demokratien, insbesondere in westlichen Demokratien, viel Sensibilität weckt: Wenn die Höhe der Hilfe nicht zu leugnen ist, haben die Methoden, die durch Banner, die das Geschenk des Präsidenten an die palästinensischen Ägypter beworben, stark zur Schau gestellt wecken keine besondere Begeisterung in der Bevölkerung, die sich noch an das von den Ägyptern durchgeführte Zerstörungswerk der palästinensischen Tunnel im Jahr 2013 erinnert. Jeder Teil macht also aus der Not eine Tugend, aber der Sinn dieser Zusammenarbeit ist, dass die Palästinenser kann es nicht ablehnen, weil es in großer Not ist, während es für Ägypten eine der letzten Möglichkeiten sein kann, sein Image nach außen zu verbessern, ohne zu wissen, dass es eine Rolle spielt, die eine Aufgabe der Vereinten Nationen hätte sein sollen und Westliche Demokratien, die Kairo letztendlich nutzen, indem sie es mit ein wenig Wertschätzung zurückzahlen, was in Wirklichkeit eine echte und richtige Fiktion ist. u.a.
Nessun commento:
Posta un commento