西方與中國的對抗加劇

 大西洋聯盟成員國對中國的普遍擔憂已經導致北京做出完全可以預見的反應。中國的策略是把一切反對中華人民共和國變成誹謗，只是國際舞台不是國內舞台，信息被控制，批評被壓制。北京否認對國際安全實施系統性挑戰，目前，這是西方或至少西方政府的官方和普遍意見，忽視了它想通過信貸政策對發展中國家施加的影響。非常沉重的債務，激進的金融政策，不遵守公民權利和在沒有工人保障的情況下獲得的經濟增長，非常低的勞動力成本通常通過觸及奴隸制的方法獲得。否認這一點是顯而易見的，因為我們無法將這些特徵呈現給世界，但中國人喜歡的非常全球化的世界是揭開這些特徵的主要工具。駐歐盟使館在北京的照會中指責西方仍陷於冷戰思維，但這種局面是中國自己造成的。其所奉行的政策，首先是對內的，也包括外在的，與西方價值觀完全相反，很明顯，如果每一方都支持自己的理由，那麼西方看到今天的中國也是合理的，作為威脅。北京已經成為特朗普失敗的最大受害者之一：與前任美國總統的對抗辯證法處於最高水平，但沒有太多後果，而且特朗普對歐洲的厭惡帶來了與西方盟友的對話；拜登的態度完全不同，事實證明他是中國更強大的敵人，正是因為除了保持對中國實力的不信任之外，他還能夠將西方重新調整為與美國的傳統關係：這一因素僅賦予它削弱北京並將其與世界上最富裕的市場隔離開來，這是中國非常敏感的問題，因為它對經濟增長目標起作用，這些目標長期以來一直是中國目標的核心，也是地緣政治的一個要素.在決非次要的經濟戰場之外，西方陣營反對中國威權主義的成熟統一視野，讓西方國家遠離中國，由於關係惡化而危險地接近中國由特朗普。從後果的角度來看，與西方隔絕的中國的危險在於進一步訴諸於擴大軍備，而且這個方向已經進行了一段時間，但是，隨著這些最新的發展，這可能誘使北京加快武力示威，正如他一再威脅的那樣。想想那些它認為具有相關性的水域的海軍路線的駐軍，有爭議的島嶼問題以及台灣構成的最具潛在危險的事件，北京從未正式宣布放棄，認為台灣是中國領土不可分割的一部分.更進一步，應該記住的是，中國一直聲稱要捍衛自己的利益，如果這一概念擴展到捍衛將投資視為其目標的戰略性投資的可能性，那麼看到北京面對面的反應將會很有趣。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .可能與西方國家的中國激進主義發生衝突。最有可能的反應來自貿易戰，這對任何人來說都不方便，因為它可以阻止或強烈壓縮世界經濟，但損失最大的是中國，如果世界主要市場關閉，在這種情況下，似乎很容易預見到實力的展示，可能會帶來無法彌補的後果。然而，在達到這一點之前，必須有外交工作，特朗普可能重返美國舞台的威脅，他將成為一系列能夠推翻當前結構和的局勢的真正平衡點。對此，可能中國和俄羅斯都會支持；因此，西方的成功，同樣是實用的和抽象的價值觀，通過現任美國總統的成功，他必須使加強與西方關係的計劃有效：一項能夠使歷史重回正軌的任務，她曾這樣做過。出來。