不出所料,美國、英國和澳大利亞之間的軍事協議引起了歐洲的強烈不滿。這是對布魯塞爾的真正侮辱,對聯盟條款一無所知,如果它是所謂的西方世界關係的一部分。最令人惱火的是法國,由於協議中的一項條款要求堪培拉購買美國原子動力潛艇,法國失去了與澳大利亞簽訂的供應柴油動力潛艇的大量訂單。一個非常重要的細節是,該命令於去年 8 月 31 日通過兩國軍事領導人的視頻會議再次得到確認,並有聯合簽名,但並未預示任何重新思考,但從未正式溝通。但除了法國的合法不滿之外,歐盟還遭受了明顯的外交失誤,這可能會對與美國的關係產生嚴重後果,被認為是挑釁的真正罪魁禍首。最令人失望的是拜登總統,他一開始的態度與他的前任截然不同,但事實上,他對他的歐洲盟友的態度甚至更糟:首先是計劃外從阿富汗撤軍,現在是建立一個離開阿富汗的聯盟。不加解釋地退出歐盟;或者更確切地說,可能的解釋是考慮到與亞洲相比,歐洲現在是一個次要的戰區,而亞洲是當前美國利益的真正焦點。畢竟,隨著奧巴馬的到來,亞洲在舊大陸上的至高無上地位已經開始形成,特朗普繼續了它,拜登進一步加強了它。此外,拜登似乎還加入了將美國主要注意力轉移到亞洲的願望,這是奧巴馬的典型特徵,特朗普希望將美國置於一切面前:這是解釋白宮外交粗魯的唯一方法,倫敦和堪培拉只支持下屬。然而,還需要考慮歐盟希望其主要盟友獲得更大自治權的願望,然而,正如這個故事所證明的那樣,這一因素是有充分理由的。另一個因素可能是歐盟的立場,它在忠實地留在西方陣營的同時,在北京和華盛頓之間尋求平衡,以避免兩個超級大國之間的關係出現過於危險的退化。在這一點上,歐洲的意圖似乎已經失敗,中國公開指責美國、英國和澳大利亞開啟了以中國為目標的新一輪軍備增長。現在問題的關鍵是華盛頓和布魯塞爾之間的關係很差,儘管沒有官方聲明,但似乎比特朗普擔任總統時還要低。拜登當然享有一種謹慎,他的前任沒有從中受益,這可能是因為希望有明顯的悔改跡象,但如果這是歐洲的策略,那麼希望似乎是徒勞的:白宮採取的道路指向歐洲的邊緣作為地緣戰略的一個因素,一個也可能對商業關係產生影響的因素。華盛頓還填補了英國退歐造成的空白,並採取了一種能夠將倫敦與大洋彼岸更緊密地聯繫起來的策略;這個細節不應該被低估,因為它可能會加劇英國與歐洲之間的關係,英國總是在脫歐協議的博弈中尋找對自己有利的權宜之計。特朗普一直追求但未能實現的情景就這樣出現了,現在有必要看到歐盟的反應能力不被蒙蔽,並征服它在國際領域長期尋求的地位,這是受挫的有了這個協議。,最終將她視為失敗者和背叛者,但與她處於同一領域:西方領域。也就是說,失敗更嚴重,因為它不是來自對手,可能是俄羅斯或中國本身,而是來自被視為最大盟友的國家。謹慎和審慎必須是歐洲外交下一步行動的基礎,但對不可靠甚至背信棄義的盟友的不信任也是正確的。歐洲的政治和軍事自治越來越重要,現在與經濟實力相提並論,最重要的是管理有很多共同點並且在政治上不像中國和俄羅斯那樣疏遠的對手。
Nessun commento:
Posta un commento