Kurz- und mittelfristige Ziele der Aufrüstung Chinas

 Der jüngste Bericht des Pentagon über die Aufstockung des chinesischen nuklearen Militärarsenals enthüllt sehr besorgniserregende Daten, die eine Prognose von etwa tausend neuen Sprengköpfen innerhalb von zehn Jahren betreffen. Diese Daten bedeuten, dass die technologische Kapazität Pekings so weit gewachsen ist, dass eine ständig steigende Produktion von Nuklearwaffen erreicht wird, die auch durch andere Spitzentechnologien für Kriegszwecke integriert werden. China ist der Ansicht, dass die Aufstockung seines Atomarsenals ein grundlegendes Element im Kontext seiner geopolitischen Ambitionen ist und dass die derzeitige Differenz zu den USA auch im Vorfeld der Rolle der Ersten Weltmacht unbedingt überbrückt werden muss. Derzeit spricht die amerikanische Schätzung von 200 Atomsprengköpfen, die für Peking verfügbar sind, mit Aussicht auf 700 Sprengköpfe im Jahr 2027 und 1000 im Jahr 2030. Darüber hinaus müssen die chinesischen Fortschritte in der Hyperschall-Raketentechnologie berücksichtigt werden, die China zu einem sehr fortgeschrittenen Staat führen die Fähigkeit, modernste Militärtechnologie zu entwickeln. Diese Überlegungen verdeutlichen, dass die USA ihre Rüstung anpassen müssen, um die militärische Vormachtstellung zu erhalten, auch im Hinblick auf die gestiegene Bedeutung der US-Politik in Südostasien: Damit rückt jedoch das Problem des Wettrüstens in den Vordergrund, das immer noch Unsicherheit erzeugt internationale Bühne. Eine der größten Sorgen Amerikas ist Chinas technologische Fähigkeit, Interkontinentalraketen zu bauen, die das Potenzial haben, Ziele Tausende von Kilometern entfernt zu erreichen. Die chinesische Strategie dient neben dem mittelfristigen Ziel, den amerikanischen Vorrang zu etablieren, für Peking kurzfristig dazu, seine Haltung gegenüber dem Willen zu bekräftigen, die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten davon abzuhalten, keine militärischen Maßnahmen zu ergreifen ., um Taiwans Schutz zu gewährleisten. Die Frage von Formosa bleibt in der gegenwärtigen internationalen politischen Situation tatsächlich von zentraler Bedeutung, und die Entscheidung, die erste offizielle Delegation der Europäischen Union zu entsenden, hat starke Ressentiments in China hervorgerufen. Japan seinerseits verurteilte die Umrundung seiner Hauptinsel durch chinesische und russische Marineschiffe, die offiziell an gemeinsamen Militärmanövern beteiligt waren, die von Tokio tatsächlich als ausdrückliche Drohung empfunden wurden, nicht in die Taiwan-Frage einzugreifen. Dieses chinesische Verhalten wird als Bedrohung der globalen Stabilität wahrgenommen, insbesondere aufgrund der strategischen Position, die Peking gegenüber dem Staat eingenommen hat, sogenannter Frühwarn-Gegenangriff, der nicht nur im Falle eines tatsächlichen Angriffs einen sofortigen Raketen-Gegenangriff vorsieht, aber auch von einem Angriff, Potenzial oder nur einer drohenden Bedrohung. Die Sorge um die chinesische Haltung betrifft nicht nur die USA, sondern vor allem die Nachbarländer, in erster Reihe das bereits erwähnte Japan, das ein Militärausgabenprogramm aufgelegt hat, das zwei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts betrifft, eine Quote nie von Tokio zugewiesen wurde und den japanischen Wunsch anprangert, eine führende Rolle bei der Eindämmung des chinesischen Mobbings zu spielen. Peking könnte den Druck, der rund um die Insel entsteht, vorwerfen, den es als Fortsetzung seines Territoriums und damit seiner Souveränität betrachtet, Druck, den China selbst mit einschüchternden Aktionen wie dem Überflug von Hunderten von Militärs mit aufgebaut hat Flugzeuge am Himmel von Taiwan. Es ist verständlich, dass auch diplomatische Initiativen wie die von Brüssel dazu beitragen könnten, das gegenwärtige prekäre Gleichgewicht zu verschlechtern, aber die möglichen Folgen möglicher außer Kontrolle geratener bewaffneter Bedrohungen oder menschlicher Fehler, die entfesseln können, bleiben offensichtlicher. die derzeit noch ansteigende hohe Rüstungsdichte, die Akteure auf der Bühne und die Gefahr einer unkontrollierten Aufrüstung sind Faktoren dafür, dass die militärische Option mit hoher Wahrscheinlichkeit Bestand hat. Vorerst kann uns die Vorherrschaft der amerikanischen Militärmittel jedoch die Hypothese erlauben, dass China nur beunruhigende Aktionen durchführen kann, bei denen der Vorfall immer nachprüfbar ist, die jedoch viel weniger gefährlich sind als ein hypothetischer direkter Angriff, wie der Präsident selbst immer wieder bedroht. Die verbleibende Zeit für die tatsächliche Aufstockung des chinesischen Nukleararsenals sollte daher genutzt werden, um diplomatischen Maßnahmen nachzugeben oder kommerziellen Druck auszuüben, auf den Peking sehr empfindlich reagiert, um die chinesische Wirtschaft zu bestrafen: Aber wir müssen in der Lage sein, dies zu tun und vor allem die entsprechenden Verzichtserklärungen vorzunehmen; aber für die Aufrechterhaltung einer Demokratie in der Region erscheint dies wesentlich.