Российская дипломатическая ситуация сложная

 Заявление министра обороны России, касающееся борьбы с транспортировкой оружия в пользу Украины, рискует стать еще одним элементом, способным накалить напряженность между Москвой и Брюсселем. Ведущий представитель оборонного ведомства Москвы прямо заявил, что любые средства Атлантического альянса, которые будут перевозить оружие и боеприпасы для украинской армии, будут уничтожены; конвои, прибывающие в Украину с оружием, будут считаться законными целями. Эти заявления хотя и не новы, поскольку некоторые конвои уже пострадали, но очень серьезны, поскольку адресованы непосредственно Атлантическому альянсу, который не может пассивно реагировать на угрозу стать явной мишенью. На данный момент мы все еще находимся на стадии угроз, что в определенном смысле является политической ситуацией, хотя и на пределе; Совсем иначе может обстоять дело с конвоем Атлантического альянса, сбитым русскими, особенно после этих угроз. Конечно, нельзя ожидать, что Брюссель откажется от поставок оружия Киеву, в том числе из-за значительных ассигнований, уже предусмотренных Байденом, и в то же время уж точно нельзя думать о возможных репрессиях в случае удара по колонне. . В сложившейся ситуации любой ответный удар был бы возложен на саму украинскую армию и не осуществлялся бы непосредственно силами Атлантического Альянса, однако легко определить возможности для Москвы угрожать членам НАТО, которые граничат с Украиной, и увеличить возможности столкновения, способного спровоцировать конфликт третьего мира. Более того, Москва уже неоднократно угрожала Польше, Румынии, Болгарии и странам Балтии, поскольку там находятся американские военные базы и инструментальный поиск аварии был бы функциональным ходом для провозглашения себя подвергшейся нападению страной. Тем временем Хельсинки вновь сообщил об инциденте, связанном с проникновением российского военного самолета на территорию Финляндии не менее чем на пять километров; это нарушение границы представляет собой второй эпизод менее чем за месяц и направлено на то, чтобы угрожать скандинавскому государству за его готовность отказаться от своего статуса нейтральной страны и присоединиться к Атлантическому альянсу. Как видим, и на этом фронте Москва всегда близка к тому, чтобы создать аварию, способную склонить нынешнее положение вещей к еще более серьезным последствиям. Российская тактика, вероятно, является частью попытки истощения, которая кажется неверным расчетом, вроде той, что привела бы к разделению НАТО и Европейского Союза и которая привела к тому, что российская страна стала своего рода международным изгоем. С дипломатической точки зрения действия и заявления против агрессии Москвы множатся: премьер-министр Португалии, объявив о своем визите в Киев, запросил большую способность реагировать на Европейский Союз, особенно по вопросу чрезвычайных ситуаций, касающихся украинской людей, но и за финансовую и военную поддержку, даже независимо от процесса вступления в Союз. Во время визита премьер-министра Японии в Рим Япония и Италия подтвердили необходимость защиты мирового порядка, основанного на нормах международного права, безоговорочное осуждение для Москвы, но также и предупреждение для Китая, поскольку международные нормы должны относятся и к морским вопросам, к которым Токио особенно чувствителен в связи с нарушениями Пекина в соседнем море. Опасение Японии и других международных субъектов состоит в том, что нарушение международного права, совершенное Россией, послужит примером для решения других международных вопросов с применением военных средств, а не дипломатии. Москва нарушила обычай, который еще можно нарушить аналогичным образом, и международное сообщество обязано работать над тем, чтобы этого больше не повторилось; эта тема будет центральной в течение длительного времени и должна также касаться необходимого пересмотра функционирования Организации Объединенных Наций, слишком обусловленного правом вето постоянных членов; аналогичная проблема, которая касается Европейского Союза, связанного правилом единогласия в решениях о мерах. Вопрос о решениях наднациональных органов становится все более центральным на контрасте между действиями стран, где демократии мало или совсем нет, а авторитаризм имеет преимущество в скорости принятия решений.