為了阻撓中國的計劃，必須承認台灣

 中國對俄羅斯和烏克蘭衝突的積極態度表明，北京有興趣以雙方和解的名義正式被承認為該事件的主角。 事實上，中國的和平計劃並沒有被對立雙方認真對待，因此是一種在代表和平行動的願望背後隱藏其他目標的戰略。 當然，也有積極參與可能停止敵對行動的意願，證明在尋求和平中發揮積極作用，但這只是表面現象，隱藏著深思熟慮的計劃，這屬於內在更普遍地反對美國和西方。 原因各不相同，試圖確定它們只能代表一個簡單的猜想，但是，有幾個具體的事實可以支持這些理論。 為避免當前國際多極化局面，需要創造更多的兩極化對抗局面，促使北京計劃讓莫斯科處於中國附庸的境地，俄羅斯打破孤立的需要促成了這一任務，政治和經濟，它發現自己。 中國的行動可能有助於讓克里姆林宮為自己的重組爭取時間，尤其是軍事重組，這是一個需要付出高昂代價的因素，而且是一種對中國意願的不言而喻的屈服。 這一事實將使中國能夠通過擁有核力量的合作夥伴擴大其全球影響力區域：這是未來與華盛頓關係的重要威懾力量。 如果這個因素是國際秩序的因素，那麼對中國來說，可能還有一個更令人擔憂的內部秩序因素，即台灣問題。 中國在烏克蘭問題上的模棱兩可，儘管北京的出口遭受了災難，世界經濟也在惡化，這恰恰是由於莫斯科為收復其一直認為屬於其國家的領土而進行的當前衝突的先例。 除了中國官員就俄羅斯行動的合法性發表一些即興和極端的言論外，習近平主席還試圖在官方上對沖突保持謹慎態度，雖然不喜歡大西洋聯盟擴大到莫斯科邊界，但他已經多次警告西方不能以同樣的方式對待台灣問題，因為台灣被認為是中國領土不可分割的一部分，儘管它從未成為中華人民共和國的一部分； 與此同時，它加強了軍事演習和力量較量，作為對台北和任何西方野心的真正威脅。 大西洋聯盟採取行動作出回應，派出船隻，還有美國、法國、英國和意大利的船隻，但據了解，如果沒有更強大的政治行動支持，這種純粹的軍事戰略是不夠的。 儘管這可能涉及各種風險，但現在是正式承認台灣為主權國家並與其開放外交交涉的時候了，這不僅是建立官方和具體關係的工具，而且是抵御所有可能形式的威脅的手段。對台北的暴力。 如果這種可能性發生，中國肯定會強烈抗議並加強其支持俄羅斯的政策，以威脅西方，但它不能在報復上走得太遠，因為北京最關心的是經濟增長被用作避免對國家政府的漂移並將異議保持在非常低的水平的工具。 失去這個星球上最富有的市場將是一種強烈抵制，能夠使該政權陷入困境，這比未能吞併台灣嚴重得多； 承認台灣當然會造成與中國的外交問題，但如果整個歐盟與美國、英國和其他西方成員（如澳大利亞和日本）一起為中華人民共和國中國將很難通過外交和軍事行動來應對，因此，對台灣的威脅應該減少，中國的野心可能會結束。 相反，這樣的舉動可能會加速並引發針對台北的軍事升級，但在這種情況下，中國經濟實際上將立即保持孤立，不再有可能看到其國內生產總值增長到繼續遏制異議所必需的數字。