الاتحاد الأوروبي يؤكد عدم أهميته في غزة

 بعد أداءٍ مُخيبٍ للآمال في المفاوضات مع ترامب بشأن الرسوم الجمركية، والتي لم تُختتم رسميًا بعد، بل وأثارت تهديداتٍ مُتجددة من الرئيس الأمريكي، عانى الاتحاد الأوروبي مجددًا من أداءٍ سلبيٍّ في الرأي العام الدولي. حتى أكثر غطرسة نتنياهو جرأةً، الذي أعلن نيته احتلال قطاع غزة ثم ضمه، لم تُثر أي رد فعلٍ يُذكر من بروكسل. لقد شهدنا ضعفًا مُقابل قوة، واختيارًا بعدم الرد على مثل هذه الوقاحة. ومع ذلك، كان من المُمكن أن يُمثل الضغط الدولي، مع الرغبة في الاعتراف بفلسطين كدولة، فرصةً لإظهار بعض الحيوية، خاصةً وأن الاعتراف الفلسطيني، على هذا المستوى، ليس أكثر من مجرد إظهارٍ للرغبة في الضغط على إسرائيل، دون أي تأثيرٍ عمليٍّ فوريٍّ سوى اهتمام وسائل الإعلام. ومع ذلك، يسود الصمت داخل مؤسسات الاتحاد الأوروبي، وحتى الممثلة العليا للسياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، لم تُعلق. رسالتها الأخيرة على شبكة التواصل الاجتماعي X تُدين حماس وتدعو إلى إطلاق سراح الرهائن. في خضم الصمت العام للهيئات الإدارية للاتحاد الأوروبي، يتجلى بوضوح عدم التدخل في شؤون حكومة إسرائيلية تُمثل أبعد ما يكون عن القيم الأوروبية. إن المذبحة والإبادة الجماعية التي ترتكبها تل أبيب، باستخدام الأسلحة والتجويع كسلاح، ينبغي أن تُفضي تلقائيًا إلى فضيحة في كل ديمقراطية، وأن تُؤدي إلى عزلة وعقوبات اقتصادية وسياسية ضد إسرائيل، على الأقل بقدر ما تُفرض بحق روسيا. ما هي أوجه الاختلاف في المعاناة المفروضة على السكان المدنيين؟ لا يكفي أن تكون إحداهما دولة معترف بها والأخرى إقليمًا غير معترف به إجماعيًا؛ بل ينبغي أن تُثير معاناة الشعوب التي تفرضها الأنظمة الغازية المشاعر نفسها. على العكس من ذلك، وبينما يحدث هذا لدى شرائح سكانية متزايدة، فإن الأمر نفسه لا ينطبق على الحكومات والمؤسسات، وخاصةً حكومات الاتحاد الأوروبي. لا يمكن أن يؤدي هذا الموقف إلا إلى نزع الشرعية عن أدوارها، وإلى الشعور بعدم جدوى الهيئات الجماعية، وفي نهاية المطاف، الاتحاد نفسه. من الضروري فهم أسباب احتجاز بروكسل رهينة حتى في مواجهة هذا الفظاعة. في حين يُمكن فهم التردد الطبيعي لدول مثل ألمانيا، التي أبدت، علاوة على ذلك، انفتاحًا على الاعتراف بفلسطين وإدانة إسرائيل (والذي اتُهمت بسببه بالنازية)، في انتقاد الدولة اليهودية، فإن موقف منظمة فوق وطنية كالاتحاد الأوروبي أقل قابلية للفهم؛ خاصةً وأن إدانة الحكومة الإسرائيلية الحالية لن تُعرّضها بالتأكيد لانتقادات معادية للسامية، بل ستُستدعي القانون الدولي، الذي ينبغي الاعتراف به عالميًا. قد يكمن أحد الأسباب في موقف بروكسل الخاضع تمامًا لواشنطن، وهو نوع من الحرص على عدم إثارة غضب ترامب، الذي يدعم تصرفات تل أبيب دعمًا كاملًا، حتى لا يُشعل صراعًا مع الولايات المتحدة، وبالتالي الحفاظ على نوع من قناة تفضيلية في العلاقات مع البيت الأبيض. ومع ذلك، وكما ثبت الآن، يبدو هذا مجرد وهم، لا تُصدقه إلا أوروبا. هناك خوف من تقويض العلاقات الاقتصادية، أو تلك التي فرضت الرسوم الجمركية، أو ربما العلاقات العسكرية، حيث يواجه الحلف الأطلسي تحديًا متزايدًا من الرئيس الأمريكي. تبدو هذه الأسباب واهية بالفعل لو كانت هذه العلاقات قوية حقًا، ولكن في الوضع الراهن، يتبين أنها مجرد أعذار واهية. تكمن المشكلة في أنه لا توجد داخل الاتحاد قواعد سياسية واضحة، ولا حتى توجيهات لا لبس فيها قادرة على الاستناد إلى المبادئ التأسيسية لأوروبا الموحدة، التي هي في الواقع ليست موحدة. إن سيادة بروكسل المحدودة للغاية، وغياب سياسة خارجية موحدة، وعدم وجود قوة مسلحة مشتركة، تمثل عقبات كأداء أمام أن تصبح لاعبًا عالميًا مهمًا. علاوة على ذلك، فإن الفشل في إلغاء التصويت بالأغلبية المطلقة، بدلاً من مبدأ التصويت بالأغلبية النسبية، يسمح للدول الطفيلية بالتأثير بشكل مفرط على حياة الاتحاد، الذي لا يزال قائمًا على الاقتصاد فقط ولكنه غير قادر على تحقيق تقدم داخلي في المجال السياسي، وبالتالي محكوم عليه بعدم الأهمية.