Несоблюдение прав человека как возможная связь между Китаем и Россией

 Визит в Китай Верховного комиссара ООН по правам человека, бывшего президента Чили Мишель Бачелет, показал, как Пекин понимает соблюдение прав человека и гражданских прав. Поводом послужила поездка, чтобы попытаться выяснить, как обращаются с этническими уйгурами, китайским меньшинством мусульманской веры, которое перевоспитывается китайскими властями. Расследование по установлению фактов было связано с неоднократными жалобами неправительственных организаций, которые сообщали о неоднократных случаях насилия и притеснений со стороны полиции; в частности, поступали сообщения о репрессиях в отношении многих заключенных, в том числе детей. Тюремный режим отличается беспрецедентной жестокостью, включающей в себя психологическое и физическое насилие, нередко приводящее к гибели людей, единственная вина которых заключается в том, что они не интегрируются с волей китайского режима. Обвинения часто являются ложными, построенными и лишенными юридических предпосылок, даже тех, которые предусмотрены китайским законодательством. Эта борьба в Пекине против уйгуров продолжается уже некоторое время и направлена ​​на уничтожение китайской мусульманской культуры, интерпретируемой как альтернатива целям Коммунистической партии и китайской нации. Пекин оправдывает тюрьмы, в которых содержатся уйгуры, центрами профессионального обучения, где принудительный труд заключенных бесплатно используется для производства продукции, также предназначенной для западного рынка. Официально Китай утверждает, что большинство этих учреждений сменили назначение или даже были закрыты, но, по данным ряда зарубежных НПО, они по-прежнему выполняют свою первоначальную функцию тюрем для перепрограммирования уйгурского народа. Утверждение китайского президента об этой ситуации, даже Синьцзян, земля уйгуров, не упоминается, заключается в том, что развитие прав человека в Китае соответствует национальным условиям. Это заявление подразумевает релятивизм для собственного использования и потребления Китаем в отношении предмета, который не должен допускать исключений, по крайней мере, в отношении минимальных основных стандартов, касающихся личных свобод, гражданских прав и свободы осуществлять свои политические и религиозные идеи. Очевидно, что Китай является авторитарной диктатурой и не может допустить таких свобод именно потому, что они угрожают самой основе власти страны; скорее, под национальными условиями следует понимать свободу производить и потреблять, всегда уважая то, что хочет государство; все это возвращает к важности существования и развития как единственных эффективных прав, предоставленных коммунистической партией. Выход за рамки этого видения фактически означал бы катастрофические последствия для китайской государственной системы: копирование моделей других стран рассматривается как угроза установленному порядку. Сейчас эти заявления не представляют собой ничего нового, известна несостоятельность и функциональная забота китайского правительства о соблюдении гражданских прав, однако после трагического и нынешнего украинского опыта отношения с государством, которое хоть и является экономической сверхдержавой, должны быть рассмотрены частью западных стран; кроме того, поступательное сближение Пекина с Москвой, несмотря на агрессию Киева в открытое нарушение всех норм международного права, может способствовать дальнейшему ужесточению Кремля именно на установлении китайских репрессивных методов, связанных с возможным объявлением военного положения. закон. Будут созданы предпосылки, уже очень близкие, двух государств, где сильно пренебрегают гражданскими правами, способных взаимно поддерживать друг друга и распространять эту смежность на причины международного порядка. Тайваньский вопрос уже сравнивали по сходству с российскими претензиями на Крым и украинские территории на границе с Москвой. Для Китая и России легитимность конфликта с Западом приобретет смысл оправдания отрицания демократий не только как таковых, но и как носителей уважения к гражданским и политическим правам, которые представляют собой препятствия для легитимации формы авторитарного государства. Единственной альтернативой для Запада является создание большей промышленной и энергетической автономии в долгосрочной перспективе и немедленная защита демократической концепции уважения гражданских прав и международного права, с более конкретной защитой Украины и с конкретным обязательством форсировать морскую блокаду. которые препятствуют экспорту зерна и способствуют голоду в мире. Это может позволить повысить несколько скомпрометированный престиж западных стран, особенно африканских стран, и вывести их из-под влияния России и Китая, чтобы постепенно изолировать Москву и Пекин.

Ответственность России за рост голода в мире

 Одним из наиболее важных международных последствий вторжения в Украину является блокирование экспорта и производства пшеницы. В богатых странах этот факт выражается в существенном вкладе роста инфляции, вызванного увеличением количества сырья, предназначенного для пищевой промышленности. Проблема остро ощущается, и у правительств промышленно развитых стран есть пространство для маневра, чтобы попытаться ограничить ущерб, особенно для беднейших слоев населения. Однако совсем другой порядок проблем возникает для бедных стран или даже для тех, чье национальное богатство сильно сократилось из-за суммы непредвиденных обстоятельств пандемии и военного времени. В ряде африканских стран, например, заканчиваются запасы зерна, и все более конкретной становится перспектива дополнительных причин к уже имеющимся, чтобы вызвать новый голод. Вторгаясь в Украину и подчиняя порты Киева, через которые транзитом идет экспорт зерна, Москва создает условия для возникновения глобального продовольственного кризиса; следует помнить, что этот фактор усугубляет прежние ситуации, и без того сложные из-за нехватки воды и крайне нестабильной политической ситуации, фактически не допускающей продовольственной автономии для многих стран. Трудно поверить, что эти результаты являются лишь побочными эффектами плохо продуманной и хуже проведенной войны. Кажется, легче поверить в действующий политический план по созданию благоприятной для Кремля ситуации по отношению к Европе. Путин, должно быть, был вдохновлен различными диктаторами, которые использовали эмиграцию на европейский континент как форму давления на Брюссель: эта тактика почти всегда была успешной, потому что она создавала глубокие разногласия между членами Союза, особенно на Способы и объем приема. Конечно, русские стратеги не могли избежать этой возможности, которая может стать оружием, направленным непосредственно против Европы, однако последствия выходят за рамки геополитических причин и зависят от самой войны: ответственность за голодание миллионов людей не должна недооцениваться врагами Путин и Россия, как это происходит сейчас, с этим фактором, который кажется недооцененным и которому не придается должного политического и журналистского освещения. Вопрос прежде всего гуманитарный: блокирование экспорта украинской пшеницы вызывает лишение большинства бедных стран основных продуктов питания, запуская процессы дефицита продовольствия, что может привести к недоеданию, с последующим ухудшением санитарных условий, но также связано с политической стабильностью, во многих случаях уже неустойчивы в различных бедных странах. Как можно сделать вывод, последствия настолько серьезны, что они не меньше, чем текущая ситуация на полях сражений в Украине, с большим количеством погибших и перемещенных лиц, вызванных российским вторжением. То, что, вероятно, материализуется, - это количество жертв даже намного больше, чем у расчета специальной военной операции; в этот печальный подсчет действительно должны быть включены те, кто умер от нехватки продовольствия, те, кто умер от воздействия гигиенических и санитарных условий, вызванных недоеданием, те, кто связан с вероятными народными восстаниями из-за нехватки продовольствия, и, наконец, жертвы миграции, вызванной невозможностью прокормиться. Поэтому, если Москва будет отвечать перед международными судами за зверства, совершенные ее солдатами, ей придется отвечать в тех же ведомствах и за то, что она стала причиной уморения голодом миллионов людей, со всеми изложенными выше последствиями. Понимая, что мировые канцелярии уделяют внимание преступлениям на украинской территории, вопрос ответственности за голодание бедных стран, похоже, не рассматривается адекватно и с должной актуальностью. Параллельно с необходимой военной помощью Киеву, странам Запада нужно начать думать о стратегиях, которые могут позволить украинской стране экспортировать то, что им удалось произвести и собрать, интегрируя с продовольственной помощью страны, которые больше всего пострадают от продовольственного голода. .: это с двойной целью отменить или хотя бы смягчить последствия путинской стратегии, предотвратить негативные последствия для европейских стран и создать условия для эффективной борьбы с голодом в мире. Это также послужит созданию нового имиджа Запада для противодействия действиям России и Китая в африканских странах.

Российская дипломатическая ситуация сложная

 Заявление министра обороны России, касающееся борьбы с транспортировкой оружия в пользу Украины, рискует стать еще одним элементом, способным накалить напряженность между Москвой и Брюсселем. Ведущий представитель оборонного ведомства Москвы прямо заявил, что любые средства Атлантического альянса, которые будут перевозить оружие и боеприпасы для украинской армии, будут уничтожены; конвои, прибывающие в Украину с оружием, будут считаться законными целями. Эти заявления хотя и не новы, поскольку некоторые конвои уже пострадали, но очень серьезны, поскольку адресованы непосредственно Атлантическому альянсу, который не может пассивно реагировать на угрозу стать явной мишенью. На данный момент мы все еще находимся на стадии угроз, что в определенном смысле является политической ситуацией, хотя и на пределе; Совсем иначе может обстоять дело с конвоем Атлантического альянса, сбитым русскими, особенно после этих угроз. Конечно, нельзя ожидать, что Брюссель откажется от поставок оружия Киеву, в том числе из-за значительных ассигнований, уже предусмотренных Байденом, и в то же время уж точно нельзя думать о возможных репрессиях в случае удара по колонне. . В сложившейся ситуации любой ответный удар был бы возложен на саму украинскую армию и не осуществлялся бы непосредственно силами Атлантического Альянса, однако легко определить возможности для Москвы угрожать членам НАТО, которые граничат с Украиной, и увеличить возможности столкновения, способного спровоцировать конфликт третьего мира. Более того, Москва уже неоднократно угрожала Польше, Румынии, Болгарии и странам Балтии, поскольку там находятся американские военные базы и инструментальный поиск аварии был бы функциональным ходом для провозглашения себя подвергшейся нападению страной. Тем временем Хельсинки вновь сообщил об инциденте, связанном с проникновением российского военного самолета на территорию Финляндии не менее чем на пять километров; это нарушение границы представляет собой второй эпизод менее чем за месяц и направлено на то, чтобы угрожать скандинавскому государству за его готовность отказаться от своего статуса нейтральной страны и присоединиться к Атлантическому альянсу. Как видим, и на этом фронте Москва всегда близка к тому, чтобы создать аварию, способную склонить нынешнее положение вещей к еще более серьезным последствиям. Российская тактика, вероятно, является частью попытки истощения, которая кажется неверным расчетом, вроде той, что привела бы к разделению НАТО и Европейского Союза и которая привела к тому, что российская страна стала своего рода международным изгоем. С дипломатической точки зрения действия и заявления против агрессии Москвы множатся: премьер-министр Португалии, объявив о своем визите в Киев, запросил большую способность реагировать на Европейский Союз, особенно по вопросу чрезвычайных ситуаций, касающихся украинской людей, но и за финансовую и военную поддержку, даже независимо от процесса вступления в Союз. Во время визита премьер-министра Японии в Рим Япония и Италия подтвердили необходимость защиты мирового порядка, основанного на нормах международного права, безоговорочное осуждение для Москвы, но также и предупреждение для Китая, поскольку международные нормы должны относятся и к морским вопросам, к которым Токио особенно чувствителен в связи с нарушениями Пекина в соседнем море. Опасение Японии и других международных субъектов состоит в том, что нарушение международного права, совершенное Россией, послужит примером для решения других международных вопросов с применением военных средств, а не дипломатии. Москва нарушила обычай, который еще можно нарушить аналогичным образом, и международное сообщество обязано работать над тем, чтобы этого больше не повторилось; эта тема будет центральной в течение длительного времени и должна также касаться необходимого пересмотра функционирования Организации Объединенных Наций, слишком обусловленного правом вето постоянных членов; аналогичная проблема, которая касается Европейского Союза, связанного правилом единогласия в решениях о мерах. Вопрос о решениях наднациональных органов становится все более центральным на контрасте между действиями стран, где демократии мало или совсем нет, а авторитаризм имеет преимущество в скорости принятия решений.

Москва не хочет уступать Крыму и Донбассу и угрожает Молдове

 В нынешнем положении дел Москва ставит свои цели как существенные факторы для целей любых мирных переговоров: Кремль, по сути, не намерен отказываться от приобретения суверенитета, а значит, и относительного официального признания Донбасса и Крым как материально и формально принадлежащий Российской Федерации; несмотря на это, переговоры с Киевом, похоже, продолжаются, хотя и сложно, пусть и на предпосылках, не дающих никаких гарантий. Со стороны Украины и западного международного сообщества провал в этих вопросах, даже если он оправдан с целью прекращения конфликта, дал бы Путину своего рода доказательство слабости, с отягчающим обстоятельством, что российские обещания могут быть легко проигнорированы. . Остается оценить, как может продолжаться военное противостояние, после того, как существует конкретная возможность расширения украинской границы на запад с вовлечением Приднестровья, российского анклава между Молдовой и украинской страной, которая может быть ассимилирована Путиным точно так же, как Донбасс и Крым. Повышение напряженности — это своего рода политическая диверсия от Москвы, которая страдает от военной помощи Киеву, потому что это позволяет украинским силам все более эффективно обороняться; министр иностранных дел России прямо обвинил Атлантический альянс в том, что он уже находится в состоянии войны с Москвой именно из-за поставок военной техники; причина в том, что третья мировая война представляет собой гораздо больше, чем возможность, но становится реальной возможностью, особенно после заявлений, исходящих от Соединенного Королевства, которое поддержало законность нападения на Россию. Возможен риск ядерной эскалации, но Москва выразила концепцию неприемлемости атомной войны, прекрасно осознавая непредсказуемый исход, однако последние пуски российских ракет поразили районы, находящиеся в непосредственной близости от украинских АЭС и в конечном итоге столкновение с реактором может вызвать последствия, равные, по крайней мере, применению тактических ядерных устройств, то есть малой дальности действия и меньшего разрушительного потенциала; на российскую нерешительность в отношении применения атомной силы тем или иным образом хорошо не слишком доверять, особенно после массовых убийств, учиненных кремлевскими военными, вопреки международным конвенциям и с вооружением, в свою очередь запрещенным теми же соглашениями. Киев отреагировал на российские угрозы третьей мировой войны, как на признак слабости Москвы, рассчитывавшей на быстрое и безболезненное завоевание украинской страны, без реакции Киева и Запада: наоборот, Путину удалось уплотнить Западные союзники, чтобы восстановить ценность и политическую значимость Атлантического альянса и объединить украинскую страну в защите своей территории. На самом деле толкование украинского правительства кажется приемлемым, поскольку оно показывает военно-политическую сложность действий России, которая, кажется, находит все новые трудности на каждом уровне, однако это впечатление усиливает мысль о том, что Путин поставил себя перед на пути без выхода и что это может сделать его все более и более непредсказуемым и опасным. Стремление угрожать расширением конфликта за пределы Приднестровья, вовлечь в него Молдову уже кажется следствием трудностей кремлевского шефа с выходом из сложившегося тупика. Более того, даже попытки Генерального секретаря Организации Объединенных Наций не принесли результатов, кроме как подчеркнуть его медленную реакцию, учитывая, что он хорошо двигался после того, как война началась два месяца назад; Задаваться вопросом о реальной полезности Организации Объединенных Наций теперь кажется излишним: без адекватной и радикальной реформы истощение полномочий и влияния, даже если только потенциала, Организации Объединенных Наций является несомненным фактом на международной арене, который определяет абсолютную ненадежность наднационального органа, ныне лишь фасад. Плохие результаты дипломатических действий, тем временем, не позволяют создать гуманитарные коридоры, позволяющие гражданским лицам бежать в безопасное место, но за этим блокированием стоит четкая российская тактика, которая намерена использовать население в качестве заложников функциональным образом. к своим собственным модальностям боя. Тем временем действия Москвы сосредоточены на бомбардировке железных дорог, определенных как основной перевозчик оружия, тем самым создавая дополнительное препятствие для побега гражданского населения.

Украинская война не должна отвлекать внимание от исламского терроризма

 Поскольку внимание международного сообщества полностью сосредоточено на украинском конфликте, существует реальная опасность того, что исламский радикализм воспользуется этой ситуацией, чтобы вернуть себе позиции как с точки зрения терроризма, так и с точки зрения оккупации территорий, лишенных международной защиты. Это опасение подтверждается заявлениями нового представителя «Исламского государства», который не упустил возможности призвать сторонников исламского экстремизма использовать ситуацию, когда обычно разворачивается, хотя и с разных позиций, противостояние государств против террористов и Исламские радикалы. Опасность заключается в концентрации ресурсов и внимания на украинском конфликте, что может дать большую свободу действий, как в Европе, так и в России. В настоящее время, несмотря на угрозы, направленные в большей степени на западную часть европейского континента, наиболее уязвимой страной представляется Россия, поскольку она непосредственно вовлечена в конфликт и имеет войска, часто используемые против исламских террористов, задействованных в районах Донбасса. .; однако текущая ситуация может привести к единичным и временным союзам, способным бороться с общими врагами. Беспринципность некоторых из причастных к этому акторов может свидетельствовать о нетрадиционном и насильственном возмездии западным странам, виновным в различных формах поддержки украинского сопротивления. Могут быть созданы опасные прецеденты, особенно если одна сторона будет вынуждена терпеть все более жесткие санкции и продлевать войну, которая, как она считала, быстро закончится. С точки зрения Европы, но также и Соединенных Штатов, представляется важным контролировать свои собственные территории, но этого недостаточно, поскольку необходимо предотвратить новое наступление Исламского государства на территории, которые имеют характеристики, способные благоприятствовать этот сценарий. Если в азиатских странах угроза была ограниченной, но это явление не следует недооценивать, ситуация в районах африканского континента к югу от Сахары кажется более тревожной, где исламскому радикализму удается навязать себя, заполняя бреши, чем финансовая нехватка штаты нац.заполнять не позволяет. Теперь концентрация и финансовые усилия по снабжению Украины необходимым оружием в сочетании с продолжающимися дипломатическими усилиями по прекращению конфликта могут отвлечь и без того скудные ресурсы на защиту центральноафриканской полосы от терроризма. Также необходимо помнить о ситуации в таких странах, как Афганистан, где оставление американцев создало благоприятные условия для размещения террористических баз, или об отношении стран, формально являющихся союзниками в борьбе с терроризмом, где двусмысленное отношение правительств по-прежнему позволяет опасное соседство с исламским радикализмом. Более защищенный от этого возможного возрождения терроризма, в том числе благодаря своей политической системе, Китай появляется на своей территории, но он не может не быть вовлеченным в состояние опасений во многих странах Африки к югу от Сахары, которые были предметом существенного финансирования. Одной из наиболее конкретных опасностей в фазе экономического спада и нехватки ресурсов, обменов, заблокированных санкциями, является дальнейшее сокращение роста, как раз вызванное действиями против африканских центров добычи и производства; этому может способствовать и рост продовольственных кризисов и голодоморов, вызванных прекращением выдержки украинской пшеницы и российских удобрений. Возможности действий исламского терроризма поэтому имеют множество инструментов, которые выходят далеко за рамки традиционных практик, основанных почти исключительно на применении насилия: для привлечения постоянно растущей аудитории последователей, благодаря постоянно растущему состоянию бедности. значительной части африканского населения; по этой причине важно не покидать африканские страны и содержать военные гарнизоны, способные поддерживать национальные армии для защиты местных общин. Мы не должны снижать контроль и контрастировать с экономикой, благоприятствующей терроризму, такой как торговля людьми и торговля наркотиками и оружием. Если поддержка Украины имеет основополагающее значение для выживания западных демократий, не менее важной является непрерывная борьба с исламским терроризмом, который, хотя и разными методами, всегда имеет целью противодействие самому страху сохранения демократии, в частности, это, безусловно, ничем не отличается от того, к чему стремится глава Кремля.

Атлантический альянс намерен увеличить число членов

 Одним из нежелательных и неожиданных последствий для Путина, вызванных вторжением на Украину, было восстановление жизнеспособности Атлантического альянса, который во время президентства Трампа приближался к заключению, о котором сейчас было объявлено. Жестокость специальной военной операции в сочетании с очевидными геополитическими причинами, с другой стороны, укрепили единство членов Атлантического альянса, придав организации новый импульс и энергию. Первая тактическая, а затем и стратегическая ошибка Путина стала результатом плохого анализа, продемонстрировавшего нехватку российских аналитиков-международников. Считалось, что разделение между европейцами внутри них и между европейцами и Соединенными Штатами к настоящему времени уже непоправимо, и в некотором смысле этот анализ имел веские основания и имел возможность осуществиться, не вызывая никакой ситуации, способной изменить ход вещей. По оценке Путина, глава Кремля счел последствия, вызванные вторжением в чужую страну, не имеющими отношения к этой игре. Эта оценка, однако, имела противоположные последствия, и нельзя сказать, что для России не было признаков интерпретации новой ситуации: агитации прибалтийских стран и Польши против российской активности должно было хватить для большей осторожности, чтобы не пожертвовать в целом неблагоприятной геополитической ситуацией перед лицом завоевания Украины в открытое нарушение международного права; то, что военным результатом является банкротство, должно еще больше усилить взаимные обвинения со стороны российского правительства за то, что оно поставило себя в положение, из которого в данный момент, кажется, нет выхода. Что же касается самочувствия Атлантического альянса, которого русские хотели свести к минимуму, то ситуация для Москвы представляется весьма неблагоприятной. Возможное решение Финляндии и Швеции нарушить свой нейтралитет приведет к тому, что Россия добавит новую сторону своей границы, где будет присутствовать Атлантический альянс, что как раз и является одной из причин, приведших к вторжению в украинскую страну. Хотя Украина всегда считалась зоной исключительного влияния России, а Швеция и Финляндия не попадают в эту категорию, нейтралитет двух стран всегда считался фактом, почти обязанным сначала Советскому Союзу, а теперь Путину. Россия; изменение такого положения вещей вызвало раздражение и нервозность в Кремле, где не существовало более или менее явных ядерных угроз; наличие у российских границ тактических атомных бомб, то есть уменьшенной дальности действия, в любом случае известно и известно международному сообществу, однако Россия не упустила возможности подтвердить свой ядерный потенциал; кроме того, присоединение к Атлантическому альянсу потребует от Москвы развертывания большого количества войск на этих границах, что повысит уровень напряженности, а также увеличит присутствие военно-морских сил в Финском заливе. Следует отметить, что два скандинавских государства уже участвуют в заседаниях Атлантического Альянса и их солдаты проводят учения с войсками Альянса, короче говоря, уже есть количественное сотрудничество, которое должно быть только официально санкционировано. Условия вступления в Атлантический альянс уже в значительной степени удовлетворены политическими системами двух государств, и это лишь решение, касающееся их суверенитета, даже если нужно сказать, что Брюссель мог бы медлить в этот момент, чтобы не усугублять ситуацию, которая уже очень напряжён с Москвой; однако две скандинавские страны уже около года подвергаются угрозам со стороны России, а с конца 2021 года давление со стороны Москвы повторяется, пунктуально каждую неделю; считается, что это спровоцировало растущее благосклонное отношение в обществах двух стран, которые, кажется, теперь в большинстве своем выступают за отказ от политики неприсоединения. Со Швецией и Финляндией число членов Атлантической Алленазы увеличилось бы до 32, а граница России увеличилась бы более чем вдвое благодаря присутствию НАТО: результат, достигнутый благодаря способностям и дальновидности Путина, великого государственного деятеля и знатока международных механизмов.

В Украине Россию блокирует ее плохой военный и политический менеджмент

 Несмотря на большую цену, к сожалению, заплаченную человеческими жизнями, что представляет собой наиболее трагический аспект конфликта, наступление русских продвигается медленно, а в некоторых случаях даже вынуждено терпеть поражения, которые вынуждают ведомства Кремля отступать на землю. . Это провоцирует тактику, при которой украинские граждане являются функциональными целями для ослабления сопротивления Киева, что только на военном уровне, то есть без теоретического участия гражданского населения, могло бы сдержать усилия России, хотя и в явном численном и означает неполноценность характера. Этот метод был успешно опробован в Сирии, где преднамеренно наносились удары по гражданским объектам, таким как больницы и школы, чтобы отвести силы, выступающие против Асада, какой бы ни была их природа, будь то демократические силы или Исламское государство; однако схема, хотя и имеет сходство, в Украине представляет глубокие отличия: Украина является суверенным государством со своей армией, сплоченным со своим населением, а не разделенным, как в Сирии, и пользуется безоговорочной политической поддержкой Запада, который, несмотря на то, что продолжает не вмешаться, она непрерывно снабжает вооруженные силы Киева оружием и материально-техническим обеспечением. Догадки об убеждениях Путина в скоротечности войны, вероятно, верны, и есть свидетельства того, что развернутое тяжелое вооружение устарело, материально-техническое обеспечение является недостаточным именно потому, что оно не было спроектировано, а войск, часто состоящих из призывников, недостаточно. обучены и еще менее психологически подготовлены к войне такой интенсивности. Некоторые аналитики также считают, что использование сирийских «добровольцев» не будет решающим, а вклад чеченцев вызывает большие сомнения. В этом контексте выбор неизбирательных бомбардировок представляется Путину единственным способом избежать поражения в конфликте и непоправимого разрушения внутреннего имиджа. По этой причине просьба президента Зеленского о бесполетной зоне выглядит более чем законной, но западные страны пока не считают моментом вмешаться. Существует реальная опасность применения Кремлем химического оружия на основе победного опыта, проведенного в Сирии, что стало бы возобновлением очень опасного прецедента, составившего величайший политический провал Обамы и который, по мнению многих наблюдателей, было началом нынешней политической слабости Америки на мировом театре военных действий. Вариант применения химоружия может также представлять собой рассмотрение Москвой возможного применения применения ядерного оружия, которое уже находится под угрозой с начала конфликта. Опасность эскалации конкретна: Россия испытывает явные трудности в своей «военной операции», находится на грани финансового краха и находится в политической изоляции на дипломатической арене, особенно после все более осторожного отношения Китая к конфликту, вызванного угрозы потери доступа к своим наиболее прибыльным торговым рынкам: США и Европе. Эти соображения, в сочетании с известием о том, что Россия в нынешних логистических трудностях, по-видимому, сталкивается с дальнейшим дефицитом наличия поставок, как из-за все более очевидных практических трудностей, так и из-за не бесконечного арсенала, а также внутренней ситуации на востоке. наверху Кремля, где основные сотрудники, наиболее близкие к президенту, были отстранены от своих должностей именно из-за неэффективного управления войной возможности для дипломатических действий, кажется, увеличиваются. Для России, по оценкам, ближайшие десять дней будут решающими: если Москве удастся победить в конфликте, она добилась своей цели, для Путина, наоборот, выхода может не быть, и поэтому российский президент может предпочесть почетный выход через соглашение дипломатическое. Однако это возможное соглашение выходит из перемирия, которое прекращает использование оружия и открывает безопасные гуманитарные коридоры; эта возможность, желательная, однако, противоречит нынешнему боевому режиму российских вооруженных сил, которые используют гражданских лиц в качестве мишени для достижения успеха. На данный момент ситуация кажется безвыходной, но международное давление и некоторые украинские уступки могут лишить Россию всякого оправдания и предоставить Москве почетный выход, почетный на данный момент, потому что репутация Путина безнадежно испорчена. расследование, которое Международный Суд намеревается начать и которое появляется с уже письменным заключением.

Китай — побочная жертва украинского конфликта

 Агрессия нового путинского «Советского Союза» против Украины, нарушившей все нормы международного права, вызвала чувство замешательства у Пекина, главной заботой которого остается собственный экономический рост, который, однако, не может быть освобожден от состояние глобальной стабильности. Первым результатом Кремля стало уплотнение западного фронта и тем более Евросоюза, обнаружившего, несмотря на многие трудности, почти неизвестное единство цели и уж точно не предсказуемое за столь относительно короткое время. Эта цифра противоположна тому, за чем всегда гонятся русские, сами китайцы, а также США, по крайней мере, те, что возглавляет Трамп. Для всех этих предметов приоритетом была работа по достижению еще более глубокого разделения между европейскими государствами, чтобы иметь дело с отдельными нациями, а не со всем союзным блоком. С этой целью эти международные акторы, опасавшиеся появления на мировой арене нового крупного субъекта с собственными политическими и даже военными и не только экономическими возможностями, неоднократно осуществляли операции, в том числе незаконные, такие как незаконная компьютерная деятельность, финансирование партий и движений, местных суверенов и интенсивной дипломатической политики, направленной на использование разделения штатов Союза. Преступное вторжение в Украину, по-видимому, преодолело любую попытку разделения, которая кропотливо преследовалась, в конечном итоге нанеся ущерб как китайцам, так и русским, которым отныне придется приспосабливаться к новой ситуации. Пекин, подтверждая свою лояльность Москве и осуждая, хотя и попеременно, вину Атлантического альянса, заявил, что очень обеспокоен военной ситуацией и заявил о готовности внести свой вклад в урегулирование кризиса. Наибольшую озабоченность, по-видимому, вызывают экономические санкции против России, которые являются отягчающим обстоятельством в ситуации с пандемией для восстановления мировой экономики. Следует также помнить, что Китай до начала конфликта был основным торговым партнером Киева и не хотел бы терять это первенство, особенно если бы Украина после окончания конфликта тяготела к орбите Брюсселя. Китайские дипломаты стремятся с некоторой равноудаленностью, которая утверждает, что целостность каждой страны должна быть защищена, а также интересы безопасности каждой нации: такое отношение обеспечивает восприятие политика, опешившего и еще не определившегося, какую позицию определенно занять. Близость к России не следует воспринимать как данность, поскольку расстояние слишком велико и соответствующие интересы не совпадают, но она функциональна только против США и, в меньшей степени, Европы. Пекин не может именно для того, чтобы не скомпрометировать свои планы экономического роста, инициировать новые конфликты с Вашингтоном, которые могли бы сказаться на торговых отношениях с США, точно так же, как он не может идти против Европы, которая представляет собой богатейший рынок сбыта собственной продукции. Вероятно, с политической точки зрения действия Путина не вызывают недовольства у китайцев, потому что, несмотря на опровержения, у них можно усмотреть сходство с Тайванем, но на данный момент даже этот вопрос кажется на втором месте по сравнению с провалом перезапуска мировой экономики. . Еще одним поводом для беспокойства Китая является выраженная Европой способность разработать стратегии по восполнению поставок энергоносителей из России в недалеком будущем, а также новообретенная гармония с США, которая может стать отправной точкой для более тесных торговых союзов, которые они определят. меньшая способность китайского коммерческого движения к самым богатым рынкам на планете. Неизвестно, проинформировал ли российский лидер китайского лидера во время встречи Путина и Си Цзинпина по случаю открытия недавних зимних Олимпийских игр, но несомненно, что китайское негодование сильно из-за событий, которые война вызвала. вызвано, даже если не может быть выражено. Исследования и планы Китая были сорваны безумным решением, которое определяет трудное коммерческое будущее Китая, и, однако, по этой причине можно думать, что Пекин не пренебрегает всеми усилиями по прекращению конфликта, который видит в нем самую большую жертву. залог.

Италия из страны, наиболее пострадавшей в новых отношениях с Россией, в возможного главного героя в случае дипломатических переговоров

 Российское вторжение в Украину меняет международные отношения Москвы с европейскими странами; в частности, с Римом, с которым Россия, несмотря на соответствующий союз на противоположных фронтах, всегда характеризовалась хорошим взаимопониманием. Прошло всего два года с начала пандемии, и колонна российской армии с медикаментами, направлявшаяся в один из наиболее пострадавших центров на севере Италии, позволила Путину добиться отличного имиджевого результата. Но это был лишь один из последних примеров отношений, основанных на итальянском прагматизме, на его собственном культурном и коммерческом характере, который всегда проявлял сильное влечение к русским. Исторически эти отношения поддерживались, несмотря на то, что Рим всегда был великим союзником Вашингтона, а также поддерживались во время холодной войны благодаря промышленному сотрудничеству и благодаря присутствию сильнейшей коммунистической партии Запада. В последнее время эти связи также поддерживаются прогрессивными правительствами, способными получать важные поставки энергии и открывать все более интенсивные коммерческие каналы в жанрах роскоши, туризма и продуктов питания. В последнее время связи с Путиным развились с суверенными партиями, в том числе из-за стратегии российского президента, направленной на раскол Европейского Союза, однако это не помешало особенно важным связям с действующим правительством, где, кроме того, партия Северная Лига, всегда имевшая тесные связи с партией Путина, о больших поставках российского газа. Экономика Италии зависит от российского газа примерно на 45% от общего объема, который пока застрахован, несмотря на решение Рима поддержать Евросоюз и Запад в санкциях против Кремля. Несмотря на планы по переходу на более чистую энергию и новые контракты на поставку сжиженного газа из Соединенных Штатов, обеспокоенность социальной и производственной структурой очень высока. Помимо экономических санкций против России, Италия задействовала очень обширную программу военных поставок украинским военным, которая включает в себя зенитно-ракетные комплексы, противотанковые ракеты, пулеметы различной дальности и боеприпасы, что может сильно затруднить наступление. вооруженных сил Москвы. Сочетание зависимости от российского газа с военными поставками и санкциями может привести к более высоким затратам для итальянцев по сравнению с другими странами-членами Евросоюза. В действительности позиция Италии не была сразу столь однозначной именно из-за опасений различных секторов экономики, связанных с экспортом в Россию; особая чувствительность действующего правительства во главе с бывшим президентом Европейского центрального банка к экономике привела к опасениям, что Рим мог бы иметь менее жесткое отношение к России, в действительности глубоко проевропейский и атлантический дух государственное устройство, позволило преодолеть эти препятствия, представленные перспективой определенных потерь для народного хозяйства. Что же касается поставок газа, то это просчитанный риск: Италии нужен российский газ, а России еще больше нужно, чтобы его продать, особенно после того, как она подверглась жесткому санкционному режиму, с другой стороны. имело положительный эффект, но не для России, от уплотнения Европейского Союза, который сейчас более сплочен, чем когда-либо, и который может оказаться еще более склонным допускать эластичность бюджета для тех, кто занимается санкциями и политикой против России и приемом Украинские беженцы. Краеугольным камнем внешнеполитического действия Союза остаются Париж и Берлин, но Рим идет сразу после него и, благодаря прежним отношениям с Москвой, он может иметь решающее значение на возможной переговорной фазе для разрешения конфликта, как, более того, публично признал российский посол в Италию. Твердость Рима в правильном осуждении России поэтому никогда не подвергалась сомнению, да и подкрепляется она именно объемом дел, которым суждено попасть в итальянскую казну, однако для итальянской страны ведущая роль могла бы быть готова. Союз хочет взять на себя обязательства, несмотря на то, что он является предвзятым сторонником поддержки, оказанной Киеву, когда ему, наконец, придется передать слово от оружия к столу переговоров.

Возможная российская тактика и возможные ответы Запада

 Вероятно, действия России в Сирии были продиктованы не только геополитическими потребностями, такими как сохранение единственной московской базы в Средиземном море, сохранение Асада у власти, но и превентивными действиями по подготовке к военным действиям на Украине. Конечно, намерения и ожидания Путина заключались в том, чтобы быстро завершить воссоединение всей Украины под бывшим советским влиянием: повторение подчиненных отношений, которые Беларусь обеспечивает Кремлю; а по сути план все тот же: установить в Киеве пророссийское правительство, которое сможет гарантировать, что Украина будет сохранять абсолютную дистанцию ​​от Евросоюза и Атлантического Альянса. Однако, несмотря на подавляющее превосходство военного аппарата, Россия борется, на международном уровне она предстает изолированной и с разрушительными внутренними экономическими перспективами, европейские и западные страны перегруппировались, преодолевая взаимные разногласия и прибыв к массовому приему беженцев, тем самым разрядив обстановку. намерения Кремля поддерживать внутренние споры по поводу иммиграции, даже если у них слишком долгое время реакции перед лицом событий, и даже Китай кажется более осторожным в поддержке Путина, чтобы не повредить коммерческой восприимчивости рынка, более богатого в Мир. Со своей стороны, украинцы, несмотря на все непредвиденные трудности, оказывают сопротивление, которого Россия не предвидела, ведь Кремль ждал от освободителей приема своих войск. Набор этих ответов контрагентов вкупе с явно ошибочными оценками, если они могут привести к позитивным оценкам в ближайшем будущем, не может, однако, помешать нам проанализировать возможные дальнейшие действия Путина. Если исходить из анализа кремлевского арендатора, то трудно предсказать выход, который настроен как политический конфликт, то есть соглашение, позволяющее России уступить территории Донбасса, а также прибрежной полосы, не может быть хватит.в Одессе. Путин ясно дал понять, что не собирается останавливаться, потому что считает Украину частью России, и это признание составляет его программу, которая, наконец, получила ясное объяснение. Разрешение на открытие гуманитарных коридоров для бегства мирных жителей открывает крайне тревожные сценарии, которые фактически исключают то, что произошло в Сирии и особенно в боях за завоевание Алеппо. Именно по этому поводу, после оставления города большей частью его жителей, русские, войдя, проявили особую жестокость, и теперь, подкрепленные приобретенным в походе опытом, судьба Киева представляется такой же. С другой стороны, дойти хотя бы до завоевания украинской столицы имеет для Путина значение победы в конфликте, а для остальной Украины часть западнее на границе с Польшей, военная операция, сравнимая с нынешней, сложнее, но Кремлю, наверное, достаточно будет остановиться в Киеве. На Западе возможное завоевание Киева русскими, к тому же полученное особо жестокими путями, могло вызвать труднопрогнозируемую реакцию. Приближение к границам Атлантического Альянса и Евросоюза, врага России, который к тому же напрямую угрожает странам Балтии и выступает против вступления в Атлантический Альянс Швеции и Финляндии, а также Евросоюза Молдавии и Грузии, еще больше поднимет уровень противостояния, которое до сих пор сводилось к санкциям, пусть и большим, и военным поставкам для Украины. Приближение фронта к польско-румынской границе значительно приблизило бы начало третьей мировой войны. Сейчас бесполезно сетовать на пассивную позицию Евросоюза и Североатлантического альянса, которые потеряли восемь лет на бесполезные дискуссии, когда могли иначе решить украинский вопрос с превентивными решениями, способными противостоять планам России: сейчас самое время внедряются решения, способные противостоять Москве, в том числе и с военной, а не только с политической точки зрения. Конечно, немедленный прием Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, а также Украины, Молдавии и Грузии в Европейский союз представлял бы собой политический ответ, эквивалентный ясному предупреждению Москвы, но без военной организации и готовности напрямую участвовать в таких делах, как текущий.маневрирование ограничено. К сожалению, плохо об этом говорить, но военный вариант все больше становится необходимостью и все более вероятным случаем.

На Украине Китай оценивает поведение США, будущее Тайваня и торговые споры

 То, что вторжение в Украину произошло после окончания китайских Олимпийских игр, неслучайно: Путин рисковал провалом акции из-за неблагоприятных погодных условий для большегрузных автомобилей, чтобы сдержать обещание, данное китайскому лидеру, и в знак уважения к союз, складывающийся между двумя странами на основе коммерческих обменов, в первую очередь по продаже российского газа китайцам, но прежде всего на складывающемся политическом взаимопонимании относительно проекта нового мирового порядка, основанного на альтернативных ценностях к таковым западных демократий и основанный на подавлении гражданских прав. Неспособность китайцев осудить российскую агрессию, которая также считается само собой разумеющейся и ожидаемой многими, является своего рода предупреждением для Тайваня, который всегда был в поле зрения пекинского правительства, поддерживающего проект единой родины. Момент мог быть благоприятным для вторжения на остров, при неподготовленности западных государств к действиям Путина, которым они существенно не сопротивлялись: эти условия могли быть повторены и для Тайваня, который ничего не мог, как ничего не может Киев, к вторжению. силой столь явно превосходящей. Есть, однако, некоторые практические противопоказания для Китая, которые подчеркивают отличия от ситуации, складывающейся в Европе. Во-первых, главной целью Пекина по-прежнему остается экономический рост, а экономические последствия вторжения значительно сократят китайский валовой внутренний продукт, на росте которого сосредоточены усилия коммунистического правительства, в том числе из-за сокращения мировой рост из-за пандемии. Что касается украинской войны, то Пекин заменил Россию в качестве первого торгового партнера Киева из-за интереса к Шелковому пути и, безусловно, не любит нынешние события, даже если, возможно, предполагается, что с пророссийским правительством он мог бы иметь еще больше. Свобода передвижения. Что касается Тайваня, то некоторые средства массовой информации, работающие на правительственную пропаганду, определили остров как китайский Донбасс, начав готовить своего рода превентивное оправдание возможного военного вторжения. Уже не стоит даже верить в то, что Китай не посмеет напасть на Тайвань, чтобы не предпринять акцию, которой трудно управлять и с последствиями, которую нелегко предсказать, именно потому, что то же самое считалось и в отношении Путина, и оно было сенсационно опровергнуто. Правда, правда и то, что в отличие от Украины на Тайване уже есть американские солдаты, что усложняет сценарий в случае нападения, а также постоянное присутствие американского флота, как на самом Тайване, так и в Корее. Юга и Японии предполагает прямое военное обязательство, которое в сочетании с предполагаемыми санкциями может осложнить военную акцию гораздо больше, чем для Путина. Прямые американские обязательства в Тихоокеанском регионе объясняются международной доктриной, провозглашенной Обамой, согласно которой Юго-Восточная Азия считается более важной для Соединенных Штатов именно с точки зрения путей сообщения товаров и из-за того, что она собой представляет. пренебрегали, произошел отход от Ближнего Востока и Афганистана, а в значительной степени и от Европы, однако правомерны существенные сомнения в реальной воле и способности вести конфликт со стороны нынешнего американского президента, который, похоже, не намерен проведение военных действий. Как бы то ни было, американская реакция на Украине будет глубоко изучена Пекином для принятия стратегий, которые будут касаться не только потенциального вторжения на Тайвань, но и отношений с самими США, особенно в отношении досье, которое произвело глубочайшие контрасты между двумя странами. Явное благодушие американцев, в том числе и с точки зрения санкций против России, может позволить Пекину вести себя все более беспринципно в торговых баталиях и в отношениях с другими государствами, как европейскими, так и африканскими, где Китай стремится заполнить пустоту, оставшуюся от Соединенные Штаты. Вашингтону конкретное предупреждение, чтобы он очень хорошо оценивал свои действия и их последствия на глобальном уровне, а не только в России.

Путин благосклонен к непоследовательности Запада

 В конце концов, произошли худшие предзнаменования: Путин сохранил свое поведение, основанное на лжи и лжи, и напал на украинскую страну с военной точки зрения, полагаясь на реакцию Запада, которую определить как робкую, значит проявить осторожность. Все угрозы возмездия оказались очень незначительными перед лицом решимости Кремля, еще более поднявшего уровень угроз в отношении западных демократий. Осуждение западных лидеров было словами обстоятельств и успокоило Россию заверениями в том, что ни один западный солдат не будет действовать на украинской земле, фактически бросив Киев на произвол судьбы. Это логическое завершение американских обязательств на европейском фронте, уже уменьшенных после Обамы, законный выбор, но такой, который наносит ущерб главным союзникам Соединенных Штатов, возможно, в краткосрочной, но определенно в среднесрочной перспективе, и подрывает американское лидерство. сама по себе не только политическая, но и экономическая. Россия поступила таким образом, потому что она не хочет, чтобы Атлантический альянс был на ее границах, но, завоевав Украину, границы отодвигаются до Польши и стран Балтии, где сейчас укоренилось западное военное присутствие. Потерпит ли Кремль это присутствие или не потерпит, как неоднократно давал понять Путин? Физическая защита Украины с превентивным присутствием Атлантического альянса, после того, как он приветствовал его в своем составе, могла бы стать сдерживающей акцией, которая могла бы позволить переговорам привести к сближению позиций, даже если, вероятно, на основе своего рода баланса террора. Наоборот, мы хотели избрать путь осторожности, граничащий с робостью и защитой коммерческих интересов Европы, никогда не желавшей заниматься активной самозащитой. Соединенные Штаты после огромной ошибки в Афганистане повторяют ошибку, предоставив поле боя более агрессивным и решительным противникам, выбрав размежевание, негативные последствия которого будут видны исключительно в долгосрочной перспективе. Байден стирает все положительные впечатления, сопровождавшие его до избрания, и повторяет, хотя и в более сдержанной манере, все провалы во внешней политике своего предшественника и войдет в историю как один из худших американских президентов, как и Трамп. Эта тенденция идет издалека и началась с Обамы, но такой низкой точки, состоящей из суммы афганского случая с украинским, первая мировая сверхдержава еще не касалась. Американское поведение оставило Европу неподготовленной, и этого не должно было произойти, все еще без внешней политики и общей защиты, разделенной внутри государствами, не согласными с тем, что они были включены в Союз, и разделенными конфликтующими коммерческими интересами между его членами; Среди прочего, одна из побочных целей Путина, преследуемых войной на Украине, как раз и состоит в том, чтобы усилить европейские разногласия и способствовать немедленному созданию новых проблем между государствами-членами, первая из которых будет подпитываться растущим потоком беженцев из «Украины». . Великобритания, если возможно, повела себя еще хуже, британский премьер вроде бы хотел приступить к чрезвычайно жестким санкциям против России, но потом решился на ряд мер, которые не затрагивают присутствующих на его территории олигархов, потому что они несут огромную ликвидность. в британской экономике. Теперь Путин одержал победу прежде всего политическую, показав несостоятельность Запада, который мог бы уполномочить его на более высокие цели, чем Украина, и не зря страх в прибалтийских республиках и в Польше сильно возрос: продуманные санкции затрагивают только 70 % экономики России а не ее военная мощь и угрозы возможных интервенций на стороне Киева, кажется, они возымели желаемый Кремлем эффект и высветили как проблема конечно в первую очередь геополитическая но сразу после этого вкладывает демократические ценности, суверенитет государств, самоопределение народов и соблюдение международного права, минимальная основа для сосуществования наций. Приверженность этим ценностям должна быть прямой, и их защита должна касаться всех государств, которые на них основаны, чтобы не понести потери самих этих прерогатив. Обратное означало бы возврат к диктатуре и отказ от демократии, как это происходит на Украине.

Реакция на решение Путина ввести войска на восток Украины

 После заявления Путина о признании независимыми Донецкой и Луганской Народных Республик, откровенно пророссийских и потому формально выведенных из-под суверенитета Киева, Украина запросила экстренное заседание Совета Безопасности ООН, на котором по любопытному стечению обстоятельств председательствовал над Россией. Большинство членов Совета осудили как признание, так и последующее решение о размещении войск в этом районе, что представляет собой первый шаг во вторжении на территорию Украины, хотя это и оспаривается между Москвой и Киевом. С точки зрения Путина, официальное признание санкционирует поддержку российскими военными пророссийских повстанцев и их ополченцев, но с точки зрения международного права является очевидным нарушением, которое, к тому же, не впервые совершается со стороны Кремль. Тот факт, что Москва определяет своих солдат как миротворцев, усугубляет суждение о России, которая неуклюже прикрывается лицемерными определениями, выходящими за рамки двусмысленности и хорошего вкуса. Следующая Вашингтонская декларация открывает серию беспрецедентных санкций, в которые будут вовлечены все союзники США и последствия которых, как ожидается, будут очень серьезными для мировой экономики и общего равновесия. В ближайшем будущем воля Путина состоит в том, чтобы обеспечить буферную зону между Россией и Украиной, чтобы избежать присутствия Атлантического альянса на непосредственной российской границе, даже если во въезде Киеву неоднократно отказывали. Кремль может изменить ситуацию: до сих пор Атлантический альянс отрицал наличие каких-либо планов по принятию украинской страны в число своих членов, но такая эволюция допускает любое возможное развитие. Авантюра Путина, однако, угрожает экономической мощи российской страны, которая с трудом могла противостоять предусмотренным санкциям, открывая сценарии, которые могут заключаться в резком падении ее популярности в России. Позиции союзников США вполне предсказуемы, соглашаясь на конкретную возможность создания условий для чуть ли не глобального конфликта; почти все они выразили осуждение по поводу нарушения территориальной целостности Украины и нарушения принципов Устава ООН. Представитель России при ООН, напротив, поддержал решение Москвы защитить русскую этническую принадлежность признанных территорий и то, как давно считается признание, и призвал западные державы не отказываться от дипломатического решения. Украина, со своей стороны, подтвердила свой суверенитет над своими территориями и фактически бросила вызов России в столкновении, которое она, похоже, не способна выдержать. Гораздо более смягчена позиция Китая, который, несмотря на неоднократно заявляемую близость к России, не отступает от своих принципов во внешней политике, выбирая некую равноудаленность и рекомендуя вовлеченным сторонам максимальную осторожность и активизацию дипломатических действий. Помимо неприязни к Соединенным Штатам и одобрения политики России, Пекин показывает, что больше боится последствий глобального экономического кризиса, который может поставить под угрозу экономический рост Китая; однако решение Пекина не играть ведущую роль, прежде всего в усилении умиротворяющих действий, показывает, насколько Китай все еще далек от того, чтобы стать той великой державой на глобальном уровне, которой, по его словам, он хочет стать. Возможность играть руководящую роль, не будучи на стороне одной из двух сторон, а только в пользу мира, могла бы представлять собой испытание, рассматриваемое благосклонно со всех сторон, даже в случае неудачи, наоборот, это боязливое отношение обнажает всю неопытность и неспособность к риску пекинского правительства, которое остается слишком привязанным к экономическим аспектам в ущерб аспектам международной политики. Президент Байден прямо приказал запретить все виды финансирования, инвестиций и коммерческих операций с территориями, захваченными Россией, и это, безусловно, представляет собой первое решение, которое будет предшествовать гораздо более жестким санкциям, которым уже угрожают и которые предусмотрены за решительную позицию России. Что может произойти ниже, предсказать сложно.

Украинский кризис: Евросоюз занимает выжидательную позицию

 Позиция Европы перед лицом украинского кризиса по-прежнему характеризуется максимальным использованием дипломатии, даже после увеличения присутствия российских военных на границе между двумя странами. Сигналы, которые Брюссель направил в Кремль, заключаются в поддержке переговорного решения между сторонами, которое должно исключать любое военное решение, но в то же время подтверждена твердая воля к применению особо жестких санкций, если Москва будет осуществлять агрессию против Киева. Президент Европейского Совета подтвердил солидарность Европейского Союза с президентом Украины, заверив, что реакция Брюсселя будет продолжать гарантировать мир, мировую стабильность и общую безопасность, понятия, которые совпадают с европейскими ценностями; однако необходимо будет проверить, не последуют ли за этими декларациями конкретные шаги, которые объявляются необходимыми еще до возможного вторжения в украинскую страну. Ситуация, на самом деле, после надежды на положительный исход, похоже, снова ухудшилась в районе границы протяженностью около 200 километров. Многочисленные взрывы, около 500, сигнализируют о начале бомбардировок спорных территорий, где также должны были вестись бои с участием нерегулярных сил, фланговых к России. Североатлантический альянс неоднократно предупреждал о возможности того, что Россия может использовать любую возможность, чтобы оправдать вторжение в качестве предлога, вплоть до подготовки ложных нападений на собственные вооруженные силы. Текущий контекст приграничных боев, пусть и с участием иррегулярных войск, может стать решающим предлогом для завершения вторжения в Украину, а также для преодоления проблемы повышения температуры, которая представляет собой существенное препятствие для передвижения тяжелой и бронетехники в Кремле. Однако на данный момент Европейский союз не оценил ситуацию с зафиксированными драками, например, чтобы повысить уровень дипломатического противостояния и, следовательно, не активировать санкции против Москвы, санкции, которые, согласно действующему регламенту, должны быть утверждены. единогласно и несмотря на убеждения Верховного представителя европейской внешней политики в компактности ответа Брюсселя, этот результат не кажется столь очевидным. Сомнения могли касаться венгерской страны, да и сама Германия не казалась слишком убежденной, чтобы занять четкую позицию против Путина. Оружие, которое намерен применить Союз, касается санкций, способных нанести удар по финансовому и технологическому секторам, помимо блокирования передвижения российских бизнесменов, которые обычно действуют на территории Союза. Остается проверить, верно ли убеждение европейских лидеров в том, что они могут очень сильно ударить по России; конечно, российская экономика находится в затруднительном положении, но необходимо тщательно оценить ожидания Путина в отношении результата, который может гарантировать остановку продвижения Атлантического альянса к границам территории Москвы: политическая победа важнее. важным, хотя и благодаря военному заявлению, или еще не компрометирующему положение экономики, находящейся в состоянии кризиса; Будет важно посмотреть, как отреагирует общественное мнение в стране, пусть чувствительное к националистическим аспектам, но испытанное финансовыми и экономическими трудностями. Понятно, что европейское руководство ориентирует свою стратегию на этот второй пункт, но этого, похоже, недостаточно для эффективных действий; еще до этой санкционной стратегии должно быть предложено решение, включающее в себя достойный выход Путина, не воспринимаемый как политическое поражение. Найти удовлетворительное решение для всех вовлеченных сторон не так-то просто: Путин, который, как всегда, действовал, слишком нагнетая остроту конфликта откровенно недопустимыми требованиями, в одиночку скатился в ситуацию без видимого выхода, где результат, за любой возможный конечный результат, это все равно может быть вредно для главы Кремля. Если присоединение Украины в настоящее время не входит в планы Атлантического альянса, это могло бы стать точкой, которая, по крайней мере, могла бы ослабить напряженность, пусть даже на мгновение, и стать отправной точкой для переговоров без надвигающейся военной угрозы. , однако этого может быть недостаточно, поскольку санкций может быть недостаточно, и в этот момент необходимо быть готовым к последствиям конфликта, который затронет всю географическую Европу.

Еврокомиссия вводит санкции против Польши.

 Польша, наконец, расплачивается за свое высокомерное отношение и пренебрежение правилами к европейским институтам. Предыстория - упорство против эксплуатации угольной шахты, расположенной на территории Чехии, польской государственной компанией, что вызвало спор между Прагой и Варшавой; судебные разбирательства, регулируемые Судом Европейского Союза в Люксембурге. Суд Союза приговорил Польшу не продолжать разработку месторождения в Чехии; Отказ Варшавы выполнить это постановление привел к штрафу в размере 500 000 евро в день, который в сумме за все дни несоблюдения привел к выплате польским государством суммы в 70 миллионов евро. Несмотря на соглашение, достигнутое впоследствии между двумя странами, Урсула фон дер Ляйен подтвердила санкции, дав понять, что ни одна страна-член ЕС не может нарушать правила ЕС. Положение усугублялось и пренебрежительным отношением варшавского правительства к люксембургскому двору, обвиненному в желании произвольным образом навязать свои правила. Не исключено, что без этих нападок штраф мог быть снижен или даже не применен, но поведение националистического правительства Польши уже давно находится под пристальным вниманием европейских институтов, особенно за антилиберальное и антигарантийное отношение к гражданские права. Поэтому решение Европейской комиссии будет состоять в том, чтобы вычесть долю средств, предназначенных для Польши, равную общей сумме штрафа, вышеупомянутым 70 миллионам евро. С технической точки зрения это уже не юридическое решение, поскольку после соглашения между Прагой и Варшавой решение Люксембургского суда устаревает, а сохранение административной санкции как чисто политического акта, создающего прецедент для направление политики сообщества, настолько, что это дело представляет собой новизну, поскольку Европейская комиссия впервые удержала средства после невыполнения приговора. Кроме того, Польша также должна будет выплатить Чехии 45 миллионов евро за ущерб, причиненный отказом приостановить добычу. Парадокс заявления польского правительства о том, что оно будет выступать против решения Комиссии на всех соответствующих форумах, состоит в том, что единственным местом для апелляции является Европейский суд, местонахождение которого находится в Люксембурге и который был практически дезавуирован польское правительство. Таким образом, Варшава оказывается в тупике по отношению к Комиссии, в том числе потому, что вопрос о дисциплинарном суде, который угрожает независимости польской судебной власти, остается открытым; и в этом случае Люксембургский суд объявил новое учреждение незаконным, которое в любом случае продолжает выполнять свои функции, открыто противоречащие положениям Союза. Таким образом, напряженность между Варшавой и Брюсселем достигла очень высокой точки, несмотря на надежды популистской исполнительной власти Польши, которая надеялась на своего рода отвлечение внимания европейских институтов, более сосредоточенных на украинском вопросе и беженцах из Беларуси. Выбор Комиссии, напротив, благоприятствовал санкционным действиям, чтобы подтвердить политическое направление, которое хотели выбрать: избегать повторения, как это часто случалось слишком часто в прошлом, терпимости к поведению некоторых государств-членов. в явном противоречии с принципами, действующими и вдохновляющими общий европейский дом. Одностороннее утилитарное отношение слишком многих европейских членов, т. е. к их собственной выгоде, более недопустимо в ассоциации государств, членство которых является свободным, но связанным определенными правилами, которые должны быть общепризнанными, как только они станут членами Союза. Такие государства, как Польша, вносят в свои бюджеты значительные суммы, которые часто составляют большую часть их бюджета, непосредственно из Союза, не внося требуемых взносов с точки зрения сотрудничества с другими странами, а также применения и соблюдения европейского законодательства; это по существу ненадежные страны, по отношению к которым санкция за невыплату средств должна быть только первым предупреждением, подготовкой к гораздо более серьезным и окончательным санкциям. Политика преодоления единодушия может только благоприятствовать этому направлению, и, возможно, только государства останутся твердо убежденными в идее Союза, со своими преимуществами, но также и со своими обязательствами, безусловно, уважаемыми и не подвергаемыми сомнению.

Китай и Россия на пути к союзу против США

 Россия и Китай кажутся все более близкими, и их связь укрепляется благодаря общему врагу — Соединенным Штатам. Если для Москвы избегание расширения Атлантического альянса стало национальной потребностью, то для Пекина сдерживание Вашингтона на международном уровне становится еще более амбициозной программой, поскольку это четкий сигнал к сдерживанию США, также с использованием явно отдаленного и без проблем стратегическое значение для китайских интересов. Похоже, выбрано направление все более тесного союза между двумя сверхдержавами, у которых совпадают интересы в объединении против американцев. Представляется особенно знаменательным тот факт, что первая за два с лишним года встреча в присутствии с иностранным лидером Си Цзинпином была зарезервирована для Путина в момент максимального напряжения между Россией и США и, возможно, накануне возможного вторжения военные Москвы в Украине. В основе этого все более интенсивного сотрудничества лежит не только отвращение к Соединенным Штатам, но и более широкое сближение позиций против народных восстаний во имя больших гарантий в пользу прав, которые отличали две страны. Видение, явно противоречащее западным демократическим идеалам, которое выступает как настоящее столкновение цивилизаций, способное принести в мир большую нестабильность. И Москва, и Пекин несколько раз осуждались Западом за их недемократическую позицию, которую они осуществляли массовыми репрессиями и жестокой борьбой с инакомыслием: за это общее во внутренней политике отношение к оппонентам, взаимная поддержка, оформленная как международная связь, служит для оправдания их работы на мировой арене. Для Китая близость России также имеет особое значение, поскольку Москва признает право Китая претендовать на единый Китай, тем самым вопреки устремлениям Тайваня, который по понятным причинам все больше сближается с США. Официальной версией поступательного сближения двух стран является реализация истинной многосторонности, то есть равноправного сотрудничества двух стран в более тесном союзе, который кажется все более тесным; однако союз между Китаем и Россией может быть асимметричным только с течением времени. Налицо очевидное преимущество позиций между Пекином и Москвой, в полной мере преимущество первого, как с экономической точки зрения, где Москва не может конкурировать с китайской производственной дифференциацией, так как у нее по-прежнему экономика, основанная исключительно на природных ресурсах, и и с точки зрения с военной точки зрения, и с геополитической. Создается впечатление, что Москва прекрасно осознает эту разницу, которая в будущем может создать значительные трения, но в данный момент ей нужно иметь на своей стороне самую большую страну, способную противостоять США, особенно в случае эффективная военная интервенция в украинской стране. Конечно, даже экономически Москва должна гарантировать себе альтернативные рынки перед лицом возможности экономических санкций, и с этой целью она открыта для увеличения количества газа, предназначенного для поставок в Китай. Хотя этот возможный альянс открывает сценарии, вызывающие серьезную озабоченность, его также можно интерпретировать как необходимость для двух государств одновременно поддерживать друг друга и избегать своего рода изоляции, от которой они уже страдают из-за своих репрессивных действий внутри своих стран. Международное неодобрение, в основном исходящее из западной части, но не только, является источником большой озабоченности, особенно для Китая и экономических последствий, которые может вызвать остракизм по отношению к Пекину. Для России очень ощущается необходимость иметь возможность рассчитывать на союзы с другими странами, и следующим шагом мог бы стать Иран, однако это тактика, которая подчеркивает связи с государствами, где репрессии являются политикой общего осуществления, и это это только отталкивает Москву от Европы, экономического партнера, в котором она больше всего нуждается, чтобы оживить свою катастрофическую экономику, даже если энергетическая связь со странами Союза кажется трудноразрывной из-за взаимных потребностей. Будет более тревожно наблюдать за реакцией Соединенных Штатов: последствия, которые могут возникнуть, вызывают большую тревогу не только для украинского досье, но и для тайваньского и для самой иранской ядерной державы.

Стратегия российской экспансии тоже в Африке

 Российская стратегия размещения гарнизонов в районах, которые она считает функциональными для своих интересов, касается не только территорий, расположенных на ее границе, где она намерена применять исключительно свое влияние, но и других районов мира, которые приобрели особое международное значение; так обстоит дело с Африкой, которая всегда находится в центре внимания не только из-за богатства своих ресурсов, но и из-за растущего геостратегического значения на глобальном театре военных действий. На этот раз речь идет о присутствии российских наемников, пользующихся надежным одобрением Кремля и, возможно, действующих от его имени, в африканских странах Мали, Ливии, Судане, ЦАР, Мозамбике и Буркина-Фасо. Это присутствие, все более обременительное, вызывает большую озабоченность в Европе и особенно во Франции, которая всегда принимала непосредственное участие в этих областях. Территория присутствия российских наемников — это территория Сахеля, где сосредоточены ополченцы и сторонники «Исламского государства», представляющие почти прямую угрозу европейскому континенту и Средиземноморью. Контроль над этой сферой также означает регулирование торговли мигрантами и использование терроризма и самого потока мигрантов в качестве средства давления на Европейский Союз. Таким образом, мы понимаем, насколько функционально российское присутствие для оказания давления на союзников США как в целом, так и в данный конкретный момент, когда в центре внимания стоит украинский вопрос. Эволюция отношений между путчистской хунтой Мали и Францией приобрела особенно негативный оттенок, кульминацией которого стала высылка из Парижа высших представителей, посла Франции. Французское присутствие в Мали существенно: около пяти тысяч солдат непосредственно участвуют в борьбе с присутствием ополченцев Исламского государства, и это присутствие считается стратегическим как во Франции, так и в самом Европейском Союзе. Франция неоднократно предупреждала Мали о необходимости повышенного внимания к присутствию адептов «Исламского государства», однако военное правительство, пришедшее к власти после переворота, показало, что ему совершенно не нравится французская политика, воспринимая ее как вмешательство в его дела. собственные внутренние дела, обстоятельство, которое привело к подозрению, если не в смеси с радикальными ополченцами, по крайней мере, в желании использовать их в качестве средства противодействия действиям французов, потому что в отличие от присутствия правительства переворота. Кроме того, использование новым правительством Мали российских ополченцев, контролируемых людьми, близкими к президенту Путину, является четким сигналом того, куда хочет двигаться внешняя политика нового африканского правительства. Даже в Буркина-Фасо, где в результате недавнего переворота сменилось правительство, похоже, присутствуют российские наемники, принадлежащие к той же компании, что и в Мали. Эта российская стратегия завершает действия тех же самых наемников, которые дольше всего присутствуют в Ливии, Судане и Центральной Африке, которые выполняют миссии по обеспечению интересов Москвы в регионе посредством поставок оружия, обучения и военного гарнизона правительствам, а также в поддержку неправительственных политических фракций, но которые могут служить интересам Российской Федерации. Эта ситуация вызывает существенные вопросы об эффективности единственной дипломатической акции, выбранной Европой и которая на данный момент представляется недостаточной для защиты ее интересов в африканском регионе в условиях появления все более присутствующих международных субъектов, таких как Россия и Китай. и готовы не только заменить Союз, но и оказать прямое давление, чтобы обусловить его международную позицию. Потребность в европейской военной силе и общих внешнеполитических действиях становится все более и более настоятельной и необходимой: больше не время откладывать под страхом политического, но и экономического сокращения Союза на международной арене.

В украинском вопросе Европа маргинальна

 В украинской ситуации Европейский союз не играет ведущей роли из-за исключения переговоров, которые Путин регулярно проводит с США и Атлантическим альянсом. Эта ситуация маргинализации понятна, если принять во внимание причины Путина, который намеренно не хочет, чтобы за столом переговоров находились другие протагонисты, близкие к США, и в то же время продолжает свою работу по расколу западных союзников, но отсутствие вовлеченности в со стороны Вашингтона, который должен был потребовать участия Брюсселя в переговорах, видится очень серьезным. По этому вопросу могут быть выдвинуты гипотезы, которые, если они верны, могут привести к сложной ситуации между двумя сторонами. Во-первых, примечательно, что ни США, ни Североатлантический альянс не испытывали потребности в европейском присутствии: нельзя не вспомнить о негодовании обеих сторон за стремление создать вооруженную силу, непосредственно составленную Европейским Союзом, которая была интерпретируется за границей как альтернатива Атлантическому альянсу и, следовательно, американскому влиянию, как со стратегической, политической, так и с экономической точек зрения, учитывая большую игру военных заказов, которая поставлена ​​на карту; однако Германия все еще пытается вернуться в дипломатическую игру, пользуясь остановкой в ​​пути госсекретаря США, а также вовлекая Францию ​​и Великобританию. Берлин этим маневром, однако, играет в единственную игру, оторвавшись от желательного европейского действия. Конечно, признание того, что центральным вопросом является поддержание порядка и мира, является существенным вопросом для Европы, кажется предрешенным выводом, который не делает ничего, кроме возобновления маргинальности Союза. Хотя Европа претендует на видную роль, немецкая стратегия оказалась чем-то средним между дилетантской попыткой и рискованным маневром. Франция хотела бы, чтобы Союз предпринял свои собственные дипломатические действия в отношении Москвы, но есть опасения, что Соединенным Штатам не нравится эта альтернативная инициатива и что отсутствие силы Европы в переговорах с Россией определяет инициативу с мало практических последствий, но с очень негативными политическими последствиями. С другой стороны, намерения в отношении России, в случае вторжения на Украину, совсем другие: если Вашингтон даже выступит за военный ответ, пусть ему будут предшествовать поставки оружия Киеву и жесткие экономические санкции, то Европа ориентируется исключительно на диалог, потому что слишком вовлечена в какие-либо санкции против Москвы из-за экономических связей и зависимости от энергопоставок, поступающих из российской страны. Европа оказалась в безвыходном положении из-за хронического отсутствия внешней и экономической политики, особенно недостаточной в вопросе поставок энергоносителей, от которых зависят все возможные ходы. Сами Соединенные Штаты действуют с предельной осторожностью, что может быть ошибочно принято Путиным за слабость, поскольку он продолжает относиться к конфронтации с тревогой. России оставлено слишком много свободы маневра, претензия на свою зону влияния над территориями, входившими в состав бывшей советской империи, может быть и понятно, но недопустимо навязывать государства и народы, которым это решение не нравится; Между тем, конечная цель Путина - не иметь у своих границ демократических государств, чтобы избежать опасных зараз с русским населением, и без того очень недовольным положением дел, это первейшая цель, вторая, официальная, - отказ от присутствия Атлантический альянс на своих границах может иметь стратегические оправдания, которые не согласуются с самоопределением суверенных наций. Одного этого было бы достаточно, чтобы преодолеть европейские недоумения экономического характера: продвижение России, что да, у границ Союза, является фактором опасной дестабилизации европейского порядка, особенно с государствами внутри Союза, где веют недемократические чувства, чего Брюссель больше не должен терпеть. Несмотря на все законные сомнения, Европа должна всячески поддерживать США в сдерживании Путина, и именно отсутствие этой убежденности определяет его маргинальность, которую невозможно преодолеть, пока сохраняются эти слишком робкие и умеренные позиции против уклонения от демократии.

Миграции как фактор воздействия на геополитическое равновесие и как европейская динамика

 Одним из последствий пандемии, тесно связанных с ростом бедности, является увеличение нелегальной миграции людей в Европу; последние данные указывают на тревожные количественные уровни и такие факторы, которые затрудняют управление этим явлением. Кроме того, эти данные указывают на то, что тенденция миграционного давления может только усиливаться в будущем, как в ближайшей, так и в средне- и долгосрочной перспективе, именно из-за дисбалансов неравенства, порожденных пандемией, которые присоединяются к предыдущим причинам миграции: конфликтам. , голод и атмосферные явления, вызванные глобальным потеплением. Эти причины хорошо известны аналитикам и политикам, но в Европейском союзе сохраняется почти пассивная позиция, характеризующаяся отсутствием общего видения, из-за отсутствия эффективных инструментов со стороны Брюсселя и противоречивых интересов и политических подходов, которые , по сути, препятствуют единообразному и решительному подходу к проблеме. 2021 год ознаменовался увеличением числа прибывающих примерно на 57% по сравнению с предыдущим годом, отмеченным началом пандемии, но последствия ковида привели к большей концентрации богатства в ущерб бедным странам и являются одной из причин роста крайней бедности более 800 миллионов человек, что порождает еще большую потребность в поиске альтернатив собственному состоянию бедности. Миграции способствует и использование давления на Евросоюз именно за счет использования миграционных маршрутов как фактора шантажа западных стран и как инструмента для усиления разногласий между членами Брюсселя. Наконец, именно белорусский диктатор применил эти методы, ссылаясь на то, что уже сделали ливийцы и египтяне, в том числе. Создается впечатление, что это политическое использование эксплуатирует количество миграций, направляя их, но не влияет на общее количество так сильно, как использование путей миграции, а не других; однако это восстание, которое на политическом уровне должно стимулировать большее единство среди европейских членов, а вместо этого имеет противоположный эффект. Это элемент, который не следует недооценивать, чтобы Европа не стала пассивной жертвой инструментов, представляющих собой настоящие санкции асимметричного типа, против которых чувство национальной идентичности суверенистов или поведение восточноевропейских стран в долгосрочной перспективе , они мало что могут сделать именно потому, что компрометируют сосуществование членов Союза. Безусловно, факт использования людей в условиях больших трудностей вызывает вопросы о том, как поддерживать отношения с теми, кто использует эти инструменты, а также с теми, кто отказывается от гуманитарной помощи, которая кажется неоспоримой и срочной. Таким образом, это подчеркивает еще более настоятельную необходимость создания защищенных путей для беженцев и условий и правил, которые могут способствовать легальной миграции, как по гуманитарным, так и по практическим причинам, то есть управлять явлением, не страдая от последствий и шантажа; таким образом можно предотвратить эксплуатацию со стороны диктатур и торговцев людьми. Чтобы прийти к этому решению, необходимо построить общий проект или действовать в соответствии с правилом единогласия, которое слишком долго обусловливало решения Союза, в том числе потому, что практические причины становятся все более насущными для борьбы с прогрессирующим старением населения и, как следствие, недостатком рабочей силы, необходимой для европейской промышленности. Принятие к сведению этой необходимости путем согласования ее с правовой точки зрения для обеспечения законности и безопасности для граждан Европы могло бы стать хорошей причиной для того, чтобы убедить наиболее скептически настроенные и более склонные движения занять позицию закрытия. Помимо очевидных гуманитарных причин, автономное регулирование феномена миграции Союзом имело бы только преимущества для Брюсселя и могло бы способствовать осознанию европейцами великой силы, необходимой для осуществления ведущей роли, которую Союз должен играть на мировой арене, такой как независимость предметом, но и как точка равновесия между конкурентами, все более способными поставить под угрозу мир во всем мире. Явления миграции — это гораздо больше, чем гуманитарные чрезвычайные ситуации, и одной этой причины было бы достаточно, чтобы попытаться решить их, но они стали геополитическим инструментом и тесно связаны с такими общими вопросами, как необходимое сокращение неравенства и борьба с изменением климата. Поэтому индивидуальное решение этой проблемы необходимо решать только в краткосрочной перспективе, а в среднесрочной и долгосрочной перспективе необходим глобальный проект, в том числе для предотвращения депопуляции и дальнейшего обнищания целых народов, и в этом только Европа способна будучи главным героем, еще и потому, что он единственный.

Вывод россиян из Казахстана не слишком уверен

 Нынешний президент Казахстана заявил, что ситуация в стране нормализовалась, и назначил нового премьер-министра, не подпадающего под влияние предыдущего президента. Стабилизация страны должна привести к выводу иностранных войск, находящихся на территории Казахстана, входящих в Организацию Договора о коллективной безопасности, к которой присоединились Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Протесты начались 2 января в связи с увеличением горючего и выявили состояние глубокого социального, политического и экономического кризиса в стране, симптом всеобщего недовольства, выразившегося в массовых акциях протеста, жестоко подавленных полицией, тому, кому разрешили стрелять прямо в толпу. Демонстрации были классифицированы как террористические акты со стороны неустановленных иностранных держав и были функциональны для действий России, чтобы еще раз заявить, что казахстанская страна не может уйти от влияния Москвы, которая, кроме того, опасается повторения украинского случая. Подавление протестующих было благословлено Пекином как средство подавления протестов, возможно, попытка оправдать по аналогии свои действия в Гонконге и против китайского мусульманского населения. Президент Казахстана подчеркнул необходимость вмешательства российских войск и других стран-союзников для наведения порядка в стране на фоне не выявленной опасной террористической угрозы, которая угрожала захватить главный экономический центр страны – город Алматы; что, как следствие, привело бы к потере контроля над всем Казахстаном. По словам президента Казахстана, союзные иностранные войска должны покинуть страну в течение десяти дней. В действительности будет интересно проверить, соблюдаются ли эти сроки: опасения россиян перед дрейфом страны в сторону Запада, похоже, не совпадают с внезапным выводом войск Москвы, особенно после попытки подавить казахстанский протест; задержка всего на десять дней не позволила бы эффективно контролировать развитие ситуации недовольства, которое представляет собой гораздо больше, чем экономическое неудовлетворение. Определить протест как продуманную эманацию террористического плана, без явного указания его зачинщиков, означает определить его как своего рода попытку подрыва страны изнутри. То, что эти инстинкты полностью верны, не имеет большого значения для России, которая должна подтвердить свой почти полный контроль над тем, что теперь определяется как ее собственная зона влияния, четко определенная и абсолютно не подверженная негативным изменениям. Ведь сам Путин поддержал террористическую версию казахстанского президента, как оправдание запланированной им же вооруженной интервенции. Из общего числа нанятых 2300 солдат тот факт, что большинство из них были русскими, представляется весьма значительным; тем не менее, реальные потребности страны ясно представлены новому правительству Казахстана, которое намерено продвигать программы, направленные на стимулирование роста доходов и создание более справедливой налоговой системы там, где существует серьезное неравенство; однако, рука об руку с этими намерениями, планируется увеличение численности полиции и армии для лучшей защиты безопасности страны. Эти намерения как бы опровергают террористическую гипотезу, используемую лишь для сохранения российского режима и интервенции, но допускают наличие внутренних затруднений, трудностей, потенциально способных сделать возможным выход из зоны российского влияния, особенно при наличии демократического переворота, ранее несколько раз репрессированного на местном уровне, без вмешательства извне. Потребность в российской помощи показывает, насколько у страны есть возможности и воля искать альтернативу нынешней ситуации. Эти предпосылки ставят казахстанскую страну в центр внимания не только очевидных интересов России, но и Запада и всего мира, поскольку это может дестабилизировать регион и российский контроль; это предполагает новый фронт возможных трений с США, уж точно не желающих принять предупреждение Москвы в антиукраинском ключе, где напряженности суждено, в том числе и этому прецеденту, дойти до предельного положения.