Путин бомбит Украину после визита Зеленского в Европу

 Прием стран Евросоюза, оказанный украинскому президенту Зеленскому, вызвал резкую реакцию Москвы, раздраженной обращением с героем обороны подвергшегося нападению народа. Есть в основном два аспекта, которые раздражают Путина: первый – это международное значение, которое визит Зеленского в Европу позволил придать украинскому вопросу и его вторжению, позволив миру понять, что Европа поддерживает Киев практически компактно, аспект, который не очень приветствуется в Кремле, который становится все более изолированным на международном уровне; вторым, гораздо худшим с военной точки зрения, было обещание дальнейшей военной помощи, которая могла доходить до истребителей. Ответом стал массированный обстрел крылатыми ракетами с российских кораблей, дислоцированных вблизи Крыма и восточноукраинских территорий, оккупированных российскими войсками. Несмотря на сообщение главы украинских сил, ни одна ракета не пересекла территорию Румынии, страны, входящей в Атлантический альянс, которая в любом случае была задета проходом авианосца всего в 35 километрах от ее границ, что вызвало тревогу НАТО. процедуры. По крайней мере, одна российская ракета должна пересечь территорию Молдовы, которая является страной-кандидатом на вступление в Европейский Союз. Как обычно, Путин вплотную угрожает Атлантическому альянсу, приближаясь к ошибке, способной вызвать конфликт, и вторгается в воздушное пространство страны, не вовлеченной в конфликт. С другой стороны, Кремль считает снабжение и обучение западных стран украинских вооруженных сил косвенным участием в конфликте на стороне Киева. Помимо столицы Киева, бомбардировки поразили другие важные города страны и преследовали двойную цель: разрушить жизненно важную инфраструктуру, такую ​​как электростанции и распределительные сети, продолжая политику ухудшения положения мирного населения для создания внутренних оппозиции действующей украинской власти: неудачная попытка и мало надежды на то, что она добьется своей цели. Массированное применение ракет вынудило украинскую ПВО к большому численному количеству зенитно-ракетных комплексов, которые перехватили 70% российских ракет, но, в то же время, опустошили арсеналы, этому способствовал еще один фактор : перехват беспилотников иранского производства, которые были уничтожены на 80%. Российская стратегия может заключаться в том, чтобы ослабить контрмеры противника в ожидании весеннего нападения, которого так опасаются. Именно по этой причине поездка Зеленского была необходима для запроса срочных поставок нового оружия, для Запада поражение России необходимо, чтобы ограничить главу Кремля и поставить его на любые переговоры в невыгодное положение. Однако остается среди возможностей, что конфронтация между Западом и Россией может стать прямой, прежде всего, если Москва не справится со своими намерениями и будет вынуждена применить атомное оружие малой дальности, определяя тем самым реакцию США и США. его союзники.

Атлантический альянс предлагает гарантии Финляндии и Швеции, а также для укрепления Европейского Союза.

 Вопрос о присоединении Финляндии и Швеции к Атлантическому альянсу продолжает оставаться проблемой для неприязни Турции, которая требует партнеров из Хельсинки и Стокгольма, что не может быть гарантировано лидерами Альянса; несмотря на это осознание, генеральный секретарь Атлантического альянса Столтенберг сказал, что он оптимистичен и уверен в положительном завершении процесса присоединения. Декларации оптимизма имели место во время саммита с Президентом Комиссии и Президентом Совета Европейского Союза, в контексте подписания третьей декларации о помощи в пользу военной поддержки Украины; однако, несмотря на уверенность в включении Финляндии и Швеции в Альянс, выход из тупиковой ситуации не наступил. Положительное завершение процесса присоединения к Североатлантическому альянсу рассматривается с точки зрения весьма значительной исторической и политической важности, обусловленной традицией нейтралитета двух стран и их стратегическим положением в рамках противостояния российским амбициям против ' Европа: именно из-за этих оценок ратификация членства была подписана 28 членами и отклонена только Турцией и Венгрией. Причины двух противостоящих государств различны: Анкаре не нравится убежище, предоставляемое скандинавскими странами курдским представителям, поэтому она намерена подвергнуть сомнению внутриполитические причины государств-кандидатов, в то время как в Будапеште подозревают благосклонное отношение к российскому президенту. , проявлявшийся несколько раз и порождающий глубокие разногласия также внутри Европейского Союза. Швеция и Финляндия пытались осуществить действия, которые могли бы удовлетворить Турцию: такие как ограничение деятельности курдов на своей территории, Стокгольм также снял запрет на продажу оружия Анкаре и дистанцировался от курдско-сирийских ополченцев. , по просьбе Турции, несмотря на признанную западными странами роль в борьбе с Исламским государством; однако этих возможностей недостаточно для президента Эрдогана, который, вероятно, не сможет пойти на нежелательные уступки своему электорату до выборов в июне следующего года. В любом случае, как неоднократно заявляли руководители НАТО, риск военного нападения России на Финляндию и Швецию не считается возможным именно в силу предоставляемых гарантий до тех пор, пока эти две страны не являются членами Альянса; фактически, таким образом, две страны уже пользуются защитой Атлантического альянса во всех отношениях, как если бы они формально были его частью, и возможное военное нападение уже предполагает автоматический ответ со стороны НАТО. Последняя совместная декларация Европейского союза и Атлантического альянса подтверждает намерения подписанных в 2016 и 2018 годах, но имеет место в контексте агрессивной войны, развязанной Россией, и укрепляет позиции Финляндии и Швеции в евроатлантическом регионе. сектора, привнеся существенную политическую новинку, которая в ближайшей перспективе имеет антироссийскую функцию, но в будущем обещает иметь дальнейшее развитие, выходящее за рамки военного. Декларация 2023 года, таким образом, подтверждает стратегическую концепцию Североатлантического союза, которая определяет Европейский союз как уникального и существенного союзника и на этой основе требует его еще большей интеграции, прежде всего в рамках общей стратегии обороны и международной безопасности. Очень важно положительное решение в отношении автономного развития военных оборонных структур Европейского союза, хотя и в рамках Атлантического альянса, вопрос, который неоднократно ставился под сомнение предыдущим президентом Соединенных Штатов Трампом. Если эти соображения носят функциональный характер, более относящийся к непредвиденной ситуации, связанной с конфликтом между Россией и Украиной, также были высказаны суждения, особенно президентом Комиссии Европейского Союза Урсулой фон дер Ляйен, относительно уже существующих потенциальных ситуаций. , но которые на данный момент ограничиваются конфликтами коммерческого характера, такими как отношения с Китаем. Очевидная готовность Пекина изменить международный порядок в свою пользу должна встревожить демократические страны, которые рискуют столкнуться с изменением своих особенностей в способах управления. Только более тесная политическая интеграция и создание автономных вооруженных сил в Европе могут гарантировать потенциал сдерживания вооруженных угроз или даже откатов американской политики, уже не столь стабильной, как когда-то, что может привести к уменьшению ее собственного внутреннего потенциала. Атлантический альянс из-за изоляционистских тенденций, уже наблюдаемых в недавнем прошлом США.

Для Шенгенской зоны допускается только Хорватия, за исключением Румынии и Болгарии.

 Завершение процесса вступления в Шенгенскую зону, начавшегося в 2016 году, завершает процесс, отмеченный кризисами, вызванными пересечением балканского маршрута более чем миллионом мигрантов. Особо агрессивное поведение хорватов вызвало критику со стороны Европейской комиссии, а также многочисленных правозащитных ассоциаций. Загреб должен контролировать вторую по величине сухопутную границу Союза с ограниченными средствами, но это не оправдывает подход, основанный на репрессивных методах, которые, по мнению восьми очень важных неправительственных организаций, не оправдывают допуск в Шенгенскую зону, более того осудил отсутствие внимания Брюсселя к защите и уважению гражданских прав. Прием в Шенгенскую зону должен принести хорватской стране существенные преимущества в области туризма и транспорта, и было бы желательно, чтобы Европейская комиссия прямо потребовала в обмен на эти упрощения большей приверженности в области защиты мигрантов. права, а также большая готовность приветствовать квоты на мигрантов, вопросы, к которым Загреб до сих пор не проявлял особой чувствительности. Если Хорватия добилась долгожданного приема в Шенген, Румыния и Болгария по-прежнему заблокированы вето, обусловленными причинами, функциональными для других государств, и на которые влияют исключительные пристрастные интересы, замаскированные соображениями высших интересов. Президент Европарламента и комиссар внутренних дел выразили разочарование по поводу исключения Бухареста из Шенгенской зоны, о котором румынская страна просит одиннадцать лет. Главные виновники отказа находятся в Вене и Гааге, хотя Голландия и казалась более склонной дать положительное заключение, чем в конце концов отказала. Румыния, похоже, соответствует критериям для приема в Шенгенскую зону, как это было фактически оценено Комиссией, а также членами Европейского парламента. На самом деле, истинные причины отказа Австрии были бы экономическими, венское правительство уже осуждало в прошлом давление румынских властей на австрийские компании, а также вопрос о государственной нефтяной компании Бухареста, которая принадлежит австрийскому правительству. компании, является причиной напряженности между двумя странами. На самом деле причины, которые были представлены в оправдание отказа Вены, касались присутствия в Австрии 75 000 нелегальных мигрантов в количестве, объявленном неуправляемым; однако миграционный поток в австрийскую страну идет в основном из Хорватии и Венгрии, а Румынию и Болгарию обвиняют по внутриполитическим причинам, т.е. чтобы удовлетворить правый электорат и указать Союзу, что у Австрии гораздо больше ходатайств о предоставлении убежища, чем у нее. может справиться. Таким образом, еще раз Австрия выступает за проведение эгоистичной политики, которая рискует поставить под угрозу и без того ненадежный баланс европейской сплоченности, искажая интересы Сообщества в своих личных интересах; таким образом, и вето против Болгарии, за которое по-прежнему отвечают австрийцы и голландцы, рискует направить болгарскую страну на позиции, еще более сближающиеся с Россией. Нидерланды мотивируют свой отказ отсутствием минимальных условий для функционирования верховенства закона, дефект, неоднократно отмеченный и сообщенный голландцами, из-за которых противодействие вступлению Болгарии в Шенгенскую зону со стороны Амстердама было ожидаемым. факт; почти неожиданное, напротив, вето Австрии, которое связало причины, касающиеся вопросов миграции, действительных для Румынии, также с болгарским народом. В ответ на этот отказ правительство в Софии пригрозило отомстить обеим странам, еще раз подчеркнув, что механизм единогласия в настоящее время не только устарел, но и явно вреден для политики ЕС. Со стратегической точки зрения неприсоединение Болгарии к Шенгену представляет собой грубую ошибку, потому что это происходит в стране, глубоко заблокированной институциональным кризисом, из-за отсутствия согласия на формирование правительства, поскольку выборы Итоги прошлого октября прозападными силами большинства, а это может только благоприятствовать силам против Евросоюза, которые в то же время открыто симпатизируют Путину. Таким образом, Австрия и Голландия, отказавшись от Болгарии и Румынии, берут на себя ответственность за риск снижения европейских симпатий на территориях, прилегающих к конфликту: следствие, которое не было тщательно оценено или было преодолено только тривиальными пристрастными интересами.

Сложный процесс приема балканских стран в Евросоюз

 Стратегия Европейского Союза продвигается медленно и с некоторыми сомнениями относительно приема балканских стран в его организацию. Основное намерение состоит в том, чтобы вывести балканские народы из-под потенциального российского влияния, что вынудит Европу к дальнейшему присутствию Москвы на своих границах; с другой стороны, однако, сохраняются сомнения в наличии требуемых Брюсселем условий, а также в реальной возможности расширения состава союза за счет стран, не слишком убежденных в европейских принципах и в основном честолюбивых для выхода на богатейший рынок мира и воспользоваться богатыми субсидиями Европейского Союза. Соотношение затрат и выгод от принятия Боснии, Косово, Черногории, Северной Македонии и Сербии фокусируется именно на дилемме между необходимостью вывести из-под российского влияния страны, где симпатии к Москве в любом случае присутствуют и высоки, и управлением странами, которые может напоминать отношения с отношениями Вышеградского пакта. При нынешних европейских правилах, основанных на единогласии решений, разрешение вступления новых членов, для которых у нас нет самых полных гарантий, представляется таким риском, способным еще больше ослабить шаткое равновесие, управляющее Союзом; дело обстояло бы иначе, если бы критерий единогласия был заменен критерием большинства, способным сделать невозможным блокирование решений и обеспечить более быстрое управление наднациональным органом и не блокируемым случайными потребностями, в том числе и прежде всего политическими, лица, подданные государства. Поэтому на данный момент мы продвигаемся медленно, с помощью борьбы с энергетическим кризисом и других практических уступок, но второстепенного значения, таких как расширение телефонного роуминга; а также официальную декларацию, в которой ЕС подтвердил «свою полную и недвусмысленную приверженность европейской перспективе всех стран Западных Балкан». Однако эти небольшие успехи следует рассматривать с позитивной точки зрения, поскольку страны-кандидаты на саммит Председатель Еврокомиссии выразил намерение вместе преодолевать трудности, вызванные войной в Украине, и хорошие перспективы, хотя и в среднесрочной перспективе, на будущее отношений между сторонами, Президент Европейского Совета также выразил оптимизм для вхождения в Европу стран Балтии, но с не ближайшими сроками, еще раз подтверждая гипотезу о процессе, конечно, не скоротечном, но, по-видимому, неизбежном.Для некоторых стран интеграция могла бы быть более близкой и, действительно, для Албания, Черногория и Северная Македония, тот факт, что они уже являются членами Атлантического альянса, является предпочтительным фактором для поступления в Брюссель, даже если я знаю По-прежнему нет препятствий в отношении требований, запрошенных Союзом и над которыми эти страны обязались работать для достижения требуемых стандартов. Путь Боснии кажется более длинным из-за ее конституционной нестабильности, которая приобрела хронический характер, что является решающей причиной замедления процесса приема. Вопрос Косово еще более сложен, потому что балканская страна в настоящее время осознает, что она не может даже начать процесс приема, потому что она должна решить проблемы международного признания своей односторонней декларации независимости и непризнания Сербии, Федерации. Россия и, прежде всего, 5 членов ЕС (Испания, Кипр, Греция, Словакия и Румыния), а также Китайская Народная Республика; в Европе наибольшее препятствие представляет собой Мадрид, который отказывается признать, сравнивая отделение Косово с отделением Каталонии. Однако наиболее сложный случай представляет Сербия, которая утверждает, что хочет идти по пути вступления в Союз, но при этом сохраняет связи с Россией, причем не только политические, но и культурные, и религиозные. С поворотом войны на Украине и уже долгое время сохраняемой Путиным позицией глубокого противодействия уважению гражданских и политических прав и глубокого противопоставления инакомыслию, для Брюсселя поведение Белграда неприемлемо, а глубокая Дистанция, создавшаяся между глубоко проатлантическим Союзом и Россией, в настоящее время предстает как непреодолимое препятствие. Без согласования с европейской внешней политикой у Сербии нет шансов присоединиться к Европе, но этот результат был бы крайне неблагоприятным для Союза, который мог бы даже увидеть базу для российского флота в центре Адриатического моря: что-то, что не должно абсолютно случиться.

Сложный диалог между Россией и Украиной

 По сообщениям американской газеты «Вашингтон пост», администрация Белого дома неофициально призвала киевскую исполнительную власть показать себя доступной, чтобы Украина могла начать путь, который может привести к переговорам с российским правительством. По словам американского руководителя, для украинской страны существует реальная опасность потерять поддержку и помощь других народов; по мнению некоторых аналитиков, ходатайство США носит лишь подготовительный характер к возможному уменьшению объемов помощи, особенно военной, в ожидании возможных изменений в политических структурах и направлении некоторых стран, а также самих Соединенных Штатов, которые с очередным промежуточные выборы, может измениться состав законодательной власти. Наряду с политическими проблемами существуют также проблемы экономического характера, связанные с издержками, вызванными войной и ее продолжением, особенно в энергетическом секторе, но не только: на самом деле, если более высокие производственные затраты влияют на тенденцию роста стран богатых, в бедных странах опасения связаны с нехваткой продовольствия, вызванной блокированием экспорта украинской пшеницы. Пока эти тенденции, хотя и возникают, остаются в меньшинстве, но экономические трудности в сочетании с изменением курса некоторых правительств, несмотря на опровержения, могут способствовать уменьшению помощи оружием, также во имя искаженной пацифистской идеи. потому что косвенно явно выгодно Москве. Однако до сих пор украинский президент не проявлял желания изменить свою позицию полной закрытости, если только ему не придется иметь дело с новым российским правительством, пришедшим к власти после свержения Путина; эта возможность кажется очень отдаленной, если не полностью недостижимой, из-за железного контроля, который российский президент поддерживает над бюрократическим и государственным аппаратом России. Позиция Украины, однако, понятна: страна подверглась вторжению, бомбардировкам и втягиванию в конфликт, приведший к гибели и разрушениям на ее территории, значительную часть которой она потеряла; условия в Киеве касаются не только отказа от переговоров с арендатором Кремля, но и включают в себя вывод и возврат оккупированных территорий с адекватной компенсацией ущерба, нанесенного российскими военными действиями. Сам Путин, показавший на словах благие намерения о возможности переговоров, придерживается позиции, совершенно противоположной позиции Киева, и претендует в качестве отправной точки на сохранение отвоеванных и аннексированных с помощью фальшивых референдумов территорий и уход из нынешние границы без изменений. Ситуация кажется безвыходной, позиции слишком противоречивы, и, тем не менее, сам факт того, что мы начинаем говорить о диалоге, пусть и невозможном пока, может вселять небольшую надежду. Если Украина нуждается во всей возможной поддержке, она тем не менее показала, что обладает большей решимостью, чем российские вооруженные силы, и вынудила Москву практически исчерпать свой арсенал, который необходимо воссоздать; внутреннее положение российской страны не самое лучшее: экономический кризис и недовольство, хотя и не приводят к крупным протестам, не позволяют создать боевую силу с убежденностью, равной украинской, эта война не ощущается как ее принадлежит русскому народу, который избегает его или принимает с покорностью. Эти элементы в сочетании с тем фактом, что Кремль начинает испытывать давление со стороны Китая, выступающего против продолжения конфликта, сжимающего глобальный экономический рост, а, следовательно, и китайский экспорт, указывают на то, что путь диалога может быть более вероятным, чем он. текущие условия позволяют для положительного развития. Остановка оружия должна быть первым необходимым шагом, но этого будет недостаточно, если не будет создана всемирная сеть, способная заставить обе стороны уйти со своих позиций, всегда, однако, помня о причинах Украины, которая страна подверглась нападению. России необходимо осознать, что она становится все более изолированным государством и в этом принципиальное значение будет иметь действие Пекина, который до сих пор политически поддерживал Москву: если это произойдет, Путину придется смириться с ее сокращением на международном уровне, что может быть только оправилась, уступив фронту требованиям Киева. Путь нелегкий и даже не короткий, но на данный момент он кажется единственно возможным.

Иран может атаковать зарубежные страны, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних проблем

 Состояние глобальной боевой готовности вскоре может увидеть наряду с военным сценарием украинского фронта даже потенциальный конфликт с участием Ирана, Саудовской Аравии, Ирака и США. Тегеран, борющийся с одним из самых серьезных заключенных в истории Исламской Республики, из-за смерти одного из ее граждан, выходца из Курдистана, после ареста религиозной полицией за неправильное ношение чадры, он бы опознал в военных действиях способ отвлечь внутреннее общественное мнение от происходящих протестов. Ясно, что если бы это было правдой, то теократический режим обнаружил бы всю свою слабость в игре, результат которой, кроме того, что он вовсе не очевиден, мог бы даже стать причиной роста проявлений инакомыслия. Правительство Ирана все сильнее обвиняет Саудовскую Аравию, Ирак, европейские государства, Израиль и, конечно же, США в разжигании все более усиливающихся протестов против правил, навязываемых шиитским духовенством. В регионе Иранского Курдистана более половины жителей исповедуют суннитский ислам, а в Иракском Курдистане сунниты почти все: фактически, следовательно, они враги шиитов, главным представителем которых считает себя Иран. Эрбиль, столица иракского Курдистана, является местом дислокации американских войск, все еще находящихся в Ираке, и в прошлом уже подвергался иранским беспилотникам и ракетным атакам, в одном случае которым помешали сами американцы. Что касается Саудовской Аравии, то отношения между двумя государствами всегда были скомпрометированы по религиозным причинам, так как Эр-Рияд является высшим представителем суннитов, а Тегеран — шиитов и оба претендуют на религиозное главенство в исламском вероучении. Хотя у Эр-Рияда и Вашингтона в последнее время возникли разногласия по поводу желания Саудовской Аравии сократить добычу сырой нефти, решение, несомненно, благоприятное для Москвы, эта угроза сближает две страны после этапа, на котором президент Байден прямо заявил, что хочет осуществить обзор двусторонних отношений. Опасность иранского нападения не позволяет США отказаться от своих стратегических интересов в регионе, сосредоточенных на защите антитеррористической политики и стремлении все больше интегрировать Израиль со странами Персидского залива. Вашингтон уже публично уточнил, что в случае иранской атаки он без колебаний ответит прямо от первого лица. Позиция в отношении иранских угроз знаменует собой дальнейшее развитие союза между Тегераном и Москвой, где Иран все больше стремится снабжать российскую страну оружием; тактически беспилотники Тегерана были принципиальны против украинской ПВО и теперь возможная поставка ракет с дальностью действия 300 и 700 километров, могла принести неоспоримое преимущество Москве, которая к настоящему времени имеет слишком старую, неточную и малоэффективную . Этот фактор, вероятно, станет решающим для увеличения глобального разрыва и дальнейшего отвращения США к иранской стране. В этом сценарии, когда мир оказывается все более разделенным на блоки, будет интересно посмотреть, как Китай захочет позиционировать себя: если, с одной стороны, стратегический союз с Россией имеет чисто антиамериканскую функцию, расширение вооруженных сил конфликты означают снижение способности создавать богатство во всем мире: вопрос, к которому Пекин очень чувствителен, чтобы поддерживать свои уровни роста, такие как обеспечение прогресса страны в целом. Конфликт, в который могут быть вовлечены страны, входящие в число крупнейших производителей нефти, означает практически безопасную остановку мировой экономики и значительное сокращение покупательной способности самых богатых стран. Пекину, по-видимому, придется отказаться от своей неприязни к США и заняться переговорами, к которым он до сих пор относился слишком застенчиво, чтобы не проявлять признаков слабости по отношению к Вашингтону. Однако остается вероятность того, что иранская угроза носит только словесный характер и что Тегеран не намерен применять на практике оружие, от которого он потерял бы все: на самом деле, даже это решение, похоже, не способно отвлечь общественное мнение, которое никогда не было столь решительным, и действительно, конфликт может только ухудшить восприятие иранскими гражданами своего собственного правительства; скорее, иранское правительство, похоже, хочет больше отвлечь международных наблюдателей от внутренних, но при этом оно отдает предпочтение коалиции руководителей, которые не прошли через взаимные положительные моменты, получая все большую изоляцию.

Ядерная опасность и эволюция конфликта

 Сама угроза решения, которое может включать применение ядерного оружия, открывает совершенно новые сценарии украинской войны с фазами, которые могут отодвинуть конфликт от традиционных боевых действий. Прямой ответ с применением атомного оружия Атлантический альянс считает дистанционным, в ответ на возможную тактическую ядерную бомбу, то есть дальностью около полутора километров, даже если это сулит очень серьезные последствия для Москвы; с другой стороны, Кремль несколько раз уточнял, что применение атомных устройств предусмотрено только в случае вторжения на российскую землю, даже если фарсовые референдумы расширили ее, включив в нее спорную территорию с Киевом. Нынешняя фаза конфликта характеризуется, с одной стороны, наземным наступлением украинских войск, которые систематически продолжают отвоевывать завоеванное русскими, а со стороны Москвы - массированным применением дальнобойных средств поражения. ракеты, которые направлены в основном против гражданской инфраструктуры, с явной целью дальнейшего истощения населения. Однако из изучения ракет, поразивших Украину, складывается впечатление, что Москва исчерпала свой арсенал этих вооружений, и это, если, с одной стороны, можно интерпретировать как позитивную новость, с другой стороны, открывает возможности для возможность использования Россией других видов вооружений; на данный момент вместе с ракетами дальнего радиуса действия используются беспилотники-камикадзе иранского производства, которые позволяют получить отличные результаты, которые благодаря своей низкой стоимости позволяют получить большое применение при практически безопасном достижении целей. Пока Украина мало что может противопоставить этим двум видам оружия, используемым вместе, но поставки противоракетных батарей некоторыми европейскими странами и устройств, способных изменять рабочие частоты беспилотников, имеют конкретные возможности снизить наступательный потенциал Москвы на земля киевская. На данный момент Россия выставила только призывников, подлежащих принудительному набору, с очень низкой подготовкой и без боевого опыта, чья жертва преследует единственную цель - сохранить наиболее обученные войска. Этот аспект вызывает глубокое недовольство в России, множатся случаи неповиновения в казармах, что может скомпрометировать центральную власть. Этот фактор в сочетании с негативным развитием конфликта, а также сложностями из-за санкций мог привести к применению ядерного оружия, однако это решение, помимо военных последствий, имело бы еще более политические последствия внутреннего и внешнего характера. . Объявленное прекращение принудительной вербовки можно рассматривать в этом контексте, как только будет достигнута цифра в 300 000 человек, и то, что, казалось, было намерением как бы остановить конфликт с целью сохранения нынешних позиций, все сделано ». ничего, кроме само собой разумеющегося. Нынешняя российская цель, похоже, состоит в том, чтобы выиграть время и удержать позиции до необходимой реорганизации вооруженных сил и их арсенала, введения военного положения на присоединенных территориях, следует понимать в этом смысле: создать условия для отступления как как можно меньше, даже в надежде на приход сурового климата, который не благоприятствовал бы украинскому наступлению. Невозможность переговоров о прекращении конфликта с обеих сторон не должна препятствовать дипломатическим действиям, какими бы трудными они ни были, которые должны предприниматься для достижения небольших целей, таких как обмен пленными и поиск фаз перемирия в конфликте: это необходимая основная отправная точка. разрешить непрямой разговор между сторонами, который на этом этапе может быть охвачен только международными организациями или нейтральными странами и учреждениями, способными поддерживать любые отношения между воюющими странами. Ядерный риск остается самой большой опасностью, но снятие претензий со стороны стран, открыто нарушающих международное право, представляется столь же фундаментальным требованием для достижения мира во всем мире, что должно быть главной целью. Решение украинского кризиса кажется все более отдаленным еще и потому, что применение оружия и его поставка являются неотъемлемым требованием как для Киева, так и для всего Запада, который с поражением украинской страны увидел бы в опасной близости от своих границ опасность. путинской России. Ситуация, способная распространить катастрофический конфликт на всю Европу.

США и Запад увеличат военную помощь Киеву, чтобы помочь вернуть утраченные территории

 Несмотря на потенциальное российское превосходство, сценарий украинского конфликта, похоже, находится в постоянной эволюции, которая становится все менее позитивной для Москвы. По данным Вашингтона, наступление на Киев носит постоянный и спланированный характер благодаря успехам, достигнутым украинскими военными в действиях, проводимых на юге страны против российских войск. Параллельно с этими успехами для Киева хорошей новостью является возобновление военной помощи не только от США, но и от тех стран, которые опасаются российского вторжения. После начала боевых действий, начавшихся шестью месяцами ранее, Запад видит позитивные признаки на местах благодаря отвоеванию некоторых украинских городов, украденных при оккупации Москвы; это позволяет нам увидеть сценарий, отличный от того, что был до сих пор, когда Киев ограничился сопротивлением российскому вторжению, но с эволюцией в сторону возможного повторного завоевания утраченных территорий. Эта точка зрения была подтверждена министром обороны США перед министрами обороны стран, входящих в Атлантический альянс, и представителями пятидесяти стран, которые поддерживают усилия Украины. Местом встречи стала военная база Рамштайн, где была оформлена помощь на сумму 675 миллионов долларов, касающаяся специального вооружения, бронетехники и легких вооружений; в частности, ракеты, гаубицы и противотанковые системы, которые имеют основополагающее значение для восстановления Киева. Эти поставки необходимы для снабжения украинских оружейных складов после того, как советские и российские производственные арсеналы закончатся. США также выступали за необходимость более активного участия в помощи Украине для достижения цели победить Путина. С точки зрения продолжительности конфликта аналитики предполагают сценарий, который может предусматривать продолжительность в несколько лет, далекий от прогнозов быстрого завершения, по этой причине необходимо внедрить и модернизировать вооружение для Украины и обучать большие резервы легких и тяжелых боеприпасов. Этот фактор считается стратегическим не только для сдерживания России, но и для продолжения процесса возвращения украденных у Москвы украинских территорий и достижения благоприятных условий для прекращения конфликта. Соединенные Штаты подтверждены как страна, наиболее приверженная финансовым усилиям по поддержке Киева, нынешняя администрация Белого дома подписала обязательство о поставке примерно 13,5 миллиардов долларов вооружений, совместимых с артиллерийскими системами Атлантического альянса, оружия считаются более современными, чем те, которые использовались русскими, и которые дают желаемые результаты против Москвы. Одной поставки вооружений, конечно, недостаточно, нужна и техника, учитывая суровый климат, с которым истребителям предстоит столкнуться следующей зимой, и все более интенсивную подготовку украинских военных по использованию новых систем вооружения, столь отличающихся от поставленных. советских и российских вооружений. Этот новый поворот конфликта, высвечивающий конкретную возможность опрокидывания прогноза, который был целиком в пользу России, обуславливает целый ряд размышлений на военном и геополитическом уровне, о возможном поведении Москвы, которые необходимо принимать во внимание. внимание как украинских, так и западных стратегов. Путин уже не может вернуться назад: его престиж и авторитет его правительственного круга будут сильно скомпрометированы: поражение на Украине даже не предвиделось, а нерешив спецоперацию в свою пользу в короткие сроки, выглядит полупровалом. У Москвы всегда есть ядерный вариант, последствия которого не предвидимы, за исключением полномасштабной войны, в которой китайцы вряд ли окажут свою поддержку. Запасы американского оружия качественно намного выше, а решительность российских солдат несопоставима с украинской; санкции напрягают запад, который, правда, с энергетической точки зрения, хоть и медленно, перестраивает свои системы снабжения, а Москва, уже в дефолте, скоро докажет нехватку западной продукции, ее вряд ли заменишь с аналогичными продуктами из других регионов мира: это не предметы роскоши, а продукты, без которых компании не смогут функционировать, кроме того, финансовые блоки и продажа энергоносителей по сниженным ценам снизят доступность маневров экономики уже в беде перед войной, как и русский. Эти перспективы рискуют побудить Путина к крайним жестам, способным вернуть мир на много лет назад, во избежание этого необходимо сочетать текущие меры с дипломатической стратегией, которая может стать кратчайшим путем, позволяющим положить конец конфликту.

Китай и Россия будут использовать юани и рубли для своих сделок с энергоносителями

 Отношение Китая к России в отношении вторжения в Украину до сих пор было неоднозначным с политической точки зрения, но более четким с экономической точки зрения. Этим размышлением, собственно, и объясняется поведение Пекина с начала боевых действий против Киева в отношении отказа от санкций против Москвы, задуманных как неожиданная возможность для экономической выгоды для Китая. Конечно, политическая близость с Россией в любом случае существует, но она должна быть оформлена скорее как антиамериканская функция, а не как искренне общие мотивы, если не как факт, который создал своего рода прецедент для возможного вторжения на Тайвань. Эта возможность, хотя и конкретная, тем не менее до сих пор рассматривается большинством аналитиков как далекая. Все начинается с того, что Москве нужно найти другие рынки сбыта сырья, после того как в отместку она потеряла европейский. Китай всегда искал источники энергии для поддержки роста, необходимого для поднятия страны до уровня великой державы и создания внутреннего богатства, необходимого для того, чтобы избежать слишком многих вызовов его системе управления. Китайская страна, таким образом, является рынком, на котором Москва должна продавать свое сырье, даже если оно будет сильно снижено из-за отсутствия спроса. Две страны достигли соглашения об обмене валют, исключающем как евро, так и доллар, в пользу юаня и рубля: с платежной системой, предусматривающей использование половины двух валют для каждой транзакции. Если для России намерение состоит в том, чтобы дать политический сигнал Западу, избегая использования валют враждебных стран, которые заморозили резервы Москвы за границей, то для Китая увеличение использования юаня на международном уровне имеет очень большое значение. важное экономическое значение, поскольку позволяет его валюте занять пятое место после доллара, евро, британского фунта стерлингов и японской иены в рейтинге наиболее используемых валют. Амбиции состоят в том, чтобы преодолеть японскую валюту и приблизиться к подиуму в качестве функционального инструмента своей внешней политики с целью способствовать ее экспансии на развивающихся рынках Азии и Африки и, следовательно, использовать еще большую долю мягкой силы в эти регионы. Рубль, напротив, даже выпал из двадцатки самых используемых валют и при таком соглашении мог бы попытаться продвинуться вверх по рейтингу, даже если на данный момент, когда страна находится под санкциями, это более чем маловероятно. возможность кажется недостижимой, даже если Москва намерена заключить аналогичное соглашение с Турцией, которая, несмотря на то, что является членом Атлантического альянса, не присоединилась к санкциям. У Анкары есть практические причины воспользоваться продажей российского газа, поскольку ее экономика испытывает большие трудности, а наличие благоприятного доступа к энергетическому сырью может способствовать развитию ее производственной системы. В настоящее время позиция России по отношению к Китаю по поставкам энергоносителей занимает первое место, обогнав даже Саудовскую Аравию по поставкам в нефтяной сектор. Торговый баланс между двумя государствами явно в пользу Москвы, которая экспортирует в Пекин товаров на 10 миллиардов евро, из которых восемьдесят процентов приходится на энергетику, тогда как Китай экспортирует в Россию только товаров на 4 миллиарда евро. Пекин, похоже, не страдает от этого дисбаланса, поскольку разрешает доступ к российским энергоресурсам на выгодных условиях и в то же время не считает экспорт своей продукции на постсоветское пространство потенциально удобным. С другой стороны, облегченный доступ к российским ресурсам способствует повышению производительности китайских компаний, что может способствовать конкуренции со стороны западных, американских и европейских компаний, что является косвенным следствием очень опасных санкций. С другой стороны, прервать политику санкций и помощи, в том числе военной, для Украины заведомо невозможно, несмотря на то, что некоторые правые политики на Западе высказывали такое намерение. Единство и сплоченность Запада — это еще и защита от китайского экспансионизма, который больше всего на свете боится блокады своих товаров на самых богатых рынках, которые по-прежнему остаются рынками Запада, выстроившегося против России.

Комиссар ООН по правам человека осуждает давление со стороны Китая с целью не публиковать доклад об уйгурах

 Практически накануне окончания своего мандата на посту Уполномоченного по правам человека, который истекает 31 августа, бывший президент Чили Мишель Бачелет заявила, что на нее оказывали давление, чтобы она не публиковала готовый доклад, в котором осуждались бы злоупотребления Пекина в отношении мусульманское уйгурское меньшинство, население которого составляет около двенадцати миллионов человек, проживающих в северном регионе Синьцзяна. Сообщается, что Китай направил письмо, также подписанное сорока другими странами, имена которых не разглашаются, в котором цель состояла в том, чтобы отговорить Комиссара по правам человека от публикации доклада. Составление рассматриваемого доклада велось в течение трех лет, но также включает в себя результаты визита Комиссара в мае прошлого года, что вызвало резкую критику со стороны Amnesty International, Human Rights Watch, а также со стороны Государственного департамента США. уступчивость со стороны посланника ООН по отношению к китайским властям, которые подверглись критике в слишком умеренном тоне. Несмотря на достаточно долгий период подготовки доклада, его публикация несколько раз откладывалась по неизвестным официальным причинам, хотя предполагается, что Пекин и его союзники существенно действовали в этом смысле. Обоснование, предоставленное самой Комиссаром, состоит в том, что задержка вызвана необходимостью включения результатов спорного майского визита в отчет, в любом случае цель публикации была бы к концу мандата Комиссара, т.е. к концу августа месяца, даже если нет официального подтверждения на этот счет. Многие западные страны специально запросили публикацию отчета, но правительство Китая выразило просьбу более внимательно изучить результаты исследования; чтобы осложнить ситуацию, вмешался поиск четырнадцати международных газет, которым удалось изучить официальные китайские документы, которые подтвердили бы преследование уйгуров посредством непрерывных и систематических нарушений прав человека, от которых страдают по меньшей мере более двух миллионов человек с практикой помещение, от которого страдают и несовершеннолетние, в центры перевоспитания, где, помимо применения физического и психологического насилия, уйгуры используются в качестве рабочей силы без оплаты, в условиях, сравнимых с рабством. Пекин отвергает эти обвинения, определяя центры содержания под стражей как институты профессионального обучения. Обвинение госсекретаря США против Бачелет заключается в том, что он не запрашивал у Китая новости о пропавших без вести уйгурах и депортированных в другие китайские регионы, изгнанных из мест своего происхождения, даже некоторые правозащитные организации определили руководство комиссара как слишком уступчивы по отношению к Китаю и просят заменить ее более решительными людьми. Готовность уйти с поста Уполномоченного по правам человека материализовалась сразу после ее возвращения из миссии в Китае и была бы оправдана личными соображениями. Совпадение выглядит как минимум подозрительным, это могло быть связано со слишком сильным давлением со стороны Китая, чтобы определить истинную причину отставки, и осознанием незнания того, как выдержать такое испытание, то есть неспособности столкнуться с последствиями слишком мало строгого отношения со стороны западных стран или наоборот со стороны китайцев. В любом случае бесславный конец его мандату уполномоченного по правам человека, которым так или иначе будет отмечена политическая фигура Бачелет.

Сомнения по поводу теракта в Москве

 Что касается нападения, в результате которого погибла дочь главного идеолога российского господства над Евразией, то не может быть никаких сомнений в его содействии активизации консенсуса для войны против Украины. Усилению этих сомнений способствует и почти немедленное раскрытие дела российскими спецслужбами, которое произошло с такой скоростью, которую можно было бы использовать для превентивного предотвращения инцидента. Затронута наиболее экстремистская область, поддерживающая президента Путина, та, которая отвечает отцу жертвы, ссылающемуся на теорию, выработанную с крушением царской империи и отброшенную в коммунистический период, о опоре России на либеральный Запад. Хотя отец погибшего, на которого могло быть направлено нападение, многими указан как идеолог Путина, конкретных доказательств этой связи нет, тем не менее активное присутствие этой экстремистской части Кремля, его сторонников, имеет прямое функциональное значение. к тому, что всегда было его предвыборной программой, основанной на восстановлении России в том, что считается ее ролью великой державы, и, в настоящее время, военной и геополитической программой отвоевания украинской страны и возвращения ее непосредственно под свое влияние, чтобы поставить на практике восстановить зону влияния, которая уже принадлежала Советскому Союзу. Война против Киева, которая должна была пойти в другую сторону, это тоже война против Запада, но по важности Путин считает ее первоочередной задачей как более функциональную стать примером для всех народов и наций, чем то, что из Москвы считают своим собственную зону исключительного влияния: подчинение Украины — это предупреждение всем тем странам, у которых есть амбиции вырваться из-под российского господства и, возможно, уйти на Запад. Конечно, цель также в том, чтобы остановить экспансию и западное присутствие на границе с Россией, но цели, конечно, идут рука об руку. Общий консенсус россиян в отношении спецоперации выглядит все менее убедительным, несмотря на запрет на публичные протесты, есть признаки недовольства санкциями, вызвавшими снижение качества жизни населения, и, кроме того, все, сложность найти нужных бойцов для ведения конфликта в Украине. Обязательство обратиться к беднейшим слоям населения, которые поставляют неподготовленных солдат из восточной части страны, является красноречивым сигналом отказа от призыва и, следовательно, участия в путинской войне со стороны самого богатого и наиболее образованного населения России; кроме того, растет враждебность родственников погибших и взятых в плен солдат к украинцам, которые все чаще прибегают к любым средствам, чтобы получить известие о своих родственниках. Путин оказывается в безвыходной ситуации: возможный уход был бы равносилен поражению, а поражение могло бы вывести из строя всю электростанцию ​​России, эта оценка приводит к двум соображениям по поводу нападения: несмотря на то, что Москва сразу же обвинила Украину, она Кажется маловероятным, чтобы Киев завершил столь сложную операцию, даже не заявив об этом. Существует также вероятность того, что бомба могла быть заложена российскими террористами, противостоящими путинскому режиму, но эта возможность кажется еще более сложной в режиме, когда контроль за аппаратом безопасности очень строг и использует высокоуровневые технологические инструменты, такие как как распознавание лиц. Если исключить эти гипотезы, следовательно, нельзя не предположить выпад, спровоцированный самим российским аппаратом, чтобы вызвать большую обиду на украинскую страну, ведь угрожающие высказывания государя и националистов, присутствовавших на похоронах, были особенно жестокими по отношению к Киеву. Однако, если бы это было правдой, это означало бы, что Путин также чувствует крах даже самой националистической и дружественной к войне части своих сторонников: очень тревожный факт, поскольку он осуждает дистанцию ​​между российским президентом и его последователями, которые более убеждены в правоте военной операции., настолько, что им нужен провокационный акт, чтобы вызвать возмущение, необходимое для поддержки конфликта. Другая гипотеза заключается в том, что с нападением конкретизируется надежда на большую поддержку наиболее неохотных на войну слоев населения, но все же чувствительных к русскому национализму. В любом случае, это отчаянный поступок кремлевского режима, свидетельствующий о возрастающих трудностях на поле боя и одобрении дома, который может стать началом конца для главы Кремля и его банды.

Китайские учения на Тайване угрожают миру во всем мире

 Хотя Пекин никогда не отклонялся от риторики «одного Китая», согласно которой Тайвань является частью его собственной нации, неофициальные границы территориальных вод и воздушного пространства до сих пор более или менее постоянно соблюдаются. Случай незапланированного визита спикера Американской палаты Нэнси Пелоси в Тайбэй вызвал реакцию Китая, который предпринял имитацию вторжения на остров с учениями, которые, как было объявлено, будут продолжаться на регулярной основе. основа. Добровольное использование боевых пуль увеличивает риск военной аварии, что включает в себя добровольную тактику развязывания реакции со стороны тайваньских сил, которая обеспечила бы Пекину алиби для широко разрекламированного нападения. Между тем намерения Китая становятся все более очевидными, учитывая, что объявленное окончание военной блокады острова, которая уже длилась 72 часа и никогда ранее не случалось, было продлено дальнейшими учениями, которые представляют собой демонстрацию силы и введены в действие Я постоянно угрожаю миру. Китайское оправдание этих учений, которые, по мнению Пекина, проводятся в соответствии с международными правилами, заключается в том, чтобы предупредить тех, кто вредит целям Пекина, в основном США, и активизировать действия против тех, кого считают сепаратистами. Учения касаются территории Южной Кореи и некоторые китайские ракеты вошли в эксклюзивную зону Японского моря, косвенно намерение запугать союзников американцев и продемонстрировать Вашингтону, что он не боится вооруженных сил США сил, присутствующих в соседних странах, в Китай. Со стороны Токио были официальные протесты, к ним также был причастен генеральный секретарь ООН, посетивший японскую столицу; опасность ядерного противостояния вернулась в бетон спустя десятилетия, и высший офис ООН публично призвал государства, обладающие ядерным оружием, воздержаться от его применения, чтобы избежать ядерной эскалации. Однако Тайвань также провел учения для своей артиллерии с использованием оружия американского производства: еще один факт, который ставит под угрозу мир в регионе из-за возможности того, что эти пуски могут поразить цели Пекина. С дипломатической точки зрения Пекин прервал общий диалог по безопасности с Вашингтоном, налаженный именно во избежание военных инцидентов, потенциально способных привести две державы к конфликту; По мнению Минобороны Китая, этот факт является прямым следствием поведения американцев, которые с визитом Нэнси Пелоси противоречили соглашениям между двумя странами. В действительности же американский шаг осуществлялся как точный политический расчет, свидетельствующий о стремлении защитить Тайвань от военного вторжения, которое могло опасно приблизиться и которое Китай мог предпринять благодаря американским обязательствам, более сосредоточенным на украинской войне: в данном случае расчет может быть опасным, поскольку США неоднократно заявляли, что в случае вторжения на Тайвань военные обязательства Вашингтона будут направлены, а не на Киев, который ограничивался поставками, пусть и крупными, вооружение . Белый дом на данный момент продолжает официально не признавать Тайвань, даже если визит спикера палаты является имплицитным признанием, точно так же, как на данный момент он еще не поставил под сомнение китайский принцип единой нации, который также включает Тайвань; однако формальное признание могло бы стать дипломатическим барьером для целей Пекина, даже если есть ряд аргументов, касающихся экономических последствий отношений между Западом и Востоком. Европа также должна играть более решающую роль в этом вопросе, а не всегда оставаться в стороне. Прекращение торговли с Китаем, безусловно, было бы более невыгодным решением для Пекина, особенно в такое время, как нынешнее, когда экономический рост резко сократился; Понятно, что дипломатические усилия должны быть огромными, особенно в сочетании с вопросом об украинском конфликте, но Брюссель должен найти способ сыграть ведущую роль в этом деле, если он хочет увеличить свой политический вес в мире. Пришло время каким-то образом сдержать китайское вмешательство, и дипломатический и экономический путь представляется более жизнеспособным.

Почему итальянское правительство пало

 Итальянский политический кризис, приведший к отставке премьер-министра Марио Драги, коренится в неподходящем и некомпетентном политическом, а также социальном классе, в популизме и суверенитете и, не в последнюю очередь, в международной ситуации, когда друзьям России затыкают рот. крайним насилием, применяемым Москвой против мирного населения Украины. Итальянский политический класс еще больше упал в своем уровне после выборов 2018 года, когда был достигнут успех движения, которое привело в парламент ряд людей, абсолютно не подходящих для выполнения роли представителя итальянского народа, однако затем выяснилось, что этот результат был то же самое в большинстве избранных представителей и в других партиях: группа неопытных людей с единственной целью поиска альтернативы работе, которую они не могли найти. Показательно, что ни одному избранному представителю не удалось занять должность премьер-министра, и его пришлось искать за пределами Палаты и Сената. Чтобы исправить посредственность политического класса, в качестве последнего средства президент республики должен был прибегнуть к личности, которая до сих пор представляла собой превосходство мирового уровня в его карьере. Престиж Италии вырос, и поэтому экономические и политические преимущества для итальянской страны и правительства, хотя и в контексте внутренних трудностей, из-за присутствия партий противоположных тенденций, и международных для текущего контекста, преуспели в по крайней мере частично, для проведения существенных реформ. Конечно, нельзя сказать, что все социальные партнеры были довольны, но это было лучшее решение, однако необходимость гнаться за единственной оппозиционной партией «Братья Италии», крайне правой формацией, привела к краху правительства: Сначала бывший премьер-министр Конте у руля левых популистов подал в правительство список требований, пусть правильных, но недопустимых правящими правоцентристскими партиями. Намерение, очевидно, состояло в том, чтобы усугубить и без того сложную ситуацию именно для того, чтобы попытаться улучшить резко отрицательные результаты опросов, апеллируя к духу движения, которое все больше снижается. Эта попытка спровоцировала набег на выборы правоцентристских партий в правительстве, которые и так опасались слишком позитивных оценок ультраправых и предпочли больше не поддерживать правительство, не набравшись смелости проголосовать открыто. против, чтобы улучшить их оценку в сильном спуске. Таким образом, было принесено в жертву правительство, у которого были планы реформ и помощи семьям и бизнесу, только для того, чтобы, возможно, допустить избрание обычных подозреваемых и с угрозой ультраправого премьера во время пандемии, войны, инфляции и засухи. у нее есть только опыт работы министром по делам молодежи, чего явно недостаточно, чтобы руководить страной в такое время. Кроме того, следует отметить, что партии, свергнувшие правительство Драги, кроме Forza Italia, Lega и Движения пяти звезд, всегда симпатизировали России, и это подозрение можно только учитывать. Не то чтобы это было преднамеренное действие в этом направлении, но позиции против поставок оружия на Украину исходили именно от этих политических партий, во имя мира, фактически в пользу промосковских и путинских убеждений. Италия очень плохо выходит из этого дела на внутреннем и международном уровне и теряет важную возможность вернуться в счет в Европе и в мире, будущее итальянской страны обещает быть очень трудным с осенними вызовами, которые ждут впереди как для пандемии, что, прежде всего, связано с экономическими вызовами, которые рискуют окончательно разрушить социальную ткань, пораженную глубоким неравенством.

Иран, Россия и Турция встречаются на трехстороннем саммите

 Россия вышла из международной изоляции с тех пор, как начала агрессивную войну против Украины. В иранской столице Путин встретился с Эрдоганом и арендодателем, президентом Ирана Раиси. Помимо повода для переговоров по разблокированию перевозки зерна, главы трех государств обсудили вопросы сотрудничества между тремя странами по окончательному искоренению террористических организаций, чтобы гарантировать гражданскому населению соблюдение норм международного права. Любопытно, что ровно три страны, продолжающие какое-то время нарушать международное право, имеют в виду именно его уважение. На самом деле у трех стран особое видение соблюдения международных стандартов, то есть такое, которое отвечает их личным интересам; на данном этапе Россия хочет забрать часть Украины, если не всю, потому что рассматривает ее как зону своего влияния, Турция хочет победить курдских ополченцев в Сирии и Иран, чтобы победить Исламское государство, а не как такие, а потому сформированы суннитами. Эрдоган и Путин провели двустороннюю встречу, главной темой которой была пшеница, но на которой российский президент пожаловался на наличие санкций, в данном случае на удобрения, которые блокируют сельскохозяйственное производство, помогая усугубить проблемы недоедания в мире. присутствие Турции кажется крайне странным, поскольку она по-прежнему является частью Атлантического альянса: ясно, что стратегия Эрдогана имеет своей целью международное значение, но такое поведение не может быть согласовано с НАТО и квалифицирует Турцию как менее и менее надежный член. Тем временем Иран подчеркивал легитимность вторжения Москвы в Украину, мотивируя это необходимостью остановить продвижение Запада и американской целью ослабить Москву. Для Ирана организация этого трехстороннего саммита является ответом на визит Байдена в Израиль и Саудовскую Аравию, исторических врагов Тегерана. Еще одной причиной встречи была Сирия: Россия и Иран поддерживают режим Асада, а амбиции Турции в отношении сирийского Курдистана теперь печально известны: целью было бы окончание сирийской войны, которая, к настоящему времени, продолжается. в течение одиннадцати лет, и именно с этой целью Москва и Тегеран оказывали давление на Анкару, чтобы помешать Вашингтону оказывать дополнительную помощь повстанцам, которые контролируют районы, где Асад не может восстановить свое правление. Минимальная цель для Турции - иметь полосу территории в тридцать километров между турецкой границей и территорией, оккупированной курдами, для достижения этого Эрдоган пригрозил вооруженной интервенцией, против чего, однако, выступает как Россия, так и Иран, в пользу возвращения в зону суверенитета Асада и потому, что они оба были призваны курдами иметь защиту от любых нападений со стороны Анкары. Три страны образуют гарантийный комитет для Сирии, известный как Астана и признанный Организацией Объединенных Наций; согласно сирийскому режиму, Турция использует эту роль в своих интересах, а не стремится к прекращению сирийского конфликта. Встреча также послужила попыткой увеличить торговый обмен между Турцией и Ираном в четыре раза, с 7 500 до 30 000 миллионов долларов. Следует помнить, что Анкара определенно положительно изменила свои отношения с Саудовской Аравией, после убийства оппозиционного арабского журналиста на своей территории, игнорирование вопроса и разработка торговых соглашений с саудовцами для оживления турецкой экономики в условиях кризиса. Возобновление этих отношений вызвало иранский протест, который на недавнем саммите также был направлен на восстановление позитивных контактов между двумя странами. По сути, развитие коммерческой экспансии служит обеим сторонам: для Ирана это способ обойти санкции, а для Турции – очередная попытка оживить экономику, находящуюся в серьезном кризисе, однако с геополитической точки зрения это не так. Ясно, является ли Анкара ненадежным союзником Запада или эти контакты, как с Ираном, так и с Москвой, не являются попыткой поддерживать некую связь с этими странами по неофициальному мандату Запада. Разница, конечно, очень существенная и может определить политическое будущее Турции.

Избежать кризиса демократий, чтобы избежать продвижения авторитарных режимов

 Помимо военной мощи России или Китая, есть гораздо более тревожный фактор для Запада: отсутствие убежденности и решимости его населения противостоять альтернативной идее в негативном смысле через основополагающий элемент, на котором основана вся конструкция. ...вестерн, о демократии. Вопрос не в практиках, посредством которых осуществляется и претворяется в жизнь демократическая система, а скорее в ее отсутствии обновления и недостатке жизненности демократической практики, которая дается как приобретенный факт без необходимого обновления. Одним из наиболее очевидных признаков является растущее неучастие в голосовании, фактор, уже хорошо присутствующий в Соединенных Штатах, который также набирает силу в Европе, избирая институциональных представителей со все более уменьшающимся процентом избирателей. Явление резко растет и происходит от недоверия к политикам, которые не смогли справиться с текущими временами с должным опытом, где экономические и технологические преобразования привели к общему ухудшению условий, благодаря отсутствию контраста неравенства все больше и больше возрастали. Экономическое неравенство привело к социальному неравенству с понятным недовольством, которое не было укрыто и которое представляет собой центральную проблему ухудшения демократических систем. Если популизм имел объективные возможности для самоутверждения, оставляя, однако, более чем негативное восприятие из-за неспособности проводить адекватную государственную политику, то партии и движения, которые двигались в направлении, противоположном этой тенденции, не смогли дать позитивного толчка для исправление проблем. Возникла своего рода неподвижность, которая часто вынуждала к неестественному сотрудничеству, компромиссам, которые только способствовали неподвижности и существенному откладыванию проблем. Наоборот, в случайных ситуациях оказывается необходимой скорость принятия решений, необходимая против диктаторских или автократических режимов. Потом, когда эта потребность в быстроте принятия решений переходит из государственной в наднациональную сферу, замедления даже усиливаются, блокируясь устаревшими ныне регламентами, с абсурдными правилами, вроде тех, что касаются единогласия по каждому решению. Безусловно, уже в нормальных условиях это свидетельствует о несостоятельности демократической системы, а приостановка, хотя и незначительная, продиктованная пандемией, показала, что демократические правила не предлагают альтернатив для решения чрезвычайной ситуации в области здравоохранения решениям, принятым принудительно в ограниченных зонах. . В условиях военного противостояния невозможно не заметить, насколько Путин и его авторитарная система более эффективны против множества государств со своими правилами и требующими непрерывных парламентских дебатов. Проблема в том, что мы прибыли неподготовленными к ситуации, подобной ситуации украинского конфликта, войны в Европе, без организации, способной поддерживать демократическую эффективность в сочетании с потребностями ситуации. Путин сделал большую ставку на этот аспект, фактически получив противоположный эффект с политической стороны, в то время как для военного аспекта результат выглядит другим, даже Китай попытался, как функциональная для своих целей политика, разделить Союз, сохраняя при этом постоянное критикуя демократические системы, обе державы также действовали неортодоксальным образом через информационные системы и финансирование популистских групп и антидемократических порядков. Эти сигналы были восприняты западными правительствами, но остались в узком кругу профессионалов, не став настоящими тревогами для социальных классов, особенно среднего и низшего, все более борющихся с экономическими трудностями. Вот почему сокращение неравенства вместе с улучшением услуг и, следовательно, качества жизни может быть действенным методом для того, чтобы те, кто все больше дистанцируется от нее, больше ценили демократию и готовились к действиям на уровне государств, чтобы усиление либертарианской идеи против все более и более возникающих диктатур.

Глава МИД России впервые с начала конфликта присутствует на крупном международном мероприятии

 В качестве пролога к G20, которая состоится в ноябре следующего года на Бали в Индонезии, G20 проводится в том же месте, что касается министров иностранных дел двадцати крупнейших экономик мира. Это замечательная возможность, особенно для России, которая может обрести видимость, которой ей не хватает по мере развития украинского конфликта. Министр иностранных дел Москвы после начала вторжения, созванного специальной военной операцией, состоявшейся 24 февраля, осуществил несколько дипломатических миссий, которые, однако, представляли собой почти исключительно двусторонние саммиты, ни разу не имея возможности присутствовать многостороннее событие мирового значения. Присутствие для России представляет собой возможность, которую нельзя упустить, даже несмотря на то, что это вызвало много критики со стороны западных стран, которые бойкотировали переговоры с высшим внешнеполитическим представителем Москвы, подчеркивая необходимость не подписывать какие-либо совместные декларации и приезжая высказать свое мнение в за исключение России из всех встреч G20. Причина в том, что он не обеспечивает такой важной аудитории и обеспечивает широкий международный резонанс стране, которая, вторгшись в другую, нарушила все нормы международного права. Это мнение, широко разделяемое западными странами, не разделяют такие страны, как Китай, Индонезия, Индия и Южная Африка, которые заняли более примирительную позицию по отношению к Москве, особенно в вопросе санкций. При этом Россию явно поддерживает Китай в отрицании легитимности экономических и политических санкций против Москвы, принятых Западом, поскольку решение было принято вне ООН. Это возражение не кажется заслуживающим возможного принятия, даже помимо вопиющего нарушения со стороны России и совершения военных преступлений против гражданского населения, именно потому, что действующий механизм Совета Безопасности ООН предусматривает, что постоянными членами, в том числе есть Китай и Россия, они могут воспользоваться правом вето на решения, в этом случае в открытом конфликте по поводу объективности решения и о конфликте интересов Москвы. Несмотря на сопротивление своих западных коллег, российский министр смог привлечь к себе внимание не только своим присутствием, но и встречей с китайским коллегой, на которой были обнаружены различные точки соприкосновения, особенно в отношении США, обвиняемых в практике политика, прямо направленная на сдерживание Москвы и Пекина, в том числе путем подрыва мирового порядка. Китайский министр подчеркнул, что, несмотря на трудности, связанные с весом соответствующих санкций, две страны остаются едиными в общей стратегической перспективе.Запад, вызывает серьезные вопросы об отношении Китая к продолжению конфликта и позиции Пекина. . Китай, хотя и выступает против, чтобы защитить свои коммерческие интересы, в состоянии войны не любит вторжение Вашингтона на Тайвань, случай, очень похожий на территории восточной Украины или Крыма, и, кроме того, неприязнь усилилась после того, как США снова открыто обвинили Китайцы занимаются промышленным шпионажем. Проблема, однако, конкретна и вынудила Соединенные Штаты заняться даже теми западными компаниями, которые сотрудничают с Пекином. Китай усматривает в этом отношении американское поведение, подобное тому, которое практикуется в отношении России при расширении Атлантического альянса и, следовательно, влияния США в бывших советских странах, которые Москва считала зонами своего влияния: потенциальное прибытие американцев к границам русских, по крайней мере частично оправдывает реакцию России. Аналогия с американской деятельностью в России имеет для Китая двоякое значение и касается как Тайваня, так и коммерческой экспансии, позволяющей увеличить валовой внутренний продукт, что считается необходимой необходимостью для правительства КНР. Если мы понимаем причины аналогичного роста экономики США в глобальном контексте, в явном соперничестве с Китаем, некоторые причины можно было бы смягчить, убрав поддержку, которая, похоже, усиливается из Пекина в Москву. Ликвидация поддержки Китая, по крайней мере частично, заставит Путина пересмотреть свою позицию в украинской войне и может стать самым быстрым путем к перемирию и, как следствие, к окончанию конфликта.

Байден посетит Саудовскую Аравию, чтобы изменить свое решение

 Возобновление паломничества в Мекку после двухлетней приостановки из-за пандемии предшествует визиту президента США Байдена в Саудовскую Аравию. Ожидаемое количество паломников составляет около миллиона, а посещение священного города ислама является обязательным для правоверных мусульман хотя бы раз в жизни. Паломничество в эти дни является самым важным в году, и к годовщине наследный принц Мухаммед бин Салман намерен использовать весь потенциал, который он может извлечь, особенно на политическом уровне. Если в нормальных условиях для арабской страны религиозное празднование приносит прибавку к доходам и обеспечивает большую легитимность Эр-Рияду в исламском мире, то в этом году паломничество может быть функциональным если не для реабилитации, то, по крайней мере, для своего рода приостановки приговор наследному принцу в связи с убийством журналиста-диссидента в Турции, зачинщиком которого был обвинен бин Салман. Именно за это сам президент США Байден назвал Саудовскую Аравию изгоем. Тем временем в Саудовской Аравии состоялся суд, на котором некоторые сотрудники спецслужб были приговорены к смертной казни за смерть журналиста, но это не развеяло сомнений в отношении наследного принца, несмотря на рост его общественной активности и предоставление некоторых реформ в отношении женщин, которые на самом деле казались скорее очевидными, чем существенными; однако международная ситуация с войной на Украине, которая привела к санкциям, особенно по поставкам энергоресурсов, требует возобновления отношений с саудовским режимом, особенно для содействия увеличению поставок нефти из Эр-Рияда американским союзникам, находящимся под угрозой блокады из импорт из России. Это явный эпизод реальной политики, которая ради достижения непосредственных целей жертвует осуждением одной из самых репрессивных стран мира, которая, помимо всего прочего, является главным действующим лицом ожесточенной войны в Йемене, где интересы Саудовской Аравии привели к жертвам среди безоружных гражданских лиц и создали одну из самых серьезных ситуаций в области здравоохранения и гигиены в мире. Более того, аналогичный случай представлен жертвой курдского дела, которое своими борцами практически заменило американских солдат против Исламского государства, в пользу Эрдогана, диктатора, явно испытывающего трудности внутри своей страны, который ищет реабилитацию на международном уровне с его дипломатические действия по разрешению войны между Киевом и Москвой. Международные аналитики предсказывают, что Байден именно для того, чтобы оправдать свой визит, а вместе с ним и реабилитацию арабской страны, будет привержен восхвалению обещанных бин Салманом реформ по реформированию жесткой государственной структуры исламистского типа. Если же эти политические изгибы существовали всегда и также оправдывались случайными потребностями, то необходимо, однако, прийти, хотя и не сразу, но постепенно, к определенной точке, когда известные нации, имеющие определенные условия, уже не могут быть в числе надежных собеседников. Дискуссия, безусловно, очень широка, потому что она затрагивает различные секторы, если не все, политические и экономические аспекты, касающиеся западных демократий. Рассматриваемое дело подчеркивает особенность предоставления международного кредита подстрекателю убийства, преступления, совершенного на территории иностранного государства, а также против свободы печати, лицу, нарушившему ряд правил, которые не могут его квалифицировать качестве собеседника на должном уровне, однако момент необходимости, в том числе ввиду возможного, хотя и маловероятного, потенциального сотрудничества с враждебными государствами, обязывает высшего западного представителя подтвердить обещание каких-либо улучшений в законах, что, по всей вероятности, , это будут только фасадные операции. С дипломатической точки зрения это может быть успехом, но с политической точки зрения это своего рода делегитимация не одного американского президента, а всего Запада. Необходимость ликвидации отношений такого типа или, по крайней мере, иметь их с опорной точки, должна быть выработана программно и поступательно общей политикой, способной вкладывать как политические, так и экономические аспекты, начиная прямо изнутри Запада. ..., сохраняя особенности отдельных государств, но находя не допускающие отступлений общие моменты, регулируемые международными соглашениями и договорами, регулярно ратифицируемыми национальными парламентами.

Атлантический альянс предупреждает Россию и Китай о защите своих интересов

 Встреча Атлантического альянса в Мадриде санкционировала изменение места и цели брюссельской организации, но, прежде всего, она позволила обрести новую жизненную силу, продиктованную непредвиденными обстоятельствами момента, которые предполагаются как долгосрочное и трудное решение для которой требуется официальное признание, что требует практических решений для противодействия оппонентам. Одним из основных нововведений является отказ Швеции и Финляндии от нейтралитета для присоединения к Атлантическому альянсу, разногласия с Турцией были разрешены, причем довольно быстро, если это связано с поведением Эрдогана, что позволяет значительно расширить «ареал». потенциальных операций, где граница, которую финская страна делит с Россией, теперь окружена к западу от ее границ, очень актуальна. Важность невольной роли Москвы в качестве движущей силы Атлантического альянса позволила твердо признать необходимость защиты границ и, как следствие, территориальной целостности, а также суверенитета отдельных государств, принадлежащих к Альянс. . Хотя Россия представляет собой самую актуальную чрезвычайную ситуацию, которая обязывает нас считать нынешний кризис худшим со времен окончания Второй мировой войны и, следовательно, требует массированного перевооружения и, возможно, большой военной мобилизации, видение Атлантического альянса должно обязательно быть намного шире. Общий мировой сценарий, помимо европейского, обостряет стратегическую конкуренцию в глобальном контексте, а нынешние и будущие вызовы экономике будут все более обостряться, но не только: многополярность дипломатической сцены сопряжена со значительными рисками для геополитических активов, наличие террористических чрезвычайных ситуаций и распространение ядерного оружия становятся все более конкретными угрозами, на которые необходимо реагировать. Если Россия является самым неотложным подарком, то не игнорируются отношения с Китаем, с которым ему необходимо найти диалог, чтобы не закончить отношения, как с Кремлем; однако признано, что Пекин использует насильственные и принудительные методы для достижения результатов, внутренне, в явном противоречии с западными ценностями, а внешне использует, по аналогии с Россией, системы влияния на западные страны и настаивает на экспорте своего политического и экономического влияния в бедные штаты; а в вопросе о близости к Москве она представляет для Запада объективную опасность, о возможных последствиях которой он должен быть предупрежден. Проблема отношений с авторитарными государствами, несомненно, будет сопровождать и будущее, с трудноразрешимыми вопросами, такими как распространение оружия, причем не только ядерного, но и химического и бактериологического, а также последствия глобального потепления: если намерения относятся к использованию дипломатии, необходимо предусмотреть ситуации конфронтации, в которых требуются очень жесткие позиции, а также возможное применение силы. Африка, однако, также представляет собой чрезвычайную ситуацию, поскольку она имеет благоприятные условия для развития экстремизма, который процветает благодаря голоду, продовольственному и гуманитарному кризисам, кроме того, инвестиции в черный континент означают остановку экспансии и амбиций Китая и России, которые постепенно заполняя пустые места, оставленные жителями Запада. Выводы саммита касаются завершения проекта по установлению дружеских отношений с наследниками Советов, как было заявлено в 2010 году в Лиссабоне, Атлантический Альянс полностью осознает, что в настоящее время Москва действует напрямую, чтобы изменить стабильность Европы и Атлантики. Альянс с модальностями, даже тонкими, начиная от поиска установления сфер контроля посредством агрессии, аннексии и подрывной деятельности, с обычными средствами ведения войны, но также компьютеризированными. Риторика Кремля, систематически нарушающего правила международного сосуществования, может быть лишь препятствием для каких-либо отношений с Россией, а декларация о готовности держать каналы связи открытыми выглядит как непрограммная и содержательная декларация, а лишь формальность, вызванная дипломатической необходимостью.

Атлантический альянс увеличивает свои силы быстрого реагирования

 Саммит Атлантического альянса в Мадриде обещает стать самым сложным в его истории; с окончанием дуализма холодной войны, с биполярным миром, который был основан на равновесии страха, ускорение контингентной эволюции заставляет западный военный альянс мыслить и действовать превентивно и более остро, чем в прошлом . Ядерного сдерживания уже недостаточно в сценарии, когда мы вернулись к традиционным моделям ведения войны, существование которых мы больше не представляли. Если на заднем плане остается китайский вопрос и вопрос исламского терроризма, который использует повышенное внимание к войне на Украине для восстановления консенсуса среди все более бедного населения, то срочность сдерживания России является наиболее неотложной проблемой, как с точки зрения политическим, чем военным. Возможное утверждение Москвы создало бы пагубный прецедент на мировой арене с неуважением международного права как метода утверждения проектов сильнейших государств: это означало бы конкретную опасность для демократий, когда правительства все больше вынуждены реагировать быстро и не опосредовано парламентской логикой и, следовательно, еще более делегитимизировано. Соблазн почти самодержавных руководителей был бы логичным результатом в ситуации, когда абсентеизм и недоверие к избирательному органу сигнализируют о прогрессирующем отрыве от институтов. Не исключено, что в рамках путинского проекта, побочным результатом результата завоевания Украины, является именно ослабление западных демократий, более того, цель, которая несколько раз путешествовала с вторжением российских хакеров, находится в фазе повторения выборов. , и в попытках направить одобрение западного общественного мнения на суверенитеты. В этих общих рамках, возможно, менее срочных, чем текущая война, но не менее важных, Атлантический альянс намерен предпринять дальнейшие меры по сдерживанию Москвы, в дополнение к продолжению поставок Киеву все более современного оружия, глубоко изменить структуру силы быстрого реагирования, численность которых увеличится с 40 000 до 300 000 единиц; это пока не означает, что все войска будут сосредоточены в районах, граничащих с Россией, однако запрос на активную защиту со стороны стран Балтии и Польши, Румынии и Болгарии на данном этапе определяет увеличение численности солдат Альянса на этих территориях, а также более широкие возможности для мобилизации в случае необходимости. С практической точки зрения речь идет не о наборе новых воинских частей, а о привлечении уже обученных солдат, принадлежащих к национальным армиям, входящим в состав Атлантического альянса, и готовых к бою с ротационной системой присутствия. С политической точки зрения это четкий сигнал Путину, который, таким образом, видит увеличение присутствия противников прямо у границ России: результат, полученный только при его совершенно неверных расчетах: что нужно будет проверить, будет ли Кремль сможет сдерживать собственную оппозицию, не перебарщивая с провокациями: вероятность аварии будет все больше и больше, если Москва продолжит летать над небом Прибалтики на своих самолетах. В момент развития военной ситуации на Украине мера, принятая Атлантическим альянсом, представляется необходимой, но еще больше приближает потенциальное столкновение с российскими вооруженными силами, в том числе потому, что из Москвы продолжают совмещать встречи западных лидеров с действиями полностью выходящие за рамки нормальной военной логики, такие как неизбирательное поражение целей исключительно гражданского характера, причинение бесплатных смертей и разрушений, которые имеют единственную цель запугать украинское население, но также и донести до общественности угрозу для жителей Запада. Если эта трагическая практика выявляет внутреннюю слабость России, как военную, так и политическую, то создается впечатление, что Путин понял, что он не может осуществить свою цель и что поэтому он будет усиливать насилие, несмотря ни на что: речь идет о тактике. уже опробовано в Сирии, где, однако, противники были гораздо слабее и менее организованы; если российская военная мощь была переоценена самим Кремлем, это может привести к отказу от любого компромисса в направлении мира путем преднамеренного втягивания Запада в войну именно потому, что Путин в данный момент не может позволить себе потерпеть поражение. В любом случае, США следует приписать ошибку, подобную той, что они не вмешались в Сирию, то есть не вовлекли Украину в Атлантический альянс или в какую-либо другую форму защиты: Путин в таком случае, вероятно, не двинулся бы.

Проблема украинской пшеницы, используемой Россией в своих целях.

 Спекуляции на украинской пшенице, направленные на сокращение дефицита запасов африканских стран, скрывают ряд проблем, которые делают ее функциональной для ряда конфликтующих интересов не только вовлеченных сторон, но и международных акторов, таких как Турция, которые преследуют их собственные цели. Российская пресса сообщает, что Москва и Анкара, благодаря посредническому вмешательству ООН, достигли предварительной договоренности о разрешении вывоза киевлян через морской коридор, выходящий из Одесского порта. Первое условие - разминирование Одесского порта, формально для обеспечения максимальной безопасности кораблей, уходящих в Черное море, однако намерение Кремля ясно: освободить одесское побережье от угрозы морских бомб, подготовить и благоприятствовать высадке десанта. российские военные; Кроме того, еще одно правило, введенное Москвой, заключается в том, чтобы досматривать торговые суда, чтобы избежать перевозки оружия для украинских вооруженных сил. Опасения Киева не могут быть иными, чем обоснованными, Путин намерен инструментально использовать будущие голодоморы для снятия законной украинской обороны Одессы, это метод, который несколько раз использовал Кремль, который теперь совершенно не надеется на свои обещания. Аналогичным образом действует и Турция: плохая экономическая ситуация навязывает отвлекающие стратегии по отношению к турецкому народу, международная активность служит для прикрытия плохого управления экономикой страны, поиска дипломатической значимости, которая также служит для прикрытия морального поражения, нанесенного Готовность США включить страны Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, против чего выступает Анкара, поскольку считает их убежищем для курдов. Поддержка Турции в переговорах по пшенице необходима для страны, которая в настоящее время изолирована на международной арене, как Россия, и именно через Анкару Москва также пытается обвинить в возможном провале проекта оппозицию Украины, явно не убежденную в возможности отбросить Одессу от морской обороны, в этом случае для Кремля было бы естественным следствием обвинить Киев в невыполнении поставок зерновых в африканские страны; даже если доказательства налицо, следует помнить, что большинство африканских и азиатских стран не занимали официальной позиции против Москвы после вторжения в Украину и, вероятно, не признали бы ответственность России за отсутствие поставок зерна. Наряду с этой тактикой Путин утверждает, что дефицит продовольствия не может приходиться на спецоперацию, а что это, помимо того, что началось с эпидемией коронавируса, связано с западными санкциями против России. Однако цифры потерянного экспорта говорят об обратном: Украина до конфликта занимала долю рынка, равную десяти процентам мирового объема пшеницы и кукурузы, что является очень значительной долей в и без того сложной глобальной продовольственной ситуации. к нехватке воды для орошения и голоду. В настоящее время есть 22,5 миллиона тонн зерновых, которые были заблокированы с начала конфликта. Средства, позволяющие вывозить продовольствие из страны, только по железной дороге, особенно через Польшу, но есть объективные трудности, ограничивающие количество транспорта, в том числе уменьшенная вместимость поездов и узкая колея украинских железных дорог, что вынуждает перегружать зерновые, как только они прибывают в Европу. Украинский президент спрогнозировал, что в случае продолжения конфликта количество заблокированных зерновых может вырасти до осени примерно до 75 млн тонн, и признал, что для экспорта нужны морские коридоры: на данный момент в Киеве ведутся переговоры по «аргументу не только с Турцией и Организацией Объединенных Наций, а также с Великобританией, Польшей и странами Балтии именно для сокращения железнодорожных перевозок. Однако остается отсутствие диалога с Россией, который не способна разблокировать даже серьезность проблемы голода в мире. Наоборот, именно этот аргумент мог бы стать отправной точкой для развития общего дискурса встать на путь если не мира, то хотя бы прекращения огня, но российская наглость лишний раз показала свое истинное намерение не останавливаться на достигнутом. ничего для достижения своих незаконных целей, согласно принципам международного права.