يقدم التحالف الأطلسي ضمانات لفنلندا والسويد ، وكذلك لتعزيز الاتحاد الأوروبي

 لا تزال مسألة انضمام فنلندا والسويد إلى الحلف الأطلسي تمثل مشكلة لنفور تركيا ، الأمر الذي يتطلب نظراء من هلسنكي وستوكهولم ، وهو أمر لا يمكن ضمانه من قبل قادة الحلف ؛ على الرغم من هذا الوعي ، قال الأمين العام للحلف الأطلسي ، ستولتنبرغ ، إنه متفائل وواثق من النتيجة الإيجابية لعملية الانضمام. وجاءت تصريحات التفاؤل خلال القمة مع رئيس المفوضية ورئيس مجلس الاتحاد الأوروبي ، في سياق التوقيع على إعلان المساعدة الثالث لصالح الدعم العسكري لأوكرانيا ؛ ومع ذلك ، على الرغم من الثقة في ضم فنلندا والسويد إلى التحالف ، لم يتم كسر الجمود. يُنظر إلى الخاتمة الإيجابية لعملية الانضمام إلى الحلف الأطلسي من منظور ذي أهمية تاريخية وسياسية بالغة الأهمية ، بسبب تقليد حياد البلدين وموقعهما الاستراتيجي ، في مواجهة الطموحات الروسية ضد ' أوروبا: بسبب هذه التقييمات على وجه التحديد ، تم التوقيع على التصديق على العضوية من قبل 28 عضوًا ورفضه فقط تركيا والمجر. تختلف أسباب الدولتين المتعارضتين: أنقرة لا تحب الملجأ الذي توفره دول الشمال للداعين الأكراد ، وبالتالي فإنها تتساءل عن الأسباب السياسية الداخلية للدول المرشحة ، بينما في بودابست المشتبه به هو الموقف الإيجابي تجاه الرئيس الروسي. ، تجلت عدة مرات وأصل الخلافات العميقة أيضا داخل الاتحاد الأوروبي. حاولت السويد وفنلندا القيام بأعمال يمكن أن ترضي تركيا: مثل تقييد أنشطة الأكراد على أراضيهم ، كما رفعت ستوكهولم الحظر على بيع الأسلحة لأنقرة ونأت بنفسها عن الميليشيات الكردية السورية. بناءً على طلب تركيا ، على الرغم من الدور المعترف به من قبل الدول الغربية في محاربة تنظيم الدولة الإسلامية. ومع ذلك ، فإن هذه الانفتاحات ليست كافية للرئيس أردوغان ، الذي ربما لا يستطيع تقديم تنازلات غير مرحب بها لناخبيه إلا بعد انتخابات يونيو المقبل. على أي حال ، كما أكد قادة الناتو ، فإن خطر شن هجوم عسكري روسي ضد فنلندا والسويد لا يعتبر ممكناً على وجه التحديد بسبب الضمانات المقدمة طالما أن البلدين ليسا أعضاء في الحلف ؛ في الواقع ، لذلك ، تتمتع الدولتان بالفعل بحماية الحلف الأطلسي من جميع النواحي كما لو كانا جزءًا منه بطريقة رسمية وأن الهجوم العسكري المحتمل ينطوي بالفعل على رد تلقائي من الناتو. يعيد الإعلان المشترك الأخير بين الاتحاد الأوروبي والحلف الأطلسي التأكيد على نوايا تلك الموقعة في عامي 2016 و 2018 ، لكنه يأتي في سياق حرب العدوان التي تشنها روسيا ويعزز موقف فنلندا والسويد في منطقة اليورو الأطلنطي. جلبت حداثة سياسية كبيرة لها ، على المدى القريب ، وظيفة معادية لروسيا ، لكنها تعد في المستقبل بتطورات أخرى تتجاوز التطورات العسكرية. لذلك ، يؤكد إعلان عام 2023 المفهوم الاستراتيجي للحلف الأطلسي ، الذي يعرّف الاتحاد الأوروبي بأنه حليف فريد وأساسي ، وعلى هذا الأساس ، يتطلب تكامله المعزز بشكل أكبر ، وقبل كل شيء في إطار الاستراتيجية المشتركة لـ الدفاع والأمن الدولي. من الأهمية بمكان الحكم الإيجابي تجاه التطوير المستقل لهياكل الدفاع العسكري للاتحاد الأوروبي ، وإن كان لا يزال داخل الحلف الأطلسي ، وهي قضية تساءل عنها مرارًا وتكرارًا الرئيس السابق للولايات المتحدة ، ترامب. إذا كانت هذه الاعتبارات ذات طبيعة وظيفية أكثر صلة بالوضع الطارئ ، فيما يتعلق بالصراع بين روسيا وأوكرانيا ، فقد تم أيضًا التعبير عن الأحكام ، خاصة من قبل رئيسة مفوضية الاتحاد الأوروبي ، أورسولا فون دير لاين ، فيما يتعلق بالحالات المحتملة الموجودة بالفعل ، لكنها ، في الوقت الحالي ، تقتصر على النزاعات ذات الطابع التجاري ، مثل العلاقات مع الصين. إن رغبة بكين الواضحة في إعادة تشكيل النظام الدولي لصالحها يجب أن تثير قلق الدول الديمقراطية ، والتي قد تخاطر برؤية خصوصياتها في طريقة الحكم وهي تتغير. فقط المزيد من التكامل السياسي وإنشاء قوة عسكرية مستقلة في أوروبا يمكن أن يضمن قدرة ردع من التهديدات المسلحة أو حتى من انعكاسات السياسة الأمريكية ، التي لم تعد مستقرة كما كانت من قبل ، مما قد يتسبب في انخفاض في داخلها المحلي الخاص. التحالف الأطلسي ، بسبب الميول الانعزالية التي شوهدت بالفعل في الماضي القريب للولايات المتحدة.

بالنسبة لشنغن ، يتم قبول كرواتيا فقط ، باستثناء رومانيا وبلغاريا

 انتهت عملية الانضمام إلى منطقة شنغن ، التي بدأت في عام 2016 ، لعملية اتسمت بالأزمات الناجمة عن عبور طريق البلقان من قبل أكثر من مليون مهاجر. أثار السلوك العنيف بشكل خاص للكرواتيين انتقادات من المفوضية الأوروبية ، وكذلك من العديد من جمعيات حقوق الإنسان. يتعين على زغرب السيطرة على ثاني أكبر حدود برية للاتحاد بوسائل محدودة ، لكن هذا لا يبرر اتباع نهج قائم على الأساليب القمعية ، والتي لا تبرر ، وفقًا لثماني منظمات غير حكومية ذات صلة ، الدخول إلى منطقة شنغن ، علاوة على ذلك. أدان عدم حساسية بروكسل لحماية واحترام الحقوق المدنية. يجب أن يحقق القبول في منطقة شنغن فوائد كبيرة في مجال السياحة والنقل إلى الدولة الكرواتية ، وسيكون من المرغوب فيه أن تطلب المفوضية الأوروبية صراحة ، مقابل هذه التسهيلات ، التزامًا أكبر في مجال حماية المهاجرين. الحقوق وكذلك استعداد أكبر للترحيب بحصص المهاجرين ، وهي قضايا لم تظهر زغرب أنها شديدة الحساسية تجاهها حتى الآن. إذا كانت كرواتيا قد حصلت على القبول الذي طال انتظاره في شنغن ، فإن رومانيا وبلغاريا لا تزالان محظورتين بواسطة حق النقض الذي تحدده أسباب وظيفية لدول أخرى والتي تتأثر بمصالح حزبية حصرية ، مقنعة بأسباب المصالح العليا. أعرب رئيس البرلمان الأوروبي ومفوض الشؤون الداخلية عن خيبة أملهم فيما يتعلق باستبعاد بوخارست من منطقة شنغن ، وهو ما تطلبه الدولة الرومانية منذ أحد عشر عامًا. الجناة الرئيسيون في الرفض موجودون في فيينا ولاهاي ، حتى لو بدت هولندا أكثر ميلًا لإبداء رأي إيجابي ، ثم رفضت في النهاية. يبدو أن رومانيا تفي بمعايير القبول في شنغن ، حيث تم الحكم عليها بالفعل من قبل المفوضية وكذلك من قبل أعضاء البرلمان الأوروبي. في الواقع ، فإن الأسباب الحقيقية للرفض النمساوي ستكون اقتصادية ، فقد نددت حكومة فيينا بالفعل ، في الماضي ، بالضغوط التي تمارسها السلطات الرومانية على الشركات النمساوية وكذلك مسألة شركة النفط الحكومية في بوخارست ، التي تنتمي إلى الشركة النمساوية. الشركة ، هو سبب التوتر بين البلدين. في الواقع ، كانت الأسباب التي قدمت لتبرير رفض فيينا تتعلق بـ 75000 مهاجر غير شرعي موجودين في النمسا ، بكمية أعلن أنها لا يمكن السيطرة عليها ؛ ومع ذلك ، فإن حركة الهجرة نحو النمسا تأتي في الغالب من كرواتيا والمجر ، ولكن يتم إلقاء اللوم على رومانيا وبلغاريا لأسباب سياسية داخلية ، أي لإرضاء الناخبين اليمينيين والإشارة إلى الاتحاد أن النمسا لديها طلبات لجوء أكثر من ذلك بكثير. يمكن التعامل مع. لذلك ، تبرز النمسا مرة أخرى لممارستها لسياسة أنانية تخاطر بتعريض التوازن الهش بالفعل للتماسك الأوروبي للخطر ، مما يؤدي إلى ثني مصالح المجموعة لصالحها الفردية ؛ وبالتالي ، فإن حق النقض ضد بلغاريا ، الذي لا يزال مسؤولية النمساويين والهولنديين ، يهدد بتوجيه الدولة البلغارية نحو مواقف أقرب إلى روسيا. تحفز هولندا على رفضها بسبب الافتقار إلى الشروط الدنيا لعمل سيادة القانون ، وهو عيب لاحظه الهولنديون مرارًا وتكرارًا ، والذي كان معارضة دخول بلغاريا إلى منطقة شنغن ، من قبل أمستردام ، أمرًا متوقعًا حقيقة؛ غير متوقع تقريبًا ، على العكس من ذلك ، حق النقض من النمسا ، والذي ربط الأسباب المتعلقة بقضايا الهجرة الصالحة لرومانيا أيضًا بالأمة البلغارية. رداً على هذا الرفض ، هددت الحكومة في صوفيا بالانتقام من البلدين ، مسلطة الضوء ، مرة أخرى ، على أن آلية الإجماع الآن ليست فقط بالية ولكن من الواضح أنها ضارة بسياسة الاتحاد الأوروبي. من وجهة نظر استراتيجية ، فإن عدم قبول بلغاريا في شنغن يمثل خطأ فادحًا ، لأنه يحدث في بلد مسدود بشدة بسبب أزمة مؤسسية ، بسبب عدم الاتفاق على تشكيل الحكومة ، منذ الانتخابات. نتيجة أكتوبر الماضي ، من قبل قوى الأغلبية الموالية للغرب وهذا يمكن فقط لصالح القوى ضد الاتحاد الأوروبي ، الذين ، في الوقت نفسه ، يتعاطفون علانية مع بوتين. وبالتالي ، تتحمل النمسا وهولندا ، برفضهما تجاه بلغاريا ورومانيا ، المسؤولية عن مخاطر تناقص التعاطف الأوروبي في الأراضي المتاخمة للصراع: نتيجة لم يتم تقييمها بعناية أو التغلب عليها فقط من خلال المصالح الحزبية التافهة.

العملية الصعبة لقبول دول البلقان في الاتحاد الأوروبي

 تتقدم إستراتيجية الاتحاد الأوروبي ببطء ومع العديد من الشكوك حول قبول دول البلقان ضمن منظمته. الهدف الرئيسي هو إزالة دول البلقان من النفوذ الروسي المحتمل ، الأمر الذي سيجبر أوروبا على أن يكون لموسكو حضور إضافي على حدودها ؛ من ناحية أخرى ، تستمر الشكوك حول وجود الشروط التي تتطلبها بروكسل وأيضًا حول الفرصة الحقيقية لتوسيع أعضاء الاتحاد إلى دول غير مقتنعة تمامًا بالمبادئ الأوروبية وطموحة بشكل أساسي لدخول أغنى سوق في العالم والاستفادة من الإعانات الغنية التي يقدمها الاتحاد الأوروبي. تركز نسبة التكلفة إلى الفائدة لقبول البوسنة ، وكوسوفو ، والجبل الأسود ، ومقدونيا الشمالية ، وصربيا على وجه التحديد على المعضلة بين الحاجة إلى الاستبعاد من دول النفوذ الروسي حيث يكون التعاطف مع موسكو حاضرًا وعاليًا ، وإدارة الدول التي قد تشبه العلاقة مع تلك الموجودة في ميثاق فيزغراد. مع القواعد الأوروبية الحالية القائمة على إجماع القرارات ، فإن السماح بدخول أعضاء جدد ، الذين لا نمتلك لهم الضمانات الكاملة ، يبدو أنه يمثل مثل هذا الخطر القادر على زيادة إضعاف التوازنات غير المستقرة التي تحكم الاتحاد ؛ ستكون الحالة مختلفة حيث تم استبدال معيار الإجماع بمعيار الأغلبية ، مما يجعل من المستحيل عرقلة القرارات والسماح بحوكمة أسرع للهيئة فوق الوطنية ولا تعوقها الاحتياجات الطارئة ، وأيضًا وقبل كل شيء سياسي ، الأفراد رعايا الدولة. لذلك ، في الوقت الحالي ، نتقدم ببطء ، للمساعدة في مكافحة أزمة الطاقة وغيرها من التنازلات العملية ، ولكنها ذات أهمية ثانوية ، مثل تمديد خدمة التجوال الهاتفي ؛ بالإضافة إلى إعلان رسمي أعاد فيه الاتحاد الأوروبي التأكيد على "التزامه الكامل والصريح بالمنظور الأوروبي لجميع دول غرب البلقان". ومع ذلك ، يجب النظر إلى هذه التطورات الصغيرة بنظرة إيجابية ، لأن الدول المرشحة للقمة و وضع رئيس المفوضية نية لمواجهة الصعوبات الناجمة عن الحرب في أوكرانيا والتوقعات الجيدة ، وإن كان ذلك على المدى المتوسط ​​، بشأن مستقبل العلاقات بين الأطراف. كما استخدم رئيس المجلس الأوروبي عبارات التفاؤل لدخول دول البلطيق إلى أوروبا ، ولكن مع توقيت غير فوري ، مما يؤكد مرة أخرى فرضية عملية ليست قصيرة بالتأكيد ، ولكن ، على ما يبدو ، حتمية. بالنسبة لبعض البلدان ، يمكن أن يكون التكامل أقرب ، وفي الواقع ، من أجل ألبانيا والجبل الأسود ومقدونيا الشمالية ، حقيقة عضويتها بالفعل في الحلف الأطلسي هي عامل تفضيلي للقبول في بروكسل ، حتى لو كنت أعرف ولا توجد حتى الآن عقبات فيما يتعلق بالمتطلبات التي يطلبها الاتحاد والتي تعهدت هذه الدول بالعمل عليها لتحقيق المعايير المطلوبة. يبدو مسار البوسنة أطول بسبب عدم استقرارها الدستوري ، الذي اتخذ طابعًا مزمنًا ، مما يشكل سببًا حاسمًا لإبطاء عملية القبول. قضية كوسوفو أكثر تعقيدًا ، لأن دولة البلقان تدرك حاليًا أنه لا يمكنها حتى بدء عملية القبول لأنه يتعين عليها حل مشاكل الاعتراف الدولي لإعلانها من جانب واحد الاستقلال وعدم الاعتراف بصربيا ، الاتحاد. روسيا ، وقبل كل شيء ، 5 أعضاء في الاتحاد الأوروبي (إسبانيا وقبرص واليونان وسلوفاكيا ورومانيا) وجمهورية الصين الشعبية ؛ أكبر عقبة في أوروبا تتمثل في مدريد التي ترفض الاعتراف بمقارنة انفصال كوسوفو بتلك التي حاولت كاتالونيا. ومع ذلك ، فإن الحالة الأكثر تعقيدًا هي صربيا ، التي تدعي أنها تريد المضي قدمًا نحو الانضمام إلى الاتحاد ، ولكنها في الوقت نفسه تحافظ على علاقاتها مع روسيا ، والتي ليست سياسية فحسب ، بل ثقافية ودينية أيضًا. مع نقطة التحول في الحرب الأوكرانية والموقف الذي حافظ عليه بوتين لفترة طويلة من المعارضة العميقة لاحترام الحقوق المدنية والسياسية والتناقض العميق مع المعارضة ، فإن سلوك بلغراد غير مقبول بالنسبة لبروكسل والمسافة العميقة التي امتلكتها. بين الاتحاد ، المؤيد بشدة للأطلسي ، وروسيا ، يبدو حاليًا كعقبة لا يمكن التغلب عليها. بدون التوافق مع السياسة الخارجية الأوروبية ، ليس لدى صربيا أي فرصة للانضمام إلى أوروبا ، ولكن هذه النتيجة ستكون غير مواتية للغاية بالنسبة للاتحاد ، الذي قد يشهد حتى ارتفاع قاعدة الأسطول الروسي في وسط البحر الأدرياتيكي: وهو أمر لا يجب أن يكون كذلك. بالتأكيد يحدث.

الحوار الصعب بين روسيا وأوكرانيا

 وبحسب ما أفادت به صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية ، حثت إدارة البيت الأبيض بشكل غير رسمي المسؤول التنفيذي في كييف على إظهار وجودها حتى تتمكن أوكرانيا من بدء مسار قد يؤدي إلى محادثات مع الحكومة الروسية. وفقًا للسلطة التنفيذية الأمريكية ، هناك خطر حقيقي على الدولة الأوكرانية من فقدان دعم ومساعدة الدول الأخرى ؛ وفقًا لبعض المحللين ، فإن استجداء الولايات المتحدة ما هو إلا تمهيدا لانخفاض محتمل في حجم المساعدات ، خاصة العسكرية ، تحسبا للتغييرات المحتملة في الهياكل والتوجهات السياسية لبعض الدول وكذلك الولايات المتحدة نفسها ، والتي مع الانتخابات النصفية ، يمكن أن تغير تكوين السلطة التشريعية. إلى جانب المخاوف السياسية ، هناك أيضًا مخاوف ذات طبيعة اقتصادية ، بسبب التكاليف الناجمة عن الحرب وإطالة أمدها ، خاصة في قطاع الطاقة ، ولكن ليس فقط: في الواقع ، إذا أثرت تكاليف الإنتاج المرتفعة على اتجاه النمو في البلدان غنية ، في البلدان الفقيرة يرتبط القلق بنقص الغذاء الناجم عن منع صادرات القمح الأوكراني. في الوقت الحالي ، لا تزال هذه الاتجاهات ، على الرغم من ظهورها ، أقلية ، لكن الصعوبات الاقتصادية ، جنبًا إلى جنب مع التغيير في اتجاه بعض الحكومات ، على الرغم من الإنكار ، يمكن أن تفضي إلى انخفاض المساعدة في السلاح ، أيضًا باسم فكرة سلمية مشوهة ، لأنه بشكل غير مباشر موات بشكل واضح لموسكو. لكن حتى الآن ، لم يُظهر الرئيس الأوكراني نفسه على استعداد لتغيير موقفه من الإغلاق التام ما لم يكن مضطرًا للتعامل مع حكومة روسية جديدة ، تم تشكيلها بعد الإطاحة ببوتين ؛ يبدو هذا الاحتمال بعيدًا جدًا ، إن لم يكن بعيد المنال تمامًا ، بسبب السيطرة الحديدية التي يحتفظ بها الرئيس الروسي على الجهاز البيروقراطي والحكومي لروسيا. ومع ذلك ، فإن الموقف الأوكراني مفهوم: لقد تم غزو البلاد وقصفها وجرها إلى صراع أدى إلى الموت والدمار داخل أراضيها ، وفقدت أجزاء كبيرة منه ؛ لا تتعلق الظروف في كييف برفض التفاوض مع مستأجر الكرملين فحسب ، بل تشمل أيضًا الانسحاب وعودة الأراضي المحتلة مع تعويض مناسب عن الأضرار التي لحقت بالأعمال العسكرية الروسية. بوتين نفسه ، الذي أظهر نوايا حسنة ، بالكلمات ، بشأن إمكانية التفاوض ، يحافظ على موقف مخالف تمامًا لموقف كييف ويدعي ، كنقطة انطلاق ، الحفاظ على الأراضي التي تم احتلالها وضمها مع الاستفتاءات الزائفة ومغادرة البلاد. الحدود الحالية دون تغيير. يبدو أن الوضع لا مخرج منه ، والمواقف متضاربة للغاية ، ومع ذلك ، فإن مجرد بدء الحديث عن الحوار ، حتى لو كان مستحيلًا في الوقت الحالي ، يمكن أن يعني القليل من الأمل. إذا كانت أوكرانيا بحاجة إلى كل الدعم الذي يمكنها الحصول عليه ، فقد أظهرت مع ذلك أنها تتمتع بتصميم أكبر من القوات المسلحة الروسية وأجبرت موسكو على استنفاد ترسانتها عمليًا ، والتي تحتاج إلى إعادة تشكيل ؛ الوضع الداخلي للدولة الروسية ليس هو الأفضل: الأزمة الاقتصادية والاستياء ، بينما لا يؤديان إلى احتجاجات كبيرة ، لا يسمحان بتكوين قوة قتالية بقناعة مساوية لتلك الموجودة في أوكرانيا ، هذه الحرب لا يشعر بها يملكها الشعب الروسي ، الذي يتجاهلها أو يقبلها بالاستقالة. هذه العناصر ، جنبًا إلى جنب مع حقيقة أن الكرملين بدأ يتعرض لضغوط من الصين ، في مقابل استمرار الصراع الذي يضغط على النمو الاقتصادي العالمي وبالتالي الصادرات الصينية أيضًا ، تشير إلى أن مسار الحوار قد يكون أكثر ترجيحًا منه. هو.الظروف الحالية تسمح لتطور إيجابي. يجب أن يكون إيقاف الأسلحة هو الخطوة الأولى الضرورية ، لكن هذا لن يكون كافياً إذا لم يتم إنشاء شبكة عالمية قادرة على جعل الجانبين ينسحبان من مواقعهما ، ومع ذلك ، دائمًا ، مع الأخذ في الاعتبار أسباب أوكرانيا التي هي البلد الذي هو عليه. تم مهاجمته. تحتاج روسيا إلى إدراك أنها دولة معزولة بشكل متزايد ، وفي هذا الصدد سيكون عمل بكين أساسيًا ، وهو ما دعم موسكو سياسيًا حتى الآن: إذا حدث ذلك ، فسيتعين على بوتين قبول تقليص حجمها على المستوى الدولي ، والذي لا يمكن إلا أن يكون كذلك. تعافى من خلال الرضوخ للجبهة.لمطالب كييف. الطريق ليس سهلاً ولا حتى قصيرًا ، لكن في الوقت الحالي ، يبدو أنه السبيل الوحيد للذهاب.

يمكن لإيران أن تهاجم الدول الأجنبية لصرف الانتباه عن مشاكلها الداخلية

 قد تشهد حالة التأهب العالمي قريبًا جنبًا إلى جنب مع سيناريو الحرب على الجبهة الأوكرانية ، حتى صراعًا محتملًا يشمل إيران والمملكة العربية السعودية والعراق والولايات المتحدة. طهران ، التي تكافح مع أحد أخطر النزلاء في تاريخ الجمهورية الإسلامية ، بسبب وفاة أحد مواطنيها ، من أصل كردستاني ، إثر القبض عليه من قبل هيئة الأمر بالمعروف ، بسبب ارتدائه الحجاب بشكل غير صحيح ، كان سيحدد هويته. في عمل عسكري طريقة للتمكن من صرف انتباه الرأي العام الداخلي عن الاحتجاجات الجارية. من الواضح أنه إذا كان هذا صحيحًا ، فإن النظام الثيوقراطي سيكشف عن كل نقاط ضعفه في مقامرة قد تكون نتيجتها ، بالإضافة إلى عدم وضوحها على الإطلاق ، سببًا في زيادة مظاهر المعارضة. اتهمت الحكومة الإيرانية المملكة العربية السعودية ، والعراق ، والدول الأوروبية ، وإسرائيل ، وبالطبع الولايات المتحدة ، بإثارة الاحتجاجات التي تتزايد أكثر فأكثر ضد القواعد التي يفرضها رجال الدين الشيعة. في إقليم كردستان الإيراني ، أكثر من نصف السكان يتبعون قواعد الإسلام السني ، بينما في كردستان العراق ، فإن السنة جميعهم تقريبًا: في الواقع ، هم أعداء للشيعة ، الذين تعتبر إيران نفسها الممثل الرئيسي لهم. أربيل ، عاصمة كردستان العراق ، هي مقر القوات الأمريكية التي لا تزال موجودة في العراق ، وكانت بالفعل عرضة ، في الماضي ، لهجمات إيرانية بطائرات بدون طيار وصواريخ ، في إحدى الحالات التي أحبطها الأمريكيون أنفسهم. أما السعودية ، فكانت العلاقات بين الدولتين على الدوام مساومة لأسباب دينية ، فالرياض هي أعلى ممثل للشيعة في طهران ، وكلاهما يدعي التفوق الديني في العقيدة الإسلامية. على الرغم من وجود خلافات بين الرياض وواشنطن مؤخرًا حول الرغبة السعودية في خفض إنتاج النفط الخام ، وهو قرار مؤيد بلا شك لموسكو ، إلا أن هذا التهديد يقرب البلدين ، بعد مرحلة صرح فيها الرئيس بايدن صراحة أنه يريد تنفيذه. مراجعة العلاقات الثنائية. خطر هجوم إيراني لا يسمح للولايات المتحدة بالتخلي عن مصالحها الاستراتيجية في المنطقة ، المتمركزة على الدفاع عن سياسة مكافحة الإرهاب والرغبة في اندماج إسرائيل أكثر فأكثر مع دول الخليج. لقد سبق أن حددت واشنطن علناً ، في حال وقوع هجوم إيراني ، فإنها لن تتردد في الرد مباشرة بضمير المتكلم. يمثل الموقف من التهديدات الإيرانية تطورًا إضافيًا في التحالف بين طهران وموسكو ، حيث تلتزم إيران بشكل متزايد بتزويد الدولة الروسية بالأسلحة ؛ من الناحية التكتيكية ، كانت الطائرات بدون طيار لطهران أساسية ضد الدفاعات الأوكرانية ، والآن يمكن للإمداد المحتمل للصواريخ التي يصل مداها إلى 300 و 700 كيلومتر أن يجلب ميزة لا جدال فيها لموسكو ، التي أصبحت الآن قديمة جدًا وغير دقيقة وغير فعالة. . من المرجح أن يكون هذا العامل حاسمًا في زيادة الانقسام العالمي وزيادة نفور الولايات المتحدة من الدولة الإيرانية. في هذا السيناريو حيث يبدو العالم منقسمًا بشكل متزايد إلى كتل ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف ستريد الصين أن تضع نفسها: من ناحية ، إذا كان للتحالف الاستراتيجي مع روسيا وظيفة معادية تمامًا لأمريكا ، وهو توسع مسلح. الصراعات تعني انخفاض القدرة على تكوين الثروة في جميع أنحاء العالم: وهي قضية تكون بكين شديدة الحساسية تجاهها ، من أجل الحفاظ على مستويات نموها مثل ضمان النهوض بالبلد ككل. إن الصراع الذي قد يشمل دولًا مدرجة في قائمة منتجي النفط الرئيسيين ، يعني توقفًا آمنًا عمليًا للاقتصاد العالمي مع انكماش كبير في القدرة الشرائية لأغنى البلدان. من المفترض أن تتخلى بكين عن نفورها من الولايات المتحدة وأن تنخرط في مفاوضات ، حافظت عليها حتى الآن على موقف خجول للغاية بحيث لا تظهر أي علامات ضعف تجاه واشنطن. ومع ذلك ، يبقى احتمال أن يكون التهديد الإيراني لفظيًا فقط وأن طهران لا تنوي ممارسة استخدام الأسلحة التي سيكون لديها كل شيء تخسره: في الواقع ، حتى هذا الحل لا يبدو أنه قادر على تشتيت انتباه الرأي العام الذي لم يتم تحديده من قبل ، وفي الواقع ، لا يمكن للصراع إلا أن يؤدي إلى تفاقم التصور بأن المواطنين الإيرانيين لديهم حكومتهم ؛ بدلاً من ذلك ، يبدو أن الحكومة الإيرانية تريد تحويل المراقبين الدوليين أكثر من المراقبين الداخليين ، لكنها من خلال القيام بذلك تفضل تحالف المديرين التنفيذيين الذين لم يمروا بلحظات إيجابية متبادلة ، وحصلوا على عزلة أكبر من أي وقت مضى.

الخطر النووي وتطور الصراع

 إن مجرد التهديد بالحل ، والذي يمكن أن يشمل استخدام الأسلحة النووية ، يفتح سيناريوهات جديدة تمامًا للحرب الأوكرانية ، مع مراحل يمكن أن تنقل الصراع بعيدًا عن القتال التقليدي. يعتقد الحلف الأطلسي أن الرد المباشر باستخدام الأسلحة الذرية بعيد ، رداً على قنبلة نووية تكتيكية محتملة ، أي بمدى يصل إلى كيلومتر ونصف تقريباً ، حتى لو وعدت بعواقب وخيمة للغاية بالنسبة لموسكو ؛ من ناحية أخرى ، حدد الكرملين عدة مرات أن استخدام الأجهزة الذرية غير متوقع إلا في حالة غزو الأراضي الروسية ، حتى لو كانت الاستفتاءات المهزلة قد وسعتها ، وضمت المنطقة المتنازع عليها مع كييف. تشهد المرحلة الحالية من الصراع ، من ناحية ، تقدمًا بريًا للقوات الأوكرانية ، والذي يتقدم بطريقة منهجية في استعادة ما احتلته الروس ، ومن جانب موسكو الاستخدام المكثف للمعدات بعيدة المدى. صواريخ موجهة في الغالب ضد البنى التحتية المدنية ، بهدف واضح هو زيادة استنزاف السكان. ومع ذلك ، من فحص الصواريخ التي أصابت أوكرانيا ، يبدو أن ترسانتها من هذه الأسلحة تنفد من موسكو ، وهذا ، إذا كان من الممكن تفسيرها من ناحية على أنها أخبار إيجابية ، من ناحية أخرى ، فإنها تنفتح على إمكانية أن تستخدم روسيا أنواعًا أخرى من الأسلحة ؛ في الوقت الحالي ، إلى جانب الصواريخ بعيدة المدى ، يتم استخدام طائرات كاميكازي الإيرانية الصنع ، مما يسمح بالحصول على نتائج رائعة ، والتي بفضل تكلفتها المنخفضة ، تتيح استخدامًا رائعًا مع تحقيق أهداف آمن تقريبًا. في الوقت الحالي ، لم تكن أوكرانيا قادرة على مواجهة هذين السلاحين المستخدمين معًا إلا القليل ، لكن إمدادات البطاريات المضادة للصواريخ من قبل بعض الدول الأوروبية والأجهزة القادرة على تغيير ترددات تشغيل الطائرات بدون طيار ، لديها إمكانيات ملموسة لتقليل الإمكانات الهجومية لموسكو على أرض كييف. على الأرض في الوقت الحالي ، لم ترسل روسيا سوى مجندين ، خاضعين للتجنيد الإجباري ، مع تدريب قليل جدًا وبدون خبرة قتالية ، والغرض الوحيد من تضحيتهم هو الحفاظ على القوات الأكثر تدريبًا. يخلق هذا الجانب استياءًا عميقًا في روسيا وتتكاثر حالات العصيان في الثكنات ، مما يهدد بتقويض السلطة المركزية. هذا العامل ، إلى جانب التطور السلبي للنزاع وكذلك الصعوبات الناجمة عن العقوبات ، يمكن أن يؤدي إلى استخدام الأسلحة النووية ، ولكن هذا القرار ، بالإضافة إلى التداعيات العسكرية ، سيكون له حتى المزيد من التبعات السياسية ذات الطبيعة الداخلية والخارجية . يمكن رؤية النهاية المعلنة للتجنيد الإجباري في هذا السياق ، بمجرد الوصول إلى رقم 300000 رجل وما بدا أنه نية لإيقاف الصراع ، بهدف الحفاظ على المناصب الحالية ، كل ذلك تم " أي شيء ما عدا المسلم به. يبدو أن الهدف الروسي الحالي هو كسب الوقت والحفاظ على المواقع في انتظار إعادة التنظيم الضرورية للقوات المسلحة وترسانتها ، وإدخال الأحكام العرفية في الأراضي المضمومة ، يجب أن يُقرأ بهذا المعنى: تهيئة الظروف للتراجع. أقل قدر ممكن ، حتى على أمل وصول المناخ القاسي ، والتي لن تحبذ التقدم الأوكراني. إن استحالة المفاوضات لإغلاق كلا الجانبين يجب ألا تثبط العمل الدبلوماسي ، مهما كان صعبًا ، والذي يجب أن يمضي قدمًا لتحقيق أهداف صغيرة ، مثل تبادل الأسرى والبحث عن مراحل الهدنة في الصراع: إنها نقطة انطلاق أساسية ضرورية. للسماح بإجراء محادثة غير مباشرة بين الأطراف ، والتي ، في هذه المرحلة ، لا يمكن تغطيتها إلا من قبل المنظمات الدولية أو من قبل الدول والمؤسسات المحايدة القادرة على تفضيل أي علاقة بين الدول المتحاربة. يظل الخطر النووي هو الخطر الأكبر ، ولكن يبدو أن نزع فتيل مزاعم الدول التي تنتهك القانون الدولي بشكل واضح مطلب أساسي بنفس القدر للسعي لتحقيق السلام العالمي ، والذي يجب أن يكون الهدف الرئيسي. يبدو حل الأزمة الأوكرانية بعيدًا بشكل متزايد ، أيضًا لأن استخدام الأسلحة وإمدادها يعد مطلبًا لا غنى عنه لكل من كييف والغرب بأسره ، والذي سيشهد قرب هزيمة الدولة الأوكرانية قريبًا بشكل خطير من حدودها. الخطر روسيا بوتين. وضع قادر على نشر صراع كارثي إلى أوروبا بأكملها.

ستزيد الولايات المتحدة والغرب من المساعدات العسكرية إلى كييف للمساعدة في استعادة الأراضي المفقودة

 على الرغم من السيادة الروسية المحتملة ، يبدو أن سيناريو الصراع الأوكراني في تطور مستمر ، والذي أصبح أقل إيجابية بالنسبة لموسكو. وبحسب واشنطن ، فإن هجوم كييف مستمر ومخطط له ، بفضل التقدم الذي أحرزه الجيش الأوكراني في العمليات التي نفذت في جنوب البلاد ضد القوات الروسية. بالتوازي مع هذه النجاحات التي حققتها كييف ، فإن الخبر السار هو المساعدة العسكرية المتجددة ، ليس فقط من الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا من تلك الدول التي تخشى الغزو الروسي. بعد بدء الأعمال العدائية ، التي تعود إلى ما قبل ستة أشهر ، يرى الغرب علامات إيجابية على الأرض ، وذلك بفضل إعادة احتلال بعض المدن الأوكرانية التي كانت قد سُرقت من احتلال موسكو ؛ هذا يسمح لنا بإلقاء نظرة خاطفة على سيناريو مختلف عن السيناريو الحالي حتى الآن ، حيث اقتصرت كييف على مقاومة الغزو الروسي ، ولكن مع تطور نحو استعادة محتملة للأرض المفقودة. هذا المنظور صدق عليه وزير الدفاع الأمريكي أمام وزراء دفاع الدول الأعضاء في الحلف الأطلسي وممثلي خمسين دولة تدعم الجهود الأوكرانية. وكان مسرح الاجتماع قاعدة رامشتاين العسكرية حيث تم تقديم مساعدات بقيمة 675 مليون دولار للأسلحة الخاصة والمدرعات والأسلحة الخفيفة. ولا سيما الصواريخ ومدافع الهاوتزر والأنظمة المضادة للدبابات ، والتي ثبت أنها أساسية لاستعادة كييف. هذه الإمدادات ضرورية لتزويد الأوكرانية بالمستودعات بعد نفاد ترسانات الإنتاج السوفيتية والروسية. كما دعت الولايات المتحدة إلى الحاجة إلى مشاركة أكبر في المساعدة لأوكرانيا لتحقيق هدف هزيمة بوتين. من وجهة نظر مدة الصراع ، يفترض المحللون سيناريو يمكن أن يفكر في مدة عدة سنوات ، بعيدًا عن تنبؤات الخاتمة السريعة ، ولهذا السبب من الضروري تنفيذ وتحديث معدات الأسلحة لأوكرانيا و تدريب احتياطيات كبيرة من الذخيرة الخفيفة والثقيلة. يعتبر هذا العامل استراتيجيًا ، ليس فقط لاحتواء روسيا ، ولكن أيضًا لمواصلة عملية استعادة الأراضي الأوكرانية المسروقة من موسكو والتوصل إلى ظروف مواتية لإنهاء الصراع. أكدت الولايات المتحدة أنها الدولة الأكثر التزامًا بالجهود المالية لدعم كييف ، فقد وقعت الإدارة الحالية للبيت الأبيض تعهدًا بتزويد ما يقرب من 13.5 مليار دولار من الأسلحة المتوافقة مع أنظمة المدفعية التابعة لحلف الأطلسي. تعتبر أكثر حداثة من تلك التي يستخدمها الروس والتي تقدم النتائج المرجوة ضد موسكو. من المؤكد أن الإمداد بالسلاح وحده لا يكفي ، فهناك حاجة أيضًا إلى المعدات في مواجهة المناخ القاسي ، الذي سيتعين على المقاتلين مواجهته في الشتاء المقبل والتدريب المكثف بشكل متزايد للجيش الأوكراني على استخدام أنظمة أسلحة جديدة ، تختلف تمامًا عن البيئة. حتى الأسلحة السوفيتية والروسية. هذا التحول الجديد في الصراع ، الذي يسلط الضوء على الإمكانية الملموسة لقلب التنبؤ الذي كان كله لصالح روسيا ، يستثمر سلسلة كاملة من التأملات على المستوى العسكري والجيوسياسي ، حول السلوكيات المحتملة لموسكو ، والتي يجب أن تؤخذ في الاعتبار بشكل كبير. في الاعتبار ، من قبل الاستراتيجيين الأوكرانيين والغربيين. لم يعد بإمكان بوتين العودة إلى الوراء: إن هيبته ومكانته في دائرة حكومته ستتعرضان لخطر كبير: لم يكن من المتوقع حتى الهزيمة في أوكرانيا ، وعدم حل العملية العسكرية الخاصة لصالحه في وقت قصير يبدو وكأنه نصف فشل. لدى موسكو دائمًا الخيار النووي ، وعواقبه غير متوقعة ، إلا في حرب شاملة ، حيث بالكاد يقدم الصينيون دعمهم. إمدادات الأسلحة الأمريكية أعلى بكثير من حيث النوعية وعزيمة الجنود الروس لا تضاهي عزيمة الأوكرانيين ؛ فرضت العقوبات عبئًا على الغرب ، والذي ، مع ذلك ، من وجهة نظر الطاقة ، وإن كان ببطء ، يعيد تنظيم أنظمة الإمداد الخاصة به ، في حين أن موسكو ، التي كانت متخلفة بالفعل ، ستثبت قريبًا نقص المنتجات الغربية ، فلن يكون من الممكن استبدالها. مع منتجات مماثلة من مناطق أخرى من العالم: هذه ليست سلعًا فاخرة ، ولكن المنتجات التي بدونها لن تتمكن الشركات من العمل ، علاوة على ذلك فإن الكتل المالية وبيع مواد الطاقة بأسعار مخفضة سيقلل من توافر مناورات الاقتصاد بالفعل في مأزق قبل الحرب ، مثل الحرب الروسية. تخاطر وجهات النظر هذه بإقناع بوتين بإيماءات متطرفة قادرة على إعادة العالم لسنوات عديدة إلى الوراء ، ولتجنب ذلك ، من الضروري دمج الإجراءات الحالية مع استراتيجية دبلوماسية يمكن أن تكون اختصارًا للسماح بإنهاء الصراع.

ستستخدم الصين وروسيا اليوان والروبل في معاملات سلع الطاقة الخاصة بهما

 كان الموقف الصيني تجاه روسيا ، فيما يتعلق بغزو الدولة الأوكرانية ، غامضًا حتى الآن من وجهة النظر السياسية ، ولكنه أوضح من الناحية الاقتصادية. هذا الانعكاس ، في الواقع ، يفسر السلوك الذي تبنته بكين منذ بداية الأعمال العدائية ضد كييف ، فيما يتعلق برفض العقوبات ضد موسكو ، والذي كان المقصود منه فرصة غير متوقعة لتحقيق مكاسب اقتصادية للصين. بالطبع ، التقارب السياسي مع روسيا موجود على أي حال ، لكن يجب تأطيره بشكل أكبر في وظيفة معادية لأمريكا ، وليس بدوافع مشتركة حقيقية ، إن لم يكن كحقيقة خلقت نوعًا من سابقة لغزو نهائي لتايوان. هذا الاحتمال ، على الرغم من كونه ملموسًا ، لا يزال يعتبر بعيدًا من قبل معظم المحللين. يبدأ كل شيء بحاجة موسكو إلى إيجاد أسواق أخرى للمواد الخام ، بعد حقيقة أنها خسرت السوق الأوروبية انتقامًا منها. لطالما كانت الصين تبحث عن إمدادات الطاقة لدعم النمو الضروري للارتقاء بالبلد إلى مستوى قوة عظمى وخلق الثروة الداخلية اللازمة لتجنب الكثير من التحديات التي تواجه نظام حكومتها. وبالتالي فإن الدولة الصينية هي السوق التي تحتاجها موسكو لبيع موادها الخام ، حتى لو كانت مخفضة بشكل كبير ، بسبب قلة الطلب. توصل البلدان إلى اتفاق بشأن تبادل العملات يستبعد كلاً من اليورو والدولار ، لصالح اليوان والروبل: مع نظام دفع ينص على استخدام نصف العملتين لكل معاملة. إذا كانت النية بالنسبة لروسيا هي إعطاء إشارة سياسية للغرب ، وتجنب استخدام عملات الدول المعادية ، التي جمدت احتياطيات موسكو في الخارج ، فبالنسبة للصين ، فإن الزيادة في استخدام اليوان على المستوى الدولي لها تأثير كبير. أهمية اقتصادية كبيرة ، لأنها تتيح لعملتها الوصول إلى المركز الخامس بعد الدولار واليورو والجنيه الإسترليني والين الياباني ، في ترتيب العملات الأكثر استخدامًا. الطموح هو التغلب على العملة اليابانية والاقتراب من المنصة ، كأداة وظيفية لسياستها الخارجية ، بهدف تفضيل توسعها في الأسواق الناشئة في آسيا وأفريقيا ، وبالتالي ممارسة حصة أكبر من القوة الناعمة في هذه المناطق. من ناحية أخرى ، انخفض الروبل حتى من أصل عشرين عملة الأكثر استخدامًا ، وبهذا الاتفاق ، يمكن أن يحاول رفع التصنيف ، حتى لو كان في الوقت الحالي ، مع تعرض الدولة للعقوبات ، فهذا أكثر من بعيد. يبدو أن الاحتمال بعيد المنال ، حتى لو كانت نية موسكو هي الدخول في اتفاق مماثل مع تركيا ، التي ، على الرغم من كونها عضوًا في الحلف الأطلسي ، لم تنضم إلى العقوبات. لدى أنقرة أسباب عملية للاستفادة من بيع الغاز الروسي لأن اقتصادها يواجه صعوبة كبيرة ، ويمكن أن يؤدي الوصول الملائم إلى المواد الخام للطاقة إلى تطوير نظام إنتاجها. في الوقت الحالي ، يُصنف موقف روسيا تجاه الصين فيما يتعلق بإمدادات مواد الطاقة على أنها أكبر مورد ، بعد أن تجاوزت حتى المملكة العربية السعودية في الإمدادات لقطاع النفط. الميزان التجاري بين البلدين يميل بوضوح إلى موسكو ، التي تصدر بضائع بقيمة 10.000 مليون يورو إلى بكين ، منها ثمانون في المائة تتعلق بقطاع الطاقة ، بينما تصدر الصين بضائع إلى روسيا فقط مقابل 4000 مليون يورو.يورو. لا يبدو أن بكين تعاني من هذا الخلل لأنها تسمح بالوصول إلى موارد الطاقة الروسية في ظروف مواتية ، وفي الوقت نفسه ، لا تعتبر تصدير منتجاتها إلى الدولة السوفيتية السابقة أمرًا مناسبًا. من ناحية أخرى ، يفضل الوصول الميسر إلى الموارد الروسية إنتاجية أكبر للشركات الصينية ، مما قد يفضل المنافسة من الشركات الغربية والأمريكية والأوروبية ، مما يولد نتيجة غير مباشرة للعقوبات الخطيرة للغاية. من ناحية أخرى ، فإن مقاطعة سياسة العقوبات والمساعدات ، بما في ذلك المساعدات العسكرية ، لأوكرانيا أمر مستحيل بالتأكيد ، على الرغم من بعض السياسيين اليمينيين في الغرب الذين أعربوا عن هذه النية. إن وحدة الغرب واكتنازه هي أيضًا حماية ضد التوسع الصيني ، الذي يخشى أكثر من أي شيء آخر من حصار بضائعه على الأسواق الأكثر ثراءً ، والتي لا تزال هي تلك الخاصة بالغرب التي تصطف في مواجهة روسيا.

مفوض الأمم المتحدة لحقوق الإنسان يستنكر ضغوط الجانب الصيني لعدم نشر تقرير عن الأويغور

 عمليا ، عشية انتهاء ولايتها كمفوضة لحقوق الإنسان ، التي تنتهي في 31 أغسطس ، كشفت ميشيل باتشيليت ، الرئيسة السابقة لشيلي ، أنها تعرضت لضغوط لعدم نشر تقرير جاهز يدين انتهاكات بكين ضدها. أقلية الأويغور المسلمة ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي اثني عشر مليون نسمة الموجودة في المنطقة الشمالية من شينجيانغ. وبحسب ما ورد ، أرسلت الصين رسالة ، موقعة أيضًا من قبل أربعين دولة أخرى لم يتم الكشف عن أسمائها ، وكان القصد من ذلك إقناع مفوض حقوق الإنسان بعدم نشر التقرير. تجري صياغة التقرير المعني منذ ثلاث سنوات ، ولكنه يتضمن أيضًا نتائج زيارة المفوض في مايو الماضي ، والتي أثارت انتقادات شديدة من منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش وكذلك من وزارة الخارجية الأمريكية. للموقف الذي تم النظر فيه أيضًا. مهادنة من جانب المبعوث الأممي تجاه السلطات الصينية التي تعرضت لانتقادات بنبرة اعتبرت معتدلة للغاية. على الرغم من فترة المعالجة الطويلة لإعداد التقرير ، فقد تم تأجيل النشر عدة مرات لأسباب رسمية غير معروفة ، على الرغم من افتراض أن بكين وحلفائها قد عملوا ماديًا بهذا المعنى. التبرير الذي قدمته المفوضة نفسها هو أن التأخير يرجع إلى الحاجة إلى دمج نتائج زيارة مايو المتنازع عليها في التقرير ، وعلى أي حال سيكون هدف النشر بنهاية ولاية المفوض ، أي بنهاية من شهر أغسطس ، حتى لو لم يكن هناك تأكيد رسمي بهذا المعنى. وقد طلبت العديد من الدول الغربية على وجه التحديد نشر التقرير لكن الحكومة الصينية أعربت عن طلباتها لفحص نتائج البحث عن كثب ؛ ولتعقيد الموقف ، تدخلت أربع عشرة صحيفة دولية بحثت ، نجحت في فحص الوثائق الصينية الرسمية التي كانت ستؤكد اضطهاد الأويغور ، من خلال الانتهاكات المستمرة والمنهجية لحقوق الإنسان التي عانى منها ما لا يقل عن مليوني شخص بممارسة الاعتقال ، الذي يعاني منه القاصرون أيضًا ، في مراكز إعادة التعليم ، حيث يتم استخدام الأويغور كقوة عاملة بدون أجر ، بالإضافة إلى ممارسة العنف الجسدي والنفسي ، في حالة مماثلة للعبودية. وتنفي بكين هذه المزاعم من خلال تعريف مراكز الاحتجاز على أنها معاهد تدريب مهني. الاتهام لباشيليت من قبل وزير الخارجية الأمريكية هو أنه لم يطلب من الصين أنباء عن فقد الأويغور والمرحلين إلى مناطق صينية أخرى ، واقتلعوا من موطنهم الأصلي ، حتى أن بعض منظمات حقوق الإنسان حددت إدارة المفوض بأنها ممتثلة للغاية تجاه الصين وتطلب استبدالها بأشخاص أكثر تصميماً. لقد تجسدت الرغبة في التنحي عن دورها كمفوضة لحقوق الإنسان بعد عودتها من البعثة في الصين وسيكون لها ما يبررها على أسس شخصية. تبدو المصادفة على الأقل مشبوهة ، فقد تكون حالة الضغط الصيني القوي للغاية لتحديد السبب الحقيقي للاستقالة والوعي بعدم معرفة كيفية مواجهة مثل هذا الاختبار ، أي عدم القدرة على مواجهة عواقب علاقة ضيقة جدًا من جانب الدول الغربية أو العكس من جانب الصينيين. على أي حال ، إنها نهاية مزعجة لولايته كمفوض لحقوق الإنسان ، والتي ستمثل بطريقة أو بأخرى الشخصية السياسية لباشيليت.

شكوك حول هجوم موسكو

 فيما يتعلق بالهجوم الذي أودى بحياة ابنة المنظر الرئيسي للسيطرة الروسية على أوراسيا ، لا يمكن أن يكون هناك شك في فعاليته في دعم إحياء الإجماع على الحرب ضد أوكرانيا. كما أن الحل شبه الفوري للقضية من قبل الأجهزة السرية الروسية ، والذي تم بسرعة ، والذي يمكن استخدامه لمنع الحادث بطريقة وقائية ، يساهم أيضًا في تعزيز هذه الشكوك. تتأثر المنطقة الأكثر تطرفاً التي تدعم الرئيس بوتين ، وهي المنطقة التي تستجيب لوالد الضحية الذي يشير إلى النظرية ، التي تطورت مع انهيار الإمبراطورية القيصرية ووضعها جانباً في الفترة الشيوعية ، لدعم روسيا للغرب الليبرالي. على الرغم من أن والد الضحية ، الذي كان من الممكن أن يوجه الهجوم إليه ، قد أشار إليه الكثيرون على أنه منظّر بوتين ، إلا أنه لا يوجد دليل ملموس على هذا الارتباط ، ومع ذلك فإن الوجود النشط لهذا الجزء المتطرف من الكرملين مؤيديه يعمل بشكل مباشر. إلى ما كان دائمًا برنامجه الانتخابي ، القائم على إعادة روسيا إلى ما يُعتقد أنه دورها كقوة عظمى ، وحاليًا ، البرنامج العسكري والجيوسياسي لإعادة احتلال الدولة الأوكرانية وإعادتها مباشرة إلى نفوذها ، لوضع في الممارسة العملية لإعادة إنشاء منطقة النفوذ التي كانت تنتمي بالفعل إلى الاتحاد السوفيتي. الحرب ضد كييف ، التي كان من المفترض أن تسير في الاتجاه الآخر ، هي أيضًا حرب ضد الغرب ، ولكن من الأهمية بمكان أن بوتين يعتبرها الهدف الأساسي لأن تصبح نموذجًا لجميع الشعوب والأمم أكثر مما تعتبره موسكو مثالًا لها. منطقة نفوذها الحصري: إن تسليم أوكرانيا هو تحذير لجميع تلك الدول التي لديها طموحات للانفصال عن الهيمنة الروسية ، وربما الذهاب إلى الغرب. بالطبع الهدف هو أيضًا وقف التوسع والوجود الغربي على الحدود الروسية ، لكن الأهداف بالطبع تسير جنبًا إلى جنب. يبدو الإجماع العام للروس تجاه العملية العسكرية الخاصة أقل اقتناعا ، على الرغم من الحظر المفروض على الاحتجاج العام ، إلا أن هناك علامات على الشعور بالضيق من العقوبات ، التي تسببت في تدهور نوعية حياة السكان ، وما فوق. كل ذلك ، صعوبة العثور على المقاتلين الضروريين لمواصلة الصراع في أوكرانيا. إن الالتزام بمعالجة أفقر السكان الذين يزودون بجنود غير مستعدين من الجزء الشرقي من البلاد هو إشارة بليغة لرفض التجنيد ، وبالتالي ، مشاركة حرب بوتين ، من جانب أغنى السكان الروس وأكثرهم تعليماً ؛ علاوة على ذلك ، فإن عداء أقارب القتلى والجنود الأسرى من الأوكرانيين آخذ في الازدياد ، الذين يلجأون بشكل متزايد إلى كل الوسائل للحصول على أخبار أقاربهم. يجد بوتين نفسه في موقف بلا مخرج: الانسحاب المحتمل سيكون معادلاً للهزيمة والهزيمة يمكن أن تسقط محطة الطاقة الروسية بأكملها ، وهذا التقييم يؤدي إلى اعتبارين بشأن الهجوم: على الرغم من اتهام موسكو لأوكرانيا على الفور ، يبدو من غير المحتمل أن تكون كييف قد أكملت مثل هذه العملية الصعبة ، دون المطالبة بها. هناك أيضًا احتمال أن يكون الإرهابيون الروس المعارضون لنظام بوتين قد وضعوا القنبلة ، لكن هذا الاحتمال يبدو أكثر صعوبة في نظام تكون فيه السيطرة على الأجهزة الأمنية صارمة للغاية وتستخدم أدوات تقنية عالية المستوى ، مثل كتعرف على الوجه. إذا تم استبعاد هذه الفرضيات ، فلا يسع المرء إلا أن يفترض هجومًا استفزه الجهاز الروسي نفسه لإثارة استياء أكبر تجاه الدولة الأوكرانية ، بعد كل شيء ، كانت التصريحات التهديدية للسيادة والقوميين الحاضرين في الجنازة عنيفة بشكل خاص تجاه كييف. ومع ذلك ، إذا كان هذا صحيحًا ، فهذا يعني أن بوتين يشعر أيضًا بانهيار حتى الجانب الأكثر قومية وودية من مؤيديه: حقيقة مقلقة للغاية لأنها تندد بالبعد عن الرئيس الروسي وأتباعه الذين هم أكثر اقتناعًا بصواب العملية العسكرية ، لدرجة أنهم بحاجة إلى عمل استفزازي لإثارة الغضب اللازم لدعم الصراع. الفرضية الأخرى هي أنه مع الهجوم ، يتم إعطاء الأمل في الحصول على دعم أكبر في أكثر شرائح السكان رفضًا للحرب ، والتي لا تزال حساسة تجاه القومية الروسية ، شكلاً ملموسًا. على أي حال ، لفتة يائسة من قبل نظام الكرملين تشير إلى صعوبة متزايدة في ساحة المعركة وعلى الموافقة في الداخل ، والتي يمكن أن تمثل بداية النهاية لرئيس الكرملين وعصابته.

التدريبات الصينية في تايوان تهدد السلام العالمي

 على الرغم من أن بكين لم تبتعد أبدًا عن خطاب "الصين الواحدة" ، الذي يعتبر تايوان جزءًا من أمتها ، إلا أن الحدود غير الرسمية للمياه الإقليمية والمجال الجوي ظلت حتى الآن تُحترم بشكل أو بآخر بشكل مستمر. أثارت الزيارة المفاجئة لرئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى تايبيه رد فعل الصين التي قامت بمحاكاة غزو الجزيرة بتدريبات أُعلن أنها ستستمر بشكل منتظم. أساس. يزيد الاستخدام الطوعي للرصاص الحي من خطر وقوع حادث عسكري ، بما في ذلك التكتيك الطوعي المتمثل في إطلاق رد فعل من جانب القوات التايوانية ، والذي من شأنه أن يوفر لبكين ذريعة للهجوم الذي تم الإعلان عنه كثيرًا. في غضون ذلك ، تتضح النوايا الصينية بشكل متزايد ، بالنظر إلى أن الإنهاء المعلن للحصار العسكري للجزيرة ، والذي استمر بالفعل لمدة 72 ساعة ولم يحدث من قبل ، قد تم إطالة أمده بمزيد من التدريبات التي تمثل استعراضًا للقوة وتم تنفيذها. أنا أهدد السلام بطريقة متسقة. إن التبرير الصيني لهذه التدريبات ، التي تجري وفقًا للوائح الدولية ، وفقًا لبكين ، يكمن في هدف تحذير أولئك الذين يضرون بأهداف بكين ، ولا سيما الولايات المتحدة الأمريكية ، وتكثيف الإجراءات ضد من يعتبرون انفصاليين. تمس التدريبات أراضي كوريا الجنوبية ودخلت بعض الصواريخ الصينية المنطقة الحصرية لبحر اليابان ، والقصد بشكل غير مباشر هو تخويف حلفاء الأمريكيين وإثبات لواشنطن أنها لا تخشى السلاح الأمريكي. القوات الموجودة في الدول المجاورة للصين. من جانب طوكيو كانت هناك احتجاجات رسمية وشارك فيها الأمين العام للأمم المتحدة ، الذي زار العاصمة اليابانية. عاد خطر المواجهة النووية إلى واقع ملموس بعد عقود ، ودعا أعلى منصب في الأمم المتحدة علنًا الدول المجهزة بالأسلحة النووية إلى الامتناع عن استخدامها لتجنب تصعيد نووي. ومع ذلك ، أجرت تايوان أيضًا تدريبات لمدفعيتها باستخدام أسلحة أمريكية الصنع: حقيقة أخرى تهدد السلام في المنطقة بسبب احتمال أن تصيب عمليات الإطلاق أهداف بكين. من وجهة نظر دبلوماسية ، قطعت بكين الحوار المشترك حول الأمن مع واشنطن ، والذي تم إنشاؤه على وجه التحديد لتجنب الحوادث العسكرية ، والتي من المحتمل أن تكون قادرة على جلب القوتين إلى الصراع ؛ وبحسب وزارة الدفاع الصينية فإن هذه الحقيقة هي نتيجة مباشرة للسلوك الأمريكي الذي خالف مع زيارة نانسي بيلوسي الاتفاقات المبرمة بين البلدين. في الواقع ، تم تنفيذ الخطوة الأمريكية كحساب سياسي دقيق ، مما يدل على الرغبة في حماية تايوان من غزو عسكري ، وهو ما قد يقترب بشكل خطير ويمكن أن تقوم به الصين بسبب الالتزام الأمريكي الذي يركز بشكل أكبر على الحرب الأوكرانية: أيضًا في هذه الحالة ، يمكن أن تكون الحسابات خطيرة لأن الولايات المتحدة قد أعلنت مرارًا وتكرارًا أنه في حالة غزو تايوان ، سيتم توجيه الالتزام العسكري لواشنطن ، على عكس الالتزام العسكري تجاه كييف ، والذي كان يقتصر على الإمدادات ، حتى الكبيرة منها ، التسلح. يواصل البيت الأبيض ، في الوقت الحالي ، عدم الاعتراف رسميًا بتايوان ، حتى لو كانت زيارة رئيس مجلس النواب اعترافًا ضمنيًا ، تمامًا كما أنه ، في الوقت الحالي ، لم يشكك بعد في المبدأ الصيني لدولة واحدة ، والتي هي أيضًا يشمل تايوان ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يكون الاعتراف الرسمي حاجزًا دبلوماسيًا أمام أهداف بكين ، حتى لو كان هناك عدد من الحجج التي يجب تقديمها حول الآثار الاقتصادية للعلاقات بين الغرب والشرق. يجب على أوروبا أيضًا أن تلعب دورًا أكثر حسماً في هذه القضية ، بدلاً من البقاء دائمًا في الحياد. من المؤكد أن وقف التجارة مع الصين سيكون قرارًا غير مواتٍ لبكين ، خاصة في وقت مثل الوقت الحاضر حيث يتقلص النمو الاقتصادي بشدة ؛ من الواضح أن الجهد الدبلوماسي يجب أن يكون هائلاً ، خاصة إذا اقترن بمسألة الصراع الأوكراني ، لكن على بروكسل أن تجد طريقة للعب دور قيادي في هذا الشأن إذا كان لها أن تزيد من ثقلها السياسي عالميًا. لقد حان الوقت لاحتواء التدخل الصيني بطريقة ما ، والطريق الدبلوماسي والاقتصادي هو المسار الذي يبدو أكثر قابلية للتطبيق.

لماذا سقطت الحكومة الإيطالية

 الأزمة السياسية الإيطالية ، التي شهدت استقالة رئيس الوزراء ماريو دراجي ، ترجع أصولها إلى طبقة سياسية واجتماعية غير ملائمة وغير كفؤة ، في الشعبوية والسيادة ، وليس أقلها في الوضع الدولي حيث يتم إسكات أصدقاء روسيا. بسبب العنف الشديد الذي تستخدمه موسكو ضد السكان المدنيين الأوكرانيين. تراجعت الطبقة السياسية الإيطالية أكثر في المستوى بعد انتخابات 2018 ، التي شهدت نجاح حركة جلبت إلى البرلمان عددًا من الأشخاص غير مناسبين تمامًا لشغل دور ممثل الشعب الإيطالي ، ولكن تم الكشف عن هذه النتيجة بعد ذلك. متشابه في معظم الممثلين المنتخبين أيضًا في الأحزاب الأخرى: مجموعة من الأشخاص عديمي الخبرة بهدف وحيد هو البحث عن بديل لوظيفة لم يتمكنوا من العثور عليها. ومن الجدير بالذكر أنه لم يتمكّن أي ممثل منتخب من شغل منصب رئيس الوزراء واضطر إلى البحث خارج مجلس النواب ومجلس الشيوخ. لمعالجة ضعف الطبقة السياسية ، كان على رئيس الجمهورية ، كملاذ أخير ، أن يلجأ إلى شخصية شكلت تميزًا عالميًا في حياته المهنية حتى الآن. لقد زادت هيبة إيطاليا ونجحت المزايا الاقتصادية والسياسية للدولة الإيطالية والحكومة ، وإن كان ذلك في سياق صعوبة داخلية ، بسبب وجود أطراف ذات ميول معاكسة ، ودولية للسياق الحالي ، فقد نجحت ، في على الأقل جزئيًا ، لتنفيذ الإصلاحات الأساسية. بالتأكيد لا يمكن القول إن جميع الشركاء الاجتماعيين راضون ، لكنه كان الحل الأفضل ، ولكن الحاجة إلى ملاحقة حزب المعارضة الوحيد "إخوان إيطاليا" ، وهو تشكيل يميني متطرف أدى إلى انهيار الحكومة: أولاً ، قدم رئيس الوزراء السابق كونتي على رأس الشعبويين اليساريين إلى الحكومة قائمة بالطلبات ، حتى وإن كانت صحيحة ، لكنها غير مقبولة من قبل أحزاب يمين الوسط الحاكمة. كان من الواضح أن النية كانت تفاقم وضع معقد بالفعل لمحاولة تحسين استطلاعات الرأي السلبية بقوة من خلال مناشدة روح الحركة التي يتم تقليصها بشكل متزايد. أثارت هذه المحاولة جولة استطلاعية لأحزاب يمين الوسط في الحكومة ، التي كانت تخشى بالفعل التقديرات الإيجابية للغاية لليمين المتطرف واختارت التوقف عن دعم الحكومة ، دون أن تتحلى بالشجاعة للتصويت علانية. ضد ، لتحسين تقديرهم في النسب القوي. وهكذا تم التضحية بحكومة لديها خطط للإصلاحات ومساعدة العائلات والشركات فقط للسماح ، ربما ، بانتخاب المشتبه بهم المعتادين مع التهديد بوجود رئيس وزراء يميني متطرف في أوقات الوباء والحرب والتضخم والجفاف. لديها خبرة فقط كوزيرة للشباب ، وبالتأكيد ليست لديها خبرة كافية لقيادة دولة في مثل هذا الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الأحزاب التي أسقطت حكومة دراجي ، باستثناء فورزا إيطاليا وليجا وحركة الخمس نجوم ، كانت دائمًا متعاطفة مع روسيا ولا يمكن النظر في هذا الشك إلا. لم يكن ذلك عملاً متعمدًا لهذا الغرض ، لكن المواقف ضد إمدادات الأسلحة لأوكرانيا جاءت على وجه التحديد من هذه الأحزاب السياسية ، باسم السلام ، في الواقع لصالح الإدانات المؤيدة لموسكو وبوتين. خرجت إيطاليا بشكل سيء للغاية من هذه القضية على المستويين الداخلي والدولي وتفقد فرصة مهمة للعودة إلى الاعتماد في أوروبا وفي العالم ، يعد مستقبل الدولة الإيطالية بأن يكون صعبًا للغاية مع تحديات الخريف التي تنتظرهم على حد سواء. الوباء ، وذلك ، قبل كل شيء ، بسبب التحديات الاقتصادية التي تهدد بشكل نهائي بتعطيل النسيج الاجتماعي الذي يعاني من عدم المساواة العميقة.

تجتمع إيران وروسيا وتركيا في قمة ثلاثية

 خرجت روسيا من العزلة الدولية منذ أن بدأت الحرب العدوانية ضد أوكرانيا. في العاصمة الإيرانية ، التقى بوتين بأردوغان ومالك الأرض ، رئيس إيران رئيسي. بالإضافة إلى ذريعة المفاوضات لإلغاء حظر نقل الحبوب ، تحدث رؤساء الدول الثلاثة عن قضايا تتعلق بالتعاون بين الدول الثلاث للقضاء نهائيا على المنظمات الإرهابية لضمان التزام السكان المدنيين بالقانون الدولي. ومن الغريب أن ثلاث دول على وجه التحديد استمرت في انتهاك القانون الدولي لبعض الوقت تشير على وجه التحديد إلى احترام القانون الدولي. في الواقع ، تتمتع الدول الثلاث برؤية خاصة لاحترام المعايير الدولية ، أي أنها تعمل وفقًا لمصالحها الفردية ؛ في هذه المرحلة تريد روسيا أن تأخذ جزءًا من أوكرانيا ، إن لم يكن كلها ، لأنها تعتبرها منطقة نفوذها ، وتريد تركيا هزيمة الميليشيات الكردية في سوريا وإيران لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية ، وليس كهدف. مثل هذا بل لأن أهل السنة هم من صنعه. وعقد أردوغان وبوتين اجتماعا ثنائيا كان محوره الرئيسي للقمح ، لكن الرئيس الروسي اشتكى من وجود عقوبات ، في هذه الحالة على الأسمدة التي تعيق الإنتاج الزراعي ، مما يساعد على زيادة مشاكل سوء التغذية في العالم. يبدو وجود تركيا فريدًا للغاية لأنها لا تزال مكونًا من مكونات الحلف الأطلسي: من الواضح أن استراتيجية أردوغان لها أهمية دولية كهدف لها ، لكنها سلوك لا يمكن الاتفاق عليه مع الناتو ويؤهل تركيا على أنها أقل من ذلك. وعضو أقل موثوقية. في غضون ذلك ، شددت إيران على شرعية غزو موسكو للدولة الأوكرانية ، وحفزتها بضرورة وقف التقدم الغربي والهدف الأمريكي المتمثل في إضعاف موسكو. بالنسبة لإيران ، فإن تنظيم هذه القمة الثلاثية هو الرد على زيارة بايدن لإسرائيل والسعودية ، العدوين التاريخيين لطهران. أحد الأسباب الأخرى للاجتماع كانت سوريا: روسيا وإيران تدعمان نظام الأسد ، في حين أن طموحات تركيا بشأن كردستان السورية معروفة الآن للأسف: الهدف سيكون إنهاء الحرب السورية ، التي ما زالت مستمرة حتى الآن. على مدى أحد عشر عامًا ، وتحقيقاً لهذه الغاية بالتحديد ، ضغطت موسكو وطهران على أنقرة لمنع واشنطن من تقديم المزيد من المساعدة للمتمردين الذين يسيطرون على المناطق التي لا يستطيع الأسد إعادة تأسيس حكمه فيها. الحد الأدنى لهدف تركيا هو أن يكون لها قطاع من الأراضي يبلغ طوله ثلاثين كيلومترًا بين الحدود التركية والمنطقة التي يحتلها الأكراد ، ولتحقيق ذلك ، هدد أردوغان بتدخل مسلح ، لكن روسيا تعارضه. لصالح العودة إلى منطقة سيادة الأسد ولأن الأكراد حثوا كليهما على الحماية من أي هجمات تشنها أنقرة. تشكل الدول الثلاث لجنة ضمان سوريا ، المعروفة باسم أستانا ، والمعترف بها من قبل الأمم المتحدة. وفقًا للنظام السوري ، تستغل تركيا هذا الدور لتحقيق أهدافها الخاصة ، بدلاً من العمل على إنهاء الصراع السوري. كما سعى الاجتماع إلى محاولة زيادة التبادل التجاري بين تركيا وإيران بمعدل أربعة أضعاف ، من 7500 إلى 30 ألف مليون دولار. تجدر الإشارة إلى أن أنقرة غيرت بالتأكيد علاقاتها مع السعودية بشكل إيجابي ، بعد مقتل صحفي عربي معارض على أراضيها ، متجاهلة الموضوع وطوّرت اتفاقيات تجارية مع السعوديين ، لإحياء الاقتصاد التركي في أزمة. وكان استئناف هذه العلاقات قد تسبب في احتجاجات إيرانية استهدفت القمة الأخيرة إعادة الاتصالات الإيجابية بين البلدين. في الواقع ، فإن تطوير التوسع التجاري يخدم كلا الجانبين: بالنسبة لإيران هو وسيلة للالتفاف على العقوبات وبالنسبة لتركيا فإنه يشكل محاولة أخرى لإنعاش الاقتصاد في أزمة خطيرة ، ولكن من وجهة النظر الجيوسياسية فهي ليست كذلك. من الواضح ما إذا كانت أنقرة حليفًا غير موثوق به للغرب أو ما إذا كانت هذه الاتصالات ، سواء مع إيران أو مع موسكو ، ليست محاولة للحفاظ على نوع من الاتصال مع هذه الدول بتفويض غير رسمي من الغرب. الفرق كبير بالطبع ويمكن أن يحدد مستقبل تركيا السياسي.

تجنب أزمة الديمقراطيات لتجنب تقدم الأنظمة الاستبدادية

 إلى جانب القوة الحربية لروسيا أو الصين ، هناك عامل مقلق أكثر بالنسبة للغرب: عدم قناعة وتصميم شعوبه بمعارضة فكرة بديلة بالمعنى السلبي ، من خلال العنصر التأسيسي الذي يقوم عليه البناء بأكمله. الغربية حول الديمقراطية. إن الممارسات التي يتم من خلالها ممارسة النظام الديمقراطي وتطبيقه ليست موضع تساؤل ، بل هي افتقارها للتجديد وانعدام حيوية الممارسة الديمقراطية ، التي تُعطى كحقيقة مكتسبة ، دون تجديد ضروري. إحدى العلامات الأكثر وضوحًا هي النقص المتزايد في المشاركة في التصويت ، وهو عامل موجود بالفعل في الولايات المتحدة ، والذي يكتسب أيضًا زخمًا في أوروبا ، من خلال انتخاب ممثلين مؤسسيين بنسب منخفضة بشكل متزايد من الناخبين. تتنامى الظاهرة بشكل حاد وتنبع من انعدام الثقة في السياسيين الذين لم يتمكنوا من التعامل مع العصر الحالي بالخبرة اللازمة ، حيث أدت التحولات الاقتصادية والتكنولوجية إلى تدهور الأوضاع بشكل عام ، وذلك بفضل عدم وجود تباين. من عدم المساواة. تزايدت أكثر وأكثر. أدى التفاوت الاقتصادي إلى تفاوت اجتماعي مع استياء مفهوم لم يتم حمايته ويمثل القضية المركزية في تدهور الأنظمة الديمقراطية. إذا كان لدى الشعبوية تسهيلات موضوعية لتأكيد نفسها ، وتركت أكثر من مجرد تصورات سلبية بسبب عدم القدرة على ممارسة سياسات حكومية مناسبة ، فإن الأحزاب والحركات التي تحركت في الاتجاه المعاكس لهذا الاتجاه لم تكن قادرة على إعطاء دفعة إيجابية لذلك. استكشاف الأخطاء وإصلاحها. لقد نشأ نوع من عدم الحركة ، والذي غالبًا ما أجبر على تعاون غير طبيعي ، وتسويات لم تفعل شيئًا سوى تفضيل الجمود والتأجيل الكبير للمشكلات. على العكس من ذلك ، في المواقف الطارئة ، يبدو أن سرعة اتخاذ القرار ضرورية ضد الأنظمة الديكتاتورية أو الاستبدادية. بعد ذلك ، عندما تنتقل هذه الحاجة إلى سرعة اتخاذ القرار من الدولة إلى المجال فوق الوطني ، تزداد التباطؤات ، وتعوقها اللوائح التي عفا عليها الزمن الآن ، مع قواعد سخيفة مثل تلك المتعلقة بالإجماع على كل قرار. بالتأكيد بالفعل في الظروف العادية ، يشكل هذا تصورًا لفشل النظام الديمقراطي والتعليق ، وإن كان طفيفًا ، الذي يمليه الوباء قد سلط الضوء على كيف أن القواعد الديمقراطية لم تقدم بدائل لمواجهة الطوارئ الصحية للقرارات المتخذة ، بالقوة ، في المناطق المحظورة. . مع استمرار المواجهة العسكرية ، من المستحيل عدم ملاحظة كيف أن بوتين ونظامه الاستبدادي أكثر كفاءة ضد عدد لا يحصى من الدول بقواعدها الخاصة والتي تتطلب مناقشات برلمانية مستمرة. المشكلة هي أننا وصلنا غير مستعدين لموقف مثل الصراع الأوكراني ، حرب في أوروبا ، بدون منظمة قادرة على الحفاظ على فعالية ديمقراطية مقترنة باحتياجات الوضع. لقد راهن بوتين كثيرًا على هذا الجانب ، وحصل بالفعل على التأثير المعاكس على الجانب السياسي ، بينما تبدو النتيجة مختلفة بالنسبة للجانب العسكري ، حتى أن الصين حاولت ، كسياسة وظيفية لأهدافها ، تقسيم الاتحاد مع الحفاظ على ثباته. انتقاد الأنظمة الديمقراطية ، تصرفت كلتا القوتين أيضًا بطريقة غير تقليدية من خلال أنظمة المعلومات ومن خلال تمويل الجماعات الشعبوية والنظام المناهض للديمقراطية. وقد استقبلت الحكومات الغربية هذه الإشارات ، لكنها ظلت في المجال المحدود للمهنيين ، دون أن تصبح إنذارات حقيقية للطبقات الاجتماعية ، وخاصة الطبقات المتوسطة والدنيا ، التي تكافح بشكل متزايد مع الصعوبات الاقتصادية. هذا هو السبب في أن الحد من التفاوتات جنبًا إلى جنب مع تحسين الخدمات وبالتالي جودة الحياة ، يمكن أن يكون طريقة صالحة لجعل أولئك الذين يبتعدون بشكل متزايد عنها أكثر تقديرًا للديمقراطية والاستعداد للعمل على مستوى الدول من أجل تقوية الفكرة الليبرتارية ضد الديكتاتوريات الناشئة بشكل متزايد.

وزير الخارجية الروسي ، لأول مرة منذ بداية الصراع ، حاضر في حدث دولي كبير

 كمقدمة لمجموعة العشرين ، التي ستعقد في نوفمبر المقبل في بالي بإندونيسيا ، تنعقد مجموعة العشرين في نفس المكان الذي يهم وزراء خارجية أكبر عشرين اقتصادا في العالم. هذه فرصة رائعة ، خاصة بالنسبة لروسيا ، التي يمكن أن تكتسب الرؤية التي تفتقر إليها مع تقدم الصراع الأوكراني. قام وزير خارجية موسكو ، بعد بداية الغزو ، بعملية عسكرية خاصة ، والتي وقعت في 24 فبراير ، بعدة بعثات دبلوماسية كانت ، مع ذلك ، عبارة عن قمم ثنائية على وجه الحصر تقريبًا ، دون أن تتاح له الفرصة أبدًا لحضورها. حدث متعدد الأطراف له أهمية عالمية. يمثل التواجد لروسيا فرصة لا تُفوَّت ، حتى لو أثارت انتقادات كثيرة من الدول الغربية ، التي قاطعت المحادثات مع الممثل الأعلى للسياسة الخارجية لموسكو ، مؤكدة على ضرورة عدم التوقيع على أي إعلان مشترك والقدوم للتعبير عن الرأي فيها. لصالح استبعاد روسيا من جميع اجتماعات مجموعة العشرين. والسبب هو أنها لا توفر مثل هذا الجمهور المهم ، وهذا يعطي صدى دوليًا واسعًا لبلد انتهك ، من خلال غزو دولة أخرى ، كل قاعدة من قواعد القانون الدولي. هذا الرأي ، الذي تشترك فيه الدول الغربية على نطاق واسع ، لا تشاركه دول مثل الصين وإندونيسيا والهند وجنوب إفريقيا ، التي اتخذت مواقف أكثر تصالحية تجاه موسكو ، خاصة فيما يتعلق بقضية العقوبات. وفي ذلك ، تدعم الصين صراحة روسيا في إنكار شرعية العقوبات الاقتصادية والسياسية التي فرضها الغرب على موسكو ، لأنها حُسمت خارج الأمم المتحدة. لا يبدو هذا الاعتراض جديرًا بالقبول ، حتى فيما يتجاوز الانتهاك الروسي الصارخ وارتكاب جرائم حرب ضد السكان المدنيين ، وذلك على وجه التحديد لأن آلية عمل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تنص على أن الأعضاء الدائمين ، بما في ذلك الصين والدول العربية. روسيا ، يمكنهم ممارسة حق النقض على القرارات ، وفي هذه الحالة في صراع مفتوح حول موضوعية الحكم وتضارب مصالح موسكو. ورغم مقاومة زملائه الغربيين ، استطاع الوزير الروسي لفت الانتباه ، ليس فقط لوجوده ، ولكن للاجتماع مع نظيره الصيني ، حيث تم العثور على نقاط تقارب مختلفة ، خاصة ضد الولايات المتحدة ، المتهمين بممارسة تهدف السياسة صراحة إلى احتواء موسكو وبكين ، بما في ذلك من خلال تقويض النظام العالمي. وشدد الوزير الصيني على أنه رغم الصعوبات التي يمثلها ثقل العقوبات ، يظل البلدان متحدان في منظور استراتيجي مشترك ، والغرب يطرح تساؤلات جدية حول الموقف الصيني من استمرار الصراع وموقف بكين. . الصين ، على الرغم من معارضتها ، لحماية مصالحها التجارية ، في حالة الحرب لا تحب غزو واشنطن لتايوان ، وهي حالة شبيهة جدًا بأراضي شرق أوكرانيا أو شبه جزيرة القرم ، علاوة على ذلك ، زاد النفور بعد أن اتهمت الولايات المتحدة صراحة مرة أخرى صينيون يمارسون التجسس الصناعي. ومع ذلك ، فإن المشكلة ملموسة وأجبرت الولايات المتحدة على معالجة حتى تلك الشركات الغربية التي تتعاون مع بكين. ترى الصين في هذا الموقف سلوكًا أمريكيًا مشابهًا لذلك الذي مارسته ضد روسيا مع توسع الحلف الأطلسي وبالتالي النفوذ الأمريكي في دول الاتحاد السوفيتي السابق ، والتي اعتبرتها موسكو مناطق نفوذها: وصول أمريكي محتمل على الحدود الروس ، يبرر رد الفعل الروسي جزئيًا على الأقل. إن القياس مع النشاط الأمريكي في روسيا له أهمية مزدوجة بالنسبة للصين ويتعلق بكل من تايوان والتوسع التجاري الذي يسمح بنمو الناتج المحلي الإجمالي ، والذي يعتبر ضرورة لا غنى عنها لحكومة جمهورية الصين الشعبية. إذا فهمنا أسباب الولايات المتحدة لنمو مماثل للاقتصاد في السياق العالمي ، في منافسة واضحة مع الصين ، يمكن تخفيف بعض الأسباب عن طريق إزالة الدعم ، الذي يبدو أنه يتزايد ، من بكين إلى موسكو. إن إزالة الدعم الصيني ، جزئيًا على الأقل ، من شأنه أن يجبر بوتين على مراجعة مواقفه في الحرب الأوكرانية ويمكن أن يكون أسرع طريقة للتوصل إلى هدنة وما يترتب على ذلك من نهاية للصراع.

سيزور بايدن المملكة العربية السعودية عكس حكمه

 تسبق إعادة فتح الحج إلى مكة المكرمة ، بعد توقف دام عامين بسبب الوباء ، زيارة الرئيس الأمريكي بايدن للسعودية. يبلغ العدد المتوقع للحجاج حوالي مليون حاج ، وزيارة مدينة الإسلام المقدسة إلزامية للمؤمنين المسلمين مرة واحدة على الأقل في حياتهم. يعتبر حج هذه الأيام هو الأهم في العام ، وفي الذكرى السنوية ، يعتزم ولي العهد الأمير محمد بن سلمان استغلال كل الإمكانات التي يمكن أن يستمدها ، خاصة على المستوى السياسي. إذا كان الاحتفال الديني ، في الظروف العادية ، للبلد العربي ، يجلب زيادة في الأرباح ويوفر شرعية أكبر للرياض داخل العالم الإسلامي ، فقد يكون الحج هذا العام فعالاً ، إن لم يكن لإعادة التأهيل ، على الأقل لنوع من تعليق الحكم على ولي العهد فيما يتعلق بقتل الصحفي المعارض في تركيا ، والذي اتهم بن سلمان بأنه المحرض عليه. لهذه الحقيقة بالتحديد ، وصف الرئيس الأمريكي بايدن المملكة العربية السعودية بأنها منبوذة. في غضون ذلك ، عقدت في السعودية محاكمة حُكم فيها على بعض أفراد الأجهزة السرية بالإعدام لقتل الصحفي ، لكن ذلك لم يفيد في تبديد الشكوك حول ولي العهد ، على الرغم من زيادة نشاطه العام وتضخمه. منح بعض الإصلاحات تجاه المرأة ، والتي بدت في الواقع أكثر وضوحًا من كونها جوهرية ؛ لكن الوضع الدولي مع الحرب في أوكرانيا التي أدت إلى العقوبات ، خاصة على إمدادات الطاقة ، يفرض ضرورة استئناف العلاقات مع النظام السعودي ، خاصة لتسهيل زيادة إمدادات النفط من الرياض إلى الحلفاء الأمريكيين الذين يعاقبهم الحصار من الواردات من روسيا. هذه حلقة واضحة من السياسة الواقعية ، والتي ، من أجل تحقيق أهداف فورية ، تضحي بإدانة واحدة من أكثر دول العالم قمعا ، والتي ، من بين أمور أخرى ، هي بطل الحرب الشرسة في اليمن ، حيث المصالح السعودية. تم التضحية بمدنيين غير مسلحين مما خلق واحدة من أخطر المواقف الصحية والنظافة في العالم. علاوة على ذلك ، هناك حالة مماثلة تتمثل في التضحية بالقضية الكردية ، التي حلت عمليًا بمقاتليها محل الجنود الأمريكيين ضد تنظيم الدولة الإسلامية ، لصالح أردوغان ، الديكتاتور الذي يواجه صعوبة واضحة داخل بلاده ، والذي يسعى إلى إعادة تأهيل دولي مع ما لديه. عمل دبلوماسي لحل الحرب بين كييف وموسكو. يتوقع المحللون الدوليون أن بايدن ، لتبرير زيارته على وجه التحديد ومعها إعادة تأهيل الدولة العربية ، سوف يلتزم بالإشادة بالإصلاحات التي وعد بها بن سلمان لإصلاح هيكل الدولة المتشدد. إذا كانت هذه التقلبات السياسية موجودة دائمًا وتم تبريرها أيضًا من خلال الاحتياجات الطارئة ، فمن الضروري الوصول ، وإن لم يكن على الفور ولكن بشكل تدريجي ، إلى نقطة ثابتة حيث لا يمكن لبعض الدول التي لديها ظروف معينة أن تكون من بين المحاورين الموثوق بهم. من المؤكد أن الخطاب واسع للغاية لأنه يشمل قطاعات مختلفة ، إن لم يكن كلها ، من الجوانب السياسية والاقتصادية التي تهم الديمقراطيات الغربية. تسلط القضية المعنية الضوء على خصوصية تقديم الائتمان الدولي للمحرض على الاغتيال ، وهي جريمة ارتكبت على أرض دولة أجنبية وأيضًا ضد حرية الصحافة ، شخص انتهك سلسلة من القواعد التي لا تؤهله. كمحاور وفقًا للمعايير المطلوبة ، ولكن وقت الضرورة ، أيضًا بسبب تعاون محتمل ، حتى وإن لم يكن محتملاً ، مع الدول المعادية ، يلزم الممثل الغربي الأعلى بالتحقق من صحة الوعد بأي تحسينات في القوانين ، والتي في جميع الاحتمالات ، ستكون عمليات الواجهة فقط. من وجهة نظر دبلوماسية ، يمكن أن يمثل نجاحًا ، ولكن من وجهة نظر سياسية ، فإنه يمثل نوعًا من نزع الشرعية ، ليس من الرئيس الأمريكي الوحيد ، ولكن من الغرب كله. إن الحاجة إلى إلغاء العلاقات من هذا النوع ، أو على الأقل ، الحصول عليها من نقطة قوة ، يجب أن يتم تفصيلها بطريقة مبرمجة وتقدمية مع سياسة عامة قادرة على استثمار الجوانب السياسية والاقتصادية ، بدءًا من داخل الغرب مباشرة. . ، الحفاظ على خصوصيات الدول الفردية مع إيجاد نقاط مشتركة غير قابلة للتقييد تنظمها الاتفاقات والمعاهدات الدولية التي تصدق عليها البرلمانات الوطنية بانتظام.

تحالف الأطلسي يحذر روسيا والصين من حماية مصالحهما

 وافق اجتماع مدريد لحلف الأطلسي على تغيير مكان وهدف منظمة بروكسل ، ولكن قبل كل شيء ، سمح بحيوية جديدة تمليها احتمالات اللحظة ، والتي يُفترض أنها حل طويل الأجل وصعب ، من أجل التي تتطلب اعترافًا رسميًا ، الأمر الذي يتطلب قرارات عملية لمواجهة الخصوم. من المستجدات الرئيسية تخلي السويد وفنلندا عن الحياد للانضمام إلى الحلف الأطلسي ، وقد تم حل الخلافات مع تركيا ، مع توقيت سريع إلى حد ما إذا كان يتعلق بسلوك أردوغان ، مما يسمح بتوسيع كبير للمنطقة. العمليات المحتملة ، حيث تعتبر الحدود التي تشترك فيها الدولة الفنلندية مع روسيا ، والمحاطة الآن غرب حدودها ، مهمة للغاية. سمحت أهمية الدور غير الطوعي لموسكو كمحرك لقوة دفع الحلف الأطلسي ، باعتراف قوي بالحاجة إلى حماية الحدود وما يترتب على ذلك من سلامة الأراضي ، فضلاً عن سيادة الدول الفردية التي تنتمي إلى التحالف. على الرغم من أن روسيا تمثل حالة الطوارئ الأكثر حداثة ، والتي تلزمنا باعتبار الأزمة الحالية هي الأسوأ منذ نهاية الحرب العالمية الثانية والتي تتطلب بالتالي إعادة تسليح ضخمة وربما تعبئة عسكرية كبيرة ، فإن رؤية الحلف الأطلسي يجب أن تكون بالضرورة أوسع من ذلك بكثير. سيناريو العالم العام ، بخلاف السيناريو الأوروبي ، يشحذ المنافسة الاستراتيجية في السياق العالمي وستصبح التحديات الحالية والمستقبلية على الاقتصاد غاضبة بشكل متزايد ، ولكن ليس فقط: تتضمن تعدد الأقطاب في المشهد الدبلوماسي مخاطر كبيرة على الأصول الجيوسياسية ، إن وجود حالات طوارئ إرهابية وانتشار الأسلحة النووية يشكلان تهديدات ملموسة بشكل متزايد للاستجابة لها. إذا كانت روسيا هي الحاضر الأكثر إلحاحًا ، فإن العلاقة مع الصين ليست مهملة ، والتي تحتاج إلى إيجاد حوار معها حتى لا تنهي العلاقة كما هو الحال مع الكرملين ؛ ومع ذلك ، فمن المسلم به أن بكين تستخدم أساليب عنيفة وقسرية لتحقيق نتائج ، داخليًا ، على النقيض من القيم الغربية ، بينما تستخدم خارجيًا ، على غرار روسيا ، أنظمة للتأثير على الدول الغربية وتصر على تصدير نفوذها السياسي والاقتصادي نحو الدول الفقيرة بينما في موضوع القرب من موسكو يمثل خطرًا موضوعيًا على الغرب يجب تحذيره من عواقبه المحتملة. لا شك أن مشكلة العلاقات مع الدول الاستبدادية ستصاحب المستقبل ، مع قضايا يصعب حلها ، مثل انتشار الأسلحة ، ليس فقط الأسلحة النووية ، ولكن أيضًا الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية وأيضًا عواقب الاحتباس الحراري: إذا كانت النوايا هي تلك التي تستخدم الدبلوماسية ، فمن الضروري توقع مواقف المواجهة التي تتطلب مواقف صعبة للغاية والتي قد تشمل أيضًا الاستخدام المحتمل للقوة. لكن أفريقيا أيضًا تمثل حالة طوارئ ، لأنها تشهد ظروفًا مواتية لتطور التطرف الذي يزدهر بفضل المجاعات والأزمات الغذائية والإنسانية ، كما أن الاستثمار في القارة السوداء يعني وقف توسع وطموح الصين وروسيا ، وهما تدريجيًا يملأ الفراغات التي خلفها الغربيون. تتعلق استنتاجات القمة بانتهاء مشروع إقامة علاقات ودية مع ورثة السوفييت ، كما ورد في عام 2010 في لشبونة ، يدرك الحلف الأطلسي تمامًا أن موسكو تعمل حاليًا بشكل مباشر على تغيير استقرار أوروبا والمحيط الأطلسي. تحالف ، بطرق ، حتى خفية ، تتراوح من البحث عن إنشاء مناطق سيطرة من خلال العدوان والضم والتخريب ، بالوسائل التقليدية للحرب ، في الوقت الحالي ، ولكن أيضًا محوسبًا. إن خطاب الكرملين ، الذي يخرق بشكل منهجي قواعد التعايش الدولي ، لا يمكن إلا أن يكون عقبة أمام أي علاقة مع روسيا وإعلان الاستعداد لإبقاء قنوات الاتصال مفتوحة ، يظهر كإعلان غير برنامجي وجوهري ، ولكن فقط إجراء شكلي لضرورة دبلوماسية.

يزيد الحلف الأطلسي من قوته للتدخل السريع

 من المتوقع أن تكون قمة الحلف الأطلسي في مدريد هي الأصعب في تاريخها. مع نهاية ثنائية الحرب الباردة ، مع عالم ثنائي القطب ، والذي كان قائمًا على توازن الرعب ، فإن تسريع التطور الطارئ يجبر التحالف العسكري الغربي على التفكير والتصرف بطريقة وقائية وأكثر ثباتًا مما كان عليه في الماضي . لم يعد الردع النووي كافياً في سيناريو عدنا فيه إلى نماذج الحرب التقليدية ، والتي لم نعد نتخيل حدوثها. إذا بقيت في الخلفية المسألة الصينية ومسألة الإرهاب الإسلامي ، والتي تستغل الاهتمام المتزايد بالحرب الأوكرانية لاستعادة الإجماع بين السكان الذين يزدادون فقرًا ، فإن الحاجة الملحة لاحتواء روسيا هي القضية الأكثر إلحاحًا ، من وجهة النظر. سياسي وليس عسكري. من شأن تأكيد محتمل لموسكو أن يخلق سابقة مؤذية للمشهد العالمي ، مع عدم احترام القانون الدولي كوسيلة لتأكيد مشاريع أقوى الدول: سيعني ذلك خطرًا ملموسًا على الديمقراطيات ، مع اضطرار الحكومات بشكل متزايد للرد. بسرعة ولا. بوساطة المنطق البرلماني ، وبالتالي نزع الشرعية بشكل أكبر. قد يكون إغراء المديرين التنفيذيين شبه الاستبداديين نتيجة منطقية في حالة يشير فيها الغياب وانعدام الثقة في الهيئة الانتخابية إلى انفصال تدريجي عن المؤسسات. ليس من المستحيل أن تكون النتيجة الملحقة في مشروع بوتين لنتيجة إعادة احتلال أوكرانيا ، هي على وجه التحديد إضعاف الديمقراطيات الغربية ، وهو هدف ، علاوة على ذلك ، سافر عدة مرات مع تدخل قراصنة روس ، في مرحلة تكرار الانتخابات. ومحاولة توجيه موافقة الرأي العام الغربي نحو السيادة. في هذا الإطار العام ، الذي ربما يكون أقل إلحاحًا من الحرب الحالية ، ولكنه مهم بنفس القدر ، يعتزم الحلف الأطلسي اتخاذ إجراء إضافي لاحتواء موسكو ، بالإضافة إلى الاستمرار في تزويد كييف بأسلحة متطورة بشكل متزايد ، لتغيير الهيكل بشكل عميق. قوة التدخل السريع ، والتي سترتفع من 40.000 إلى 300.000 وحدة ؛ هذا لا يعني ، في الوقت الحالي ، أن جميع القوات ستتركز في المناطق المتاخمة لروسيا ، ومع ذلك ، فإن طلب الحماية الفعالة من قبل دول البلطيق وبولندا ورومانيا وبلغاريا ، في هذه المرحلة يحدد زيادة في عدد جنود التحالف في هذه المناطق ، بالإضافة إلى قدرة أكبر على التعبئة عند الحاجة. من الناحية العملية ، لا يتعلق الأمر بتجنيد وحدات عسكرية جديدة ، بل يتعلق بالمساهمة بجنود مدربين بالفعل ، ينتمون إلى الجيوش الوطنية التي يتألف منها حلف الأطلسي ، وجاهزون للقتال بنظام تواجد دوري. من وجهة نظر سياسية ، هذه إشارة واضحة لبوتين ، الذي يرى بالتالي زيادة في وجود المعارضين مباشرة على الحدود الروسية: النتيجة التي تم الحصول عليها فقط بحساباته الخاطئة تمامًا: ما يجب التحقق منه هو ما إذا كان سيكون الكرملين قادرًا على احتواء معارضته الخاصة دون تجاوز الاستفزازات: سيكون احتمال وقوع حادث ممكنًا أكثر فأكثر إذا استمرت موسكو في التحليق فوق سماء دول البلطيق بمركباتها الجوية. في المرحلة التي تطور فيها الوضع العسكري في أوكرانيا ، يبدو الإجراء الذي اتخذه الحلف الأطلسي ضروريًا ولكنه يزيد من احتمالية حدوث صدام مع القوات العسكرية الروسية ، أيضًا لأنهم من موسكو يشرعون في جعل اجتماعات القادة الغربيين تتزامن مع الأعمال. خارج المنطق العسكري العادي تمامًا ، مثل الضرب العشوائي لأهداف ذات طبيعة مدنية خالصة ، والتسبب في وفيات ودمار مجانًا ، والتي تهدف فقط إلى ترويع السكان الأوكرانيين ، ولكن أيضًا إعلان التهديد للغربيين. إذا كشفت هذه الممارسة المأساوية عن ضعف جوهري في روسيا ، عسكريًا وسياسيًا ، فإن الانطباع هو أن بوتين أدرك أنه لا يستطيع تنفيذ هدفه ، وبالتالي فإنه سيكثف العنف على الرغم من كل شيء: إنها مسألة تكتيكات. تم اختباره بالفعل في سوريا ، حيث كان الخصوم أضعف بكثير وأقل تنظيماً ؛ إذا تم المبالغة في تقدير القوة العسكرية الروسية من قبل الكرملين نفسه ، فقد يؤدي ذلك إلى رفض أي حل وسط نحو السلام عن طريق جر الغرب عمداً إلى الحرب ، على وجه التحديد لأن بوتين ، في هذه المرحلة ، لا يمكن أن يُهزم. على أي حال ، يجب أن يُنسب إلى الولايات المتحدة خطأ مشابه لخطأ عدم التدخل في سوريا ، أي عدم إشراك أوكرانيا في حلف الأطلسي أو في أي شكل آخر من أشكال الحماية: بوتين ، في هذه الحالة ، على الأرجح لن تتحرك.

مشكلة القمح الأوكراني الذي تستخدمه روسيا لأغراضها الخاصة.

 تخفي المضاربة على القمح الأوكراني ، لتقليل النقص في احتياطيات الدول الأفريقية ، سلسلة من المشاكل التي تجعلها تعمل على سلسلة من المصالح المتضاربة ، ليس فقط للأطراف المعنية ، ولكن أيضًا للجهات الفاعلة الدولية ، مثل تركيا ، التي تسعى أغراضهم الخاصة. وتقول الصحافة الروسية إن موسكو وأنقرة توصلا بفضل وساطة الأمم المتحدة إلى اتفاق مبدئي للسماح بتصدير جنس كييف عبر ممر بحري ينطلق من ميناء أوديسا. الشرط الأول هو إزالة الألغام من ميناء أوديسا ، رسميًا لضمان أقصى درجات الأمان للسفن المغادرة إلى البحر الأسود ، لكن نية الكرملين واضحة: تحرير ساحل أوديسا من تهديد القنابل البحرية للتحضير للهبوط وتفضيله. الجيش الروسي بالإضافة إلى ذلك ، هناك قاعدة أخرى فرضتها موسكو وهي تفتيش السفن التجارية لتجنب أي نقل أسلحة للقوات المسلحة الأوكرانية. مخاوف كييف لا يمكن أن تكون غير مؤسسة ، بوتين يعتزم استخدام المجاعات المستقبلية بطريقة مفيدة لإزالة الدفاعات الأوكرانية المشروعة لأوديسا ، هذه طريقة استخدمها الكرملين عدة مرات ، وهو الآن غير موثوق به تمامًا بوعوده. تتحرك تركيا أيضًا بطريقة مماثلة: الوضع الاقتصادي السيئ يفرض استراتيجيات تشتيت الانتباه تجاه الشعب التركي ، والنشاط الدولي وظيفي لتغطية الإدارة الضعيفة لاقتصاد البلاد ، والسعي وراء الأهمية الدبلوماسية ، والتي تعمل أيضًا على تغطية الهزيمة الأخلاقية التي سببتها الدولة التركية. استعداد الولايات المتحدة لإدراج دولتي السويد وفنلندا في التحالف الأطلسي ، الأمر الذي تعارضه أنقرة لأنها تعتبرهما ملجأ للأكراد. إن الدعم التركي في مفاوضات القمح ضروري لدولة معزولة الآن على الساحة الدولية مثل روسيا وبالتحديد من خلال أنقرة ، تحاول موسكو أيضًا إلقاء اللوم على معارضة أوكرانيا في فشل محتمل للمشروع ، وبالتأكيد غير مقتنعة بإمكانية تجاهل أوديسا من الدفاعات البحرية ، في هذه الحالة سيكون من نتيجة طبيعية أن يلقي الكرملين باللوم على كييف لفشلها في إمداد البلدان الأفريقية بالحبوب ؛ حتى لو كان الدليل موجودًا ليراه الجميع ، فيجب أن نتذكر أن معظم الدول الأفريقية والآسيوية لم تتخذ موقفًا رسميًا ضد موسكو بعد غزو أوكرانيا وربما لن تعترف بالمسؤولية الروسية عن نقص إمدادات الحبوب. إلى جانب هذا التكتيك ، يجادل بوتين بأن العجز الغذائي لا يمكن أن يقع على عاتق العملية العسكرية الخاصة ، لكن هذا بالإضافة إلى أنه بدأ مع وباء الفيروس التاجي ، يرجع إلى العقوبات الغربية ضد روسيا. ومع ذلك ، فإن أرقام الصادرات المفقودة تقول عكس ذلك تمامًا: كانت أوكرانيا ، قبل الصراع ، تمتلك حصة في السوق تساوي 10 في المائة من الإجمالي العالمي للقمح والذرة ، وهي حصة كبيرة جدًا في وضع غذائي عالمي صعب بالفعل. لندرة مياه الري والمجاعة. يوجد حاليًا 22.5 مليون طن من الحبوب التي تم حظرها منذ بدء الصراع. الوسائل التي تسمح بإخراج الطعام من البلاد هي فقط عن طريق السكك الحديدية ، وخاصة عبر بولندا ، ولكن هناك صعوبات موضوعية تحد من كميات النقل ، بما في ذلك القدرة الاستيعابية المنخفضة للقطارات والمقياس الضيق للسكك الحديدية الأوكرانية ، مما يفرض إعادة شحن الحبوب بمجرد وصولها إلى أوروبا. توقع الرئيس الأوكراني أنه في حالة استمرار الصراع ، قد ترتفع كمية الحبوب المحظورة إلى حوالي 75 مليون طن في الخريف ، واعترف بأن هناك حاجة إلى ممرات بحرية للتصدير: في الوقت الحالي ، فإن محادثات كييف حول `` الحجة جارية ليس فقط مع تركيا والأمم المتحدة ، ولكن أيضًا مع المملكة المتحدة وبولندا ودول البلطيق ، على وجه التحديد لتقليل النقل بالسكك الحديدية. ومع ذلك ، لا يزال هناك غياب للحوار مع روسيا ، والذي لا يمكن حتى لخطورة مشكلة الجوع في العالم حلها. على العكس من ذلك ، كان من الممكن أن تشكل هذه الحجة نقطة انطلاق لتطوير خطاب مشترك للبدء على طريق وقف إطلاق النار ، إن لم يكن السلام ، على الأقل ، لكن الغطرسة الروسية أظهرت مرة أخرى نيتها الحقيقية في عدم التوقف عن المواجهة. لا شيء لتحقيق أهدافهم غير المشروعة ، وفقًا لمبادئ القانون الدولي.

عدم احترام حقوق الإنسان كحلقة وصل محتملة بين الصين وروسيا

 أبرزت زيارة مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، الرئيسة التشيلية السابقة ميشيل باشليت ، كيف تفهم بكين احترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية. كانت المناسبة هي الرحلة لمحاولة التأكد من المعاملة التي تلقاها الأويغور العرقيون ، وهم أقلية صينية من المسلمين ، والتي تعيد السلطات الصينية تثقيفها. وجاء تحقيق تقصي الحقائق بسبب الشكاوى المتكررة من المنظمات غير الحكومية ، والتي أبلغت عن حوادث متكررة من العنف والقمع من قبل قوات الشرطة ؛ على وجه الخصوص ، كانت هناك تقارير عن القمع الذي تورط فيه العديد من السجناء بمن فيهم الأطفال. يتسم نظام السجون بقسوة غير مسبوقة ، تشمل العنف النفسي والجسدي ، الذي يؤدي في كثير من الأحيان إلى وفاة أشخاص ، يكمن ذنبهم الوحيد في عدم الاندماج مع إرادة النظام الصيني. غالبًا ما تكون الاتهامات زائفة ومبنية وخالية من الافتراضات القانونية ، ولا حتى تلك الموجودة في القانون الصيني. هذا الصراع في بكين ضد الأويغور مستمر منذ بعض الوقت ويهدف إلى القضاء على الثقافة الإسلامية الصينية ، والتي تُفسَّر على أنها بديل لأهداف الحزب الشيوعي والأمة الصينية. تبرر بكين السجون التي يُسجن فيها الأويغور ، كمراكز تدريب مهني ، حيث يتم استغلال العمل القسري للأشخاص المسجونين دون تكلفة مقابل المنتجات الموجهة أيضًا إلى السوق الغربية. تدعي الصين رسميًا أن معظم هذه المرافق قد غيرت وجهتها أو حتى تم إغلاقها ، لكن وفقًا للعديد من المنظمات غير الحكومية الأجنبية ، ما زالت تؤدي وظيفتها الأصلية المتمثلة في إعادة برمجة شعب الأويغور. ادعاء الرئيس الصيني حول هذا الوضع ، حتى شينجيانغ ، أرض الأويغور ، لم يرد ذكره هو أن تطوير حقوق الإنسان في الصين يتماشى مع الظروف الوطنية. يشير هذا البيان إلى النسبية لاستخدام الصين واستهلاكها ، فيما يتعلق بموضوع لا ينبغي أن يسمح باستثناءات ، على الأقل فيما يتعلق بالمعايير الأساسية الدنيا المتعلقة بالحريات الشخصية والحقوق المدنية وحرية ممارسة الفرد للأفكار السياسية والدينية. من الواضح أن الصين دكتاتورية استبدادية ولا يمكنها السماح بمثل هذه الحريات ، على وجه التحديد لأنها تهدد أساس قوة البلاد ؛ بالأحرى ، ما يجب فهمه على أنه شروط وطنية هو حرية الإنتاج والاستهلاك ، مع احترام ما تريده الدولة دائمًا. كل هذا يعيد إلى أهمية العيش والتنمية باعتبارهما الحقوق الفعالة الوحيدة التي يمنحها الحزب الشيوعي. إن تجاوز هذه الرؤية يعني ، في الواقع ، الوصول إلى عواقب وخيمة على نظام الدولة الصيني: يُنظر إلى تكرار النماذج من البلدان الأخرى على أنه تهديد للنظام القائم. الآن هذه التصريحات لا تمثل أي شيء جديد ، فإن الفشل والاعتبار الوظيفي للحكومة الصينية فيما يتعلق باحترام الحقوق المدنية معروف ، ولكن بعد التجربة الأوكرانية المأساوية والحالية ، العلاقات مع الدولة ، والتي على الرغم من أنها قوة اقتصادية عظمى ، يجب أن تتم مراجعتها من قبل جزء من الدول الغربية ؛ بالإضافة إلى ذلك ، فإن النهج التدريجي لبكين تجاه موسكو ، على الرغم من العدوان في كييف في انتهاك صريح لكل قاعدة من قواعد القانون الدولي ، يمكن أن يؤيد تشديدًا إضافيًا للكرملين ، على وجه التحديد بشأن إنشاء أساليب قمعية صينية مرتبطة بإعلان عسكري محتمل. قانون. سيتم إنشاء الشروط المسبقة ، القريبة جدًا بالفعل ، لدولتين ، حيث يتم إهمال الحقوق المدنية بشدة ، وقادرة على دعم بعضها البعض وتوسيع هذا التواصل إلى أسباب النظام الدولي. تمت مقارنة مسألة تايوان بالفعل من خلال التشابه مع المطالبات الروسية بشبه جزيرة القرم والأراضي الأوكرانية على الحدود مع موسكو. بالنسبة للصين وروسيا ، فإن شرعية الصراع ضد الغرب ستأخذ معنى تبرير إنكار الديمقراطيات ، ليس فقط على هذا النحو ، ولكن أيضًا كحاملات لاحترام الحقوق المدنية والسياسية ، والتي تمثل عقبات أمام إضفاء الشرعية على الديمقراطية. أشكال الدولة الاستبدادية. البديل الوحيد للغرب هو خلق قدر أكبر من الاستقلالية الصناعية والطاقة على المدى الطويل والدفاع الفوري عن المفهوم الديمقراطي لاحترام الحقوق المدنية والقوانين الدولية ، مع دفاع أكثر واقعية عن أوكرانيا مع التزام ملموس. لفرض الحصار البحري. التي تمنع تصدير الحبوب وتعزز الجوع في العالم. وهذا يمكن أن يجعل من الممكن زيادة مكانة الدول الغربية ، وخاصة الدول الأفريقية ، التي تعرضت للخطر إلى حد ما ، وإخراجها من النفوذ الروسي والصيني ، من أجل عزل موسكو وبكين تدريجياً.