大西洋同盟は、欧州連合を強化するために、フィンランドとスウェーデンに保証を提供します

 フィンランドとスウェーデンが大西洋同盟に加盟するという問題は、同盟の指導者によって保証されないヘルシンキとストックホルムからのカウンターパートを必要とするトルコの嫌悪の問題であり続けている。 この認識にもかかわらず、大西洋同盟の事務局長であるストルテンベルグは、加盟プロセスの肯定的な結論について楽観的で自信があると述べた. 楽観的な宣言は、欧州委員会の議長と欧州連合理事会の議長とのサミット中に行われ、ウクライナへの軍事支援を支持する3回目の援助宣言の調印に関連して行われた。 しかし、同盟にフィンランドとスウェーデンを含めることに自信があるにもかかわらず、膠着状態は解消されていません。 大西洋同盟への加盟プロセスの肯定的な結論は、両国の中立の伝統とその戦略的地位のために、非常に重要な歴史的および政治的重要性の観点から見られます。ヨーロッパ: まさにこれらの評価のおかげで、メンバーシップの批准は 28 のメンバーによって署名され、トルコとハンガリーによってのみ拒否されました。 対立する 2 つの州の理由は異なります。アンカラは、北欧諸国がクルド人支持者に提供する避難所を好まないため、候補国の内部の政治的理由に疑問を呈しますが、ブダペストではロシア大統領に対する好意的な態度が疑われます。 、数回明らかになり、欧州連合内でも深刻な意見の不一致が生じました。 スウェーデンとフィンランドは、トルコを満足させる行動をとろうとしてきた。彼らの領土でのクルド人の活動を制限するなど、ストックホルムはアンカラへの武器の販売禁止を解除し、クルド系シリア民兵から距離を置いた。イスラム国との戦いにおいて西側諸国がその役割を認めているにもかかわらず、トルコの要請に応じて。 しかし、エルドアン大統領は来年6月の選挙が終わるまで、有権者に歓迎されない譲歩をすることはおそらくできないだろう。 いずれにせよ、NATO の指導者が繰り返し述べているように、フィンランドとスウェーデンに対するロシアの軍事攻撃のリスクは、2 つの国が同盟のメンバーでない限り提供される保証のために、可能であるとは考えられません。 実際、したがって、両国は、あたかも正式な方法で大西洋同盟の一部であるかのように、あらゆる点ですでに大西洋同盟の保護を享受しており、軍事攻撃の可能性はすでにNATOからの自動応答を意味しています. 欧州連合と大西洋同盟間の最新の共同宣言は、2016 年と 2018 年に署名されたものの意図を再確認しますが、ロシアが犯した侵略戦争の文脈で行われ、ユーロ大西洋におけるフィンランドとスウェーデンの地位を強化します。この部門は、短期的には反ロシア機能を持っている実質的な政治的目新しさをもたらしますが、将来的には軍事的なものを超えたさらなる発展を約束します. したがって、2023 年の宣言は、欧州連合を独自かつ不可欠な同盟国と定義する大西洋同盟の戦略的概念を確認するものであり、これに基づいて、とりわけ共通の戦略の枠組みの中で、さらに強化された統合を必要とします。防衛と国際安全保障。 非常に重要なのは、依然として大西洋同盟の範囲内ではあるが、欧州連合の軍事防衛構造の自律的な発展に向けた有利な判断であり、この問題は米国の前大統領であるトランプによって繰り返し疑問視されている. これらの考慮事項が、ロシアとウクライナの間の紛争に関連する偶発的な状況により適切な機能的性質を持っている場合、特に欧州連合委員会の委員長である Ursula Von der Leyen によって、すでに存在する潜在的な状況に関連する判断が表明されています。 、しかし、現時点では、中国との関係などの商業的性質の紛争に限定されています。 自らの利益のために国際秩序を再形成しようとする中国政府の明らかな意欲は、民主主義諸国を警戒させるに違いない。 より大きな政治的統合とヨーロッパでの自律的な軍事力の創設のみが、武力による脅威からの抑止力、またはアメリカの政治の逆転からの抑止力を保証することができます。大西洋同盟は、最近の米国の過去にすでに見られた孤立主義の傾向によるものです。

ルーマニアとブルガリアを除く、シェンゲン協定の場合、クロアチアのみが許可されています

 2016 年に開始されたシェンゲン協定加盟プロセスの終結により、100 万人を超える移民によるバルカン ルートの横断によって引き起こされた危機によって特徴付けられたプロセスが終了します。 クロアチア人の特に暴力的な行動は、欧州委員会や多くの人権団体からの批判を引き起こしました。 ザグレブは限られた手段で連合の 2 番目に大きい国境を管理する必要がありますが、これは抑圧的な方法に基づくアプローチを正当化するものではありません。市民権の保護と尊重に対するブリュッセルの配慮の欠如を非難した。 シェンゲン協定加盟国への入国は、クロアチアの国への観光と輸送の分野で実質的な利益をもたらすはずであり、欧州委員会がこれらの促進と引き換えに、移民の保護の分野でより大きなコミットメントを明示的に要求することが望ましいでしょう.ザグレブがこれまであまり敏感に感じていなかった問題である、移民の割り当てを歓迎する意欲の高まり。 クロアチアが切望されていたシェンゲン協定への加盟を獲得したとしても、ルーマニアとブルガリアは依然として、他の国にとって機能的な理由によって決定された拒否権によってブロックされており、それらは排他的な党派的利益によって影響を受け、優勢な利益の理由によって覆い隠されています. 欧州議会議長と内務委員は、ルーマニアの国が 11 年間要求してきたシェンゲン圏からのブカレストの除外について、失望を表明しました。 拒否の主な原因はウィーンとハーグにありますが、オランダの方が好意的な意見を述べる傾向があり、最後に否定されたとしても. ルーマニアは、委員会と欧州議会のメンバーによって実際に判断されたため、シェンゲン協定への加盟基準を満たしているように見えました. 実際には、オーストリアの拒否の本当の理由は経済的なものであり、ウィーン政府は過去にルーマニア当局によるオーストリア企業への圧力と、オーストリアに属するブカレストの国営石油会社の問題をすでに非難しています。会社、両国間の緊張の原因です。 実際には、ウィーンによる拒否を正当化するために提示された理由は、オーストリアに存在する75,000人の不法移民に関連しており、その量は管理不能であると宣言されています。 しかし、オーストリアの国への移住者のほとんどはクロアチアとハンガリーから来ていますが、ルーマニアとブルガリアは内部の政治的理由で非難されています.扱うことができます。 繰り返しますが、オーストリアは利己的な政策を実践していることで際立っています。これは、すでに不安定なヨーロッパの結束のバランスを危うくし、共同体の利益を自国の利益に曲げる危険を冒しています。 したがって、ブルガリアに対する拒否権は、依然としてオーストリア人とオランダ人の責任であり、ブルガリアの国をロシアにますます近い立場に向ける危険性があります。 オランダは、法の支配が機能するための最低限の条件が欠如しているため、その反対を動機付けています。この欠陥は、オランダによって繰り返し指摘され、報告されています。そのため、ブルガリアのシェンゲン圏への参入に対する反対は、アムステルダムによって予想されていました。事実; それどころか、オーストリアからの拒否権はほとんど予想外でした。この拒否権は、ルーマニアにとっても有効な移民問題に関連する理由をブルガリア国民にも関連付けました。 この拒否に応えて、ソフィアの政府は、両国に対する報復を脅かし、全会一致メカニズムが今や時代遅れであるだけでなく、EUの政策にとって明らかに有害であることを再び強調しています. 戦略的な観点から、ブルガリアがシェンゲン協定に加盟していないことは重大な過ちを表しています。なぜなら、選挙以来、政府の形成に関する合意が欠如しているため、制度上の危機によって深くブロックされている国で行われているからです。昨年10月の結果、親西側の多数勢力によるものであり、これは、プーチンに公然と同情していると同時に、EUに反対する勢力に有利に働くだけです。 したがって、オーストリアとオランダは、ブルガリアとルーマニアへの拒否により、紛争に隣接する地域でヨーロッパの共感を低下させるリスクの責任を負っています。その結果は慎重に評価されていないか、取るに足らない党派的利益によってのみ克服されています。

欧州連合へのバルカン諸国の入国の困難なプロセス

 欧州連合の戦略はゆっくりと進行しており、バルカン諸国を組織内に受け入れることについていくつかの疑問があります. 主な意図は、潜在的なロシアの影響力からバルカン諸国を排除することであり、これにより、ヨーロッパは国境にモスクワをさらに存在させることになります。 しかし一方で、ブリュッセルが要求する条件の存在と、欧州の原則にあまり確信がなく、主に世界で最も裕福な市場に参入することを主に野心的な国に組合員を拡大する本当の機会についても、疑問が続いています。欧州連合の豊富な補助金を利用すること。 ボスニア、コソボ、モンテネグロ、北マケドニア、セルビアの加盟承認の費用便益比は、いずれにせよモスクワへの同情が存在し、高い国をロシアの影響力から排除する必要性と、それらの国々の管理との間のジレンマに正確に焦点を当てている。ヴィシェグラード協定との関係に似ているかもしれません。 決定の全会一致に基づく現在のヨーロッパの規則では、最も完全な保証がない新メンバーの加入を許可することは、EUを統治する不安定なバランスをさらに弱体化させる可能性のあるリスクであるように思われます。 全会一致の基準が多数決の基準に取って代わられ、決定を阻止することを不可能にし、超国家機関のより迅速な統治を可能にし、偶発的な必要性、そして何よりも政治的な必要性によって妨げられない場合、ケースは異なります。個人は主題を述べます。 したがって当面は、エネルギー危機と闘うための支援やその他の実際的な譲歩をゆっくりと進めていますが、電話ローミングの延長などの重要性は低いものです。 また、EU が「西バルカン諸国のすべての国の欧州的視点に対する全面的かつ明確なコミットメント」を再確認した正式な宣言も含まれています。欧州委員会の議長は、ウクライナでの戦争によって引き起こされた困難と、中期的ではあるが、当事者間の関係の将来に関する良好な見通しに共に立ち向かう意向を表明した.欧州理事会の議長はまた、楽観的な言葉を使用した.バルト諸国のヨーロッパへの参入のために、しかし即時ではないタイミングで、確かに短いわけではありませんが、明らかに避けられないプロセスの仮説を再度確認します. 一部の国では、統合はより緊密になる可能性があり、実際には、アルバニア、モンテネグロ、北マケドニア、すでに大西洋同盟のメンバーであるという事実は、私が知っていたとしても、ブリュッセルへの入学の優先要因です 欧州連合が要求し、これらの国々が必要な基準を達成するために取り組んでいる要件に関して、まだ障害はありません。 ボスニアの道のりは、慢性的な性質を帯びた憲法の不安定さのために長く見え、入国プロセスを遅らせる決定的な理由となっています。 コソボの問題はさらに複雑です。なぜなら、バルカン半島の国は現在、一方的な独立宣言の国際承認の問題と、連邦であるセルビアの非承認の問題を解決しなければならないため、入国手続きを開始することさえできないことを認識しているからです。ロシア、とりわけ EU 加盟国 5 か国 (スペイン、キプロス、ギリシャ、スロバキア、ルーマニア)、および中華人民共和国。 ヨーロッパでは、マドリッドが最大の障害であり、コソボの分離をカタルーニャが試みたものと比較して承認を拒否しています。 しかし、最も複雑なケースは、連邦への加盟に向けて前進したいと主張しているが、同時に、政治的だけでなく文化的および宗教的でもあるロシアとの関係を維持したいと主張しているセルビアに代表される. ウクライナ戦争の転機と、市民的および政治的権利の尊重に徹底的に反対し、異議を唱えることに徹底的に反対する、プーチン大統領がすでに長い間維持してきた姿勢を考えると、ベオグラードの行動はブリュッセルにとって受け入れられないものであり、大西洋を深く支持する連邦とロシアとの間で作成されたこの問題は、現在、克服できない障害のように見えます。 ヨーロッパの外交政策との連携がなければ、セルビアがヨーロッパに参加する可能性はありませんが、この結果は連合にとって非常に不利であり、アドリア海の中心にロシア艦隊の基地が建設される可能性さえあります。絶対に起こります。

ロシアとウクライナの困難な対話

 米国の新聞「ワシントンポスト」の報道によると、ホワイトハウスの政権は、ウクライナがロシア政府との交渉につながる可能性のある道を歩み始めることができるように、キエフの幹部に対応可能であることを示すよう非公式に促した.アメリカの幹部によると、ウクライナの国にとって、他の国の支持と援助を失うという本当の危険があります。一部のアナリストによると、米国の要請は、一部の国や米国自体の政治構造や方向性が変化する可能性を見越して、特に軍事援助の量が減少する可能性があるための準備にすぎません。中間選挙は、立法権の構成を変える可能性があります。政治的懸念に加えて、特にエネルギー部門で戦争とその長期化によって引き起こされたコストのために、経済的性質のものもありますが、実際には、より高い生産コストが国の成長傾向に影響を与える場合貧しい国では、ウクライナ産小麦の輸出が禁止されたことによる食糧不足が懸念されています。今のところ、これらの傾向は出現しつつあるものの、少数派のままであるが、経済的困難は、いくつかの政府の傾向の変化と相まって、否定にもかかわらず、歪んだ平和主義の考えの名のもとに、武器援助の減少を助長する可能性がある.間接的に明らかにモスクワに有利だからです。しかし今まで、ウクライナ大統領は、プーチン政権打倒後に設置された新しいロシア政府に対処しなければならない場合を除き、完全閉鎖の姿勢を変える意思を示していない。ロシア大統領がロシアの官僚機構と政府機構に対して維持している鉄の支配のために、この不測の事態は、完全に達成不可能ではないにしても、非常に遠いように見えます。しかし、ウクライナの立場は理解できます。国は侵略され、爆撃され、紛争に引きずり込まれ、その領土内で死と破壊を生み出し、その領土のかなりの部分を失いました。キエフの状況は、クレムリンのテナントとの交渉の拒否に関係するだけでなく、ロシアの軍事行動によって被った損害に対する適切な補償を伴う占領地の撤退と返還も含まれます。交渉の可能性について言葉で言えば善意を示していたプーチン自身は、キエフとはまったく反対の態度を維持しており、出発点として、領土を征服し、虚偽の国民投票で併合し、領土を残しておくと主張している。現在の境界は変更されていません。状況には出口がないように見え、立場があまりにも対立しているように見えますが、対話について話し始めるという事実は、たとえ今は不可能であっても、少しの希望を意味する可能性があります.ウクライナが得ることができるすべての支援を必要とする場合、それにもかかわらず、ウクライナはロシア軍よりも大きな決意を持っていることを示しており、モスクワに再編成が必要な兵器を実質的に使い果たすことを強いています。ロシアの国の内部状況は最高ではありません: 経済危機と不満は、大規模な抗議につながることはありませんが、ウクライナの信念と同等の信念を持つ戦闘力の創設を許可しません.それを敬遠したり、諦めて受け入れたりするロシア国民が所有している。これらの要素は、クレムリンが中国からの圧力を受け始めているという事実と相まって、世界経済の成長と中国の輸出を圧迫している紛争の継続に反対しており、対話の道はそれよりも可能性が高いことを示しています。つまり、現在の状況は前向きな発展を可能にします。核兵器を停止することは必要な最初のステップでなければならないだろうが、もし双方がそれぞれの立場から撤退することを可能にする世界ネットワークが作られなければ、これは十分ではないだろう。攻撃された国です。ロシアは、自国がますます孤立した国家であることを認識する必要があり、そのためには、これまで政治的にモスクワを支持してきた北京の行動が根本的なものになるだろう。もしこれが起これば、プーチンは国際レベルでの縮小を受け入れなければならないだろう。キエフの要求に前線に屈することで回復した。道のりは簡単ではなく、短くもありませんが、現時点ではそれが唯一の方法のようです。

イランは、国内の問題から注意をそらすために外国を攻撃する可能性がある

 世界的な警戒態勢は、ウクライナ戦線の戦争シナリオと並行して、イラン、サウジアラビア、イラク、米国が関与する可能性のある紛争でさえもすぐに見られる可能性があります。イスラム共和国の歴史の中で最も深刻な受刑者の 1 人と格闘しているテヘランは、クルディスタン出身の市民の 1 人が、ベールを不適切に着用したために宗教警察に逮捕された後、死亡したため、軍事行動において、進行中の抗議から内部世論をそらすことができる方法.もしこれが真実であるなら、神権的体制がそのすべての弱さをギャンブルで明らかにすることは明らかです.イラン政府は、サウジアラビア、イラク、ヨーロッパ諸国、イスラエル、そしてもちろんアメリカが、シーア派の聖職者によって課された規則に反対する抗議行動を助長していると、より強く非難している。イランのクルディスタン地域では、住民の半数以上がスンニ派イスラム教の規則に従いますが、イラクのクルディスタンでは、スンニ派はほとんどすべてです。したがって、実際、彼らはシーア派の敵であり、イランは自らを主要な代表者と見なしています。イラクのクルディスタンの首都であるエルビルは、現在もイラクに駐留している米軍の本拠地であり、過去にはすでにイランの無人機とミサイル攻撃の対象となっており、1つのケースではアメリカ人自身によって阻止された.サウジアラビアに関しては、リヤドがスンニ派とシーア派のテヘランの最高代表であり、イスラム教の信条において宗教的優位性を主張しているため、両国間の関係は常に宗教的な理由で妥協されてきた。リヤドとワシントンは最近、サウジが原油減産を望んでいることについて意見の相違があったが、これは間違いなくロシアにとって有利な決定であった。二国間関係の見直し。イランの攻撃の危険性は、米国が、対テロ政策の擁護とイスラエルを湾岸諸国とますます統合したいという願望を中心とした、この地域における戦略的利益を放棄することを許さない.ワシントンは、イランの攻撃が発生した場合、最初の人に直接対応することを躊躇しないことをすでに公に示しています。イランの脅威に対する姿勢は、テヘランとモスクワの間の同盟関係のさらなる進展を示しており、イランはロシアの国に武器を供給することにますますコミットしている。戦術的には、テヘランの無人偵察機はウクライナの防衛に対する基本的なものであり、現在では300から700キロメートルをカバーできる範囲のミサイルの供給の可能性は、今では古すぎて不正確で効果のないモスクワに議論の余地のない利点をもたらす可能性があります。 .この要因は、世界の分断を増大させ、イランの国に対する米国のさらなる嫌悪を増大させる決定的な要因となる可能性が高い.世界がますますブロックに分断されているように見えるこのシナリオでは、中国がどのように位置付けたいと思うかを見るのは興味深いだろう: 一方では、ロシアとの戦略的同盟が純粋に反米機能、軍事力の拡大を持っている場合紛争は減少を意味する. 世界中で富を生み出す能力: 北京は、国全体の進歩を確実にするような成長レベルを維持するために、非常に敏感な問題.主要な石油生産国に含まれる国が関与する可能性のある紛争は、世界経済にとって実質的に安全な停止を意味し、最も裕福な国の購買力が大幅に縮小します。北京はおそらく、米国への嫌悪感を捨て、交渉に参加しなければならないだろう。これまでのところ、あまりにも恥ずかしがり屋であり、ワシントンに対して弱さの兆候を示さないようにしている.しかし、イランの脅威は言葉だけであり、テヘランがすべてを失う武器の使用を実行するつもりはないという可能性が残っています。実際、この解決策でさえ、世論は決して決定的ではなく、実際、紛争はイラン市民が自国の政府に対して持っている認識を悪化させるだけです。むしろ、イラン政府は国際的なオブザーバーを内部のオブザーバーからそらしたいと考えているようですが、そうすることで、相互に前向きな瞬間を経験しなかった幹部の連合を支持し、ますます孤立を深めています。

核の危険と紛争の進展

 核兵器の使用を含む可能性のある解決策の単なる脅威は、ウクライナ戦争のまったく新しいシナリオを切り開くものであり、紛争を従来の戦闘から遠ざける可能性のある段階があります。大西洋同盟は、核兵器の使用による直接的な対応は、モスクワに非常に深刻な結果をもたらす可能性があるとしても、約1.5キロメートルの射程を持つ戦術的核爆弾への対応として遠いものであると考えている。一方、クレムリンは、たとえ茶番劇の国民投票がそれを拡大し、係争中の領土をキエフと統合したとしても、核兵器の使用はロシアの領土への侵略の場合にのみ予見されると何度か指定している.紛争の現在の段階では、一方で、ロシア人によって征服されたものを再征服するための体系的な方法で進行するウクライナ軍の地上進出が見られ、モスクワの側では長距離兵器の大規模な使用が見られる。ミサイルは主に民間インフラに対して向けられており、人口をさらに枯渇させるという明確な目的があります。しかし、ウクライナを攻撃したロケットの調査から、モスクワはこれらの兵器の兵器庫を使い果たしているように見えます。これは、一方ではポジティブなニュースとして解釈できるとすれば、他方では、ロシアが他の種類の兵器を使用できる可能性。今のところ、長距離ロケットとともに、イラン製のカミカゼドローンが使用されています。これにより、優れた結果が得られます。低コストのおかげで、目的をほぼ安全に達成して優れた使用が可能になります。今のところ、ウクライナはこれら 2 つの武器の併用に対してほとんど何もできていませんが、いくつかのヨーロッパ諸国によるミサイル迎撃用バッテリーの供給とドローンの動作周波数を変更できる装置は、モスクワの攻撃の可能性を減らす具体的な可能性を秘めています。キエフの地。ロシアは今のところ、訓練も戦闘経験もほとんどなく、最も訓練された軍隊を維持することだけを犠牲にして、強制入隊の対象となる徴集兵のみを配置している.この側面はロシアに深い不満を生み、兵舎では不服従の事例が増え、中央の権力が危うくなる。この要因は、紛争の否定的な展開や制裁による困難と相まって、核兵器の使用につながる可能性がありますが、この決定は、軍事的影響に加えて、内的および外的な性質のさらに政治的な結果をもたらす可能性があります.強制徴用の終了が発表されたのは、この文脈で見ることができ、300,000 人の男性の数に達し、現在の地位を維持することを目的として、紛争に一種の停止を与える意図であると思われるものは、すべて完了した.当たり前のことではありません。現在のロシアの目的は、時間を稼ぎ、軍とその兵器庫の必要な再編成が行われるまで陣地を維持することであるように思われる.ウクライナの前進に有利にならない厳しい気候の到来を期待してさえ、可能な限り少なくしました。双方の終結に向けた交渉が不可能であるからといって、どんなに難しい外交行動であっても、捕虜の交換や紛争の停戦段階の探索などの小さな目的のために進めなければならない外交行動を思いとどまらせてはなりません。それは必要な基本的な出発点です。当事者間の間接的な会話を可能にすること。この段階では、国際機関、または交戦国間の関係を有利にすることができる中立国および機関によってのみカバーされます。核の危険性は依然として最大の危険ですが、国際法に公然と違反している国の主張を和らげることは、主要な目的でなければならない世界平和を追求するための同様に基本的な要件であるように思われます.ウクライナ危機の解決はますます遠ざかっているように見える.武器の使用とその供給は、キエフと西側全体の両方にとって不可欠な要件であり、ウクライナの国の敗北により、国境が危険なほど近くにある.プーチンのロシアの。壊滅的な紛争がヨーロッパ全体に広がる可能性がある状況。

米国と西側は失われた領土を取り戻すためにキエフへの軍事援助を増やす

 ロシアが覇権を握る可能性があるにもかかわらず、ウクライナ紛争のシナリオは常に進化しているように見え、モスクワにとってあまり好都合ではなくなってきている。ワシントンによると、キエフの攻勢は絶え間なく計画されている。これは、ロシア軍に対して国の南部で実行された行動においてウクライナ軍によって達成された進歩のおかげである。キエフのこれらの成功と並行して、良いニュースは、米国だけでなく、ロシアの侵略を恐れる国々からの新たな軍事援助です。敵対行為の開始後、6 か月前にさかのぼり、西側諸国は、モスクワの占領から盗まれたいくつかのウクライナの都市の再征服のおかげで、現場に前向きな兆候を見ています。これにより、キエフがロシアの侵略に抵抗することに限定されていたが、失われた土地の再征服の可能性に向けた進化を伴う、これまでのシナリオとは異なるシナリオを垣間見ることができます。この見通しは、大西洋同盟に属する国の国防大臣とウクライナの努力を支持する50カ国の代表の前で、米国国防長官によって証明されました。会議の現場はラムシュタインの軍事基地で、特殊兵器、装甲車両、軽兵器に関連する 6 億 7,500 万ドルの援助が正式に行われました。特に、ロケット、榴弾砲、対戦車システムは、キエフの復興に不可欠であることが証明されています。これらの物資は、ソビエトとロシアの生産兵器が不足した後、ウクライナの兵器庫に供給するために必要です。米国はまた、プーチン打倒という目標を達成するためには、ウクライナへの援助にもっと参加する必要があると主張した。紛争の期間の観点から、アナリストは、迅速な終結の予測からはほど遠い、数年間の期間を想定できるシナリオを仮定しています。このため、ウクライナの兵器装備の実装と近代化が必要です。大規模な軽弾薬と重弾薬の予備を訓練します。この要素は、ロシアの封じ込めのためだけでなく、モスクワから盗まれたウクライナの領土を取り戻すプロセスを継続し、紛争を終わらせるための有利な条件に到達するための戦略的であると考えられています.米国は、キエフを支援するための財政的努力に最もコミットしている国として確認されており、ホワイトハウスの現在の政権は、大西洋同盟の砲兵システムと互換性のある約135億ドルの兵器、武器、武器の供給の約束に署名しました。ロシア人が使用し、モスクワに対して望ましい結果をもたらしているものよりも近代的であると考えられています。確かに、兵器の供給だけでは十分ではありません。戦闘機が次の冬に直面しなければならない厳しい気候と、設定とは非常に異なる新しい兵器システムを使用するためのウクライナ軍のますます厳しい訓練に対抗するための装備も必要です。ソ連とロシアの武装。この紛争の新たな展開は、すべてロシアに有利だった予測を覆す具体的な可能性を浮き彫りにし、軍事的および地政学的なレベルで、モスクワの可能な行動について一連の反省に投資している。ウクライナと西側の両方の戦略家による検討。プーチンはもはや戻ることはできない：彼の威信と彼の政府のサークルの威信は大きく損なわれるだろう.モスクワには常に核の選択肢があり、その結果は、中国がほとんど支持しない全面戦争の場合を除いて、予測できない。アメリカの武器供給は質的にはるかに高く、ロシア兵の決意はウクライナ人のそれに匹敵するものではありません。制裁は西側に負担をかけますが、エネルギーの観点からは、ゆっくりではあるが供給システムを再編成していますが、モスクワはすでにデフォルト状態にあり、すぐに西側製品の不足を証明するでしょう。世界の他の地域からの同様の製品: これらはぜいたく品ではありませんが、それなしでは企業が機能できない製品です。ロシアのように、戦前にすでに問題を抱えていました。これらの視点は、プーチン大統領を、世界を何年も元に戻すことができる極端なジェスチャーに誘導する危険性があります。これを回避するには、現在の措置を、紛争を終わらせるための近道となり得る外交戦略と組み合わせる必要があります。

中国とロシアは、エネルギー商品取引に人民元とルーブルを使用します

 ウクライナの国への侵略に関する中国のロシアに対する態度は、これまでのところ政治的な観点からは曖昧でしたが、経済的な観点からはより明確です。実際、この反省は、対キエフ敵対行為の開始以来、対モスクワ制裁の拒否に関して北京がとった行動を説明している。これは、対中国経済利益の予期せぬ機会として意図されたものである。もちろん、ロシアとの政治的親密さはいずれにせよ存在するが、台湾への最終的な侵略の一種の前例を作り出した事実としてではないにしても、それは真に共有された動機ではなく、反米的機能にもっと組み込まれるべきである.この可能性は、具体的ではありますが、それにもかかわらず、ほとんどのアナリストはまだ遠いと考えています.それはすべて、報復でヨーロッパの市場を失った後、モスクワが原材料の他の市場を見つける必要があることから始まります。中国は常に、国を大国のレベルに引き上げるのに必要な成長を支え、政府システムへのあまりにも多くの挑戦を避けるために必要な国内の富を生み出すために、エネルギー供給を求めてきました.このように中国は、たとえ需要がないために大幅に値下げされたとしても、モスクワが原材料を販売する必要がある市場である。両国は、ユーロとドルの両方を排除し、元とルーブルを支持する交換通貨に関する合意に達しました。各取引で 2 つの通貨の半分を使用する支払いシステムを備えています。ロシアの意図が西側諸国に政治的シグナルを送ることであり、敵対国の通貨の使用を避け、モスクワの外貨準備を凍結することである場合、中国にとって国際レベルでの人民元の使用の増加は非常に重要です。最も使用されている通貨のランキングで、ドル、ユーロ、英ポンド、日本円に次ぐ 5 位にその通貨が到達できるため、大きな経済的重要性があります。野心は、アジアとアフリカの新興市場での拡大を支持し、したがって、より大きなソフトパワーのシェアを行使することを目的として、外交政策の機能的なツールとして、日本の通貨を克服し、表彰台に近づくことです。これらの地域。一方、ルーブルは、最も使用されている 20 の通貨から脱落したことさえあり、この合意により、現時点で国が制裁を受けている場合でも、ランキングを上げようとする可能性があります。大西洋同盟のメンバーであるにもかかわらず、制裁に参加していないトルコと同様の協定を締結することがモスクワの意図であるとしても、その可能性は達成できないように思われる.アンカラには、経済が非常に困難な状況にあり、エネルギー原料への有利なアクセスが生産システムの開発に有利になる可能性があるため、ロシアのガス販売を利用する実際的な理由があります。現在、エネルギー材料の供給における中国に対するロシアの位置付けは、石油部門への供給でサウジアラビアさえ追い抜いてトップの供給者にランクされています。両国間の貿易収支は明らかにモスクワに有利であり、ロシアは北京に 100 億ユーロの商品を輸出しており、その 80% はエネルギー部門に関連しているのに対し、中国はロシアに商品のみを 40 億ユーロで輸出しています。北京は、ロシアのエネルギー資源へのアクセスを有利な条件で許可していると同時に、旧ソ連の国への製品の輸出を潜在的に便利とは考えていないため、この不均衡に悩まされていないようです。一方、ロシアの資源へのアクセスが容易になると、中国企業の生産性が向上し、西側、米国、およびヨーロッパの企業との競争が促進され、非常に危険な制裁の間接的な結果が生じる可能性があります。一方、西側の一部の右翼政治家がその意向を表明しているにもかかわらず、軍事援助を含むウクライナに対する制裁と援助の政策を中断することは、確かに不可能です。西側の団結とコンパクトさは、中国の拡張主義に対する保護でもあります。中国は、最も裕福な市場への商品の封鎖を何よりも恐れています。これは、ロシアに対抗する西側の市場であり続けています。

国連人権委員会は、ウイグル人に関する報告書を公表しないよう中国側からの圧力を非難する

 8 月 31 日に期限が切れる人権委員会の任期が終了する直前に、ミシェル・バチェレ元チリ大統領は、既成の報告書を公表しないよう圧力をかけられたことを明らかにした。新疆ウイグル自治区の北部地域に存在する約 1,200 万人の人口を持つイスラム教徒のウイグル族の少数民族。伝えられるところによると、中国は書簡を送ったと伝えられており、その目的は、人権委員会が報告書を公表しないことを思いとどまらせることでした.問題の報告書の起草は 3 年間進行中であるが、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、そして米国国務省からの激しい批判を引き起こした昨年 5 月のコミッショナーの訪問の結果も含まれている.穏健すぎると考えられている口調で批判されてきた中国当局に対する国連特使の側の対応。報告書の作成にはかなり長い処理期間がかかったにもかかわらず、公式な理由は不明ですが、公開は何度か延期されましたが、北京とその同盟国はこの意味で実質的に機能していると考えられています。コミッショナー自身によって提供された正当化は、遅延は論争の的となっている5月の訪問の結果をレポートに統合する必要があるためであり、いずれにせよ出版の目的はコミッショナーの任務の終わりまで、すなわち終わりまでであるということです。この趣旨の正式な確認がない場合でも、8 月の月の。多くの西側諸国は報告書の発行を具体的に要求していますが、中国政府は研究結果をより綿密に調査するよう要求を表明しています。状況を複雑にするために、14 の国際紙による調査が介入し、少なくとも 200 万人以上の人々が継続的かつ組織的に人権を侵害され、ウイグル人への迫害が行われていることを確認したであろう中国の公式文書を調べることができました。再教育センターでは、身体的および心理的暴力の管理に加えて、ウイグル人は奴隷制に匹敵する状態で無給の労働力として使用されています。北京は、拘置所を職業訓練機関と定義することで、これらの主張を否定している。米国国務長官によるバチェレに対する非難は、ウイグル人が行方不明になり、中国の他の地域に強制送還されたウイグル人が出身地から追い出されたというニュースを彼が中国に求めなかったというものであり、一部の人権団体でさえ、コミッショナーの管理を次のように定義している。中国に対してあまりにも従順であり、彼女をより断固たる人々に置き換えるよう求めています。彼女が中国での任務から戻った直後に、人権委員会の役割を喜んで辞任し、個人的な理由で正当化されるだろう.この偶然の一致は、少なくとも疑わしいと思われる。辞任の本当の理由と、そのような試練に直面する方法を知らないという認識、つまり、その結果に直面することができないという意識を決定するには、中国の圧力が強すぎる場合だった可能性がある。西側諸国の側ではあまりにも厳しい関係であり、中国側ではその反対です。いずれにせよ、人権委員会としての彼の任務の不名誉な終わりは、何らかの形でバチェレの政治的人物をマークするでしょう.

モスクワ攻撃への疑惑

 ユーラシアに対するロシアの覇権の主なイデオロギーの娘を殺した攻撃に関して、ウクライナとの戦争のためのコンセンサスの再活性化を支援するのに、それが手段であったことに疑いの余地はありません。ロシアの諜報機関による事件のほぼ即時の解決が迅速に行われ、予防的な方法で事件を防ぐために使用できることも、これらの疑念を強化することに貢献しています。プーチン大統領を支持する最も過激な地域は影響を受けている。犠牲者の父親が理論に言及している地域は、ツァーリスト帝国の崩壊とともに発展し、共産主義時代に脇に置かれた、リベラルな西側のロシアのバットレスの影響を受けている。攻撃が向けられた可能性のある犠牲者の父親は、プーチンのイデオローグとして多くの人によって指摘されてきましたが、この関連の具体的な証拠はありません。ロシアを大国としての役割であると信じられているものに戻すこと、そして現在、ウクライナの国を再征服し、その影響下に直接戻すという軍事的および地政学的プログラムに基づいて、常に彼の選挙プログラムであったものに、すでにソビエト連邦に属していた勢力圏を再確立することを実際に行う.逆の方向に進むはずだったキエフに対する戦争は、西側に対する戦争でもありますが、重要なこととして、プーチンは、モスクワから考えられているものよりも、すべての人々と国家の模範になることが主な目的であると考えています。排他的影響力の独自のゾーン：ウクライナを提出することは、ロシアの支配から脱却し、おそらく西側に行くという野心を持っているすべての国への警告です.もちろん、目的はロシア国境での拡大と西側の存在を止めることでもありますが、もちろん目的は密接に関連しています。特別な軍事作戦に対するロシア人の一般的なコンセンサスは、市民の抗議が禁止されているにもかかわらず、ますます確信が持てなくなっているように見えます。すべて、ウクライナでの紛争を継続するために必要な戦闘員を見つけることの難しさ。国の東部から準備不足の兵士を供給する最も貧しい人々に対処する義務は、ロシアの最も裕福で最も教育を受けた人々の側で、入隊を拒否し、したがってプーチンの戦争を共有することを拒否する雄弁な合図です。さらに、戦没者の親族や、ウクライナ人の捕虜となった兵士の敵意が高まっており、親族の消息を得るためにあらゆる手段にますます頼るようになっている。プーチン大統領は、出口のない状況に陥っていることに気づきました。撤退の可能性は敗北に相当し、敗北はロシアの発電所全体をダウンさせる可能性があります。この評価は、攻撃に関する2つの考慮事項につながります。モスクワはすぐにウクライナを非難しましたが、キエフが、それを主張することなく、そのような困難な作戦を完了した可能性は低いようです。爆弾がプーチン政権に反対するロシアのテロリストによって置かれた可能性もあるが、この可能性は、治安機関の管理が非常に厳しく、高レベルの技術ツールを使用している政権ではさらに困難に見える.顔認識として。したがって、これらの仮説が除外された場合、ウクライナの国に対するより大きな反感を募らせるために、ロシアの組織自体によって引き起こされた攻撃を想定せざるを得ません。結局のところ、葬式に出席した主権者と民族主義者の脅迫的な発言は、キエフに対して特に暴力的でした。しかし、もしこれが本当なら、プーチンは彼の支持者の最も国家主義的で戦争に好意的な側でさえも崩壊を感じていることを意味する.彼らは軍事作戦の正しさを確信している.もう1つの仮説は、攻撃によって、戦争に最も消極的であるが依然としてロシアのナショナリズムに敏感な人々の層でより大きな支持を確保するという希望が具体的な形で与えられたというものです.いずれにせよ、クレムリン政権による絶望的なジェスチャーは、戦場での困難の増大と家庭での承認の困難さを示しており、クレムリンと彼のギャングの首長にとって終わりの始まりを表している可能性がある.

台湾での中国の演習は世界平和を危険にさらす

 北京は、台湾を自国の一部と見なす「一つの中国」のレトリックから逸​​脱したことは一度もありませんが、領海と空域の非公式の制限は、これまで多かれ少なかれ継続的に尊重されてきました。アメリカ下院議長ナンシー・ペロシの台北への予定外の訪問の機会は、中国の反応を引き起こした.基本。自発的な実弾の使用は、軍事事故のリスクを高めます。これには、台湾軍の側から反応を解き放つという自発的な戦術が含まれます。これにより、北京は、大々的に予告された攻撃のアリバイを得ることができます。一方、中国の意図はますます明らかになっており、すでに 72 時間続いた、これまでになかった島の軍事封鎖の発表された終了が、力を示して実施されたさらなる演習によって延長されていることを考えると、私は一貫して平和を脅かしています。北京によれば、国際規則に従って行われるこれらの演習に対する中国の正当性は、北京の目的、本質的には米国を害する人々に警告し、分離主義者と見なされる人々に対する行動を強化するという目的にある.演習は韓国の領土に触れ、一部の中国のミサイルは日本海の排他的な領域に侵入しました。間接的な意図は、アメリカ人の同盟国を脅迫し、アメリカの武装を恐れていないことをワシントンに示すことです。近隣諸国に存在する勢力 中国へ。東京の側では公式の抗議があり、日本の首都を訪れた国連事務総長も関与した。核対立の危険性は数十年ぶりに具体化され、国連の最高機関は、核兵器を保有する国々に対し、核兵器の使用を控え、核のエスカレーションを回避するよう公に呼びかけました。しかし、台湾はまた、米国製の武器を使用して大砲の演習を行っています。これらの発射が北京の目標を攻撃する可能性があるため、この地域の平和を危険にさらすさらに別の事実です。外交的な観点から、北京はワシントンとの安全保障に関する共通の対話を妨害してきた。中国国防省によると、この事実は、ナンシー・ペロシの訪問により、両国間の協定に違反したアメリカの行動の直接の結果です。実際には、アメリカの動きは正確な政治的計算として実行されました。これは、軍事侵略から台湾を保護したいという願望を証明しています。軍事侵略は危険にさらされる可能性があり、ウクライナ戦争により焦点を当てたアメリカのコミットメントのために中国が引き受ける可能性があります。この場合、米国は、台湾への侵攻の場合、ワシントンの軍事的関与はキエフに向けられるのではなく、大量の物資の供給に限定されていたのとは対照的に、繰り返し宣言されているため、危険な計算になる可能性があります。武装。ホワイトハウスは、下院議長の訪問が暗黙の承認であったとしても、今のところ、台湾を公式に承認していません。台湾を含む。しかし、西と東の関係の経済的影響について多くの議論がなされたとしても、正式な承認は北京の目的に対する外交上の障壁になる可能性があります.欧州も、この問題に関して、常に傍観者としているのではなく、より決定的な役割を果たすべきです。中国からの貿易を停止することは、特に経済成長が著しく縮小している現在のような時期に、北京にとってより不利な決定になることは間違いありません。特にウクライナ紛争の問題と相まって、外交努力が膨大であることは明らかですが、ブリュッセルが世界的にその政治的影響力を高めるためには、この問題で主導的な役割を果たす方法を見つけなければなりません。中国の介入を何らかの形で封じ込める時が来ており、外交と経済の道はより実行可能に見えるものです。

イタリア政府が崩壊した理由

 マリオ・ドラギ首相の辞任を見たイタリアの政治危機は、不適当で無能な政治的および社会的階級、人口主義と主権、そして特にロシアの友人が沈黙している国際的な状況にある起源を持っていますウクライナの民間人に対してモスクワが使用した極端な暴力によって。イタリアの政治的階級は、2018年の選挙後、さらにレベルが低下しました。この選挙では、イタリア国民の代表の役割を果たすにはまったく不適切な多くの人々が議会に持ち込まれた運動が成功しましたが、この結果は次のように明らかになりました。選出された代表者のほとんどが他の政党でも同様です。彼らが見つけられなかった仕事の代替案を探すことを唯一の目的とする経験の浅い人々のグループ。選出された代表者が首相の職に就くことができず、商工会議所と上院の外を捜索しなければならなかったことは重要です。階級国家の平凡さを改善するために、共和国大統領は最後の手段として、これまでの彼のキャリアのために世界クラスの卓越性を構成する人格に頼らなければなりませんでした。イタリアの名声が高まったため、反対の傾向の政党の存在による内部の困難の文脈ではあるが、現在の文脈では国際的な、イタリアの国と政府の経済的および政治的利点は成功しました。少なくとも部分的には、本質的な改革を実行するために。確かにすべての社会的パートナーが満足しているとは言えませんが、それが最善の解決策でしたが、政府の崩壊につながった極右政党である唯一の野党「イタリアの同胞」を追いかける必要がありました。最初に、左翼のポピュリストの指揮をとる前首相コンテは、政府に要求のリストを提出しました。それは正しいですが、中道右派の与党は認めません。その意図は明らかに、すでに複雑な状況を悪化させ、ますます減少する運動の精神に訴えることによって、強く否定的な世論調査を改善しようとすることでした。この試みは、極右のあまりにも前向きな見積もりをすでに恐れており、公然と投票する勇気を持たずにもはや政府を支持しないことを選択した、政府の中道右派の政党の世論調査への準備を引き起こした。に対して、強い降下で彼らの感謝を向上させるために。したがって、おそらく通常の容疑者の選挙を許可するためだけに、パンデミック、戦争、インフレ、干ばつの時に極右首相を持つという脅威を伴う改革と家族や企業への援助の計画を持っていた政府が犠牲になりました。彼女は青年大臣としての経験しかなく、確かにこのような時期に国を率いるのに十分な経験はありません。さらに、フォルツァ・イタリア、レガ、五つ星運動を除いて、ドラギ政権を崩壊させた政党は常にロシアに同情しており、この疑惑は考慮に入れることができるだけであることに注意する必要があります。それがその趣旨の意図的な行動であったというわけではありませんが、ウクライナへの武器供給に対する立場は、平和の名の下に、実際には親モスクワとプーチンの信念を支持して、これらの政党から正確に来ました。イタリアは、国内および国際レベルでこの事件から非常にひどく出て、ヨーロッパと世界で数えるために戻る重要な機会を失います、イタリアの国の未来は、両方のために前にある秋の挑戦で非常に難しいと約束しますパンデミック、とりわけ、深刻な不平等に苦しむ社会構造を決定的に混乱させるリスクのある経済的課題によるものです。

イラン、ロシア、トルコが三国間首脳会談で会合

 ロシアは、ウクライナに対する侵略戦争が始まって以来、国際的な孤立から抜け出しました。イランの首都で、プーチンはエルドアンとイランライシの大統領である家主に会いました。穀物の輸送を阻止するための交渉の言い訳に加えて、3つの国家元首は、国際法に準拠して民間人を保証するためにテロ組織を完全に根絶するための3国間の協力に関する問題について話し合った。しばらくの間国際法に違反し続けてきた正確に3カ国がその尊重に正確に言及しているのは不思議です。実際には、3か国は、国際基準を尊重するという特定のビジョンを持っています。つまり、それぞれの国の利益のために機能するものです。この段階で、ロシアはウクライナのすべてではないにしても、ウクライナに参加したいと考えています。ウクライナはそれ自体の影響力のある地域と見なしているため、トルコはシリアとイランのクルド人民兵を打ち負かしてイスラム国を打ち負かしたいと考えています。そのような、しかしスンニ派によって形成されたため。エルドアン首相とプーチン大統領は、小麦を主なテーマとした二国間会議を開催したが、ロシア大統領が制裁措置の存在について不満を述べた。この場合、農業生産を阻害し、世界の栄養失調の問題を増大させるのに役立つ肥料について。トルコの存在は依然として大西洋同盟の構成要素であるため、非常に特異であるように見えます。エルドアン首相の戦略がその目的として国際的な関連性を持っていることは明らかですが、それはNATOと合意できなかった行動であり、トルコをより少ないものとして認定します。信頼性の低いメンバー。一方、イランは、モスクワのウクライナへの侵略の正当性を強調し、西側の前進を阻止する必要性とモスクワを弱体化させるというアメリカの目標を動機付けている。イランにとって、この三国間首脳会談の組織は、テヘランの歴史的敵であるイスラエルとサウジアラビアへのバイデンの訪問への答えです。会議のその他の理由の1つはシリアでした。ロシアとイランはアサド政権を支持していますが、シリアのクルディスタンに対するトルコの野心は今では悲しいことに知られています。目標はシリア戦争を終わらせることです。 11年間、そして正確にこの目的のために、モスクワとテヘランは、アサドが彼の支配を再確立することができない地域を支配する反政府勢力にワシントンがより多くの援助を提供するのを止めるようにアンカラに圧力をかけました。トルコの最小の目的は、トルコとの国境とクルド人が占領する地域との間に30キロメートルの領土を設けることであり、これを達成するために、エルドアン首相は武力介入を脅かしましたが、ロシアはどちらも反対しています。アサドの主権の領域への復帰を支持し、彼らは両方ともクルド人によってアンカラによる攻撃から保護するように促されたためです。 3か国は、アスタナとして知られ、国連によって承認されたシリアの保証委員会を形成しています。シリア政権によると、トルコはシリア紛争の終結に向けて取り組むのではなく、この役割を利用して独自の目的を追求しています。この会議はまた、トルコとイランの間の貿易交流を7,500百万ドルから30,000百万ドルへと4倍に増やすことを試みるのに役立った。アンカラは、その領土で野党のアラブ人ジャーナリストが殺害された後、問題を無視し、サウジアラビアとの貿易協定を発展させ、危機に瀕しているトルコ経済を復活させるために、サウジアラビアとの関係を確実に積極的に変えたことを忘れてはなりません。これらの関係の再開はイランの抗議を引き起こしました、そしてそれは最近のサミットもまた両国間の前向きな接触を再確立することを目的としました。実際、商業拡大の発展は双方に役立ちます。イランにとっては制裁を回避する方法であり、トルコにとっては深刻な危機の中で経済を復活させるためのさらに別の試みを構成しますが、地政学的観点からはそうではありません。アンカラが西側の信頼できない同盟国であるかどうか、またはイランとモスクワの両方とのこれらの接触が、西側からの非公式な任務でこれらの国との一種の関係を維持する試みではないかどうかを明確にします。もちろん、その違いは非常に重要であり、トルコの政治的未来を決定する可能性があります。

ロシアの外務大臣は、紛争の開始以来初めて、主要な国際イベントに出席しました

 来年11月にインドネシアのバリ州で開催されるG20のプロローグとして、G20は同じ場所で開催され、世界の上位20カ国の外相に関係しています。これは、特にロシアにとって、ウクライナの紛争が進行するにつれて欠けている可視性を得ることができる、注目に値する機会です。モスクワの外相は、2月24日に行われた特別軍事作戦と呼ばれる侵略の開始後、いくつかの外交使節団を実施しましたが、ほとんどが二国間首脳会談であり、出席する機会はありませんでした。世界的に重要な多国間イベント。ロシアに出席することは、モスクワの最高外交政策代表との会談をボイコットし、共同宣言に署名する必要がないことを強調し、すべてのG20会議からロシアを排除することを支持する。その理由は、それがそのような重要な聴衆を提供せず、他の国に侵入することによって国際法のすべての規則に違反した国に幅広い国際的な共鳴を提供するからです。欧米諸国で広く共有されているこの意見は、特に制裁の問題に関して、モスクワに対してより和解的な態度を取っている中国、インドネシア、インド、南アフリカなどの国々では共有されていません。この点で、ロシアは、国連の外で決定されたため、西側が採用したモスクワに対する経済的および政治的制裁の正当性を否定することで、中国によって明確に支持されています。国連安全保障理事会の機能メカニズムが中国とロシアでは、彼らは決議に対して拒否権を行使することができます。この場合、判決の客観性とモスクワの利益の対立についての公然たる対立においてです。ロシアの大臣は、西側の同僚の抵抗にもかかわらず、彼の存在だけでなく、中国の対応者との会談でも注目を集めることができました。世界秩序の転覆を含む、モスクワと北京を封じ込めることを明確に目的とした政策。中国の大臣は、それぞれの制裁の重みによって表される困難にもかかわらず、両国が共通の戦略的視点で団結し続ける方法を強調しました。西側は、紛争の継続に対する中国の態度と北京の立場について深刻な問題を提起します。 。中国は、商業的利益を保護するために反対しましたが、戦争状態では、ワシントンの台湾侵攻を嫌っています。これは、ウクライナ東部やクリミア半島の領土と非常によく似た事件であり、さらに、米国の後に嫌悪感が高まっています。産業スパイを実践している中国人。しかし、問題は具体的であり、米国は北京と協力している欧米の企業でさえも取り組むことを余儀なくされています。中国はこの態度で、大西洋同盟の拡大とともにロシアに対して行われたのと同様のアメリカの行動、したがってモスクワがその影響力のある分野を考慮した旧ソビエト諸国における米国の影響力の見方をしている。少なくとも部分的にロシアの反応を正当化する。ロシアでのアメリカの活動との類似性は、中国にとって二重の意味を持ち、台湾と、人民共和国政府にとって不可欠であると考えられている国内総生産の成長を可能にする商業拡大の両方に関係しています。世界的な文脈で同様の経済成長を遂げる米国の理由を理解すれば、中国との明らかな競争において、北京からモスクワへの支援を排除することで、いくつかの理由を緩和できる可能性があります。中国の支持を取り除くことは、少なくとも部分的には、プーチンにウクライナ戦争での彼の立場を見直すことを余儀なくさせ、停戦とその結果としての紛争の終結への最も速い方法である可能性があります。

バイデンは彼の判断を覆してサウジアラビアを訪問します

 パンデミックのために2年間停止された後、メッカへの巡礼の再開は、サウジアラビアへのアメリカ大統領バイデンの訪問に先立って行われました。巡礼者の予想数は約100万人であり、イスラム教徒の忠実な人々は、人生で少なくとも1回は、聖地イスラム教への訪問が義務付けられています。最近の巡礼は一年で最も重要であり、記念日のために、皇太子モハメッドビンサルマンは、特に政治レベルで、彼が引き出すことができるすべての可能性を活用するつもりです。通常の状態で、アラブ諸国にとって宗教的祝賀会が収入の増加をもたらし、イスラム世界内のリヤドにより大きな正当性を提供する場合、今年の巡礼は、リハビリテーションのためではなくても、少なくとも一種の停止のために機能する可能性がありますビンサルマンが扇動者であると非難されたトルコでの反対派ジャーナリストの殺害に関連した皇太子の判決。この事実のために、バイデン米国大統領自身がサウジアラビアをパリアと表現していました。一方、サウジアラビアでは、秘密奉仕の一部のメンバーがジャーナリストの死刑を宣告された裁判が行われたが、これは皇太子の公的活動と女性に向けたいくつかの改革の許可。これは実際には実質的というよりも明白に見えた。しかし、特にエネルギー供給に対する制裁につながったウクライナ戦争の国際情勢は、特にリヤドからアメリカの同盟国への石油供給の増加を促進するために、サウジ政権との関係を再開する必要性を課しています。ロシアからの輸入。これは、当面の目的を達成するために、とりわけサウジが関心を持っているイエメンでの激しい戦争の主人公である世界で最も抑圧的な国の1つの非難を犠牲にするレアルポリティークの明確なエピソードです。非武装の民間人を犠牲にし、世界で最も深刻な健康と衛生の状況の1つを生み出しました。さらに、同様の事件は、クルド人の大義の犠牲によって表され、その戦闘機は、イスラム国家に対して実質的にアメリカ兵に取って代わり、エルドアン首相を支持しました。エルドアン首相は、国内で明らかに困難な独裁者であり、キーウとモスクワの間の戦争の解決のための外交行動。国際アナリストは、バイデンが彼の訪問を正当化し、それとともにアラブ諸国の復興を正当化するために、ビン・サルマンが厳格なイスラム主義型の国家構造を改革することを約束した改革を称賛することを約束すると予測している。しかし、これらの政治的ねじれが常に存在し、偶発的なニーズによって正当化されている場合、特定の条件を持つ特定の国が信頼できる対話者の中にいなくなるという決まった時点に、すぐにではなく段階的に到着する必要があります。西洋の民主主義に関係する政治的および経済的側面のすべてではないにしても、さまざまなセクターが関与しているため、言説は確かに非常に幅広いものです。問題の事件は、暗殺の扇動者に国際的な信用を提供することの特殊性、外国の理由で犯された犯罪、そして報道の自由に反対すること、彼を資格を与えることができない一連の規則に違反した人を強調しています必要な基準までの対話者として、しかし、必要な瞬間は、可能性が低いとしても、敵国との潜在的な協力のために、最高の西側の代表者に、法律の改善の約束を検証することを義務付けています。 、ファサード操作のみになります。外交の観点からは成功を表すことができますが、政治の観点からは、単一のアメリカ大統領で​​はなく、西側全体の一種の非合法化を表しています。この種の関係を排除する必要性、または少なくともそれらを強みから持つ必要性は、西側から始めて、政治的側面と経済的側面の両方に投資できる一般的な政策を用いて、プログラムされた進歩的な方法で詳しく説明されなければなりません。 。、個々の国の特性を維持しながら、国会によって定期的に批准されている国際協定や条約によって規制されている、非難されない共通点を見つける。

大西洋同盟はロシアと中国に彼らの利益を保護することについて警告します

 大西洋同盟のマドリッド会議は、ブリュッセル組織の設定と目的の変更を認可しましたが、何よりも、それは、長期的で困難な解決策として想定されている、瞬間の偶発性によって決定される新しい活力を可能にしました。これには公式の承認が必要であり、これには敵に対抗するための実際的な決定が必要です。主要な目新しさの1つは、スウェーデンとフィンランドが大西洋同盟に参加するために中立国を放棄したことです。トルコとの違いは解決され、エルドアン首相の行動に関連する場合はかなり迅速なタイミングで、地域の大幅な拡大が可能になります。フィンランドの国がロシアと共有している国境が現在その国境の西に囲まれている潜在的な作戦の中で、非常に関連性があります。大西洋同盟の勢いの推進者としてのモスクワの非自発的役割の重要性は、国境の保護とその結果としての領土保全の必要性、ならびにに属する個々の国家の主権の強い認識を可能にしました。アライアンス。ロシアは最新の緊急事態であり、現在の危機を第二次世界大戦の終結以来最悪と見なす必要があり、その結果、大規模な再軍備とおそらく大規模な軍事動員が必要ですが、大西洋同盟のビジョンは必然的にはるかに広いです。ヨーロッパを超えた一般的な世界のシナリオは、グローバルな文脈での戦略的競争を激化させ、経済に対する現在および将来の課題はますます悪化するでしょうが、それだけではありません。外交シーンの多極化には、地政学的資産に対するかなりのリスクが含まれます。テロリストの緊急事態と核の拡散の存在は、対応するためのますます具体的な脅威となっています。ロシアが最も緊急の存在であるならば、中国との関係は無視されません、そしてそれはクレムリンとの関係を終わらせないために対話を見つける必要があります。しかし、北京は、西洋の価値観とは対照的に、内部的には暴力的で強制的な方法を使用して結果を達成し、外部的には、ロシアと同様に、西洋諸国に影響を与えるシステムを使用し、その政治的および経済的影響を貧しい州;モスクワへの近さの問題に関しては、それは西側にとって客観的な危険を表しており、その上で起こりうる結果について警告されなければなりません。権威主義国家との関係の問題は、核兵器だけでなく、化学兵器や細菌兵器、さらには地球温暖化の結果など、解決が難しい問題を伴うことは間違いありません。外交を利用するものである場合、非常に厳しい立場が要求され、潜在的な力の行使も含まれる可能性のある対立の状況を予測する必要があります。しかし、アフリカも飢饉や食糧危機、人道的危機のおかげで過激主義の発展に有利な状況にあるため、緊急事態を表しています。さらに、黒大陸への投資は、中国とロシアの拡大と野心を阻止することを意味します。西洋人が残した空きスペースを徐々に埋めていきます。サミットの結論は、2010年にリスボンで述べられたように、ソビエトの相続人との友好関係を確立するプロジェクトの終了に関するものであり、大西洋同盟は、現在モスクワがヨーロッパと大西洋の安定を変えるために直接行動していることを完全に認識します今のところ、従来の戦争手段を用いた、攻撃、併合、破壊を通じた支配圏の確立の探求に至るまで、モダリティ、さらには微妙なモダリティとの同盟は、コンピュータ化されています。国際共存のルールを体系的に破るクレムリンのレトリックは、ロシアとの関係の障害となるだけであり、コミュニケーションのチャネルを開いたままにする準備の宣言は、非プログラム的で実質的な宣言として表示されますが、外交上の必要性による形式。

大西洋同盟はその迅速な介入力を増加させる

 マドリッドでの大西洋同盟の首脳会談は、その歴史の中で最も困難であると約束しています。冷戦の二元論の終焉とともに、テロのバランスに基づいた双極性の世界で、偶発的な進化の加速は、西側の軍事同盟に、過去よりも予防​​的かつ鋭敏な方法で考え、行動することを余儀なくさせます。従来の戦争モデルに戻ったシナリオでは、核抑止はもはや十分ではありません。中国の問題と、ますます貧しい人々の間でコンセンサスを取り戻すためにウクライナ戦争への注目の高まりを利用しているイスラムテロの問題が背景に残っている場合、ロシアを封じ込める緊急性は、両方の観点から最も緊急の問題です。軍事よりも政治的。モスクワの可能性のある肯定は、最強の国家のプロジェクトを肯定する方法として国際法を尊重しないことで、世界のシーンに有害な前例を作成します：それは民主主義にとって具体的な危険を意味し、政府はますます対応する義務があります議会の論理によって仲介され、その結果、さらに非合法化されます。ほぼ独裁的な幹部の誘惑は、欠席主義と選挙機関への不信が制度からの漸進的な分離を示す状況では論理的な結果となるでしょう。プーチンのプロジェクトの中で、ウクライナの再征服の結果に付随する結果が、まさに西側の民主主義の弱体化の結果であり、さらに、ロシアのハッカーの侵入とともに数回旅行した目的が、選挙の再発の段階にあることは不可能ではありません、そして主権に向けて西洋世論の承認を指示しようとすることにおいて。この一般的な枠組みでは、おそらく現在の戦争よりも緊急性は低いが、同様に重要であるが、大西洋同盟は、構造を大幅に変えるために、キーウにますます洗練された武器を供給し続けることに加えて、モスクワを封じ込めるためのさらなる措置を講じるつもりである迅速な介入力。40,000ユニットから300,000ユニットに増加します。これは、今のところ、すべての軍隊がロシアと国境を接する地域に集中することを意味するものではありませんが、バルト諸国とポーランド、ルーマニア、ブルガリアによる積極的な保護の要請は、この段階での兵士の増加を決定しますこれらの地域での同盟、および必要に応じて動員するためのより大きな能力。実際には、それは新しい軍事ユニットを採用することの問題ではなく、大西洋同盟を構成する国軍に所属し、回転するプレゼンスシステムとの戦闘の準備ができているすでに訓練された兵士に貢献することの問題です。政治的な観点から、これはプーチンへの明確な合図であり、プーチンはロシア国境での敵の存在の増加を見ています：彼の完全に間違った計算でのみ得られた結果：検証する必要があるのはクレムリンは、挑発を超えることなく、自らの反対を封じ込めることができるでしょう。モスクワがその航空機でバルト諸国の空を飛び続ければ、事故の可能性はますます高くなるでしょう。ウクライナの軍事状況が進展した時点で、大西洋同盟によって採用された措置は必要であるように見えますが、ロシア軍との潜在的な衝突をさらに近づけます。排他的な市民的性質の標的を無差別に攻撃し、自由な死と荒廃を引き起こし、ウクライナの人口を恐怖に陥れるだけでなく、西洋人への脅威を公表することを唯一の目的とするなど、通常の軍事論理から完全に外れています。この悲劇的な慣行が、軍事的および政治的の両方でロシアの本質的な弱点を明らかにした場合、プーチンは彼の目標を実行できないことを認識しているため、すべてにもかかわらず暴力を強めるだろうという印象があります：それは戦術の問題ですすでにシリアでテストされていますが、対戦相手ははるかに弱く、組織化されていませんでした。ロシアの軍事力がクレムリン自体によって過大評価されている場合、これは、プーチンが現時点で敗北する余裕がないという理由だけで、西側を故意に戦争に引きずり込むことによって平和への妥協を拒否することにつながる可能性があります。いずれにせよ、米国はシリアに介入しなかったのと同様の誤り、すなわち、大西洋同盟または他の何らかの形の保護にウクライナを関与させなかったという誤りで信用されなければならない：プーチン、その場合、おそらく動かなかっただろう。

ロシアが独自の目的で使用するウクライナの小麦の問題。

 アフリカ諸国の埋蔵量の不足を減らすためのウクライナの小麦に関する憶測は、関係者だけでなく、トルコなどの国際的な関係者の一連の対立する利益のためにそれを機能させる一連の問題を隠しています。彼ら自身の目的。ロシアのマスコミは、モスクワとアンカラは、国連の調停介入のおかげで、オデッサ港から出発する海上回廊を介したキーウ属の輸出を許可する予備合意に達したと述べています。最初の条件は、正式には黒海に向けて出発する船の最大限の安全を確保するためにオデッサ港を掘り起こすことですが、クレムリンの意図は明らかです。オデッサ海岸を海洋爆弾の脅威から解放し、ロシア軍;さらに、モスクワによって課された別の規則は、ウクライナ軍のための武器の輸送を避けるために商船を検査することです。キーウの恐れは根底にある以外にあり得ない、プーチンはオデッサの合法的なウクライナの防御を取り除くために道具的な方法で将来の飢饉を使うつもりである、これはクレムリンによって数回使用された方法であり、今ではその約束に完全に信頼できない。トルコも同様の動きをします。悪い経済状況はトルコ国民に気晴らし戦略を課し、国際的な活動は国の経済の貧弱な行政をカバーし、外交的関連性を追求するために機能します。スウェーデンとフィンランドの国々を大西洋同盟に含めることをいとわない米国の意欲。これは、アンカラがクルド人の避難所と見なしているために反対している。小麦交渉におけるトルコの支援は、現在ロシアのような国際情勢から孤立している国にとって不可欠であり、正確にはアンカラを通じて、モスクワはまた、ウクライナの反対でプロジェクトの失敗の可能性を非難しようとしています。オデッサを海上防衛から破棄します。この場合、クレムリンがアフリカ諸国に穀物を供給できなかったことをキーウのせいにするのは当然の結果です。証拠がすべての人に見られるとしても、ほとんどのアフリカとアジアの国々は、ウクライナの侵略後にモスクワに対して公式の立場をとらず、おそらく穀物供給の不足に対するロシアの責任を認めないであろうことを覚えておくべきです。この戦術に加えて、プーチンは、食糧不足は特別軍事作戦に陥ることはできないが、これはコロナウイルスの流行から始まったことに加えて、ロシアに対する西側の制裁によるものであると主張している。しかし、失われた輸出の数はまったく逆です。ウクライナは、紛争前は、小麦とトウモロコシの世界全体の10％に相当する市場シェアを持っていました。これは、すでに困難な世界の食糧事情において非常に重要なシェアです。灌漑と飢餓のための水の不足に。現在、2,250万トンの穀物があり、紛争が始まってから封鎖されています。国外への食料の持ち出しを可能にする手段は、特にポーランドを経由する鉄道によるものだけですが、列車の容量の減少やウクライナ鉄道の狭軌など、輸送量を制限する客観的な困難があります。これにより、ヨーロッパに到着したシリアルの積み替えが強制されます。ウクライナ大統領は、紛争が続くと、秋に封鎖された穀物の量が約7500万トンに達する可能性があると予測し、輸出には海の回廊が必要であることを認めた。トルコと国連だけでなく、英国、ポーランド、バルト諸国とも、正確には鉄道輸送を削減するために。しかし、ロシアとの対話はまだなく、世界の飢餓問題の深刻さでさえ、ブロックを解除することはできません。それどころか、この議論そのものが、平和ではないにしても、少なくとも停戦の道で始まる共通の言説を発展させるための出発点を構成することができたかもしれないが、ロシアの傲慢さは、立ち止まらないという真の意図を再び示した。国際法の原則によれば、彼らの違法な目標を達成するために何もありません。

中国とロシアの間の可能なリンクとして人権を尊重しない

 国連人権高等弁務官、元チリ大統領ミシェル・バチェレによる中国への訪問は、北京が人権と市民権の尊重をどのように理解しているかを浮き彫りにしました。その機会は、中国当局によって再教育されているイスラム教徒の信仰の中国の少数派であるウイグル人が受けた治療を確かめるための旅行でした。事実調査は、警察による暴力と抑圧の繰り返しのエピソードを報告した非政府組織からの繰り返しの苦情によるものでした。特に、子供を含む多くの投獄された人々を巻き込んだ弾圧の報告があります。刑務所体制は、心理的および肉体的暴力を含む前例のない過酷さによって特徴づけられ、それはしばしば人々の死につながります。その唯一の欠点は、中国の体制の意志と統合しないことです。告発はしばしば偽りであり、構築されており、中国の法律の前提でさえも、法的前提を欠いています。ウイグル人に対する北京でのこの闘争はしばらく続いており、共産党と中国国民の目的に代わるものとして解釈される中国のイスラム文化を一掃することを目的としています。北京は、ウイグル人が投獄されている刑務所を職業訓練センターとして正当化しています。そこでは、投獄された人々の強制労働が、西側市場向けの生産のために無料で利用されています。公式には、中国はこれらの施設のほとんどが目的地を変更したか、閉鎖さえされたと主張しているが、いくつかの外国のNGOによると、ウイグル人を再プログラムするための刑務所の本来の機能をまだ果たしている。この状況についての中国大統領の主張は、ウイグル人の土地である新疆ウイグル自治区でさえ言及されていなかったが、中国の人権の発展は国の状況に従っているというものである。この声明は、少なくとも個人の自由、公民権、政治的および宗教的思想を行使する自由に関する最低限の基本的基準に関して、例外を認めてはならない主題に関して、中国自身の使用と消費に対する相対主義を暗示しています。明らかに、中国は権威主義的な独裁政権であり、そのような自由を許すことはできません。それは、中国が国の権力の基盤そのものを脅かしているからです。むしろ、国家の条件として理解されなければならないのは、国家が望んでいることを常に尊重し、生産と消費の自由です。これらすべてが、共産党によって付与された唯一の有効な権利としての自給自足と開発の重要性を取り戻します。このビジョンを超えることは、実際、中国の国家システムに悲惨な結果をもたらすことを意味します。他の国からモデルを複製することは、確立された秩序に対する脅威と見なされます。現在、これらの声明は新しいものを表すものではなく、公民権の尊重に関する中国政府の失敗と機能的配慮は知られていますが、悲劇的で現在のウクライナの経験の後、国家との関係は、経済的超大国ですが、西側諸国の一部によるレビュー。さらに、国際法のすべての規則に公然と違反しているキーウでの侵略にもかかわらず、北京のモスクワへの進歩的なアプローチは、戒厳令の可能性のある宣言にリンクされた中国の抑圧的な方法の確立に関して、クレムリンのさらなる引き締めを支持する可能性があります法。公民権が強く無視され、相互に支え合い、この隣接を国際秩序の理由にまで拡大することができる、2つの州のすでに非常に近い前提条件が作成されます。台湾の問題は、モスクワとの国境にあるクリミアとウクライナの領土に関するロシアの主張との類似性によってすでに比較されています。中国とロシアにとって、西側との紛争の正当性は、民主主義の否定を正当化するという意味を帯びるだけでなく、その正当化の障害となる市民的および政治的権利の尊重の担い手としても機能します。権威主義国家の形態。西側の唯一の選択肢は、長期的に産業とエネルギーの自治を強化し、ウクライナをより具体的に擁護し、海軍の封鎖を強制するという具体的なコミットメントをもって、公民権と国際法の尊重という民主主義の概念を即座に擁護することです。穀物の輸出を防ぎ、世界の飢餓を促進します。これにより、モスクワと北京を徐々に孤立させるために、西側諸国、特にアフリカ諸国のやや妥協した名声を高め、ロシアと中国の影響力からそれらを取り除くことが可能になります。

世界の飢餓を増大させるためのロシアの責任

 ウクライナの侵略に伴って発生する最も重要な国際的影響の1つは、小麦の輸出と生産の阻止にあります。豊かな国では、この事実は、食品産業向けの原材料の増加によって引き起こされたインフレの増加からの実質的な貢献に変換されます。問題は深く感じられており、先進国の政府は、特に人口の最も貧しい地域のために、被害を制限しようとするための機動の余地があります。しかし、非常に異なる順序の問題は、貧しい国々、あるいはパンデミックと戦争の時期の合計のために国富が大幅に減少した国々でさえ発生します。たとえば、いくつかのアフリカ諸国は穀物の備蓄を使い果たしており、新たな飢饉を引き起こすためにすでに存在する追加の理由の見通しはますます具体的になっています。ウクライナの国に侵入し、穀物の輸出が通過するキーウの港を提出することにより、モスクワは世界的な食糧危機を引き起こすための条件を作り出しています。この要因は、水不足と非常に不安定な政治状況のためにすでに困難であった以前の状況を悪化させ、実際には多くの国で食糧の自治を許可していないことを覚えておく必要があります。これらの結果が、ひどく考えられて悪化した戦争の単なる副作用であるとは信じがたい。クレムリンがヨーロッパに有利な状況を作り出すための機能的な政治計画を信じるのは簡単なようです。プーチンは、ブリュッセルへの圧力の形として、ヨーロッパ大陸への移民を利用したさまざまな独裁者に触発されたに違いありません。この戦術は、連合のメンバー間で、特にモダリティと受信量。確かに、ロシアの戦略家はこの可能性を逃れることはできず、それはヨーロッパに直接向けられた武器になる可能性がありますが、その影響は地政学的な理由を超えており、戦争自体に依存しています：何百万もの人々を飢えさせる責任は、プーチンとロシアは、現在起こっているように、過小評価されているように見え、必要な政治的およびジャーナリズムの卓越性を与えられていないこの要因を持っています。問題は何よりも人道的です。ウクライナの小麦の輸出を阻止すると、ほとんどの貧しい国で基本的な食料が奪われ、栄養失調につながる可能性のある食糧不足のプロセスが引き起こされ、結果として衛生状態が悪化しますが、政治的安定にもつながります。多くの場合、さまざまな貧しい国々ですでに不安定です。推測できるように、その影響は非常に強いため、ロシアの侵略によって多数の死者と避難民が発生したウクライナの戦場の現在の状況と同じくらいです。実現する可能性が高いのは、特別軍事作戦の計算よりもはるかに多い犠牲者の数です。この悲しい数には、実際、食糧不足で亡くなった人々、栄養失調に起因する衛生的および衛生的条件の影響による人々、食糧不足による人気のある蜂起の可能性に関連する人々、そして最後に犠牲者を含める必要があります。餌を与えることができないことによって引き起こされる移動の。したがって、モスクワがその兵士によって犯された残虐行為について国際裁判所に答えるのであれば、それが何百万人もの人々を飢えさせた原因であると同じ事務所で答えなければならず、上記のすべての結果があります。世界の首相がウクライナの領土での犯罪に焦点を合わせていることを認識している間、貧しい国を飢えさせる責任の問題は適切にそして適切な関連性で扱われていないようです。キエフへの必要な軍事援助と並行して、西側諸国は、食糧飢饉の影響を最も受ける国を食糧援助と統合し、ウクライナの国が生産および収集したものを輸出できるようにする戦略について考え始める必要があります。 。：これは、プーチンの戦略の影響をキャンセルまたは少なくとも軽減し、ヨーロッパ諸国への悪影響を回避し、世界の飢餓と効果的に戦うための条件を作り出すという二重の目的を持っています。これはまた、アフリカ諸国でのロシアと中国の行動に対抗するための西側の新しいイメージを与えるのに役立つでしょう。