Мали: миротворцы ООН заменит французских войск

Приверженность французский язык в Мали, по крайней мере, с тяжелыми присутствие военных, которые позволили нам победить исламистов, подходит к концу. Цель подтверждающие начальных программ, разработанных Париже, который включал решительного вмешательства в ситуацию на севере Мали, без длительного присутствия. Те, кто в процессе должно быть, то, последней военной операции до передачи африканских войск, который будет председательствовать в стране под знаменем ООН. Контингент миротворцев будет около 10000 человек, с санкции на применение силы. Несмотря на выезд с территории Мали, французские войска все еще будут готовы вмешаться в случае необходимости, с использованием солдат, расквартированных в Париже в Сенегале или Чаде, в состоянии, поэтому, чтобы обеспечить высокий уровень скорости вмешательства. Если ООН понимания большое значение французской интервенции, которые решены красной лентой, которая прекратила Совета Безопасности, есть и реальные опасения, что с уходом военных из Франции, чтобы быть неизбежным из соображений международной политики и внутреннего, возвращение к нестабильности в регионе. Военных поражений, наконец, победили исламисты, которые могут рассчитывать на резерв как мужчин, так и оружие, спрятанные в бесконечной пустынной местности. Надежда на должностных лиц Организации Объединенных Наций, исчерпали потребность в контртеррористических операциях, а затем, чтобы увидеть голубые каски к одной задаче управления, неизбежно будет сорван. Тем не менее, состояние фундаменталистов, особенно с военной точки зрения, значительно ухудшилось в связи с действием французской армии, которая значительно сократила ведения боевых возможностей. Эта ситуация, однако, может привести к изменению стратегии исламского терроризма в настоящее время в северной части Мали, вынуждены рационализировать теперь ограниченные ресурсы для организации атак, направленных центрами государственной власти Мали. В этом случае размещение миротворцев ООН контролировать обширную территорию к югу от Сахары может иметь меньшее влияние, чем ожидалось. В свете этих соображений, продолжающиеся переговоры между ООН и Африканским странам для создания миротворческих сил берет на себя новые перспективы, на самом деле намерение африканских стран было создание сил быстрого реагирования, менее подходят для контроля больших площадей отбили от контроля исламистов, но, возможно, более подходящие для целевых мероприятий. Напротив, целью лаборатории является развертывание значительного числа войск, чтобы избежать дальнейшей потери суверенитета над своими территориями государства Мали. Золотую середину между этими двумя тенденциями, могло бы стать создание сил, дислоцированных в стране координационные центры, которые быстро действовать в районах, пострадавших от нападений исламских сил, это решение, обеспечивающих городское положение также военных, может помочь ограничить опасность нападения. Но есть не только военные вопросы проблематичным элементов, по мнению некоторых аналитиков еще более сложной кажется, что политическая присутствует в Бамако, где климат месть будет выходящих из напряженность в отношениях между этническими группами, как сообщил Верховный комиссар по правам человека человека. В этом контексте, может стать решительным действиям, чтобы убедить ООН на правительство Мали, чтобы начать процесс национального примирения, чтобы предотвратить опасное новые результаты для государства Мали в момент особых трудностей.

馬里：聯合國維和部隊取代了法國軍隊

法國人在馬里的承諾，至少在沉重的軍事存在，這也使我們打敗了伊斯蘭主義者，是即將結束。確認最初的方案開發的巴黎，其中包括一個果斷干預的情況下，在馬里北部的，沒有一個長期存在的意圖。在這個過程中應該是最新的軍事行動，那麼，在政權交接前的非洲部隊，在聯合國的旗幟下，誰主持的國家。維和人員隊伍將圍繞10000人，授權使用武力。儘管馬里境內的背離，法國軍隊將繼續準備介入，在需要的情況下，在塞內加爾，乍得，能，因此士兵駐紮在巴黎的使用，以確保高水平的速度干預。如果聯合國是極為重要的法國干預，解決了繁文縟節已經停止了安理會的理解，也有真正的恐懼，與法國軍隊的離開是必然的國際政治，一個在該地區的不穩定和內部的原因。軍事失敗並沒有明確地擊敗了伊斯蘭主義者，誰可以依靠的男人和武器儲備，巧妙地隱藏在了無盡的荒原。聯合國官員希望，已經用盡了反恐行動的需要，然後看到一個藍色的頭盔，以一個單一的控制任務，必將受到挫折。但是，原教旨主義的條件下，特別是從軍事的角度來看，已顯著惡化，由於法國軍隊的行動，這顯著降低了作戰能力。然而，這種情況可能會導致改變目前在馬里北部的伊斯蘭恐怖主義的戰略，現在有限的資源被迫合理化的組織的攻擊目標的國家權力中心的馬里。在這種情況下，控制的撒哈拉以南非洲的廣大地區部署聯合國維和部隊可能比預期的影響較小。鑑於這些考慮，聯合國和非洲國家之間建立維持和平部隊正在進行的討論的是一個新的角度，其實非洲國家的意圖是建立一支快速反應部隊，少適合奪回控制的伊斯蘭主義者的大面積的監督，但也許更適合進行有針對性的干預措施。相反的實驗室，其意圖是相當數量的部隊部署在其領土主權的狀態，馬里，以避免進一步的損失。這兩種傾向之間的一個中間地帶，駐紮的國家聯絡點，迅速採取行動，在受襲擊的伊斯蘭勢力，這種解決方案，提供了一個城市的軍事位置也可能是創造，可以幫助限制攻擊的危險。但也有軍事問題不僅是有問題的元素，它似乎更複雜一些分析師的政治目前在巴馬科，那裡的氣候報復新興族群之間的緊張局勢，人權事務高級專員報告人。在這種情況下，有可能成為決定性的行動來說服聯合國在馬里政府，打開一個民族和解進程，以防止危險的新為馬里的狀態在一個特別困難的時刻。

مالي: قوات حفظ السلام للأمم المتحدة تحل محل القوات الفرنسية

التزام الفرنسية في مالي، على الأقل مع وجود كثيف للجيش، والذي سمح لنا لهزيمة الإسلاميين، هي على وشك الانتهاء. يؤكد نية البرامج الأولية التي وضعتها باريس، التي تضمنت التدخل الحازم من الوضع في شمال مالي، من دون وجود فترات طويلة. ينبغي أن تكون هذه في عملية تكون، ثم في أحدث العمليات العسكرية قبل تسليم السلطة الى القوات الأفريقية، الذي سيرأس البلاد تحت راية الأمم المتحدة. فإن كتيبة من قوات حفظ السلام تكون حوالي 10،000 رجل، مع الترخيص باستخدام القوة. على الرغم من رحيل من أراضي مالي، فإن القوات الفرنسية لا تزال على استعداد للتدخل في حالة الضرورة، مع استخدام الجنود المتمركزين في باريس في السنغال أو تشاد، وقادرة، بالتالي، لضمان مستوى عال من السرعة التدخل. إذا كانت الأمم المتحدة هي فهم أهمية كبيرة على التدخل الفرنسي، الذي حل الروتين التي توقفت مجلس الأمن، هناك أيضا مخاوف حقيقية من ان مع رحيل الجيش من فرنسا ليكون لا مفر منه لأسباب تتعلق بالسياسة الدولية والداخلية، من عودة عدم الاستقرار في المنطقة. والهزائم العسكرية وأخيرا هزم الاسلاميين الذين يمكن الاعتماد على احتياطي من الرجال والأسلحة، كانت مخبأة بذكاء في منطقة صحراوية لا حصر له. لا بد على أمل المسؤولين في الأمم المتحدة، قد استنفدت الحاجة إلى عمليات مكافحة الإرهاب وثم لرؤية الخوذات الزرقاء لمهمة تحكم واحد، إلى الشعور بالإحباط. ومع ذلك، فإن حالة من الأصوليين، وخاصة من وجهة نظر عسكرية، تدهورت بشكل كبير بسبب عمل الجيش الفرنسي، مما أدى إلى انخفاض كبير في القدرات القتالية. هذه الحالة، ومع ذلك، قد يؤدي إلى تغيير في الاستراتيجية الحالية من الإرهاب الإسلامي في الجزء الشمالي من مالي، ويجبرون على ترشيد الموارد الآن محدودة للمنظمة من الهجمات استهدفت مراكز حالة الطاقة مالي. في هذا السيناريو، يمكن نشر قوات حفظ سلام للامم المتحدة للسيطرة على منطقة واسعة من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى لها تأثير أصغر مما كان متوقعا. في ضوء هذه الاعتبارات، فإن المناقشات الجارية بين الأمم المتحدة والبلدان الأفريقية من أجل إنشاء قوة حفظ السلام يأخذ على منظور جديد، في الواقع بنية الأمم الأفريقية وكان لإنشاء قوة للرد السريع، وأقل مناسبة لمراقبة مساحات واسعة استعادت من سيطرة الإسلاميين، ولكن ربما أكثر ملاءمة لالتدخلات المستهدفة. على العكس من ذلك، فإن القصد من مختبر هو نشر عدد كبير من القوات من أجل تجنب المزيد من الخسائر في السيادة على أراضيها من قبل دولة مالي. يمكن أن حلا وسطا بين الاتجاهين، أن يكون إنشاء للقوات المتمركزة في نقاط الاتصال القطرية، التي تعمل بسرعة في المناطق المتضررة من الهجمات التي شنتها القوات الإسلامية، هذا الحل، وتوفير مكان الحضرية أيضا في الجيش، يمكن أن يساعد في الحد من خطر الهجمات. ولكن هناك ليس فقط القضايا العسكرية لتكون عناصر إشكالية، وفقا لبعض المحللين حتى أكثر تعقيدا يبدو أن السياسي الحالي في باماكو، حيث المناخ الانتقام سوف الناشئة عن التوترات بين الجماعات العرقية، كما جاء في تقرير المفوض السامي لحقوق الإنسان الإنسان. وفي هذا السياق، قد تصبح إجراءات حاسمة لإقناع الأمم المتحدة على حكومة مالي، لفتح عملية المصالحة الوطنية، لمنع نتائج خطيرة جديدة للدولة مالي في لحظة من صعوبة خاصة.

Il Parlamento europeo boccia il progetto di bilancio della UE

Il voto contrario da parte del Parlamento europeo sul progetto di bilancio della UE, previsto per il periodo 2014-2020, segna una spaccatura netta tra gli esecutivi continentali e l'organo legislativo comunitario. La crescente protesta tra le popolazione del sud europa contro una politica sempre più improntata al rigore, che ha compresso i redditi ed i servizi per i ceti meno abbienti, compromettendone in maniera sensibile la qualità della vita, ha dato corso ad una massiccia rivolta contro i partiti tradizionali facendo emergere nuovi soggetti improntati alla protesta, che, in parte, vedono proprio nell'Europa la causa di questo malessere generalizzato. Questo fenomeno ha fatto seguito, acuendo la situazione, alla presenza di movimenti che fanno della regionalità il loro elemento peculiare, a causa della percezione dell'Unione Europea, come organismo di eccessiva uniformità e globalizzazione, privo dell'adeguato rispetto dei valori locali. Queste tendenze più spiccate nei paesi del nord europa, ma presenti anche nel sud, sono state il primo sintomo di malessere nei confronti dell'Europa, non più percepita come opportunità di crescita comune, ma come soggetto accentratore di potere, spesso in nome di grandi organismi finanziari. Tuttavia la situazione attuale rappresenta una evoluzione del periodo precedente alla crisi attuale, il successo di movimenti antisistema, spesso privi di proposte concrete, sconcerta gli eurocrati, che, però, non riescono a trovare soluzioni capaci di sbloccare la situazione. Nel documento di bilancio respinto dal Parlamento europeo, i governi dei paesi della UE hanno trovato un accordo faticoso che, alla fine ha scontentato tutti: sia i fautori del rigore ad oltranza, sia i governi più propensi ad una maggiore flessibilità della spesa, in modo da affrontare le contingenze ed avere maggiori margini di manovra sulla liquidità, per favorire l'economia, mediante manovre espansive. Nella motivazione della bocciatura vi sono proprio le ragioni che stanno alla base delle proteste delle piazze: la mancanza di una maggiore flessibilità all'interno dei capitoli di bilancio, per effettuare storni verso quelle voci di spesa, che nel momento contingente presentano maggiori necessità, e la mancanza di libertà di derogare tra gli stanziamenti relativi ad anni differenti di uno stesso periodo, dividendo in maniera differente nel tempo il valore complessivo. Inoltre il Parlamento europeo richiede la creazione di risorse proprie per la UE, riducendo i contributi dei singoli stati. Aldilà delle fredde cifre i principi con i quali si è votato contro il progetto di bilancio dimostrano di intercettare il malcontento degli europei, entrando in maggiore sintonia con le loro istanze. Ciò rappresenta un segnale importante per l'Europa, anche in chiave di autoconservazione: la distanza, ormai abissale, tra i governi ed i cittadini dei rispettivi paesi ha prodotto l'indignazione che ha favorito i movimenti populisti, tendenzialmente contrari al processo di integrazione europea. Ma questo processo è indispensabile, se pensato nella maniera giusta, per rimanere competitivi in un mondo globalizzato che premia soltanto i soggetti nazionali dotati di grande forza; il vecchio continente non può competere sui mercati futuri se vi arriva diviso, ma nemmeno se insiste in un rigore orami quasi masochistico. Il segnale del Parlamento europeo è in questa ottica eloquente: la necessità di una visione meno rigida deve essere accolta senza indugi, pena la stagnazione economica, politica e sociale.

The European Parliament rejected the draft EU budget

An opposing vote by the European Parliament on the draft budget of the EU budget for the period 2014-2020, marked a clear split between the executive and the legislative body of Community continental. The growing protest among the people of southern europe against a policy increasingly based on rigor, which squeezed the incomes and services for the less affluent, significantly impairing the quality of life, has initiated a massive revolt against the traditional parties, generating new subjects marked by protest, which, in part, they see their Europe the cause of this malaise. This phenomenon was followed, exacerbating the situation, in the presence of movements that make the regionality their peculiar element, because of the perception of the European Union, as a body of excessive uniformity and globalization, without the proper respect for local values. These trends more pronounced in the countries of northern Europe, but also present in the south, were the first symptom of malaise in Europe, not perceived as good opportunities, but as a subject of centralizing power, often in the name of great financial institutions. However, the current situation represents an evolution of the previous period to the current crisis, the success of anti-systemic movements, often without concrete proposals, baffles Eurocrats, which, however, fail to find solutions to break the deadlock. In the budget document rejected by Parliament, the governments of the EU countries have agreed that tiring, ultimately dissatisfied all: whether the advocates of rigor to the bitter end, both governments more likely to greater flexibility in spending, so to deal with contingencies and have more room for maneuver on liquidity, to support the economy through expansionary. In the grounds of rejection are precisely the reasons that underlie the protests of squares: the lack of flexibility within the budget chapters, to make transfers to those items of expenditure, that when quotas are most in need, and the lack of freedom to derogate from the appropriations for several years in the same period divided differently over time the total value. In addition, the European Parliament calls for the creation of own resources for the EU, reducing the contributions of individual states. Beyond the cold figures the principles with which he voted against the draft budget shows to intercept the discontent of Europeans, getting more in tune with their bodies. This is an important signal for Europe, also in terms of self-preservation: the distance, now abysmal, between governments and citizens of the respective countries has produced indignation that favored populist movements, basically opposed to the process of European integration . But this process is essential if thought of in the right way, to remain competitive in a globalized world that rewards only the national players with great force, the old continent can not compete on the future if you get split, but even if you insist on a rigor now almost masochistic. The signal of the European Parliament is eloquent in this context: the need for a less rigid must be upheld without delay, on pain of economic stagnation, political and social.

El Parlamento Europeo rechazó el proyecto de presupuesto de la UE

Un voto en contra por parte del Parlamento Europeo sobre el proyecto de presupuesto del presupuesto de la UE para el período 2014-2020, marcó una clara división entre el poder ejecutivo y el órgano legislativo de la Comunidad continental. La protesta cada vez mayor entre los habitantes del sur de Europa en contra de una política cada vez más basada en el rigor, que apretó los ingresos y los servicios para los menos ricos, deteriorando significativamente la calidad de vida, ha iniciado una revuelta masiva contra la partidos tradicionales, generando nuevos temas marcados por la protesta, que, en parte, ven su Europa la causa de este malestar. Este fenómeno fue seguido, lo que agrava la situación, en presencia de los movimientos que hacen que la regionalidad su elemento peculiar, debido a la percepción de la Unión Europea, como órgano de excesiva uniformidad y la globalización, sin el debido respeto por los valores locales. Estas tendencias más pronunciadas en los países del norte de Europa, pero también en el sur, fueron el primer síntoma de malestar en Europa, no se percibe como una buena oportunidad, sino como un objeto de centralizar el poder, a menudo en nombre de la gran las instituciones financieras. Sin embargo, la situación actual representa una evolución del período anterior a la crisis actual, el éxito de los movimientos antisistémicos, a menudo sin propuestas concretas, eurócratas deflectores, que, sin embargo, no logran encontrar soluciones para salir del estancamiento. En el documento del presupuesto rechazado por el Parlamento, los gobiernos de los países de la UE han acordado que agotador, finalmente satisfecho todo: si los partidarios de rigor a las últimas consecuencias, tanto los gobiernos más propensos a una mayor flexibilidad en el gasto, por lo que para hacer frente a las contingencias y tener más margen de maniobra en la liquidez, para apoyar a la economía a través expansiva. En los fundamentos de rechazo son precisamente las razones que subyacen a las protestas de plazas: la falta de flexibilidad dentro de los capítulos del presupuesto, para hacer transferencias a las partidas de gastos, que cuando las cuotas son más necesitados, y la falta de libertad para apartarse de los créditos durante varios años en el mismo período dividido de manera diferente en el tiempo del valor total. Además, el Parlamento Europeo pide la creación de recursos propios para la UE, la reducción de las contribuciones de los estados individuales. Más allá de las frías cifras de los principios con los que votaron en contra del proyecto de presupuesto muestra para interceptar el descontento de los europeos, cada vez más en sintonía con sus cuerpos. Esta es una señal importante para Europa, también en términos de auto-preservación: la distancia, ahora abismal, entre los gobiernos y los ciudadanos de los respectivos países se ha producido indignación que favorecía a los movimientos populistas, básicamente, se oponen al proceso de integración europea . Pero este proceso es esencial si el pensamiento de la manera correcta, para mantener la competitividad en un mundo globalizado, que premia sólo a los jugadores nacionales con gran fuerza, el viejo continente no pueden competir en el futuro si se dividen, pero incluso si usted insiste en un rigor ya casi masoquista. La señal del Parlamento Europeo es elocuente en este sentido: la necesidad de una menos rígida debe acogerse sin demora, so pena de estancamiento económico, político y social.

Das Europäische Parlament lehnt den Entwurf EU-Haushalt

Eine gegenüberliegende Abstimmung des Europäischen Parlaments über den Entwurf des Haushaltsplans des EU-Haushalts für den Zeitraum 2014-2020, markiert eine klare Trennung zwischen der Exekutive und der Legislative der Gemeinschaft kontinental. Der wachsende Protest unter den Menschen im Süden Europas gegen eine Politik zunehmend auf Strenge, die die Einkommen und Dienstleistungen für die weniger wohlhabenden drückte, wesentlich beeinträchtigt die Lebensqualität basiert, hat eine massive Revolte gegen die eingeleitete traditionellen Parteien, die Schaffung neuer Themen, die von Protest, die zum Teil sehen sie ihre Europa die Ursache dieser Misere markiert. Dieses Phänomen folgte verschärfen die Situation, in der Gegenwart von Bewegungen, die die Regionalität ihre eigentümliche Element, weil die Wahrnehmung der Europäischen Union, als Organ der übermäßige Einförmigkeit und Globalisierung, ohne den gebührenden Respekt für die lokalen Werte. Diese Trends stärker in den nordeuropäischen Ländern, aber auch in den Süden, waren das erste Symptom der Malaise in Europa, nicht als gute Chancen wahrgenommen, sondern als Gegenstand der Zentralisierung der Macht, die oft im Namen des großen Finanzinstitute. Allerdings stellt die aktuelle Situation eine Evolution der Vorperiode auf die aktuelle Krise, der Erfolg der anti-systemische Bewegungen, oft ohne konkrete Vorschläge, Leitbleche Eurokraten, die jedoch scheitern, Lösungen zu finden, um den Stillstand zu überwinden. Im Budget Dokument vom Parlament abgelehnt, haben die Regierungen der EU-Länder einig, dass ermüdend, letztlich unzufrieden allem: ob die Befürworter der Strenge bis zum bitteren Ende, beide Regierungen eher eine größere Flexibilität bei den Ausgaben, so mit Eventualitäten beschäftigen und haben mehr Spielraum auf Liquidität, um die Wirtschaft durch eine expansive unterstützen. In der Begründung der Ablehnung sind genau die Gründe, die die Proteste der Quadrate zugrunde liegen: der Mangel an Flexibilität innerhalb der Haushaltskapitel, um Überweisungen an die Ausgabenposten zu machen, dass, wenn Kontingente sind am dringendsten benötigen, und der Mangel an Freiheit, Ausnahmen von den Mitteln für mehrere Jahre in der gleichen Periode anders über die Zeit der Gesamtwert geteilt. Darüber hinaus fordert das Europäische Parlament für die Schaffung von Eigenmitteln für die EU, die Verringerung der Beiträge der einzelnen Staaten. Neben den kalten Zahlen die Prinzipien, mit denen er gegen den Haushaltsentwurf gestimmt zeigt die Unzufriedenheit der Europäer abzufangen, immer im Einklang mit ihren Körpern. Dies ist ein wichtiges Signal für Europa, auch in Bezug auf Selbsterhaltung: der Abstand, jetzt miserabel, zwischen Regierungen und Bürgern der jeweiligen Länder hat Empörung, die populistische Bewegungen begünstigt produziert, im Grunde der Prozess der europäischen Integration gegenüber . Aber dieser Prozess ist unerlässlich, wenn Gedanken in der richtigen Weise zu bleiben in einer globalisierten Welt, die nur die nationalen Akteure mit großer Kraft belohnt wettbewerbsfähig, der alte Kontinent kann nicht über die Zukunft konkurrieren, wenn Sie Split bekommen, aber selbst wenn Sie darauf bestehen, ein Strenge jetzt fast masochistisch. Das Signal des Europäischen Parlaments ist in diesem Zusammenhang eloquent: die Notwendigkeit einer weniger starren unverzüglich stattzugeben, unter Androhung der wirtschaftlichen Stagnation, politische und soziale.