США и Россия союзники в борьбе с терроризмом?

Одним из аспектов, что резня в Бостоне привела к текущим событиям отношения между Соединенными Штатами и Россией по вопросу о борьбе с терроризмом, сотрудничество. В настоящее время между двумя странами отношения не очень хорошие, в электоральный успех путинской России также была построена на желании подтверждение страны на международной арене, и в этих рамках было пробудить функциональный антагонизм, начиная с холодной войны, с США. После нападения на Обаму и Путина договорились о возобновлении отношений в целях содействия борьбе с терроризмом. Для этого он будет иметь важное значение для истинного обмена информацией, аспект, на котором некоторые аналитики серьезные сомнения, будь практический характер, что политический характер. Что касается появления фактических потоков информации, не было бы препятствий материалов за счет американского законодательства, которое видит ряд существующих правовых ограничений, которые затрудняют выход из Федерального территории конфиденциальной информации, с другой стороны, в России унаследованной от Советского Союза почти навязчивой идеей для конфиденциальность вашей информации. Политически, то, расстояние на сирийском случае, привело к дальнейшему отходу от предположений сотрудничества. Однако сразу же после выявления лиц, совершивших Владимир Путин предложил свое сотрудничество, несмотря на некоторые его чиновники выступили против этого решения. Президент Чечни Рамзан Кадыров, союзник Путина, удаленной на утверждение, что ответственность за нападение была найдена в отсутствие контроля американской структурой. Был, однако, кто увидел в этом жесте Путина аспект представляет особый интерес для президента России, о возможности активизировать репрессии в Чечне, где участникам зачастую атаки против России. Ранее две страны сотрудничали с определенной интенсивности только в два года сразу после атак в сентябре 2001 года. Тем не менее, новость, что русские сообщили в ФБР старший из двух братьев в 2011 году, как последователь радикального ислама, показывает, как, в определенном смысле и, несмотря на американские гарантии, Москва питал подозрения, что указал на возможность что человек был связан с подпольными группами на Кавказе. Надо сказать, что США до сих пор в основном сосредоточены на террористические группы, действующие в Центральной Европе, возможно, потому что они никогда не представляли непосредственную опасность для Вашингтона. Только в 2011 году были включены в список террористических групп, моджахеды Кавказа. Этот факт показывает, как отсутствие знаний о явлении, из США, возможно, были использованы международные среди джихадистов попасть в США, через терроризм, что Вашингтон не был готов. По этой причине наиболее прагматичным американских аналитиков поддерживает необходимость более тесного сотрудничества с русскими экспертами, более подготовлены к этой теме.

美國和俄羅斯聯合反對恐怖主義？

波士頓大屠殺導致了當前事件的方面之一是反恐合作的問題上，美國和俄羅斯之間的關係。之間目前兩個國家的關係非常好，在俄羅斯普京選舉成功，也內置的願望重申該國在國際舞台上，並在這個框架已經被喚醒功能性拮抗，約會回來了冷戰，與美國。襲擊事件發生後對奧巴馬和普京已同意恢復的關係，推動打擊恐怖主義。要做到這一點，這將是一個真正的信息共享，一個方面，一些分析師嚴重的懷疑，無論是實際性，具有政治性質的關鍵。至於實際的信息流的出現，就不會有障礙材料，由於美國的立法，看到一些現有法律的約束，使人們很難退出聯邦境內的機密信息，另一方面，俄羅斯有從蘇聯繼承了幾乎痴迷的保密您的信息。那麼，在政治上，距離敘利亞的情況下，導致遠離假設的合作在進一步的舉動。然而，弗拉基米爾·普京的肇事者的身份後立即提出合作，儘管一些官員表示反對的決定。車臣總統卡德羅夫，普京的盟友，已經疏遠的斷言被發現在美國的結構缺乏控制，對這次襲擊負責。有，但是，誰看到了這個手勢，普京的俄羅斯總統特別關心的一個方面，加大打擊力度在車臣，當事人往往是俄羅斯攻擊的可能性。此前，兩國合作具有一定強度僅在兩年緊接著2001年9月的攻擊。不過，消息說，俄羅斯已經向聯邦調查局報告的長子，兩兄弟在2011年，作為一個激進的伊斯蘭教的追隨者，強調如何在一定的方式，儘管美國的保證，莫斯科窩藏的可能性表示懷疑該男子的高加索地區的地下組織有聯繫。應該說，也許是因為他們從來沒有代表立即的危險，華盛頓，美國迄今主要集中在活躍的恐怖組織在歐洲中部。僅在2011年被列入恐怖組織的名單，高加索聖戰者。這一事實表明，缺乏知識的現象，來自美國，可能已經被剝削國際聖戰者環境的打到美國，華盛頓不準備通過恐怖主義。出於這個原因，美國分析家最務實的支持與俄羅斯專家進行更密切的合作，準備為主題的需要。

الولايات المتحدة وروسيا المتحالفة ضد الإرهاب؟

واحد من الجوانب التي مجزرة في بوسطن أدت إلى الأحداث الحالية هي العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا حول مسألة التعاون في مكافحة الإرهاب. حاليا بين علاقات البلدين ليست جيدة جدا، في نجاح روسيا بوتين الانتخابية بنيت أيضا على الرغبة في إعادة التأكيد على البلاد على الساحة الدولية، وفي هذا الإطار تم إيقاظ العداء وظيفية، التي يعود تاريخها إلى الحرب الباردة، مع الولايات المتحدة الأمريكية. بعد الهجوم على أوباما وبوتين اتفقا على استئناف العلاقة لتعزيز مكافحة الإرهاب. للقيام بذلك سيكون من الضروري لتقاسم حقيقي للمعلومات، وهو جانب الذي بعض المحللين شكوك خطيرة، سواء كانت ذات طابع عملي، أن ذات طابع سياسي. أما بالنسبة للمظهر التدفق الفعلي للمعلومات، لن يكون هناك مواد العقبات بسبب التشريعات الأميركية، التي يرى عدد من القيود القانونية القائمة التي تجعل من الصعب للخروج من الأراضي الاتحادية للمعلومات السرية، من ناحية أخرى، تملك روسيا ورثت من الاتحاد السوفياتي تقريبا هاجسا للمعلومات السرية. سياسيا، ثم، والمسافة على الحالة السورية، أسفرت عن التحرك بعيدا عن الافتراضات من التعاون. ومع ذلك، وعلى الفور بعد تحديد هوية مرتكبي فلاديمير بوتين وعرضت تعاونها، على الرغم من بعض مسؤوليها قد أعربت عن معارضتها للقرار. والرئيس الشيشاني رمضان قديروف، وهو حليف لبوتين، ونأى عن طريق التأكيد على أن المسؤولية عن الهجوم وعثر في عدم وجود رقابة من هيكل الأمريكية. كان هناك، ومع ذلك، الذين رأوا في هذه اللفتة من بوتين جانبا من اهتمام خاص إلى الرئيس الروسي، بشأن إمكانية تكثيف الحملة الامنية في الشيشان، حيث الأحزاب غالبا ما تكون الهجمات ضد روسيا. وقد سبق أن تعاون البلدين مع كثافة معينة فقط في العامين تليها مباشرة في هجمات سبتمبر 2001. ومع ذلك، فإن الأنباء التي تفيد بأن الروس قد ذكرت أن مكتب التحقيقات الفيدرالي وهو الاكبر بين شقيقين في عام 2011، كما من أتباع الإسلام الراديكالي، ويبرز كيف، بطريقة معينة وعلى الرغم من التأكيدات الأمريكية، آوى موسكو الشكوك التي أشارت إلى إمكانية أن الرجل كان لها صلات مع جماعات سرية من القوقاز. ولا بد من القول أن الولايات المتحدة ركزت حتى الآن أساسا على الجماعات الإرهابية النشطة في وسط أوروبا، ربما لأنهم لم تمثل خطرا مباشرا إلى واشنطن. فقط في عام 2011 وأدرجت في قائمة الجماعات الإرهابية، مجاهدي القوقاز. وتبين هذه الحقيقة كيف أن نقص المعرفة لهذه الظاهرة، من الولايات المتحدة، قد تم استغلالها من قبل الجهاديين البيئات الدولية لضرب الولايات المتحدة، من خلال الإرهاب أن واشنطن ليست مستعدة. لهذا السبب، فإن الأكثر واقعية من المحللين الأميركيين تؤيد ضرورة توثيق التعاون مع الخبراء الروس، وأكثر استعدادا للموضوع.

Boston: gesto isolato o proveniente da una organizzazione?

Malgrado l'identificazione dei terroristi che hanno funestato la maratona di Boston, troppi punti sono ancora oscuri nella vicenda. Se la matrice, come pare, proviene dal terrorismo islamico in senso generico del termine, per ora non sembrano coinvolte organizzazioni strutturate come Al Qaida o sue emanazioni, come ad esempio il gruppo Vilayat Dahestan che opera nel Caucaso e che potrebbe avere avuto contatti con gli attentatori; anzi proprio questo gruppo ha smentito ogni coinvolgimento nella strage di Boston. Per gli investigatori è però molto importante riuscire a stabilire se i due attentatori hanno agito su loro completa iniziativa, se hanno fatto parte di una cellula dormiente di un'organizzazione più ampia e quindi quali sono le ragioni dell'attentato o se, infine, sono parte diretta di una struttura ben definita. Conoscere questo dettaglio è fondamentale per elaborare strategie di prevenzione; in quest'ottica, pur essendo una ipotesi preoccupante, scoprire che dietro la strage vi è un nemico con una identità ben definita, potrebbe facilitare la scelta delle contromisure. Tuttavia se l'attentato è stato eseguito in completa autonomia pone domande ancora più inquietanti sulla situazione della sicurezza americana e, sopratutto, mette in discussione l'atteggiamento di apertura del paese voluto da Obama. D'altra parte una delle prime reazioni ha riguardato proprio l'impostazione che il presidente USA ha dato all'immigrazione, considerata troppo aperta sopratutto dai settori vicini al partito repubblicano. Certamente anche un episodio così grave non potrà modificare l'indirizzo con il quale è trattato il fenomeno migratorio, ma determinate riflessioni devono comunque essere fatte. Secondo le notizie riportate entrambi i fratelli autori dell'attentato risultavano perfettamente integrati nella società americana, quale malessere nascondevano, che non è stato notato e che gli ha portati nella determinazione di compiere la strage? Appare evidente che esistono delle zone oscure che hanno fatto maturare la decisione di colpire, sempre che ciò sia frutto della loro singola azione. Però la segnalazione da parte della Russia fatta due anni prima all'FBI sul fratello maggiore, indirizza i sospetti verso qualcosa di più complicato, che un attentato casalingo. Tamerlan Tsarnaev aveva compiuto anche un viaggio nel paese russo dal quale pareva tornato cambiato. Malgrado ciò gli investigatori americani non avevano trovato nulla di rilevante sul comportamento del ceceno. Occorre anche dire, a margine della vicenda, che il raffreddamento dei rapporti tra Mosca e Washington ha allentato la reciproca collaborazione sul terrorismo, fattore che potrebbe avere avuto importanza determinante alla luce dei fatti accaduti. Una delle analisi che potrà fornire risposte tali da dare una direzione sulla reale matrice dell'attentato, sarà l'analisi dell'esplosivo, sulla quale vi è il più stretto riserbo. Tali esami potrebbero fornire i collegamenti e la provenienza di un potenziale nemico ben più grande che due sole persone. Quali saranno le reazioni americane ad una eventuale scoperta di essere stati vittima di una organizzazione terroristica, anzichè di un gesto isolato? Se con Bush si è assistito ad una mobilitazione generale in una guerra anche non giustificata, con Obama questo rischio dovrebbe essere più contenuto, tuttavia ancora una volta gli USA avrebbero l'obbligo di essere protagonisti di una reazione, che non porterebbe nulla di buono.

Boston: isolated act or from an organization?

Despite the identification of terrorists that have plagued the Boston Marathon, too many points are still obscure in the story. If the matrix, as it seems, comes from Islamic terrorism in the generic sense of the term, for now do not appear to be involved structured organizations such as Al Qaeda or its emanations, such as the Vilayat Dahestan group that operates in the Caucasus and that could have had contact with bombers, and indeed just that group has denied any involvement in the murder of Boston. For investigators, however, is very important to determine whether the two bombers acted on their full, if they have been part of a sleeper cell of a larger organization and then what are the reasons of the attack or whether, finally, are direct part of a well-defined structure. Knowing this detail is essential to design prevention strategies, in this context, although it is a hypothesis worrying discover that behind the massacre there is an enemy with a well-defined identity, it could facilitate the selection of countermeasures. However, if the attack was carried out in complete autonomy raises even more disturbing questions on the state of American security and, above all, calls into question the openness of the country wanted from Obama. On the other hand one of the first reactions involved precisely the approach that the U.S. president has given to immigration, especially from open areas considered too close to the Republican Party. Certainly an episode so severe can not change the address with which you dealt with the phenomenon of migration, but certain considerations must still be made. According to reports both brothers perpetrators of the attack were perfectly integrated into American society, which hid malaise, which has not been noticed, and that brought in the determination to carry out the massacre? It is clear that there are dark areas that have matured the decision to strike, provided that it is the fruit of their single action. But the report by Russia made two years before the FBI on his older brother, directs suspicions towards something more complicated, that an attack at home. Tamerlan Tsarnaev had made a trip to the country from which the Russian seemed to come back changed. Despite that American investigators had not found anything relevant on the behavior of the Chechen. It should also be said, on the sidelines of the event, that the cooling of relations between Moscow and Washington has eased mutual cooperation on terrorism, a factor that may have had decisive importance in the light of what happened. One of the analyzes that can provide answers such as to give a direction on the actual matrix of the attack, will be the analysis of explosives, on which there is the strictest confidentiality. These tests may provide links and origin of a potential enemy far greater than just two people. What will be the American reactions to a possible discovery have been the victim of a terrorist organization, rather than an isolated act? If with Bush, there has been a general mobilization in a war also not justified, with Obama this risk should be lower, but once again the U.S. would be required to be involved in a reaction, which would not bring any good.

Boston: alejado acto o de una organización?

A pesar de la identificación de los terroristas que han afectado a la maratón de Boston, también muchos puntos todavía oscuros en la historia. Si la matriz, como parece, viene de terrorismo islámico en el sentido genérico del término, por el momento no parecen estar involucrados organizaciones estructuradas como Al Qaeda o sus emanaciones, como el grupo Dahestan Vilayat que opera en el Cáucaso y que podrían haber tenido contacto con bombarderos, y de hecho sólo ese grupo ha negado cualquier implicación en el asesinato de Boston. Para los investigadores, sin embargo, es muy importante determinar si los dos atacantes actuaron en su totalidad, si han sido parte de una célula durmiente de una organización mayor y cuáles son las razones de la crisis o si, finalmente, son parte directa de una estructura bien definida. Conocer este detalle es fundamental para diseñar estrategias de prevención, en este contexto, aunque es una hipótesis preocupante descubrir que detrás de la masacre hay un enemigo con una identidad bien definida, podría facilitar la selección de las contramedidas. Sin embargo, si el ataque se llevó a cabo en completa autonomía plantea cuestiones más inquietantes sobre el estado de seguridad de Estados Unidos y, sobre todo, pone en tela de juicio la apertura del país quería de Obama. Por otro lado una de las primeras reacciones implicadas precisamente el enfoque que el presidente de EE.UU. ha dado a la inmigración, sobre todo en áreas abiertas considerados demasiado cercano al Partido Republicano. Sin duda un episodio tan grave no puede cambiar la dirección con la que se reparten con el fenómeno de la migración, pero ciertas consideraciones aún debe ser hecho. De acuerdo con informes de los dos hermanos autores del ataque estaban perfectamente integrados en la sociedad estadounidense, que se escondió malestar general, que no se ha dado cuenta, y que llevó a la determinación de llevar a cabo la masacre? Es evidente que hay zonas oscuras que han madurado la decisión de huelga, siempre y cuando sea el fruto de su única acción. Pero el informe de Rusia hizo dos años antes de la FBI en su hermano mayor, dirige las sospechas hacia algo más complicado, que un ataque en su casa. Tamerlan Tsarnaev había hecho un viaje al país del que el ruso parecía volver cambiado. A pesar de que los investigadores estadounidenses no habían encontrado nada relevante en el comportamiento de los chechenos. También hay que decir, en el marco del evento, que el enfriamiento de las relaciones entre Moscú y Washington ha facilitado la cooperación mutua contra el terrorismo, un factor que puede haber tenido una importancia decisiva a la luz de lo ocurrido. Uno de los análisis que se pueden dar respuestas, como para dar una dirección en la matriz real del ataque, será el análisis de los explosivos, en el que se encuentra la más estricta confidencialidad. Estas pruebas pueden proporcionar enlaces y el origen de un enemigo potencial mucho mayor que sólo dos personas. ¿Cuáles serán las reacciones americanas a un posible descubrimiento ha sido víctima de una organización terrorista, en lugar de un acto aislado? Si con Bush, se ha producido una movilización general en una guerra tampoco justificada, con Obama este riesgo debería ser menor, pero una vez más los EE.UU. estaría obligado a participar en una reacción, que no traería nada bueno.

Boston: isolierte Handlung oder einer Organisation?

Trotz der Identifizierung von Terroristen, die die Boston-Marathon geplagt haben, sind immer noch zu viele Punkte in der Geschichte unklar. Ist die Matrix, wie es scheint, kommt von den islamischen Terrorismus im generischen Sinne des Wortes, denn nun scheinen nicht beteiligt strukturierten Organisationen wie Al Qaida oder dessen Ausstrahlungen, wie die Vilayat Dahestan Gruppe, die im Kaukasus und dass operiert werden konnten, hatten Kontakt mit Bomber, und zwar nur diese Gruppe hat jede Verwicklung in den Mord an Boston verweigert. Für die Ermittler ist jedoch sehr wichtig, um zu bestimmen, ob die beiden Bomber auf ihre volle gehandelt, wenn sie Teil eines Sleeper Cell von einer größeren Organisation haben und dann, was sind die Gründe für den Angriff oder ob schließlich sind direkte Teil einer gut definierten Struktur. Zu wissen, dieses Detail ist wichtig, um Präventionsstrategien entwickeln, in diesem Zusammenhang, auch wenn es eine Hypothese Sorgen entdecken, dass hinter dem Massaker gibt es einen Gegner mit einem gut definierten Identität ist, könnte es erleichtern die Auswahl von Gegenmaßnahmen. Allerdings, wenn der Angriff erfolgte in völliger Autonomie durchgeführt wirft noch mehr beunruhigende Fragen über den Zustand der amerikanischen Sicherheit und vor allem, in Frage stellt die Offenheit des Landes von Obama wollte. Auf der anderen Seite eine der ersten Reaktionen genau den Ansatz, dass der US-Präsident hat die Einwanderung gegeben, vor allem aus offenen Bereichen als zu nahe an der Republikanischen Partei beteiligt. Sicherlich eine Episode so schwerwiegend können nicht die Adresse, mit der Sie sich mit dem Phänomen der Migration behandelt, aber bestimmte Überlegungen müssen noch gemacht werden. Berichten zufolge die beiden Brüder Täter des Angriffs wurden perfekt in die amerikanische Gesellschaft, die Malaise, die nicht bemerkt hat, verbarg, und das brachte in der Bestimmung für die Durchführung der Massaker integriert? Es ist klar, dass es dunkle Bereiche, die die Entscheidung gereift sind zu streiken, sofern sie die Frucht ihrer einzigen Aktion. Aber der Bericht von Russland zwei Jahre vor dem FBI machte auf seinen älteren Bruder, lenkt Verdacht auf etwas komplizierter, dass ein Angriff zu Hause. Tamerlan Tsarnaev hatte eine Reise in das Land, aus dem die russische schien wieder geändert werden. Trotz dass die amerikanischen Ermittler hatte nichts relevant auf das Verhalten der tschetschenischen gefunden. Es sollte auch gesagt werden, am Rande der Veranstaltung, dass die Abkühlung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington hat die gegenseitige Zusammenarbeit gegen den Terrorismus, ein Faktor, der sich unter Umständen entscheidender Bedeutung im Hinblick auf das, was passiert ist gelockert. Einer der Analysen, die kann Antworten wie, um eine Richtung auf dem tatsächlichen Matrix des Angriffs zu geben, wird die Analyse von Sprengstoffen sein, auf dem es die strengste Vertraulichkeit. Diese Tests können Links und Herkunft eines potentiellen Feind weit größer als nur zwei Personen. Was werden die amerikanischen Reaktionen auf eine mögliche Entdeckung waren die Opfer einer terroristischen Organisation, statt einer isolierten Handlung? Wenn mit Bush, hat es eine allgemeine Mobilmachung in einem Krieg auch nicht gerechtfertigt, mit Obama dieses Risiko geringer sein sollte, aber wieder einmal die USA würden benötigt, um in einer Reaktion, die nicht bringen würde jede gute beteiligt sein werden.