إمدادات الأسلحة الأمريكية لقوات الحلفاء في الشرق الأوسط

الزيارة الى الشرق الاوسط وزير الدفاع للولايات المتحدة، تشاك هيغل، وأوضح الخطوات المقبلة التي ستشكل استراتيجية الولايات المتحدة ضد إيران. على جدول الأعمال هو العرض الضخمة، من خلال بيع أسلحة متطورة، لتقديم المعدات المتطورة، أولا وقبل كل شيء أن إسرائيل، ولكن أيضا في دول الخليج، مصفوفة السنة، والمعارضين التقليدية من طهران وواشنطن حلفاء . كمية المشتريات من الحلفاء الإقليميين حوالي 7660000000 يورو، والتي ينبغي أن تكون على استعداد للاستجابة الإيراني إلى احتمال وقوع هجوم وقائي إسرائيلي، التي دخلت الآن الأمريكان المنطق. الولايات المتحدة، على الرغم من الإصرار على حل لإيران قنبلة للبحث من خلال القنوات الدبلوماسية، وقد أحاط علما إرادة طهران بعدم التخلي عن الانضمام الى نادي الدول التي تمتلك أسلحة نووية. بشكل ملحوظ، في حساب إسرائيل، تصل إلى 3،000 مليون يورو، وقد تم شراء ناقلات الجوية، التي تعتبر ضرورية للتزود بالوقود الطائرات في طيران التي يمكن أن تستخدم لاستهداف المواقع التي الإيرانيين بناء القنبلة النووية. وتأسست تصريحات هاجل على الاعتراف إيران باعتبارها تهديدا حقيقيا، يجب عليك بالتأكيد لا تحصل على ديها التكنولوجيا اللازمة لتطوير القنبلة الذرية. وهو تغيير كبير إلى حد ما بالمقارنة مع إدارة أوباما السابقة، عندما بين تل أبيب وعلاقات واشنطن قد تحولت الباردة في إصرار الحكومة الإسرائيلية للقضاء على التهديد من الخيار العسكري، معارضة من جانب الولايات المتحدة. على الحذر السابقة زنه أوباما ربما بطريقة حاسمة في الانتخابات الرئاسية، حيث المرشح ثم الديمقراطية لا يمكن أن تظهر أن الحذر مطلوب من قبل غالبية الناخبين لها، وأكدت الآن مع ولاية ودون إمكانية إعادة انتخاب الرئيس الأمريكي يمكن ممارسة سياسة مختلفة، كما يتضح من مجرد تعيين هاغل، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري السابق، وزيرا للدفاع. نظرية أعلنها هاغل: "كل دولة ذات سيادة لها الحق في الدفاع عن نفسها وحماية"، يعرب، بالتالي، بشكل واضح ونظيفة من خلال الموقف الأمريكي لصالح شن حرب وقائية من جانب إسرائيل والدعم الكامل من جانب 'إدارة أوباما. برنامج لتقوية أعداء طهران لا تنتهي مع تسليم اسرائيل، وحتى دول الخليج، مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية نفسها اشترت صواريخ وطائرات عسكرية لتعزيز قواتها المسلحة، بحيث تل أبيب من شأنه احتجاج مع الولايات المتحدة بسبب تفوقها الجوي في المنطقة من شأنه أن يأتي موضع تساؤل. فإنه يصبح أكثر وضوحا المشروع الأمريكي لخلق نوع من الحاجز قبل يمكن لإسرائيل مواجهة بحدة في أي عمل إيران. فإن آخر دولة من شأنها أن تلمس هيجل يكون الأردن، أن تكتيكيا يمكن أن تلعب دورا رئيسيا في ضربة جوية محتملة ضد إيران، مما يسمح مجالها الجوي.

USA e Russia alleate contro il terrorismo?

Uno degli aspetti che la strage di Boston ha portato all'attualità è il rapporto tra gli Stati Uniti e la Russia sul tema della cooperazione antiterrorismo. Attualmente tra i due paesi le relazioni non sono ottime, in Russia il successo elettorale di Putin è stato costruito anche sulla volontà di riaffermazione del paese sulla scena internazionale, ed in questo quadro è stato funzionale risvegliare l'antagonismo, risalente alla guerra fredda, con gli USA. Dopo l'attentato Obama e Putin avrebbero concordato la ripresa del rapporto per favorire la lotta al terrorismo. Per fare questo sarà indispensabile una reale condivisione delle informazioni, aspetto sul quale alcuni analisti nutrono seri dubbi, sia di natura pratica, che di natura politica. Per quanto riguarda l'aspetto della effettiva circolazione delle informazioni, vi sarebbero degli ostacoli materiali dovuti alla legislazione americana, che vede in vigore una serie di vincoli giuridici, che rendono complicata l'uscita dal territorio federale di notizie riservate; per contro la Russia ha ereditato dall'Unione Sovietica una quasi ossessione per la riservatezza delle proprie informazioni. Politicamente, poi, la distanza sul caso siriano, ha determinato un allontanamento ulteriore da ipotesi di collaborazione. Tuttavia subito dopo l'identificazione degli autori dell'attentato Vladimir Putin ha offerto la propria collaborazione, malgrado alcuni suoi funzionari abbiamo manifestato contrarietà alla decisione. Anche il presidente ceceno Ramzan Kadyrov, alleato di Putin, ha preso le distanze tramite l'affermazione che la responsabilità dell'attentato andava individuata negli scarsi controlli della struttura americana. C'è stato, però, chi ha visto in questo gesto di Putin un aspetto di particolare interesse per il presidente russo, relativo alla possibilità di intensificare la repressione in Cecenia, da dove sono spesso partiti attentati contro la Russia. Precedentemente i due paesi hanno collaborato con una certa intensità soltanto nei due anni immediatamente seguiti agli attentati dell'undici settembre 2001. Tuttavia la notizia che i russi hanno segnalato all'FBI il maggiore dei due fratelli nel 2011, come seguace dell'Islam radicale, mette in luce come, in un certo qual modo e malgrado le rassicurazioni americane, Mosca nutrisse sospetti, che indicavano la possibilità che l'uomo avesse legami con gruppi clandestini del Caucaso. Va detto che gli USA non si sono finora particolarmente concentrati sui gruppi terroristici attivi nell'Europa centrale, forse perchè non hanno mai rappresentato un pericolo immediato per Washington. Soltanto nel 2011 hanno inserito nella lista dei gruppi terroristici i Mujaheddin del Caucaso. Questo fatto dimostra come la scarsa conoscenza del fenomeno, da parte degli USA, potrebbe essere stata sfruttata dagli ambienti Jihadisti internazionali per colpire gli Stati Uniti, attraverso un terrorismo su cui Washington non era preparata. Per questo motivo la parte più pragmatica degli analisti americani sostiene la necessità di una più stretta collaborazione con gli esperti russi, più preparati sull'argomento.

U.S. and Russia allied against terrorism?

One of the aspects that the massacre in Boston led to current events is the relationship between the United States and Russia on the issue of counter-terrorism cooperation. Currently between the two countries relations are not very good, in Russia Putin's electoral success was also built on the desire to reaffirmation of the country on the international stage, and in this framework has been awaken functional antagonism, dating back to the Cold War, with the USA. After the attack on Obama and Putin have agreed on the resumption of the relationship to promote the fight against terrorism. To do this it will be essential to a true sharing of information, an aspect on which some analysts are serious doubts, whether of a practical nature, that of a political nature. As for the appearance of the actual flow of information, there would be obstacles materials due to American legislation, which sees a number of existing legal constraints that make it difficult to exit from the Federal territory of confidential information, on the other hand, Russia has inherited from the Soviet Union almost an obsession for the confidentiality of your information. Politically, then, the distance on the Syrian case, resulted in a further move away from assumptions of collaboration. However, immediately after the identification of the perpetrators of Vladimir Putin has offered its cooperation, in spite of some of its officials have expressed opposition to the decision. The Chechen president Ramzan Kadyrov, an ally of Putin, has distanced by the assertion that the responsibility for the attack was found in the lack of control of the American structure. There was, however, who saw in this gesture of Putin an aspect of particular interest to the Russian President, concerning the possibility to intensify the crackdown in Chechnya, where parties are often attacks against Russia. Previously the two countries have collaborated with a certain intensity only in the two years immediately followed the attacks of September 2001. However, the news that the Russians have reported to the FBI the eldest of two brothers in 2011, as a follower of radical Islam, highlights how, in a certain way and despite American assurances, Moscow harbored suspicions that indicated the possibility that the man had links with the underground groups of the Caucasus. It must be said that the U.S. has so far mainly concentrated on terrorist groups active in central Europe, perhaps because they have never represented an immediate danger to Washington. Only in 2011 were included in the list of terrorist groups, the Mujahideen of the Caucasus. This fact shows how the lack of knowledge of the phenomenon, from the U.S., may have been exploited by international jihadists environments to hit the United States, through a terrorism that Washington was not prepared. For this reason, the most pragmatic of the American analysts supports the need for closer cooperation with Russian experts, the more prepared for the topic.

EE.UU. y Rusia, aliados contra el terrorismo?

Uno de los aspectos que la masacre de Boston llevaron a la actualidad es la relación entre Estados Unidos y Rusia sobre la cuestión de la cooperación contra el terrorismo. Actualmente entre las dos relaciones de los países no son muy buenas, en el éxito electoral de Rusia Putin también fue construido en el deseo de reafirmar el país en la escena internacional, y en este marco ha sido despertar antagonismo funcional, que se remonta a la Guerra Fría, con los EE.UU.. Después del ataque a Obama y Putin han acordado la reanudación de las relaciones para promover la lucha contra el terrorismo. Para ello será esencial para un verdadero intercambio de información, un aspecto en el que algunos analistas serias dudas, ya sean de carácter práctico, que los de carácter político. En cuanto a la aparición de la corriente real de información, no habría obstáculos materiales, debido a la legislación estadounidense, que considera una serie de limitaciones legales existentes que dificultan la salida del territorio Federal de la información confidencial, por otra parte, Rusia tiene heredado de la Unión Soviética casi una obsesión para la confidencialidad de su información. Políticamente, entonces, la distancia en el caso de Siria, dio lugar a un movimiento más lejos de los supuestos de colaboración. Sin embargo, inmediatamente después de la identificación de los autores de Vladimir Putin ha ofrecido su cooperación, a pesar de algunos de sus funcionarios han expresado su oposición a la decisión. El presidente checheno Ramzan Kadyrov, un aliado de Putin, se ha distanciado de la afirmación de que se encontró que la responsabilidad del ataque en la falta de control de la estructura estadounidense. Hubo, sin embargo, que veía en ese gesto de Putin un aspecto de especial interés para el presidente ruso, sobre la posibilidad de intensificar la represión en Chechenia, donde los partidos son a menudo los ataques contra Rusia. Anteriormente, los dos países han colaborado con una cierta intensidad sólo en los dos años que siguieron inmediatamente a los ataques de septiembre de 2001. Sin embargo, la noticia de que los rusos han informado de que el FBI el mayor de dos hermanos en 2011, como un seguidor del Islam radical, pone de manifiesto cómo, en cierto modo, y pese a las garantías estadounidenses, Moscú albergaba sospechas que indicaban la posibilidad que el hombre tenía vínculos con los grupos clandestinos del Cáucaso. Hay que decir que los EE.UU. hasta ahora ha concentrado principalmente en los grupos terroristas activos en el centro de Europa, tal vez porque nunca han representado un peligro inmediato para Washington. Sólo en 2011 se incluyeron en la lista de grupos terroristas, los muyahidines del Cáucaso. Este hecho demuestra que la falta de conocimiento del fenómeno, de los EE.UU., puede haber sido explotado por los ambientes yihadistas internacionales para llegar a Estados Unidos, a través de un terrorismo que Washington no estaba preparado. Por esta razón, el más pragmático de los analistas estadounidenses apoya la necesidad de una cooperación más estrecha con los expertos rusos, el más preparado para el tema.

USA und Russland verbündet gegen den Terrorismus?

Einer der Aspekte, dass das Massaker in Boston zu aktuellen Ereignissen geführt hat, ist die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Russland in der Frage der Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung. Gegenwärtig zwischen den beiden Ländern Beziehungen sind nicht sehr gut, in Wahlerfolg Russland Putins wurde auch auf dem Wunsch, Bekräftigung des Landes auf der internationalen Bühne gebaut, und in diesem Rahmen hat funktionellen Antagonismus zu wecken, aus dem Kalten Krieg, mit den USA. Nach dem Angriff auf Obama und Putin haben sich auf die Wiederaufnahme der Beziehung, um den Kampf gegen den Terrorismus zu fördern vereinbart. Um dies zu tun, wird es entscheidend sein, um eine echte gemeinsame Nutzung von Informationen, ein Aspekt, auf denen einige Analysten sind ernsthafte Zweifel, ob praktischer Natur, dass politischer Natur. Wie für die Darstellung des eigentlichen Fluss von Informationen, es Hindernisse Materialien aufgrund amerikanische Gesetzgebung, die eine Reihe von bestehenden rechtlichen Beschränkungen, die es schwierig, aus dem Bundesgebiet von vertraulichen Informationen zu verlassen, auf der anderen Seite machen sieht sein würde, hat Russland geerbt von der Sowjetunion fast eine Obsession für die Vertraulichkeit Ihrer Daten. Politisch, dann ist der Abstand an der syrischen Fall führte zu einer weiteren Abkehr von Annahmen der Zusammenarbeit. Allerdings hat unmittelbar nach der Identifizierung der Täter von Wladimir Putin seine Zusammenarbeit angeboten, trotz einiger seiner Beamten geäußert haben gegen die Entscheidung. Der tschetschenische Präsident Ramsan Kadyrow, ein Verbündeter von Putin, wurde von der Behauptung, dass die Verantwortung für den Angriff in der mangelnden Kontrolle der amerikanischen Struktur wurde gefunden distanziert. Es war aber, die sahen in dieser Geste der Putin ein Aspekt von besonderem Interesse für den russischen Präsidenten, über die Möglichkeit, die Niederschlagung der Proteste in Tschetschenien, wo Parteien sind oft Angriffe gegen Russland zu intensivieren. Zuvor haben die beiden Länder mit einer bestimmten Intensität nur in den zwei Jahren zusammengearbeitet sofort folgte den Angriffen vom September 2001. Dennoch hebt die Nachricht, dass die Russen an das FBI das älteste von zwei Brüdern im Jahr 2011, als Anhänger des radikalen Islam, berichtete, wie in einer bestimmten Weise und trotz amerikanischen Zusicherungen, Moskau Verdacht, dass die Möglichkeit angedeutet hegte dass der Mann hatte Verbindungen zu den U-Bahn-Gruppen des Kaukasus. Es muss gesagt werden, dass die USA bislang vor allem über terroristische Gruppen aktiv in Mitteleuropa konzentriert werden, vielleicht weil sie noch nie eine unmittelbare Gefahr für Washington vertreten. Nur im Jahr 2011 wurden in die Liste der terroristischen Gruppen, die Mudschaheddin des Kaukasus enthalten. Diese Tatsache zeigt, wie der Mangel an Wissen über das Phänomen, aus den USA, die von internationalen Dschihadisten Umgebungen ausgenutzt worden, um die Vereinigten Staaten zu schlagen, durch einen Terrorismus, dass Washington nicht bereit war. Aus diesem Grund unterstützt die pragmatischen der amerikanischen Analysten die Notwendigkeit einer engeren Zusammenarbeit mit russischen Experten, die eher bereit für das Thema.

États-Unis et la Russie alliée contre le terrorisme?

Un des aspects que le massacre de Boston ont conduit à la situation actuelle est la relation entre les Etats-Unis et la Russie sur la question de la coopération antiterroriste. Actuellement entre les deux relations avec les pays ne sont pas très bons, dans le succès électoral russe Vladimir Poutine a également été construit sur le désir de réaffirmation du pays sur la scène internationale, et dans ce cadre a été éveiller l'antagonisme fonctionnel, datant de la guerre froide, avec aux Etats-Unis. Après l'attaque sur Obama et Poutine ont convenu de la reprise des relations pour promouvoir la lutte contre le terrorisme. Pour ce faire, il sera essentiel à un véritable partage de l'information, un aspect sur lequel certains analystes des doutes sérieux, qu'elles soient d'ordre pratique, que de nature politique. Quant à l'apparition de l'écoulement réel de l'information, il y aurait des matériaux d'obstacles en raison de la législation américaine, qui voit un certain nombre de contraintes juridiques existants qui font qu'il est difficile de quitter le territoire fédéral, des informations confidentielles, d'autre part, la Russie a hérité de l'Union soviétique, presque une obsession de la confidentialité de vos informations. Politiquement, ensuite, la distance sur le cas de la Syrie, a entraîné une nouvelle abandon des hypothèses de collaboration. Cependant, immédiatement après l'identification des auteurs de Vladimir Poutine a offert sa coopération, en dépit de certains de ses fonctionnaires ont exprimé leur opposition à la décision. Le président tchétchène Ramzan Kadyrov, allié de Poutine, a pris ses distances par l'affirmation selon laquelle la responsabilité de l'attentat a été trouvée dans le manque de contrôle de la structure américaine. Il y avait, cependant, qui voyait dans ce geste de Poutine un aspect un intérêt particulier pour le président russe, concernant la possibilité d'intensifier la répression en Tchétchénie, où les parties sont souvent des attaques contre la Russie. Auparavant, les deux pays ont collaboré avec une certaine intensité que dans les deux années qui ont immédiatement suivi les attentats du Septembre 2001. Toutefois, les nouvelles que les Russes ont signalé au FBI l'aîné des deux frères en 2011, en tant que disciple de l'Islam radical, met en évidence la façon dont, d'une certaine manière et malgré les assurances américaines, Moscou nourrissait des soupçons qui indiquaient la possibilité que l'homme avait des liens avec les groupes clandestins du Caucase. Il faut dire que les États-Unis a jusqu'à présent principalement concentrée sur les groupes terroristes actifs en Europe centrale, peut-être parce qu'ils n'ont jamais représenté un danger immédiat pour Washington. Seulement en 2011 ont été inclus dans la liste des groupes terroristes, les moudjahidines du Caucase. Ce fait montre que le manque de connaissance du phénomène, des États-Unis, a peut-être été exploitée par les milieux djihadistes internationaux de frapper les Etats-Unis, à travers un terrorisme que Washington n'était pas prêt. Pour cette raison, le plus pragmatique des analystes américains soutient la nécessité d'une coopération plus étroite avec les experts russes, la plus préparée pour le sujet.

EUA e Rússia aliados contra o terrorismo?

Um dos aspectos que o massacre em Boston levaram aos acontecimentos atuais é a relação entre os Estados Unidos ea Rússia sobre a questão da cooperação contra o terrorismo. Atualmente, entre as duas relações dos países não são muito bons, o sucesso eleitoral da Rússia, Putin também foi construída sobre o desejo de reafirmação do país no cenário internacional, e neste quadro foi despertar antagonismo funcional, que remonta à Guerra Fria, com nos EUA. Após o ataque a Obama e Putin concordaram com a retomada do relacionamento para promover a luta contra o terrorismo. Para isso, será essencial para uma verdadeira partilha de informação, um aspecto sobre o qual alguns analistas sérias dúvidas, seja de natureza prática, que de natureza política. Quanto ao aspecto do fluxo real de informação, não haveria materiais obstáculos, devido à legislação norte-americana, que vê a um certo número de constrangimentos legais existentes, que tornam difícil a saída do território da Federal da informação confidencial, por outro lado, tem a Rússia herdado da União Soviética quase uma obsessão para a confidencialidade de suas informações. Politicamente, então, a distância sobre o caso da Síria, resultou em mais um afastamento de hipóteses de colaboração. No entanto, imediatamente após a identificação dos autores de Vladimir Putin ofereceu a sua cooperação, apesar de alguns de seus funcionários têm expressado oposição à decisão. O presidente checheno Ramzan Kadyrov, aliado de Putin, distanciou pela afirmação de que a responsabilidade pelo ataque foi encontrada na falta de controle da estrutura americana. Houve, no entanto, que viram neste gesto de Putin um aspecto de particular interesse para o Presidente russo, sobre a possibilidade de intensificar a repressão na Chechênia, onde os partidos são frequentemente ataques contra a Rússia. Anteriormente, os dois países têm colaborado com uma certa intensidade somente nos dois anos imediatamente após os ataques de setembro de 2001. No entanto, a notícia de que os russos têm relatado que o FBI o mais velho de dois irmãos em 2011, como um seguidor do islamismo radical, destaca como, de uma certa maneira e apesar das garantias americanas, Moscou nutria suspeitas que indicam a possibilidade que o homem tinha ligações com os grupos clandestinos do Cáucaso. Deve ser dito que os EUA, até agora, concentra-se principalmente sobre os grupos terroristas ativos na Europa central, talvez porque nunca representou um perigo imediato para Washington. Só em 2011 foram incluídos na lista de grupos terroristas, o Mujahideen do Cáucaso. Este fato mostra como a falta de conhecimento do fenómeno, desde os EUA, pode ter sido explorado por ambientes internacionais jihadistas para bater os Estados Unidos, através de um terrorismo que Washington não estava preparado. Por esta razão, o mais pragmático dos analistas americanos apoia a necessidade de uma cooperação mais estreita com especialistas russos, o mais preparado para o tema.