Французские социалисты критикуют Германии, с интересом в Италии

Сочетание жесткой критике со стороны немецких непримиримости Французской социалистической партии и создании нового итальянского правительства, он, кажется, не случайны. И во Франции, и в Германии заявление правящей партии в Париже вызвала резкую реакцию со стороны консерваторов, повышение напряженности между двумя ведущих экономик еврозоны. Следует отметить, что позиция Меркель не может измениться, не может быть стоит существенная потеря голоса, до следующих выборов в Германии, где канцлер отвечает благоприятствует на сегодняшний день, благодаря своей фирмы на государственных счетов для всех стран евро, но особенно в странах юга Европы. С победой Олланда отношения между двумя странами ухудшились в значительной степени за счет исчезновения мелодия, которая была создана Меркель с Саркози, основанный на обмене мер экономического характера, налагаемые на всей еврозоны. Между тем Италии во главе временного правительства Монти, он так рабски соответствует велениям немцев, может подорвать всю среднего класса страны. С выборов в Италии, Олланд надеялся на успешное Берсани, укрепить позиции Парижа на Берлин, в то время как Меркель надеялась победы Монти, чтобы иметь безопасную опору в своей политике удушающей цели, как не хотел Берлускони победу. До третьей по величине экономикой в ​​зоне евро не найдено правительства, первые стычки между экономическими силами единой валюты продолжается, при этом, однако, меняются позиции в рамках ЕС, твердо контролируется немецкой хозяйки. С новым итальянским правительством изменения вещи: несмотря на то, исполнительный широкие союзы, но на этот раз не технический, а политические, экономические программы, что Рим должен будет разработать должны быть обязательно экспансивный, с тем чтобы удовлетворить тенденции двух сторон больше и, прежде всего, тишина опасно недовольство в связи с недостойным налогового бремени, который получил только результат заражения и, следовательно, потребление государственных доходов. Все это произошло в ситуации серьезного социального кризиса в связи с большим количеством потерь рабочих мест и росту безработицы, особенно среди молодежи и женщин. В этом контексте по-прежнему проводить политику строгости неупругой, приведет лишь к взрыву социальной напряженности и неспособности правительства, последний призыв к силам, поддерживающим его, выводит уже серьезный удар на выборах. В Италии многие комментаторы считают, что мы должны противостоять выборов в Германии, то все, что произойдет, правительство Германии, снизит тенденцию казни продавец, потому что больше не обременен массой решение выборах. Если эта учетная запись верна до сих пор не установлено, в любом случае, инициатива Французской социалистической партии, кажется, стремятся подорвать строгости до выборов в Германии, перенесенная с Германией помощи пинцета действие, которое, с одной стороны, оказывать давление в Берлине на международной арене, а с другой, чтобы дать силы к внутренней части антагонистов Меркель, Социал-демократической партии, которая выразила свою уверенность в духе реформистского Олланд. В консервативной французской социалистической документ не был оценен и заметил о том, как Олланд изолирована в Европе. В самом деле, если он родился прочный союз с Римом, основанные главным образом на экономических вопросах, французский президент будет возможность возродить его образ теперь немного размыты. Давление на Меркель координируется на справедливой и сбалансированной и совместные учения по второй и третьей по величине экономикой в ​​зоне евро, может колебаться даже гранит-канцлер, и это может открыть дверь для возвращения Социал-демократической партии власти. Как вы можете видеть внутриполитическим вопросам с теми политики Сообщества тесно переплетены, а не только на государственном уровне, но и стратегии отдельных политических сил. Так это или нет процесс объединения, кажется, находит способы полностью независимыми.

法國社會黨批評德國，意大利尋找有興趣

嚴厲批評法國社會黨和意大利新政府的成立，德國不妥協的結合，它不似乎是隨機的。無論是在法國和德國執政黨在巴黎的聲明激起了尖銳的反應保守派，提高兩個領先的歐元區經濟體之間的緊張關係。應該指出，默克爾的態度不能改變的，可以值得一重大損失票數，直到下一次選舉在德國，在那裡負責校長的青睞，感謝他的公司對公賬戶上所有的經濟體歐元，但尤其是那些在歐洲南部。隨著奧朗德的勝利，兩國之間的關係已經惡化而大幅調，默克爾與薩科齊的基礎上共享經濟性質的措施，對整個歐元區實施，建立了失踪的。與此同時，意大利的蒙蒂領導的看守政府，他會這麼盲目符合使然德國，而破壞整個國家的中產階級。與意大利選舉，奧朗德希望一個成功的貝爾薩尼，加強巴黎對柏林的位置，而默克爾希望蒙蒂的勝利，有一個安全的立足點在令人窒息的目標的政策，都沒有想要貝盧斯科尼的勝利。在歐元區第三大經濟體，直到找到一個政府，繼續經濟力量單一貨​​幣之間的前哨戰，沒有，但是，不同的位置，牢牢控制在歐盟範圍內的房東太太德國。意大利新政府事物的變化：儘管作為執行廣泛的聯盟，但是這一次不是技術問題，而是政治，經濟方案，羅馬將不得不發展將有一定的膨脹，為了滿足雙方的發展趨勢更多的，高於一切，沉默危險的不滿，由於稅負因噎廢食，承包消費誰得到的唯一結果，因此政府的財政收入。這一切都發生嚴重的社會危機，由於大量的失業和失業增加，尤其是年輕人和婦女的情況。在這種情況下仍然適用嚴謹無彈性的政策，只會導致爆炸的社會緊張局勢和政府的失敗，最後一次調用的力量支持，在民意測驗已經輸出了重大挫折。在意大利，許多評論家都認為，我們必須抵制德國大選結果，然後有什麼會發生，德國政府將降低其傾向的點球手，因為不再背負的判斷選舉的重量。如果此帳戶是真正的還沒有來是確定的，在任何情況下，法國社會黨的主動權，似乎到旨在破壞嚴謹前德國大選帶來著來自德國的一個夾擊行動，其中，一方面，把壓在柏林，而在國際舞台上其他給力拮抗劑默克爾，社會民主黨，這已經表達了他的信心，改革派精神奧朗德的內部。在保守的法國社會主義文件沒有被讚賞，並說奧朗德如何在歐洲被孤立。事實上，如果出生在一個強大的與羅馬結盟，主要是在經濟問題上，法國總統將是一個機會，以恢復他的形象現在有點模糊。默克爾在一個公平，均衡和行使在一起的第二和第三大經濟體在歐元區，甚至可能動搖花崗岩校長和社會民主黨政府的回報，這可能打開門協調的壓力。正如你可以看到國內的政治與社區的政策是緊密相連的，不僅在政府層面的問題，但個人的政治勢力的策略。不管你喜歡與否，統一的過程中，似乎找到了完全獨立的方式。

الاشتراكيون الفرنسيون انتقاد ألمانيا، وتبحث باهتمام في إيطاليا

مزيج من انتقادات لاذعة من تعنت الألماني من الحزب الاشتراكي الفرنسي وتشكيل الحكومة الإيطالية الجديدة، فإنه لا يبدو عشوائيا على الإطلاق. سواء في فرنسا وفي ألمانيا أثار البيان الصادر عن الحزب الحاكم في باريس ردود فعل حادة من المحافظين، ورفع حدة التوتر بين اثنين من اقتصادات منطقة اليورو الرائدة. وتجدر الإشارة إلى أن موقف ميركل لا يمكن أن تتغير، يمكن أن يكون من المفيد خسارة كبيرة من الأصوات، حتى الانتخابات القادمة في ألمانيا، حيث يفضل المستشار في تهمة حتى الآن، وذلك بفضل شركته على الحسابات العامة لجميع الاقتصادات اليورو، ولكن خصوصا تلك الموجودة في جنوب أوروبا. مع فوز هولاند في العلاقات بين البلدين قد تدهورت بشكل كبير بسبب اختفاء نغم أن ميركل قد أنشأت مع ساركوزي، على أساس تقاسم التدابير ذات الطابع الاقتصادي المفروض على منطقة اليورو بأكملها. في هذه الأثناء إيطاليا بقيادة حكومة انتقالية من مونتي، وقال انه يتفق ذلك خانع للألمان إملاءات، بينما تعمل على تقويض الطبقة الوسطى بأكملها من البلاد. مع الانتخابات الإيطالية، وكان هولاند تأمل في الحصول على برساني ناجحة، لتعزيز موقف باريس ضد برلين، في حين يأمل ميركل نصرا من مونتي، أن يكون لها موطئ قدم آمن في سياستها من الخانقة الهدف، على حد سواء لا يريدون فوز برلسكوني. حتى ثالث أكبر اقتصاد في منطقة اليورو وجدت الحكومة، واصلت المناوشات الأولى بين القوى الاقتصادية للعملة الموحدة، ولكن دون تختلف المواقف داخل الاتحاد الأوروبي، التي تسيطر عليها بحزم إلى جانب صاحبة الألمانية. مع الجديد الايطالي الحكومة تتغير الأمور: على الرغم من كونه التنفيذي لتحالفات واسعة، ولكن هذه المرة ليس تقنيا بل سياسيا، فإن البرنامج الاقتصادي أن روما سيكون لديك لتطوير يجب أن تكون توسعية بالضرورة، من أجل إرضاء اتجاهات الجانبين أكثر، وقبل كل شيء، اسكات السخط خطير بسبب لا يستحق العبء الضريبي، الذي حصل على نتيجة فقط من التعاقد الاستهلاك وبالتالي الإيرادات الحكومية. كل هذا حدث في حالة أزمة اجتماعية خطيرة بسبب العدد الكبير من الخسائر في الوظائف وزيادة البطالة، خاصة بين الشباب والنساء. في هذا السياق لا يزال تطبيق سياسة غير مرن الصرامة، لن يؤدي إلا إلى انفجار التوترات الاجتماعية وفشل الحكومة، آخر مكالمة للقوات نصرتها، إخراج بالفعل نكسة كبرى في الانتخابات. في إيطاليا، العديد من المعلقين أن هناك من يرون أنه يجب علينا أن نقاوم إلى الانتخابات الألمانية، ثم أي شيء سيحدث، وحكومة ألمانيا، وسوف تخفض اخذ لها عقوبة الميل، لأن لم تعد مثقلة الوزن من الانتخابات الحكم. إذا كان هذا الحساب هو صحيح لم يتم بعد التأكد منه، في أي حال، يبدو أن مبادرة الحزب الاشتراكي الفرنسي إلى تهدف إلى تقويض الدقة قبل جلبت الانتخابات الألمانية إلى الأمام من ألمانيا مع إجراء الكماشة، والتي، من ناحية، ووضع الضغط في برلين في الساحة الدولية، بينما من ناحية أخرى لإعطاء قوة إلى المناطق الداخلية من الخصوم ميركل، والحزب الديمقراطي الاجتماعي، الذي أعرب عن ثقته في الروح الإصلاحية من هولاند. داخل المستند الاشتراكي الفرنسي المحافظ لم يتم تقديره وعلق على كيفية عزل هولاند في أوروبا. في الواقع، إذا ولد تحالفا قويا مع روما، تقوم أساسا على القضايا الاقتصادية، فإن الرئيس الفرنسي أن يكون فرصة لإحياء صورته الآن قليلا غير واضحة. الضغط على ميركل منسقة بطريقة عادلة ومتوازنة وممارسة معا من ثاني وثالث أكبر الاقتصادات في منطقة اليورو، يمكن أن يتعثر حتى الجرانيت المستشار وهذا يمكن أن يفتح الباب أمام عودة الحكومة الحزب الديمقراطي الاجتماعي. كما ترون القضايا السياسية المحلية مع تلك السياسة الجماعة مترابطة ترابطا وثيقا، وليس فقط على مستوى الحكومة، ولكن استراتيجيات القوى السياسية الفردية. شئنا أم أبينا عملية توحيد يبدو لايجاد سبل مستقلة تماما.

Il conflitto tra sciti e sunniti rischia di allargarsi oltre l'Iraq

Salgono le vittime degli attentati in Iraq. Le 200 persone decedute in meno di una settimana, a seguito di violenze che sembrano aumentare sempre di più, hanno destato impressione anche in un paese, ormai, purtroppo abituato agli episodi terroristici. L'Iraq viene sempre descritto come sull'orlo di una guerra civile, in realtà le dimensioni della carneficina, che si protrae fin dall'invasione statunitense, dicono chiaramente che nella nazione sia in corso un conflitto interno vero e proprio. Il problema centrale è l'avversione storica tra la comunità scita, maggioranza nel paese, e quella sunnita. Con Saddam Hussein al potere, questo contrasto era soffocato da una dittatura autoritaria, che prediligeva l'etnia sunnita, quella di provenienza del dittatore, con l'affidamento dei posti di comando nella società e nell'esercito. La caduta del dittatore di Bagdad ad opera degli americani, che doveva liberare il paese e portarvi la democrazia, ha, in realtà, lasciata aperta la questione tra sciti e sunniti, senza controllo alcuno. La responsabilità americana dello stato di cose attualmente presente in Iraq è molto pesante ed è accresciuta con l'abbandono delle forze armate USA da un paese non ancora pronto alla gestione autonoma delle proprie problematiche. Anche in campo internazionale l'assenza di un coordinamento che potesse trovare soluzioni atte a scongiurare una situazione in continua degenerazione, è sicuramente altrettanto responsabile dello stato di violenza che regna nel territorio iraqeno. Una soluzione possibile poteva essere quella di dividere materialmente l'entità statale iraqena in tre stati separati dove sciti e sunniti, insieme ai curdi, che godono già di un grado elevato di autonomia, potessero amministrare i loro territori di competenza. Ciò non è successo per non dare modo all'Iran di esercitare la sua influenza sugli sciti, che vedono Teheran com proprio alleato naturale. In realtà l'influenza iraniana è sempre stata esercitata, anche se in modo sotterraneo, ma proprio per questo in maniera ancora più subdola. Fino ad ora la realtà iraqena è stata sottovalutata perchè vista come fenomeno circoscritto, ma le dimensioni del fenomeno ed i legami con altre situazioni, la portano prepotentemente alla ribalta. Attualmente la minoranza sunnita si sente emarginata dai processi decisionali dello stato, che vedono monopolizzati dagli sciti. Questo senso di frustrazione rischia di allargarsi pericolosamente oltre i confini dello stato, complice la situazione siriana, dove i sunniti iraqeni sembrano solidarizzare con i ribelli avversari di Damasco e quindi di Teheran e degli Hezbollah. Questa situazione crea un incremento potenziale della divisione settaria a livello internazionale tra le due maggiori correnti dell'islamismo, con una evidente ricaduta della stabilità di diverse regioni mondiali. Non focalizzare l'attenzione sulla situazione iraqena nel modo adeguato, può significare, per l'occidente, trovarsi impreparati di fronte ad una evoluzione pericolosa del rapporto tra sciti e sunniti, che dall'Iraq può estendersi sullo scenario internazionale, fino a coinvolgere direttamente i paesi di riferimento delle due correnti. Il rapporto tra Arabia Saudita ed Iran, a questo proposito, che risulta già fortemente compromesso per la supremazia nell'Islam, subirebbe senz'altro un peggioramento ulteriore. Se allo scenario di massima crisi del paese, avvenuto tra il 2006 ed il 2007, non corrispondeva una situazione internazionale fortemente instabile come l'attuale, il ripetersi delle violenze di allora nel contesto attuale non potrà che riverberarsi nei paesi confinanti, allargandosi in maniera sistematica. Fermare le violenze in Iraq è un investimento per la pace di una vasta parte del mondo, che è, oltretutto, strategica per la presenza massiccia del petrolio.

The conflict between Shiites and Sunnis is likely to spread beyond Iraq

Climb the victims of the attacks in Iraq. The 200 people died in less than a week, as a result of violence that seem to increase more and more, have raised impression even in a country, now, unfortunately accustomed to terrorist incidents. Iraq is always described as the brink of a civil war, in fact the size of the carnage, which lasts until the U.S. invasion, clearly say that the nation is an ongoing internal conflict itself. The central problem is the aversion historical growth between the community, the majority in the country, and Sunni. With Saddam Hussein in power, this contrast was stifled by an authoritarian dictatorship, which favored the ethnic Sunni, that of the origin of the dictator, with the assignment of positions in the society and the army. The fall of the dictator of Baghdad at the hands of the Americans, which was to liberate the country and bring democracy, has, in fact, left open the question between Shiites and Sunnis, without supervision. The responsibility of the American state of affairs currently present in Iraq is very heavy, which is increased with the abandonment of the U.S. military from a country not yet ready for self-management of their problems. Even in the absence of an international coordination that could find solutions to avert a situation in continuous degeneration, it is definitely equally responsible for the state of violence that reigns in Iraqi territory. A possible solution could be to divide the state entity materially in three separate states where Iraqi Shiites and Sunnis, along with the Kurds, who already enjoy a high degree of autonomy, they could administer their territories. This has not happened for not giving way for Iran to exert its influence on the Scythians, who see with their natural ally of Tehran. In fact, Iran's influence has always been exerted, albeit underground, but for this in an even more insidious. Until now, the reality has been underestimated because Iraq's seen as limited phenomenon, but the size of the phenomenon and its links with other situations, bring to the forefront. Currently the Sunni minority feel marginalized from decision-making processes of the state, who see monopolized by the Scythians. This sense of frustration is likely to widen dangerously beyond the borders of the state, thanks to the situation in Syria, where the Sunni Iraqis seem to sympathize with the rebels opponents of Damascus and then to Tehran and Hezbollah. This situation creates a potential increase in sectarian division at the international level between the two major currents of Islamism, with an apparent fallout of the stability of different regions of the world. Do not focus on the Iraqi situation in the proper manner, it can mean, for the West, find themselves unprepared in the face of a dangerous evolution of the relationship between Shiites and Sunnis that Iraq can extend on the international stage, to directly involve reference countries of the two currents. The relationship between Saudi Arabia and Iran, in this regard, which is already severely compromised for supremacy in Islam, no doubt suffer a worsening further. If the scenario of greatest crisis in the country, which took place between 2006 and 2007, did not correspond to a highly unstable international situation like the present, then the continuation of violence in the present context is bound to reverberate in the neighboring countries, spreading out in a systematic manner . Stop the violence in Iraq is an investment for the peace of a large part of the world, which is, moreover, strategic for its large number of oil.

El conflicto entre chiítas y sunitas es probable que se extienda más allá de Irak

Suba las víctimas de los atentados en Irak. Las 200 personas murieron en menos de una semana, como consecuencia de la violencia que parece aumentar cada vez más, se han planteado impresión incluso en un país, ahora, por desgracia, acostumbrados a los incidentes terroristas. Irak está siempre descrito como el borde de una guerra civil, de hecho, el tamaño de la carnicería, que dura hasta la invasión de EE.UU., dice claramente que la nación es una misma conflicto interno. El problema central es el crecimiento histórico de la aversión entre la comunidad, la mayoría en el país, y sunitas. Con Saddam Hussein en el poder, este cambio fue sofocado por una dictadura autoritaria, lo que favoreció la etnia suní, la del origen de la dictadura, con la asignación de posiciones en la sociedad y el ejército. La caída del dictador de Bagdad a manos de los americanos, que era liberar al país y llevar la democracia, tiene, de hecho, dejó abierta la cuestión entre chiítas y sunitas, sin supervisión. La responsabilidad del Estado norteamericano de los asuntos actualmente presentes en Irak es muy pesada, que se incrementa con el abandono de los militares de EE.UU. de un país aún no está listo para la autogestión de sus problemas. Incluso en ausencia de una coordinación internacional que podría encontrar soluciones para evitar una situación en la degeneración continua, es sin duda igualmente responsables de la situación de violencia que impera en el territorio iraquí. Una posible solución podría ser la de dividir a la entidad estatal materialmente en tres estados separados, donde los chiítas y sunitas iraquíes, junto con los kurdos, que ya disfrutan de un alto grado de autonomía, pueden administrar sus territorios. Esto no ha ocurrido por no dar paso a Irán para ejercer su influencia sobre los escitas, que ver con su aliado natural de Teherán. De hecho, la influencia de Irán siempre ha sido ejercida, aunque bajo tierra, pero para ello en una aún más insidioso. Hasta ahora, se ha subestimado la realidad porque Irak es visto como un fenómeno limitado, pero la magnitud del fenómeno y su relación con otras situaciones, poner en primer plano. Actualmente la minoría sunita se sienten marginados de los procesos de toma de decisiones del Estado, que ven monopolizados por los escitas. Este sentimiento de frustración es probable que ampliar peligrosamente más allá de las fronteras del estado, gracias a la situación en Siria, donde los iraquíes sunitas parecen simpatizar con los rebeldes opositores a Damasco y luego a Teherán y Hezbollah. Esta situación crea un potencial aumento en la división sectaria en el plano internacional entre las dos principales corrientes del islamismo, con una aparente consecuencias de la estabilidad de las diferentes regiones del mundo. No se centre en la situación iraquí en la forma adecuada, puede significar, por el oeste, se encuentran preparados frente a un aumento peligroso de la relación entre chiítas y sunitas que Irak puede extender en la escena internacional, la participación directa países de referencia de las dos corrientes. La relación entre Arabia Saudita e Irán, en este sentido, que ya se ve seriamente comprometida por la supremacía en el Islam, sin duda sufren un mayor deterioro. Si el escenario de la mayor crisis en el país, que tuvo lugar entre 2006 y 2007, no se corresponde con una situación internacional muy inestable como el actual, la continuación de la violencia en el contexto actual está obligado a repercutir en los países vecinos, difundiendo de manera sistemática . Alto a la violencia en Irak es una inversión para la paz de una gran parte del mundo, que es, además, estratégica por su gran cantidad de aceite.

Der Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten ist wahrscheinlich über Irak verbreitet

Erklimmen Sie die Opfer der Anschläge in Irak. Die 200 Menschen starben in weniger als einer Woche, als Folge der Gewalt, die sich mehr und mehr zu steigern scheinen, haben angehoben Eindruck selbst in einem Land, jetzt leider auf terroristische Vorfälle gewöhnt. Irak wird immer als den Rand eines Bürgerkriegs beschrieben, in der Tat die Größe des Gemetzels, die bis zum US-Invasion dauert, klar zu sagen, dass die Nation eine laufende interne Konflikt selbst ist. Das zentrale Problem ist die Abneigung zwischen historischen Wachstum der Gemeinde, die Mehrheit im Land, und Sunniten. Mit Saddam Hussein an der Macht, wurde dieser Kontrast durch eine autoritäre Diktatur, die die ethnische sunnitischen begünstigt, erstickt, dass der Ursprung des Diktators mit der Zuordnung von Positionen in der Gesellschaft und der Armee. Der Sturz des Diktators von Bagdad in den Händen der Amerikaner, die das Land zu befreien und die Demokratie zu bringen war, hat in der Tat die Frage offen gelassen, zwischen Schiiten und Sunniten, ohne Aufsicht. Die Verantwortung der amerikanischen Stand der Dinge derzeit in Irak ist sehr schwer, was ist mit der Aufgabe des US-Militärs aus einem Land noch nicht bereit für Selbst-Management ihrer Probleme erhöht. Auch in Abwesenheit eines internationalen Koordination, die Lösungen finden konnten, um eine Situation, in kontinuierliche Degeneration abzuwenden, ist es definitiv gleichermaßen verantwortlich für den Zustand der Gewalt, die in irakisches Territorium regiert. Eine mögliche Lösung könnte sein, den Zustand Unternehmen wesentlich unterteilen in drei separate Staaten, in denen irakische Schiiten und Sunniten, zusammen mit den Kurden, die bereits über ein hohes Maß an Autonomie, sie ihre Territorien zu verwalten könnte. Dies hat nicht nicht zu geben Weg für Iran, seinen Einfluss auf die Skythen, die mit ihren natürlichen Verbündeten Teherans sehen ausüben passiert. In der Tat hat der Einfluss des Iran immer ausgeübt worden, wenn auch unterirdisch, aber dafür in einem noch heimtückisch. Bis jetzt hat die Realität unterschätzt worden, weil der Irak als begrenztes Phänomen gesehen hat, aber die Größe des Phänomens und seine Verbindungen mit anderen Situationen, in den Vordergrund zu bringen. Derzeit ist die sunnitische Minderheit fühlen sich von Entscheidungsprozessen des Staates, die von den Skythen monopolisiert sehe marginalisiert. Dieses Gefühl der Frustration ist wahrscheinlich gefährlich über die Grenzen des Staates zu erweitern, dank der Lage in Syrien, wo die sunnitische Iraker mit den Rebellen Gegner von Damaskus und dann nach Teheran und der Hisbollah sympathisieren scheint. Diese Situation führt zu einem potenziellen Anstieg der sektiererische Spaltung auf internationaler Ebene zwischen den beiden großen Strömungen des Islamismus, mit einer augenscheinlichen Folgen der Stabilität der verschiedenen Regionen der Welt. Nicht auf die Situation im Irak in der richtigen Weise zu konzentrieren, kann es bedeuten, für den Westen finden sich unvorbereitet in das Gesicht einer gefährlichen Entwicklung der Beziehungen zwischen Schiiten und Sunniten, dass der Irak auf der internationalen Bühne erweitern können, um direkt betreffen Vergleichsländern der beiden Ströme. Die Beziehung zwischen Saudi-Arabien und Iran, in diesem Zusammenhang, die bereits stark wird um die Vorherrschaft im Islam, kein Zweifel, eine Verschlechterung beeinträchtigt leiden weiter. Wenn das Szenario der größten Krise in dem Land, das zwischen 2006 und 2007 stattfand, führte nicht zu einer sehr instabilen internationalen Lage wie der gegenwärtigen entsprechen, dann ist die Fortsetzung der Gewalt in dem vorliegenden Zusammenhang ist verpflichtet, in den Nachbarländern widerhallen, Ausbreiten in einer systematischen Art und Weise . Stoppen Sie die Gewalt im Irak ist eine Investition für den Frieden von einem großen Teil der Welt, die im übrigen, strategisch für seine große Zahl von Öl.