Cameron tenta equilibrar o ceticismo presente Europeia no Reino Unido

Na Grã-Bretanha de Cameron, sentimentos eurocépticos do partido no poder, o conservador, são em relação às intenções, talvez apenas alguns estratégico, o primeiro-ministro. Para Cameron para o Reino Unido, é essencial para manter-se dentro das organizações internacionais que caracterizam o Ocidente. Mas, se para a OTAN, a ONU, a Commonwealth, da Organização Mundial do Comércio, o G-8 e G-20, não há grande oposição, tanto no panorama geral Inglês, tanto no Partido Conservador, no que respeita à ' União Europeia, está desenvolvendo um crescente oposição, devido ao medo de interferência em Bruxelas sobre assuntos de que a soberania do Estado, para muitos o Inglês é inviolável. O fato é que as decisões mais importantes no comércio, tributação e regulamentação da vida do velho continente, são feitos na capital da Bélgica, sede da União Europeia. Cameron é estratégica para estar dentro da instituição não ficar de fora do processo de decisão europeu Continental fundamental. Ele é um traços de comportamento não-exclusivo, o que permitiu que o Reino Unido tem mais benefícios do que custos, para não aderir à moeda única, com tudo o que isso implica, e tem conseguido manter a legislação e financiamento acessível, que permitiu Londres para gerenciar fora das regras europeias, que é o seu motor econômico. Cameron diante dele e aqueles que o precederam, ele foi capaz de ficar em cima de uma fronteira que lhe permitiu uma liberdade de manobra que é um caso único na União Europeia. No entanto, os sentimentos contra esta atitude, embora dormente importância de manter a Londres na Europa, começam a surgir eo medo britânica que este estado de coisas termos, com a imposição de limitações à sua soberania. Apesar das garantias do primeiro-ministro britânico, que disse que em caso de desacordo, você pode sempre ir a uma renegociação dos contratos, tendo em vista o multilateralismo, o ceticismo euro presente no partido majoritário, compartilhada por cerca de metade dos deputados conservadores, está pesando cada vez mais em termos de influência e descontentamento, mesmo em relação a não-inclusão no programa de governo do referendo sobre permanecer na UE, que se foram realizadas, várias pesquisas na liderança das próprias pessoas que querem sair ' Europa. Com efeito, isso seria mais correto atitude presente, que é totalmente favorável a tendência que se movem maior partido europeu, que é buscar um acordo para chegar a um sindicato, uma solução política totalmente oposta por Londres e não compartilhada pela maioria parte do povo inglês.

Кэмерон пытается сбалансировать Европейского настоящее скептицизм в Великобритании

В Великобритании Кэмерона, чувства евроскептиков в правящей партии, консервативной, уравновешены намерениями, может быть, только несколько стратегических, премьер-министр. Для Кэмерона в Великобританию важно оставаться в рамках международных организаций, которые характеризуют Запада. Но если для НАТО, ООН, Содружества, Всемирной торговой организации, G-8 и G-20, нет никаких серьезных оппозицию, как в общей панораме английском языках, в Консервативной партии, что касается ' Европейский Союз, разрабатывает растущую оппозицию, из-за боязни вмешательства в Брюсселе по вопросам, находящимся государственного суверенитета для многих английских неприкосновенна. Факт остается фактом, что наиболее важные решения в сфере торговли, налогообложения и регулирования жизни старого континента, выполнены в столицу Бельгии, место в ЕС. Кэмерон является стратегическим быть в учреждении не оставаться в стороне от европейских принятия решения фундаментальных Continental. Это не уникальные черты поведения, что позволило Великобритании, чтобы иметь больше преимуществ, чем расходы, не присоединяться к единой валюте, со всем, что следует, и добился и поддерживать доступные законодательства о финансировании, которое позволило Лондон, чтобы управлять за пределами Европейского правил, какова его экономическая двигателя. Кэмерон перед ним, и те, кто предшествовал ему, он был в состоянии остаться на границе, что позволило ему свободу маневра, который является уникальным случаем в ЕС. Тем не менее, чувства против такого отношения, хотя спящие важность поддержания Лондоне в Европе, начинают появляться и британский страха, что такое положение дел условиях, с наложением ограничений на ее суверенитет. Несмотря на заверения премьер-министра Великобритании, который сказал, что в случае несогласия вы всегда можете вернуться к пересмотру условий соглашений, с целью многосторонности, евро настоящее скептицизм в партии большинства, разделяют около половины парламента от партии консерваторов, взвешивает все больше и больше с точки зрения влияния и недовольства, даже по отношению к не-включение в программу государственного референдума на пребывание в ЕС, что, если бы оно совершалось, нескольким опросам лидирует от тех самых людей, которые хотят выйти " Европе. По сути, это было бы более правильное отношение присутствующих, что полностью поддерживает тенденцию к которой они движутся основные европейские партии, которая заключается в поиске соглашения по достижению политического союза, решение категорически против Лондона и не разделяется большинством часть английского народа.

卡梅倫試圖平衡在英國的歐洲懷疑存在

在卡梅倫的英國，感受歐洲懷疑論者，保守的執政黨，平衡的意圖，也許只有幾個戰略，總理。對於卡梅倫在英國，它是必不可少的，以保持在國際組織特徵的西方。但是，如果北約，聯合國，英聯邦，世界貿易組織，G-8，G-20，有沒有重大的反對，無論是在一般的全景英語，無論是在保守黨，至於'歐盟，正在開發越來越多的反對，因怕干擾在布魯塞爾事項的許多英語國家主權是不可侵犯的。事實仍然是，在貿易，稅收和監管的舊大陸的生活，最重要的決定是在比利時的首都，歐盟的座位。卡梅隆是戰略要在該機構內始終無法擺脫歐洲的決策根本大陸。這是一個非獨特的行為特徵，這使英國有更多的利益大於代價，不加入單一貨幣意味著，已經實現和維護負擔得起的金融立法，倫敦管理歐洲以外的規則，什麼是它的經濟引擎。卡梅倫在他面前，在他前面的那些人，他能熬夜，已經允許他的行動自由，這是一個獨特的情況下，在歐盟的邊界上。然而，對這種態度的感情，雖然維持倫敦在歐洲範圍內處於休眠狀態的重要性，也開始出現，英國的恐懼，這種狀態下的事務而言，施加限制其主權。儘管英國首相，他說，在意見分歧的情況下，你可以隨時去重新談判的協議，與多邊主義，歐元持懷疑態度的保守黨議員的一半左右存在於多數黨，即共享的保證，稱重越來越影響力和不滿，即使留在歐盟公投計劃，政府非的包容，，如果它被進行了，幾個民意調查中領先的非常人誰想要擺脫'歐洲。實際上，這將是更正確的態度，目前完全擁抱移動的趨勢，朝他們主要的歐洲政黨，這是尋求一項協議，以達成一個政治聯盟，解決方案，完全反對倫敦，而不是大多數共享英語人民的一部分。

كاميرون يحاول تحقيق التوازن بين الحاضر التشكك الأوروبي في المملكة المتحدة

في بريطانيا كاميرون، ومتوازنة مشاعر المشككين في أوروبا في الحزب الحاكم، والمحافظ، من خلال النوايا، ربما سوى عدد قليل من الاستراتيجية، ورئيس الوزراء. لكاميرون إلى المملكة المتحدة فمن الضروري أن تبقى داخل المنظمات الدولية التي تميز الغرب. ولكن إذا كان لحلف شمال الاطلسي والامم المتحدة والكومنولث ومنظمة التجارة العالمية، وG-8 و G-20، لا توجد معارضة كبيرة، سواء في بانوراما العامة اللغة الإنجليزية، سواء في حزب المحافظين، فيما يتعلق ' الاتحاد الأوروبي، على وضع المعارضة المتنامية، ويرجع ذلك إلى الخوف من التدخل في بروكسل بشأن المسائل التي سيادة الدولة لكثير من اللغة الإنجليزية هي مصونة. تظل الحقيقة أن أهم القرارات في التجارة، والضرائب، وتنظيم الحياة من القارة العجوز، مصنوعة في عاصمة بلجيكا ومقر الاتحاد الأوروبي. كاميرون هو استراتيجي لتكون ضمن مؤسسة لا البقاء بعيدا عن صنع القرار الأوروبي القاري الأساسية. بل هو الصفات السلوك غير فريدة من نوعها، والتي مكنت المملكة المتحدة الحصول على مزيد من المنافع من التكاليف، وعدم الانضمام الى العملة الموحدة، مع كل ما يعني، وحققت والحفاظ على التشريعات المالية بأسعار معقولة، مما وقد سمح لندن لإدارة خارج القواعد الأوروبية، ما هو محركها الاقتصادي. كاميرون قبله والذين سبقوه، وكان قادرا على البقاء حتى على الحدود، الأمر الذي سمح له حرية المناورة التي هي حالة فريدة من نوعها في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن المشاعر ضد هذا الموقف، على الرغم من أهمية نائمة من الحفاظ على لندن في أوروبا، بدأت تظهر والخوف البريطانية أن هذه الدولة من حيث الشؤون، مع فرض قيود على سيادتها. وعلى الرغم من تطمينات من رئيس الوزراء البريطاني، الذي قال أنه في حالة عدم الاتفاق يمكن أن تذهب دائما إلى إعادة التفاوض على الاتفاقات، بهدف التعددية، والشكوك الحالية اليورو في حزب الأغلبية، التي تتقاسمها ما يقرب من نصف النواب المحافظين، وزنها أكثر وأكثر من حيث النفوذ والسخط، حتى فيما يتعلق بعدم إدراج في برنامج الحكومة للاستفتاء على البقاء في الاتحاد الأوروبي، أنه إذا تم تنفيذه، عدة استطلاعات في الصدارة من الناس الذين يريدون الخروج ' أوروبا. في الواقع، وهذا سيكون من الأصح أن الموقف الحالي تحتضن تماما الاتجاه نحو التي تحرك الطرف الأوروبية الكبرى، التي هو السعي إلى اتفاق للوصول إلى اتحاد سياسي، حل تعارض تماما من جانب لندن والتي لا تشارك فيها معظم جزء من الشعب الإنجليزي.

In Iran i riformisti cercano di compattarsi intorno ad un unico candidato

In Iran, nonostante la tanto temuta astensione, soprattutto giovanile, il movimento riformista cerca di sfruttare tutte le sue possibilità, aggregando le forze su di un solo candidato. Il ritiro di Mohammad Reza Aref dalla competizione presidenziale si può spiegare solo in tal senso. Come ha spiegato lo stesso candidato ritirato, la sua presenza alle elezioni non era nell’interesse del movimento, perché rischiava di frammentare il voto di tendenza riformista. Le attenzioni di questo movimento si spostano ora sulla candidatura di Hassan Rohani, che gode anche del favore dell’ex presidente Rafsanjani. La tattica usata dai riformisti non è però nuova, dato che anche il conservatore Ali Hadad-Adel, aveva rinunciato fin dallo scorso lunedi in favore della vittoria di un esponente dell’ala meno moderata. Questa situazione, quasi speculare nei due orientamenti politici contrapposti, è dovuta alla grande astensione che si prevede si verificherà e caratterizzerà la competizione presidenziale. La campagna elettorale si è svolta, finora, in tono minore, senza grande pubblicità o comizi, che avevano contraddistinto l’elezione del 2009. Questa strategia fa parte anche dei propositi delle autorità che detengono il potere che fanno di tutto per prevenire gli eventi di protesta seguiti alla elezione del presidente uscente. Quello che si è sviluppato tra la popolazione è un senso di profondo distacco dalla politica dovuto alla delusione della conduzione della cosa pubblica, in special modo il peggioramento costante dell’aspetto economico, quello più sentito dalla popolazione. L’apatia politica è stata, così, la conseguenza più rilevante, per la verità già presente da qualche tempo, che ha condizionato l’evento elettorale. Vi è poi l’aspetto dell’astensione giovanile, che è il più pesante sul totale del fenomeno. La popolazione iraniana sotto i trentacinque anni rappresenta praticamente la metà del totale dell’elettorato e si stima che soltanto un valore compreso tra il 30 e 40 per cento, di questa fascia di età si recherà alle urne. Il voto giovanile è tradizionalmente schierato verso i riformisti, che, verosimilmente, saranno così penalizzati nel computo finale dei voti. Proprio la valutazione del maggior gradimento di Rohani tra la popolazione giovanile è una delle ragioni che hanno indotto Aref alla rinuncia. Nel campo riformista si spera che questa decisione possa portare ad arrivare almeno al ballottaggio. Tuttavia la mancanza di una vera e propria unità nel movimento riformatore è un dato di fatto e la presenza di chi è convinto che soltanto l’astensione sia un segnale forte, praticamente di protesta, verso il potere dominante, rischia di essere il vero fattore decisivo per la vittoria dei conservatori.

In Iran, reformers seeking to coalesce around a single candidate

In Iran, despite the dreaded abstention, especially among the young, the reform movement seeks to exploit all its possibilities, by aggregating the forces on a single candidate. The withdrawal of Mohammad Reza Aref from the presidential contest can only be explained in this regard. As explained by the same candidate withdrew, his presence in the elections was not in the interest of the movement, because it was in danger of fragmenting the vote of reformist tendency. The attention of this movement now move on the candidacy of Hassan Rohani, who also enjoys the favor of former President Rafsanjani. The tactic used by the reformists is not new, however, since even the conservative Ali Hadad-Adel, had given up since last Monday in favor of the victory of an exponent of at least moderate. This situation is almost a mirror in the two opposing political orientations, is due to the large abstention which is expected to occur and characterize the presidential contest. The election campaign was conducted, so far, in a minor key, without much advertising or rallies, which had marked the election of 2009. This strategy is also part of the intentions of the authorities who have the power to do everything to prevent the events of protest that followed the election of the incumbent president. The one that has developed among the population is a deep sense of detachment from politics due to the disappointment of the administration of the state, especially the constant deterioration of the economic, the most felt by the population. The political apathy was, thus, the most important consequence, the truth is already present for some time, which affected the electoral event. There is also the aspect of the abstention of youth, which is the heaviest on the total of the phenomenon. The Iranian people under thirty-five years represents almost half of the total electorate and it is estimated that only a value between 30 and 40 per cent of this age group will go to the polls. The youth vote is traditionally deployed to the reformists, which are unlikely to be so penalized in the final calculation of the votes. Just the evaluation of the higher approval ratings Rohani among the youth population is one of the reasons which led to the surrender Aref. In the reformist camp, it is hoped that this decision will lead to at least get on the ballot. However, the lack of a real unity in the reform movement is a fact and the presence of those who are convinced that only the failure to act has a strong signal, almost of protest to the ruling power, is likely to be the real deciding factor for the victory of the conservatives.

En Irán, los reformistas que buscan unirse en torno a un solo candidato

En Irán, a pesar de la abstención temida, especialmente entre los jóvenes, el movimiento de reforma pretende explotar todas sus posibilidades, mediante la agregación de las fuerzas en un solo candidato. La retirada de Mohammad Reza Aref de la contienda presidencial sólo puede explicarse en este sentido. Según lo explicado por el mismo candidato se retiró, su presencia en las elecciones no estaba en el interés del movimiento, ya que corría el riesgo de fragmentar el voto de la tendencia reformista. La atención de este movimiento se mueven ahora en la candidatura de Hassan Rohani, quien también goza del favor del ex presidente Rafsanjani. La táctica utilizada por los reformistas no es nuevo, sin embargo, ya que incluso el conservador Ali Hadad-Adel, había renunciado desde el pasado lunes a favor de la victoria de un exponente de al menos moderado. Esta situación es casi un espejo en las dos orientaciones políticas opuestas, se debe a la gran abstención que se espera que ocurra y caracterizar la contienda presidencial. Se llevó a cabo la campaña electoral, hasta el momento, en un tono menor, sin mucha publicidad o mítines, que había marcado la elección de 2009. Esta estrategia forma parte también de las intenciones de las autoridades que tienen el poder de hacer todo lo posible para evitar que los hechos de protesta que siguieron a la elección del presidente en ejercicio. El que se ha desarrollado entre la población es de un profundo sentimiento de desapego de la política debido a la decepción de la administración del Estado, sobre todo la constante deterioro de la situación económica, la más sentida por la población. La apatía política era, por lo tanto, la consecuencia más importante, la verdad ya está presente desde hace algún tiempo, lo que afectó el evento electoral. También está el aspecto de la abstención de la juventud, que es el más pesado en el total del fenómeno. El pueblo iraní en virtud de treinta y cinco años representan casi la mitad del total del electorado, y se estima que sólo un valor entre 30 y 40 por ciento de este grupo de edad va a ir a las urnas. El voto de los jóvenes se ha implementado tradicionalmente para los reformistas, que es improbable que se castiguen en el cálculo final de los votos. Sólo la evaluación de la más alta aprobación calificaciones Rohani entre la población juvenil es una de las razones que llevaron a la rendición Aref. En el campo reformista, se espera que esta decisión dará lugar a por lo menos entrar en la votación. Sin embargo, la falta de una verdadera unidad en el movimiento de reforma es un hecho y la presencia de los que están convencidos de que sólo la falta de acción tiene una señal fuerte, casi de protesta al poder gobernante, es probable que sea el factor decisivo real, por la victoria de los conservadores.