Le sort des négociations pour l'Afghanistan

La triangulation Etats-Unis, l'Afghanistan et les talibans pour ramener la paix dans le pays continue de subir des revers, qui ne facilitent pas une solution positive. Dans le dernier épisode, le président afghan a suspendu les négociations de l'accord de sécurité bilatéral avec les États-Unis. Derrière cette décision, il serait la déception de la plus haute fonction du pays pour la reprise annoncée des négociations entre les représentants des talibans et l'administration américaine. Tout cela se passe dans un climat surchauffé par des attaques continues contre les forces de l'OTAN, à la réticence de la proclamation du cessez-le-feu par les fondamentalistes islamiques. Les Etats-Unis apparaissent dans un cul de sac, causée par leur décision de retirer les troupes, une décision contestée par Hamid Karzaï, conscients de la difficulté de maintenir un contrôle sur le territoire avec les seules troupes régulières, mais aussi la stratégie qui implique des négociations jusqu'au bout avec leurs ennemis plus forts. Les talibans refusent également de reconnaître l'autorité du président afghan, comme l'expression d'un gouvernement pro-occidental et illégitime à leurs yeux. La tactique des combattants islamistes est d'accepter et de rejeter, parfois en alternance pourparlers de paix, dans un match pour une diplomatie régulière épuisant que celui des Américains, qui, en fait, n'ont pas eu encore aucun résultat. Preuve sont les attaques et embuscades contre les troupes occidentales, qui montrent une intention contraire à la paix, mais les Américains sont obligés de jouer sur deux tableaux à la fois pour sortir du bourbier de l'Afghanistan. D'une pourparlers de main avec les autorités de Kaboul doivent s'entendre sur une sortie honorable de la scène et en même temps essayer d'assurer la continuité de l'administration afghane, d'autre part, il est maintenant évident que sans une certaine forme d'accord avec les talibans La première partie du théorème américain ne peut pas se réaliser. Cette déclaration de renonciation rend les fondamentalistes particulièrement forte dans leurs positions, en particulier en ce qu'ils ne veulent pas reconnaître le président qui siège à Kaboul. Cette dernière étape est le véritable maillon faible de la chaîne, ce sans quoi vous ne pourrez pas obtenir de résultats. Le manque de communication entre les talibans et le gouvernement de Kaboul forces Washington de chercher des solutions qui sont impraticables, ce qui permet intégristes de gagner du temps pour se regrouper, pour le moment où les troupes de l'OTAN vont quitter le pays. Si cela est vrai, le sort de l'état laborieusement construit par les États-Unis est déjà marqué un retour à la théocratie islamique, avec tout le corollaire des conséquences, y compris l'aspect du terrorisme international, qui ont été les raisons de la guerre entreprise. Les Etats-Unis sont donc en face d'un choix fondamental: préserver une certaine façon le pays ou l'abandonner à son sort, de perdre la longue série d'efforts. Il est compréhensible que la diplomatie américaine est de ne pas omettre toute tentative, mais il semble clair maintenant que les pourparlers avec les talibans ne vont pas sortir de tout élément pertinent, précisément à cause de l'attitude manifestée jusqu'ici à des tactiques extrêmes de l'autre partie, qui n'a pas aucun progrès tangible. Aux États-Unis le seul moyen de sortir serait d'élargir la participation internationale dans la protection du pays, même dans les nouvelles superpuissances comme la Chine et l'Inde, qui ont un intérêt à ne pas avoir le fondamentalisme islamique au pouvoir le ses frontières, cela pourrait aussi être un laboratoire politique internationale intéressant de développer de nouvelles formes de compréhension pour une coopération transnationale plus complète et étendue.

A situação das negociações para o Afeganistão

A triangulação EUA, Afeganistão e os talibãs para trazer a paz para o país continua a sofrer reveses, que não facilitam uma solução positiva. No último episódio, o presidente afegão suspendeu as negociações para o acordo de segurança bilateral com os Estados Unidos. Por trás desta decisão não seria a decepção de o mais alto cargo na terra para a retomada anunciada de conversações entre os representantes do Taliban e da administração dos EUA. Tudo isso está acontecendo em um clima superaquecido por contínuos ataques contra as forças da OTAN, na falta de vontade da proclamação do cessar-fogo por fundamentalistas islâmicos. Os Estados Unidos aparecem em um beco sem saída, causada por sua decisão de retirar as tropas, uma decisão a oposição de Hamid Karzai, conscientes da dificuldade de manter o controle sobre o território, com as únicas tropas regulares, mas também a estratégia que envolve negociações até o fim com seus inimigos mais fortes. O Taleban também se recusam a reconhecer a autoridade do presidente afegão, como a expressão de um governo pró-ocidental e ilegítima em seus olhos. As táticas dos combatentes islâmicos era aceitar e rejeitar, por vezes alternando as negociações de paz, em um jogo para a diplomacia normal cansativo como o americano, que, na verdade, não teve nenhum resultado ainda. Evidências são os ataques e emboscadas contra as tropas ocidentais, que mostram uma intenção contrária à paz, mas os americanos são forçados a jogar em duas mesas ao mesmo tempo para sair do atoleiro do Afeganistão. Por um lado as negociações com as autoridades de Cabul precisa concordar com uma saída honrosa da cena e, ao mesmo tempo, tentar garantir a continuidade da administração afegã, por outro lado, agora é evidente que sem alguma forma de acordo com o Taliban A primeira parte do teorema americano não pode se tornar realidade. Esta declaração de renúncia faz com que os fundamentalistas particularmente forte em suas posições, especialmente no que eles não querem reconhecer o presidente que fica em Cabul. Esta última etapa é o elo mais fraco na cadeia de verdade, que, sem o qual você não pode conseguir nenhum resultado. A falta de comunicação entre os talibãs eo governo de Cabul, as forças de Washington para buscar soluções que estão intransitáveis, que permitem que os fundamentalistas para ganhar tempo para se reagrupar para o momento em que as tropas da Otan vão deixar o país. Se isso for verdade o destino do estado cuidadosamente construído pelos Estados Unidos, já está marcado um retorno à teocracia islâmica, com todo o corolário das conseqüências, incluindo a questão do terrorismo internacional, quais foram as razões para a guerra empreendida. Os Estados Unidos são, portanto, diante de uma escolha fundamental: a preservação de alguma forma o país ou abandoná-lo à própria sorte, perdendo a longa série de esforços. É compreensível que a diplomacia norte-americana não é omitir qualquer tentativa, mas parece claro agora que as negociações com o Taliban não vai sair nada de relevante, justamente por causa da atitude mostrado até agora a táticas extremas de outro partido, que não fez nenhum progresso tangível. Para os EUA, a única saída seria a de expandir a participação internacional na proteção do país, até mesmo em novas potências como China e Índia, que têm todo o interesse em não ter o fundamentalismo islâmico ao poder em suas fronteiras, isso também pode ser um laboratório político internacional interessante para desenvolver novas formas de entendimento para a cooperação transnacional mais completa e extensa.

Бедственное положение переговоры по Афганистану

Триангуляции США, Афганистана и талибов, чтобы принести мир в страну продолжает страдать неудачи, которые не способствуют положительному решению. В последнем эпизоде, афганский президент приостановил переговоры по двустороннему соглашению безопасности с Соединенными Штатами. За это решение было бы разочарование на высший государственный пост в стране объявили для возобновления переговоров между представителями талибов и американской администрации. Все это происходит в условиях перегретого непрерывными атаками против сил НАТО, при нежелании провозглашения прекращения огня стороны исламских фундаменталистов. США появляются в тупик, вызванное их решение вывести войска, решение противостоит Хамид Карзай, сознавая трудность поддержания контроля над территорией, с той лишь регулярные войска, но и стратегии, которая включает переговоры до победного конца с их сильными врагами. Талибы также отказываются признавать власть афганского президента, как выражение прозападное правительство и незаконным в их глазах. Тактика боевиков-исламистов было для принятия или отклонения, порой переменного мирных переговоров, в игре для регулярных изнурительных дипломатии как американской, которая, по сути, не получил никаких результатов. Доказательств атак и засад против западных войск, которые показывают противоположное намерение к миру, но американцы вынуждены играть на двух столах одновременно, чтобы выйти из трясины Афганистане. С одной стороны переговоров с властями Кабула необходимо договориться о почетной выхода со сцены и в то же время постарайтесь обеспечить преемственность в афганской администрации, с другой стороны, в настоящее время очевидно, что без определенной формы соглашения с талибами Первая часть теоремы американец не может сбыться. Это заявление о капитуляции делает фундаменталистов особенно сильны в своих позиций, особенно в том, что они не хотят признать президента, который сидит в Кабуле. Этот последний шаг является реальным слабым звеном в цепи, то, без чего вы не можете достичь никаких результатов. Отсутствие связи между талибами и силами правительства в Кабуле Вашингтон искать решения, которые являются непроходимыми, которые позволяют фундаменталистов, чтобы выиграть время, чтобы перегруппироваться на данный момент, в котором войска НАТО покинут страну. Если это правда судьбу государства кропотливо построен Соединенными Штатами уже отмечен возврат к исламской теократии, со всеми следствие последствия, в том числе аспекты международного терроризма, которые были причины войны предприняты. США, таким образом, перед фундаментальным выбором: сохранить в некотором роде страну или отказаться от его на произвол судьбы, тратя длинный ряд усилий. Понятно, что американская дипломатия не пропустить любую попытку, но мне кажется очевидным, что переговоры с талибами не будет получать из чего угодно актуальными, именно потому, что отношения показали до сих пор к экстремальным тактика другая сторона, которая не Нет ощутимого прогресса. Для США единственный выход был бы для расширения международного участия в защите страны, даже в новой сверхдержавы, такие как Китай и Индия, которые кровно заинтересованы в не имея исламского фундаментализма к власти на своих границ, это также может быть интересна международной политической лабораторией для разработки новых форм понимания для более полной и обширной транснационального сотрудничества.

阿富汗的談判的困境

三角美國，阿富汗和塔利班帶來和平的國家繼續遭受挫折，因而不利於一個積極的解決方案。在最後一集，阿富汗總統已經暫停了與美國的雙邊安全協議的談判。這個決定背後會有失望的最高職位的土地宣布恢復塔利班和美國政府代表之間的會談。所有這一切都發生在氣候過熱連續攻擊北約部隊，在宣布停火伊斯蘭原教旨主義者不願意。美國出現在一個死胡同去囊，引起他們決定撤回部隊，卡爾扎伊反對的決定，自覺維持境內唯一的正規部隊控制的難度，但也其中涉及談判血戰到底與戰略他們更強的敵人。塔利班還拒絕承認阿富汗總統的權威，作為一個親西方的政府和非法的表達，在他們的眼中。伊斯蘭武裝分子的戰術是接受和拒絕，在時代交替的和平談判，在一場比賽中一個艱苦的定期外交作為美國的一個，其實沒有得到任何結果。證據是對西方軍隊的襲擊和伏擊，顯示了相反的和平意向，但美國人被迫扮演兩個表一旦退出阿富汗的泥潭。一方面與喀布爾當局會談需要同意一個光榮退出脫離現場，同時嘗試向阿富汗政府，以確保連續性，另一方面，現在是明顯的，如果沒有某種形式的協議與塔利班定理的第一部分美國不能成真。這一宣布投降使得原教旨主義者，特別是強在自己的崗位上，特別是在他們不想承認誰坐在在喀布爾的總統。這最後一步才是真正的鏈中的薄弱環節，沒有這些你不能達到任何結果。塔利班和喀布爾政府軍華盛頓之間缺乏溝通，尋求解決方案，是不可逾越的，這讓原教旨主義者爭取時間重新集結的時刻，北約部隊將離開該國。如果這是真實的命運由美國苦心經營的狀態已經明顯回歸到伊斯蘭政教合一的，必然的後果，包括國際恐怖主義方面進行的戰爭的原因。因此，美國是在前面的一個基本的選擇：以某種方式保存在該國或放棄他自己的命運，浪費了長期的一系列努力。這是可以理解的，美國的外交政策是不省略任何企圖，但它似乎清楚現在與塔利班的談判將不會得到任何有關的，正是因為的態度顯示，到目前為止另一方的極端戰術，沒有不無實質性進展。對於美國唯一的出路是擴大國際參與的國家在保護，即使在新的超級大國中國和印度等，其中有既得利益在沒有電源伊斯蘭原教旨主義它的邊界，這也可能是一個有趣的國際政治實驗室，開發新形式的理解更完整，更豐富的跨國合作。

محنة المفاوضات من أجل أفغانستان

تواصل التثليث الولايات المتحدة الأمريكية وأفغانستان وحركة طالبان لإحلال السلام في البلاد تعاني من النكسات، التي لا تيسر حل إيجابي. في الحلقة الماضية، والرئيس الأفغاني علقت المفاوضات من أجل اتفاقية أمنية ثنائية مع الولايات المتحدة. وراء هذا القرار لن يكون هناك خيبة أمل من أعلى منصب في البلاد لاستئناف أعلن من المحادثات بين ممثلي حركة طالبان والإدارة الأمريكية. كل هذا يحدث في مناخ محموما من قبل الهجمات المتواصلة ضد قوات حلف شمال الأطلسي، في عدم استعداد لإعلان وقف إطلاق النار من قبل الأصوليين الإسلاميين. تظهر الولايات المتحدة في المأزق، والناجمة عن قرارهم بسحب القوات، وهو قرار عارضه حامد كرزاي، وإدراكا منها لصعوبة الحفاظ على السيطرة على الأرض مع القوات النظامية فقط، ولكن أيضا الاستراتيجية التي ينطوي المفاوضات إلى نهاية مريرة مع أعداء أقوى بهم. رفض طالبان أيضا إلى الاعتراف بسلطة الرئيس الأفغاني، كوسيلة للتعبير عن حكومة مؤيدة للغرب وغير شرعية في عيونهم. كانت تكتيكات المقاتلين الإسلاميين لقبول ورفض، في بعض الأحيان بالتناوب محادثات السلام، في لعبة للدبلوماسية العادية قسوة بوصفها واحدة أمريكية، والتي، في الواقع، لم تحصل على أية نتائج حتى الآن. الأدلة هي الهجمات والكمائن ضد القوات الغربية، والتي تظهر نية مخالفة للسلام، ولكن يضطر الأمريكيون للعب على جدولين في آن واحد للخروج من المستنقع الأفغاني. على محادثات جهة مع سلطات كابول في حاجة إلى الاتفاق على مخرج مشرف من المشهد، وفي الوقت نفسه محاولة لضمان استمرارية الإدارة الأفغانية، من ناحية أخرى، يتضح الآن أنه من دون شكل من أشكال الاتفاق مع طالبان يمكن أن الجزء الأول من نظرية الأمريكية لم تتحقق. هذا إعلان الاستسلام يجعل الأصوليين قوية بشكل خاص في مواقفها، خصوصا في أنها لا تريد أن تعترف الرئيس الذي يجلس في كابول. هذه الخطوة الأخيرة هي الحلقة الضعيفة في السلسلة الحقيقية، التي بدونها لا يمكن تحقيق أي نتائج. عدم وجود اتصالات بين طالبان وكابول القوات الحكومية واشنطن تسعى إلى الحلول التي هي سالكة، والتي تسمح الأصوليين لكسب الوقت لاعادة تجميع صفوفهم لحظة في قوات حلف شمال الاطلسي التي ستغادر البلاد. إذا كان هذا صحيحا مصير الدولة تبنى بالعرق والجهد من جانب الولايات المتحدة وضعت بالفعل العودة إلى الثيوقراطية الإسلامية، مع كل ما يصاحب ذلك من عواقب، بما في ذلك الجانب من الإرهاب الدولي، والتي كانت أسباب الحرب الاضطلاع بها. والولايات المتحدة هي، وبالتالي أمام خيار أساسي: للحفاظ على في بعض الطريق البلد أو تتخلى عنه لمصيره، وإضاعة سلسلة طويلة من الجهود. فمن المفهوم أن الدبلوماسية الأميركية ليست لحذف أي محاولة، ولكن يبدو واضحا الآن أن المحادثات مع طالبان لن نخرج من أي شيء ذات الصلة، وتحديدا بسبب موقف أظهرت حتى الآن إلى أساليب متطرفة من الطرف الآخر، والتي لم أي تقدم ملموس. بالنسبة للولايات المتحدة السبيل الوحيد للخروج سيكون لتوسيع المشاركة الدولية في حماية البلاد، وحتى في القوى العظمى الجديدة مثل الصين والهند، التي لديها مصلحة في عدم وجود الأصولية الإسلامية إلى السلطة في حدودها، وهذا يمكن أيضا أن يكون مختبرا السياسي الدولي مثيرة للاهتمام لتطوير أشكال جديدة من التفاهم للتعاون عبر الحدود الوطنية أكثر اكتمالا واسعة النطاق.

Assad minaccia l'Europa

Bashar al-Assad, forte dei successi militari degli ultimi tempi, è passato alle minacce esplicite contro i paesi europei, nel caso che questi forniscano armi ai ribelli siriani. Si tratta di una vera propria messa in campo delle teoria della propagazione del terrorismo, attraverso l’utilizzo delle tratte migratorie clandestine. La minaccia è concreta e la sua possibilità di riuscita appare altissima, per la grande vulnerabilità dei confini europei, non protetti da accordi internazionali effettivamente applicati e per il grande volume di interessi economici che ruotano attorno ai flussi migratori illeciti. Infiltrare dei terroristi votati alla morte in nome dell’Islam più radicale rappresenta un deterrente di massimo livello, una concreta minaccia sulla vita quotidiana di milioni di persone. In verità è una strategia tutt’altro che nuova, già Gheddafi aveva minacciato di attuarla e ciò non gli aveva portato troppa fortuna, tuttavia la possibilità che venga attuata è concreta. Secondo le intenzioni di Assad, non dovrebbe trattarsi soltanto delle ipotesi strettamente inerenti ad episodi di natura violenta, ma anche di un progressivo indottrinamento in loco di elementi da avviare al terrorismo, grazie a migranti giunti ad istruire le masse di volontari esclusi dalle società occidentali e per questo pronti ad atti di rivalsa anche estremi. Le affermazioni minacciose di Assad, costituiscono un motivo in più per favorire la caduta del suo regime: l’inimicizia per l’Europa appare oramai conclamata ed una sua permanenza al potere non farebbe altro che aumentare il suo potere di ricatto. Ma la situazione nel suo complesso sembra sempre più intricata ogni giorno che passa, il rischio di ua nuova guerra fredda tra Mosca e Washington è sempre più concreto e l’attendismo europeo non facilita le mosse americane. Eppure basterebbero poche forniture di armi, mirate, per iniziare a rovesciare le sorti del conflitto: il precedente afgano degli anni ottanta del secolo scorso è, a proposito illuminante, i Russi, pur dotati di armamenti pesanti superiori, iniziarono la loro sconfitta nel momento in cui ai combattenti dell’Afghanistan giunsero, dagli USA, le armi antiaeree portatili, lanciarazzi da usare sulle spalle dell’utilizzatore, che permettevano di abbattere i velivoli, che, allora come adesso, determinavano in maniera decisiva l’andamento del conflitto. Assad è conscio di questa possibilità che potrebbe dare esiti ben diversi al confronto militare, ed è per questo che esce allo scoperto in modo così eclatante contro l’occidente europeo. Si tratta di un chiaro segnale di paura nel momento in cui la vittoria sembra essere a portata di mano. Per Francia e Regno Unito si tratta ora di andare avanti nei progetti di fornitura di armi in modo da stimolare anche la possibile attività americana.

Assad threatens Europe

Bashar al-Assad, the strong military successes of recent times, he switched to explicit threats against European countries, in the case that these provide weapons to the Syrian rebels. It is an actual mass in the field of the theory of propagation of terrorism, through the use of sections clandestine immigration. The threat is real and its chance of success is very high, for the great vulnerability of Europe's borders are not protected by international agreements and actually applied to the large volume of economic interests that revolve around the illegal migration flows. Infiltrate terrorists' destined to die in the name of Islam is more radical a deterrent to the highest level, a real threat on the daily lives of millions of people. In truth it is a strategy far from new, Gaddafi had already threatened to implement it and what not brought him much luck, but the chance of it being implemented is concrete. According to the intentions of Assad, it should not be the only hypothesis closely related to episodes of violent nature, but also a progressive indoctrination on-site elements from start to terrorism, thanks to migrants who have arrived to educate the masses of volunteers excluded from Western society and ready for this to even extreme acts of revenge. The statements threatening Assad, constitute a reason to favor the fall of his regime: the enmity for Europe is now a full-blown and his time in power would only increase his power of blackmail. But the situation as a whole seems more and more tangled with each passing day, the risk of ua new Cold War between Moscow and Washington is increasingly concrete and the wait did not help move European Americans. Handyman few supplies of weapons, targeted to begin turning the tide of the conflict: the former Afghan eighties of the last century, about enlightening, the Russians, despite having heavy weapons superiors, began their defeat at the moment which came to the fighters of Afghanistan, the USA, the portable anti-aircraft weapons, rocket launchers to be used on the shoulders of the user, which allowed to shoot down the aircraft, which, then as now, decisively determined the course of the conflict. Assad is aware of this possibility it could give results very different to military confrontation, and that is why it comes out so striking against the West Europe. It is a clear signal of fear in the moment in which the victory seems to be at hand. For France and the UK it is time to move on in the projects for the supply of weapons to stimulate even the possible American business.