Offensiva diplomatica turca contro la deposizione di Mursi

Nell’offensiva diplomatica che la Turchia di Erdogan sta conducendo contro quello che è visto come il colpo di stato egiziano ed in favore della liberazione del deposto presidente Mursi, non si possono non notare tutte le paure del governo di Ankara per la svolta in senso laico, che sta avvenendo ad Il Cairo. La Turchia è stata la nazione che ha accolto l’elezione di Mursi con maggiore calore, proprio per la svolta in senso confessionale che l’Egitto poteva prendere e molto simile, seppure con rilevanti distinguo, a quella che Erdogan sta cercando di imporre entro i propri confini statali. Del resto proprio la Turchia costituiva un esempio da seguire per lo stato egiziano appena liberatosi da Mubarak: uno stato in ascesa economica, con la pesante influenza del passato avuta dalle forze armate considerevolmente ridotta e con un assetto istituzionale, seppure moderatamente laico, improntato ai valori dell’Islam. Tuttavia le condizioni della Turchia, che venivano da anni di profonda laicizzazione dello stato all’interno di una democrazia che pareva ormai assimilata dai soggetti sociali, erano profondamente differenti da quelle egiziane, contraddistinte da anni di dittatura, che avevano bisogno di processi graduali e, soprattutto, condivisi da tutte le forze politiche. Ma nonostante queste differenze i due stati si guardavano con sentimenti di simpatia reciproca per la volontà di incamminarsi su percorsi analoghi, che mettessero la religione al centro dei processi legislativi e dei costumi della vita sociale. Entrambi i paesi sono stati attraversati da pesanti contestazioni proprio per l’invadenza religiosa all’interno delle istituzioni, mal sopportata dalle forze laiche, ma, mentre in Egitto il processo di marginalizzazione delle forze armate non si era affatto concluso, permettendo così il ritorno dell’esercito sulla scena politica, in Turchia l’apparato militare è rimasto al proprio posto permettendo ad Erdogan di rimanere al vertice dello stato. Questo non significa che ad Ankara non temano una svolta politica che permetta, almeno, l’attenuazione dell’influsso confessionale nei costumi e nella vita di tutti i giorni. L’esempio egiziano cade al momento meno opportuno per il governo turco, che sul piano internazionale, perde il suo maggiore alleato, Mursi appunto, nella visione politica permeata dall’islamismo. In realtà le analogie, pur presenti, sono soltanto sullo sfondo per la profonda differenza delle due società, con la Turchia ben determinata ad entrare in Europa e quindi con una società più modernizzata, ma proprio questo fattore pesa sulle manifestazioni di piazza di Istanbul, che sono state caratterizzate dalla difesa di una società più laica. Erdogan ha sollecitato i suoi canali diplomatici con gli USA, UE, Arabia Saudita e Qatar, per ottenere una condanna dell’azione dei militari egiziani, senza, avere risposte concrete. Soprattutto la delusione maggiore è giunta dagli stati del Golfo, che hanno espresso giudizi positivi verso il governo provvisorio egiziano, una posizione percepita dalla Turchia come un sostegno indiretto al colpo di stato. I tre stati, Turchia, Arabia Saudita e Qatar, hanno negli ultimi tempi collaborato in modo molto stretto per la questione siriana, condividendo una visione comune a sostegno dei ribelli che lottano contro Assad, se queste divergenze dovessero acuirsi, gli effetti potrebbero andare in favore del dittatore di Damasco.

Turkish diplomatic offensive against the deposition of Mursi

Diplomatic offensive that Erdogan's Turkey has been waging against what is seen as the Egyptian coup and in favor of the liberation of deposed president Mursi, you may not notice all the fears of the government in Ankara for the breakthrough in the secular sense that is happening in Cairo. Turkey was the country that has welcomed the election of Mursi with greater heat, just for the turn in the confessional sense that Egypt could take and very similar, but with important distinctions, to what Erdogan is trying to impose within the their state borders. The rest of your Turkey was an example to follow for the Egyptian state just freed from Mubarak: a state in economic rise, with the heavy influence of the past had considerably reduced by the armed forces and with an institutional framework, albeit moderately secular, based on our values Islam. However, the conditions of Turkey, who came from years of deep secularization of the state within a democracy that seemed now assimilated by social subjects, were very different from those in Egypt, marked by years of dictatorship, that they needed to gradual processes and, above all, shared by all political forces. But despite these differences, the two were looked with feelings of mutual sympathy for the desire to walk on similar paths, which allow to put religion at the center of the legislative processes and customs of social life. Both countries have been crossed by heavy opposition because of the intrusiveness within religious institutions, without being accepted by secular forces, but, while in Egypt the process of marginalization of the armed forces was not at all concluded, allowing the return of 'army on the political scene in Turkey's military has remained in place allowing Erdogan to stay at the top of the state. This does not mean that Ankara does not fear political change that allows, at least, the reduction in the customs and sectarian influence in the life of every day. The Egyptian example falls at an inconvenient time for the turkish government, and internationally, it loses its most important ally, Mursi, in fact, the political vision permeated Islam. In fact the similarities, though present, are only the background for the profound difference of the two companies, with Turkey very determined to get into Europe and then with a more modernized, but precisely this factor weighs on demonstrations in Istanbul, which were characterized by the defense of a more secular. Erdogan urged his diplomatic channels with the U.S., EU, Saudi Arabia and Qatar, to obtain a condemnation of the actions of the Egyptian military, no, get real answers. Especially the biggest disappointment came from the Gulf states, which have expressed positive towards the Egyptian interim government, a position perceived by Turkey as an indirect support to the coup. The three states, Turkey, Saudi Arabia and Qatar, have recently collaborated very closely to the Syrian issue, sharing a common vision in support of rebels fighting against Assad, if these differences were to worsen, the effects could go in favor the dictator of Damascus.

Ofensiva diplomática de Turquía en contra de la deposición de Mursi

Ofensiva diplomática que la Turquía de Erdogan ha estado librando en contra de lo que se ve como el golpe de Estado egipcio y en favor de la liberación del depuesto presidente Mursi, no podrás notar todos los temores de que el gobierno de Ankara para el avance en el sentido secular que está sucediendo en El Cairo. Turquía fue el país que ha acogido con satisfacción la elección de Mursi con mayor calor, sólo para la vuelta en el sentido confesional que Egipto podría tomar y muy similar, pero con diferencias importantes, lo que Erdogan está tratando de imponer en el sus fronteras estatales. El resto de su país era un ejemplo a seguir para el Estado egipcio acaba de liberarse de Mubarak: un estado en el crecimiento económico, con la fuerte influencia del pasado se había reducido considerablemente por las fuerzas armadas y con un marco institucional, aunque de forma moderada secular, basada en nuestros valores Islam. Sin embargo, las condiciones de Turquía, que venía de años de profunda secularización del Estado dentro de una democracia que parecía ya asimilada por los sujetos sociales, eran muy diferentes a las de Egipto, marcada por los años de la dictadura, que era necesario un proceso gradual y, por encima de todo, compartido por todas las fuerzas políticas. Pero a pesar de estas diferencias, los dos se miraron con los sentimientos de simpatía mutua para el deseo de caminar por caminos similares, que permiten poner la religión en el centro de los procesos legislativos y las costumbres de la vida social. Ambos países se han cruzado por una fuerte oposición debido a la intrusión en las instituciones religiosas, sin ser aceptada por las fuerzas seculares, pero, mientras que en Egipto el proceso de marginación de las fuerzas armadas no estaba del todo terminado, que permite el retorno de 'ejército en la escena política en el ejército de Turquía ha mantenido en su lugar permitiendo Erdogan a permanecer en la parte superior del estado. Esto no quiere decir que Ankara no teme el cambio político que permita, al menos, la reducción de las costumbres y la influencia sectaria en la vida de cada día. El ejemplo egipcio cae en un momento inoportuno para el gobierno turco, ya nivel internacional, pierde su aliado más importante, Mursi, de hecho, la visión política permeó Islam. De hecho, las similitudes, aunque presentes, son sólo el fondo de la profunda diferencia de las dos compañías, con Turquía muy decidido a entrar en Europa y luego con un más moderno, pero precisamente este factor pesa sobre las manifestaciones en Estambul, que se caracteriza por la defensa de una sociedad más secular. Erdogan pidió a sus canales diplomáticos con los EE.UU., la UE, Arabia Saudita y Qatar, para obtener una condena de las acciones de los militares egipcios, no, obtener respuestas concretas. Especialmente la mayor decepción vino de los países del Golfo, que han expresado su positiva hacia el gobierno interino de Egipto, una posición percibida por Turquía como un apoyo indirecto a favor del golpe de Estado. Los tres estados, Turquía, Arabia Saudita y Qatar, han colaborado recientemente muy de cerca a la cuestión siria, que comparten una visión común en apoyo de los rebeldes que luchan contra Assad, si estas diferencias fueron empeorando, los efectos pueden ir a favor el dictador de Damasco.

Türkischen diplomatischen Offensive gegen die Ablagerung von Mursi

Diplomatische Offensive, die Erdogans Türkei hat gegen das, was als die ägyptische Putsch und zugunsten der Befreiung des gestürzten Präsidenten Mursi gesehen die Farmer, können Sie nicht feststellen, all die Ängste der Regierung in Ankara für den Durchbruch in der säkularen Sinn das ist in Kairo passiert. Die Türkei war das Land, das die Wahl von Mursi mit größerer Hitze, nur für die Wende in der konfessionellen Sinne, dass Ägypten nehmen konnten und sehr ähnlich begrüßt hat, aber mit wichtigen Unterscheidungen, was Erdogan versucht, innerhalb der auferlegen ihre Staatsgrenzen. Der Rest der Türkei war ein Beispiel für den ägyptischen Staat gerade von Mubarak befreit folgen: ein Staat im wirtschaftlichen Aufschwung, mit dem starken Einfluss der Vergangenheit erheblich von den Streitkräften und einen institutionellen Rahmen reduziert, wenn auch mäßig säkularen, auf der Grundlage unserer Werte Islam. Allerdings waren die Bedingungen in der Türkei, die von den Jahren der tiefen Säkularisierung des Staates in einer Demokratie, die jetzt von sozialen Themen schien assimiliert kam, sehr verschieden von denen in Ägypten, von Jahren der Diktatur geprägt, dass sie zu einer allmählichen Prozesse und Bedarf vor allem, von allen politischen Kräften geteilt. Doch trotz dieser Unterschiede wurden die beiden mit Gefühlen der gegenseitigen Sympathie für den Wunsch, sich auf ähnliche Wege, die die Religion in den Mittelpunkt der legislative Prozesse und Gewohnheiten des sozialen Lebens setzen lassen gehen sah. Beide Länder haben durch schwere Opposition wegen der Aufdringlichkeit innerhalb religiöser Institutionen gekreuzt worden, ohne von säkularen Kräften akzeptiert, aber, während in Ägypten der Prozess der Marginalisierung der Streitkräfte war überhaupt nicht abgeschlossen, so dass die Rückkehr der 'Armee auf der politischen Bühne in das türkische Militär hat an Ort und Stelle blieb so Erdogan an der Spitze des Staates bleiben. Dies bedeutet nicht, dass Ankara nicht fürchten politische Veränderung, die ermöglicht, zumindest die Verringerung der Zölle und sektiererischen Einfluss in das Leben eines jeden Tages. Die ägyptische Beispiel fällt zu einem ungünstigen Zeitpunkt für die türkische Regierung und international, verliert es seine wichtigsten Verbündeten, Mursi, in der Tat, die politische Vision Islam durchdrungen. Tatsächlich sind die Ähnlichkeiten, wenn vorhanden, sind nur der Hintergrund für den großen Unterschied der beiden Unternehmen, mit der Türkei sehr entschlossen, in Europa zu bekommen und dann mit einem modernisierten, aber genau dieser Faktor wiegt auf Demonstrationen in Istanbul, dem wurden von der Verteidigung einer eher säkularen gekennzeichnet. Erdogan forderte seine diplomatische Kanäle mit den USA, EU, Saudi-Arabien und Katar, um eine Verurteilung der Handlungen des ägyptischen Militärs zu erhalten, nein, bekommen echte Antworten. Vor allem die größte Enttäuschung kam aus den Golfstaaten, die zum Ausdruck gebracht haben positive Richtung der ägyptischen Übergangsregierung, eine Position, die von der Türkei als eine indirekte Unterstützung für den Coup empfunden. Die drei Staaten, die Türkei, Saudi-Arabien und Katar, haben vor kurzem arbeitete sehr eng mit dem syrischen Frage, die eine gemeinsame Vision zur Unterstützung der Rebellen im Kampf gegen Assad, wenn diese Unterschiede waren zu verschlechtern, könnten die Effekte zugunsten gehen der Diktator von Damaskus.

Offensive diplomatique turque contre le dépôt de Mursi

Offensive diplomatique que la Turquie d'Erdogan a été mène contre ce qui est considéré comme le coup d'État égyptien et en faveur de la libération du président déchu Mursi, vous pouvez ne pas remarquer toutes les craintes du gouvernement d'Ankara pour la percée dans le sens laïque ce qui se passe au Caire. La Turquie est le pays qui a accueilli l'élection de Morsi avec plus de chaleur, juste pour le tour dans le sens confessionnel que l'Egypte pourrait prendre et très similaire, mais avec des distinctions importantes, à ce Erdogan tente d'imposer au sein de l' leurs frontières nationales. Le reste de votre la Turquie était un exemple à suivre pour l'Etat égyptien juste libéré de Moubarak: un état dans l'essor économique, avec la forte influence du passé avait considérablement réduit par les forces armées et d'un cadre institutionnel, bien que modérément laïque, fondée sur nos valeurs Islam. Toutefois, les conditions de la Turquie, qui est venu après des années de profonde sécularisation de l'État dans une démocratie qui semblèrent assimilée par les sujets sociaux, sont très différentes de celles de l'Egypte, marquée par des années de dictature, qu'ils avaient besoin de processus graduels et, surtout, partagée par toutes les forces politiques. Mais en dépit de ces différences, les deux ont été examinés avec des sentiments de sympathie mutuelle pour le désir de marcher sur des chemins similaires, qui permettent de mettre la religion au centre des processus législatifs et les coutumes de la vie sociale. Les deux pays ont été traversés par une forte opposition en raison de l'intrusion au sein des institutions religieuses, sans être accepté par les forces laïques, mais, alors qu'en Egypte le processus de marginalisation des forces armées n'était pas du tout conclu, permettant le retour de 'armée sur la scène politique dans l'armée turque est restée en place pour permettre Erdogan de rester au sommet de l'Etat. Cela ne signifie pas que Ankara ne craint pas le changement politique qui permet, au moins, la réduction de la douane et de l'influence sectaire dans la vie de tous les jours. L'exemple égyptien tombe à un moment inopportun pour le gouvernement turc, et à l'étranger, il perd son allié le plus important, Mursi, en fait, la vision politique imprégné l'Islam. En fait, les similitudes, bien que présent, ne sont que le fond de la profonde différence des deux sociétés, avec la Turquie très déterminé à entrer dans l'Europe, puis avec un plus moderne, mais c'est précisément ce facteur pèse sur les manifestations à Istanbul, ont été caractérisées par la défense d'une plus laïque. Erdogan a exhorté ses canaux diplomatiques avec les Etats-Unis, UE, l'Arabie saoudite et le Qatar, pour obtenir une condamnation des actions de l'armée égyptienne, non, obtenir de vraies réponses. Surtout la plus grande déception est venue des pays du Golfe, qui ont exprimé positive envers le gouvernement intérimaire égyptien, une position perçue par la Turquie comme un soutien indirect au coup d'Etat. Les trois Unis, la Turquie, l'Arabie saoudite et le Qatar, ont récemment collaboré très étroitement à la question syrienne, partageant une vision commune en faveur des rebelles qui se battent contre Assad, si ces différences étaient de s'aggraver, les effets pourraient aller en faveur le dictateur de Damas.

Ofensiva diplomática turca contra a deposição de Mursi

Ofensiva diplomática que a Turquia de Erdogan vem travando contra o que é visto como o golpe de Estado egípcio e em favor da libertação do deposto presidente Mursi, você pode não perceber todos os temores de que o governo de Ancara para o avanço no sentido secular o que está acontecendo no Cairo. A Turquia foi o país que acolheu a eleição de Mursi com maior calor, apenas para a virada no sentido confessional que o Egito poderia tomar e muito semelhante, mas com diferenças importantes, em que Erdogan está a tentar impor dentro do suas fronteiras estaduais. O resto da sua Turquia era um exemplo a seguir para o Estado egípcio apenas libertado de Mubarak: um estado em crescimento econômico, com a forte influência do passado haviam reduzido consideravelmente as forças armadas e com um quadro institucional, ainda que moderadamente secular, com base em nossos valores Islam. No entanto, as condições da Turquia, que veio de anos de profunda secularização do Estado dentro de uma democracia, que parecia agora assimilados pelos sujeitos sociais, eram muito diferentes daqueles no Egito, marcado por anos de ditadura, que eles precisavam processos graduais e, acima de tudo, compartilhada por todas as forças políticas. Mas, apesar dessas diferenças, os dois se olhavam com sentimentos de simpatia mútua para o desejo de caminhar em caminhos semelhantes, que permitem colocar a religião no centro dos processos legislativos e costumes da vida social. Ambos os países têm sido atravessada por forte oposição por causa da intromissão nas instituições religiosas, sem ser aceito por forças seculares, mas, enquanto no Egito, o processo de marginalização das forças armadas não foi de todo concluído, permitindo o retorno de "exército na cena política nas forças armadas da Turquia permaneceu no lugar, permitindo Erdogan para ficar no topo do Estado. Isso não quer dizer que Ancara não teme a mudança política que permita, pelo menos, a redução nos costumes e influência sectária na vida de cada dia. O exemplo egípcio cai em uma hora inconveniente para o governo turco, e internacionalmente, ele perde o seu mais importante aliado, Mursi, de fato, a visão política permeou o Islã. Na verdade, as semelhanças, embora presentes, são apenas o pano de fundo para a profunda diferença entre as duas empresas, com a Turquia muito determinado a entrar na Europa e, em seguida, com um mais modernizado, mas precisamente este fator pesa sobre as manifestações em Istambul, que caracterizaram-se pela defesa de uma sociedade mais secular. Erdogan pediu aos seus canais diplomáticos com os EUA, União Européia, Arábia Saudita e Qatar, para obter uma condenação das ações do militar egípcia, não, obter respostas reais. Especialmente a maior decepção veio dos estados do Golfo, que têm manifestado positiva para o governo interino egípcio, uma posição percebida pela Turquia como um apoio indireto ao golpe. Os três estados, Turquia, Arábia Saudita e Qatar, que recentemente colaborou muito de perto com a questão síria, a partilha de uma visão comum de apoio de rebeldes que lutam contra Assad, se essas diferenças foram a piorar, os efeitos poderiam ir em favor o ditador de Damasco.

Турецкого дипломатического наступления на отложение Мурси

Дипломатическое наступление, что Турция Эрдогана было ведут против то, что видел, как египетские переворот и в пользу освобождения свергнутого президента Мурси, вы можете не заметить все страхи правительство в Анкаре для прорыва в светском смысле что происходит в Каире. Турция была страной, которая приветствовал избрание Мурси с большим теплом, только для поворота в конфессиональном смысле, что Египет может взять и очень похожи, но с важными различиями, к тому, что Эрдоган пытается навязать в их государственных границ. Остальные ваши Турция была примером для подражания для египетского государства просто освобождается от Мубарака: государства в экономическом подъеме, с сильным влиянием прошлого были значительно уменьшены, вооруженных сил и с институциональной основы, хотя и умеренно светскими, основанными на наших ценностях Ислам. Однако условия Турции, который приехал из глубокой лет секуляризации государства в условиях демократии, которая, казалось теперь усваивается социальных субъектов, сильно отличались от тех, в Египте, отмеченные лет диктатуры, что они необходимы для постепенного процессов и, прежде всего, общие для всех политических сил. Но несмотря на эти различия, оба смотрели с чувством взаимной симпатии за желание ходить по схожие пути, которые позволяют поставить религию в центр законодательных процессах и обычаи общественной жизни. Обе страны были пересекает сильное сопротивление из-за вмешательства в религиозные учреждения, не будучи принятым светских сил, но, в то время как в Египте процесс маргинализации вооруженных сил вовсе не был заключен, позволяющие возвращать 'армии на политическую сцену в вооруженные силы Турции остались на месте позволяет Эрдогана оставаться на вершине государства. Это не означает, что Анкара не боится политических изменений, что позволяет, по крайней мере, снижение таможенных и сектантских влияние в жизни каждый день. Например египетские падает в неудобное время для турецкого правительства, и на международном уровне, он теряет свою самым важным союзником, Мурси, по сути, политическое видение пронизано ислама. На самом деле сходство, хотя и присутствует, являются лишь фоном для глубокое различие этих двух компаний, с Турцией очень решительно, чтобы попасть в Европу, а затем с более модернизированной, но именно этот фактор давит на демонстрации в Стамбуле, которая характеризовались оборону более светским. Эрдоган призвал своих дипломатическим каналам с США, ЕС, Саудовской Аравии и Катара, чтобы получить осуждение действий египетских военных, нет, получить реальные ответы. Особенно большое разочарование пришло из стран Персидского залива, которые выразили положительное отношение к египетской временного правительства, позиция Турции воспринимается как косвенная поддержка переворота. Три государства, Турция, Саудовская Аравия и Катар, недавно сотрудничали очень близких к сирийскому вопросу, имеющих общие видения в поддержку борьбы повстанцев против Асада, если эти различия были ухудшаться, последствия могли бы пойти в пользу диктатор Дамаске.