Obama isolado após o acordo com o Irã

O acordo alcançado com o Irã tem um olhar que vai além do que se parece com um diplomata norte-americano bem sucedido. Se os negociadores de Teerã ter tido uma recepção triunfal a Obama as coisas parecem estar indo na direção oposta. O presidente norte-americano está isolado em uma história que era para ser um triunfo para a política externa dos EUA . As críticas vêm para o acordo , tanto dentro do país norte-americano, que é mais próximos aliados no Oriente Médio . À primeira vista, a responsabilidade maior do que Obama é a de não ter sido capaz de fazer compreender a importância de distensão com o Irã, no âmbito da política externa do projeto elaborado pela Casa Branca. A falta de envolvimento de Israel e Arábia Saudita no que poderia ser uma oportunidade para o mundo a relaxar nunca alcançado, teve também reflexos inevitáveis ​​dentro os EUA , onde existem fortes opiniões em contrário , não só no republicano , mas também em o risco democrático e, portanto , para explodir o plano para reduzir as sanções contra Teerã , em seguida, todo o negócio . O resto da Europa , onde há a deserção francês , não é suficiente para compensar o risco muito real de que os saldos e as alianças no Oriente Médio estão completamente revisto . O fato de que , neste momento, os EUA parecem mais distantes da Arábia Saudita de que o Irã é simplesmente perturbador para uma estabilidade que vai muito além daquela região. Na pressa de chegar a um acordo com Teerã , Washington cometeu um erro , quase amadora , não para satisfazer a crescente raiva Saudita, que , com a recusa de assento no Conselho de Segurança, tinha feito bem para entender o nível de exasperação alcançado. Provavelmente, antes mesmo de começar a negociação com os iranianos , os sauditas tiveram que convencer da necessidade do acordo, sem tomar como certo um vínculo que já estava afrouxando gradualmente devido à não- intervenção na Síria. Obama, em uma tentativa de prosseguir a sua política diplomática , para concluir o projeto para um relaxante tão abrangente quanto possível, não foi capaz de calcular as variáveis ​​que o acordo com o Irã provocam , embora haja sinais inconfundíveis . Solte o relacionamento com a Arábia Saudita , embora a aliança não está em questão , isso significa , acima de tudo , um fracasso para controlar as possíveis reações contra o inimigo histórico do Irã Arábia Saudita, a primeira das quais é a possibilidade de que a Arábia confere um arma atômica , vai criar um equilíbrio de terror, sobrecarregados com a aversão religiosa profunda e mútua com Teerã. Se isso acontecer , como se temia pelos sauditas , seria um sinal de que os Estados Unidos não seria mais considerado um aliado totalmente confiável, especificamente no caso de uma ameaça do Irã, mais crescimento poder. Nunca como neste caso , não se pode detectar com tanta pressa de chegar a um acordo foi muito precipitado ea conseqüência será um grande esforço para recuperar o terreno perdido , sem a segurança para voltar ao nível anterior. Na mesma linha se deteriorou a relação com Tel Aviv , que pode proporcionar ainda mais danos em casa , a presença de grupos de pressão judeus. Estas tensões são refletidas em um opinião pública não muito convencido do que assinado e , portanto, altamente crítico do presidente Obama. As razões para o governo dos EUA para alcançar um acordo são inerentes a seu desejo de evitar um ataque militar contra o Irã, como foi repetidamente solicitado por Tel Aviv. Embora esta seja uma muito razoável , ditada pela incapacidade claro para prever o resultado e as conseqüências de um possível conflito , agora a política dos EUA não entender completamente essas razões, porque ele não confia em que os iranianos , mesmo o novo curso , e Teerã acredita concessões chwe pode permitir o enriquecimento de plutônio , como chegar a armas nucleares. De fato, os planos de Obama é o desejo de não participar passivamente para reequilibrar regional, condicionada pela turbulência política em curso. Se antes os EUA poderiam contar com seguro Egito ea própria Arábia Saudita , as previsões de possíveis mudanças em relação até mesmo a monarquia saudita , forçaram a Casa Branca a repensar sua relação com Teerã. Se este curso imediato da acção só pode dar lugar a dúvidas , é inegável que a necessidade de evitar que a notícia dos arranjos políticos regionais , obrigações , por vezes, escolhas impopulares e incompreensível. No entanto, sem um apoio interno suficiente para apoiar este ponto de vista , Obama é provável que falhe em toda a linha e , nesse caso, a estrutura que podem surgir a partir dessa derrota seria totalmente imprevisível e capaz de minar a paz na região e para a economia mundial.

Обама выделяют после соглашения с Ираном

Соглашение, достигнутое с Ираном имеет вид, что выходит за рамки , что выглядит как успешного американского дипломата . Если Тегеран переговорщики имели триумфальный прием к Обаме кажется, что все происходит в противоположном направлении . Американский президент выделяют в истории, которая должна была стать триумфом американской внешней политики. Критика прийти к соглашению , как внутри страны Америки , это ближайшие союзники на Ближнем Востоке . На первый взгляд, ответственность больше, чем Обама , чтобы не были в состоянии сделать понимают важность разрядки с Ираном , в внешней политике проекта , составленного в Белом доме. Отсутствие участия Израиля и Саудовской Аравии в том, что может быть возможность для отдыха в мире достигнуты , были также неизбежные размышления в США, где Есть сильные мнения об обратном , не только в республиканских , но и в демократический , и, таким образом риск , чтобы взорвать план по сокращению санкций против Тегерана , а затем все дело . Остальная Европа , где есть французский отступничество , это не достаточно, чтобы компенсировать очень реальный риск , что балансы и альянсы на Ближнем Востоке полностью пересмотренный . Тот факт, что в это время , США кажутся более удаленных от Саудовской Аравии , что Иран просто нарушая для стабильности , что выходит далеко за рамки этого региона. В спешке , чтобы достичь договоренности с Тегераном , Вашингтон совершил ошибку , почти дилетантский , не для удовлетворения растущего гнева Аравия, которая , с отказом от места в Совете Безопасности , сделал хорошо, чтобы понять уровень раздражения достигнута. Вероятно , прежде чем даже начать переговоры с иранцами , саудовцы должны были убедить в необходимости Соглашения , не принимая как должное связь, которая уже постепенно ослабив из-за невмешательства в Сирии. Обама , в попытке преследовать свою дипломатическую политику , чтобы завершить проект дляотдыха как можно более полно , не смогла вычислить переменные , что соглашение с Ираном вызовет , хотя есть явные признаки . Ослабить отношения с Саудовской Аравией , хотя альянс не вызывает сомнений , это означает, прежде всего, неспособность контролировать возможные реакции против саудовского иранской историческим врагом , первый из которых является возможность того, что Саудовская наделяет атомное оружие , собираемся создать баланс страха , отягощенная глубоким и взаимной религиозной неприязни с Тегераном . Если это произойдет , так как боялись саудовцев , будет означать , что Соединенные Штаты больше не будет считаться полностью надежным союзником , в частности, в случае угрозы со стороны Ирана , более степенного роста . Никогда не как в данном случае , никто не может обнаружить такой спешке , чтобы достичь соглашение было слишком поспешным и следствием будет большое усилие , чтобы восстановить утраченные позиции , без безопасности , чтобы вернуться на предыдущий уровень . На той же линии ухудшил отношения с Тель-Авиве , который может обеспечить еще больший ущерб на дому, присутствие еврейских групп давления . Эти противоречия отражаются на общественном мнении не слишком убежденный , чем подписан и поэтому очень критикой в ​​адрес президента Обамы. Причины администрации США достичь соглашения присущи в своем желании предотвратить военное нападение на Иран , как неоднократно по просьбе Тель-Авиве. Хотя это очень разумно, продиктовано четким невозможности предсказать исход и последствия возможного конфликта , в настоящее время политика США не полностью понять эти причины , потому что он не доверяет иранцам , даже новый курс , и Тегеран считает Chwe уступки может позволить обогащение плутония , например, для достижения ядерного оружия. На самом деле, планы Обамы является желание не посещать пассивно , чтобы сбалансировать региональные, обусловлено политической нестабильности происходит. Если раньше США могли рассчитывать на безопасную Египта и самой Саудовской Аравии , прогнозы возможных изменений , касающихся даже Саудовскую монархию , вынудили Белый дом пересмотреть свои отношения с Тегераном. Если это непосредственное курс действий может привести к сомнениям , нельзя отрицать, что необходимость предотвращения известие о региональных политических договоренностей , обязательств иногда непопулярных выбора и непонятно. Тем не менее, без внутренней поддержки , достаточной для поддерживают эту точку зрения , Обама скорее всего, не по всем направлениям и в этом случае структура, которая может возникнуть в результате этого поражения было бы совершенно непредсказуемы и способны подорвать мир в регионе и в мировой экономике.

奧巴馬與伊朗達成協議後分離

與伊朗達成的協議具有超越什麼看起來像一個成功的美國外交官看看。如果德黑蘭的談判產生了凱旋招待會，奧巴馬的事情似乎朝著相反的方向。美國總統被隔離在一個故事，應該是一個勝利為美國的外交政策。批評來的協議，無論是從美國的國家內，這是最親密的盟友在中東。乍一看責任大於奧巴馬是不是已經能夠做到明白緩和與伊朗的重要性，項目的制定白宮的外交政策中。以色列和沙特阿拉伯，這可能是放鬆的世界永遠實現機會參與的缺乏，不得不在美國範圍內也必然反映，那裡有強烈的意見，相反，不僅在共和黨，而且在民主，因而風險，爆炸的計劃，以減少對伊朗的制裁，然後整個交易。歐洲的其他地方，那裡是法國倒戈，它是不足以抵消了非常現實的風險，即在中東地區的結餘和聯盟被徹底修改。在這個時候，美國似乎從沙特阿拉伯更遙遠的伊朗簡直是擾民的穩定性，遠遠超出該區域的事實。在急於達成與伊朗達成協議，華盛頓已經犯了一個錯誤，幾乎是業餘的，不能滿足日益增長的憤怒阿拉伯，其中，與拒絕安全理事會席位上，已經做得很好理解惱怒達到的水平。可能之前，你甚至開始談判與伊朗，沙特不得不說服該協議的需要，沒有理所當然一個紐帶，已經逐漸因敘利亞不干預鬆動。奧巴馬試圖推行其外交政策，完成項目休閒盡可能全面，一直沒有能夠計算與伊朗的協議將觸發變量，雖然有明確無誤的跡象。鬆開與沙特的關係，雖然聯盟是完全沒問題的，這意味著首先，未能控制對沙特，伊朗歷史上的敵人，其中第一個可能的反應的可能性，沙特賦予一個原子武器，要製造恐怖的平衡，由深而互相厭惡宗教與德黑蘭的負擔。如果發生這種情況，因為擔心被沙特，將信號，即美國將不再被認為是一個完全可靠的盟友，特別是在伊朗，更省電增長構成威脅的情況下。 從來沒有在這種情況下，不能檢測到這種急於達成協議是過急，後果將是一個巨大努力收復失地，而不安全返回到上一級菜單。 在同一線路上已經惡化與特拉維夫的關係，它可以提供更大的傷害在家裡，猶太壓力集團的存在。這些緊張關係反映在輿論不要太相信比簽署，因此非常關鍵的奧巴馬總統。的原因，美國政府達成一項協議固有的願望，以避免對伊朗進行軍事打擊，由特拉維夫一再要求。雖然這是一個非常合理的，通過清晰的無法預測的結果和可能的衝突的後果決定的，現在美國的政策還沒有完全了解這些原因，因為他不信任伊朗人，即使是新課程，並德黑蘭認為chwe優惠可能使钚的富集，如達到核武器。事實上，奧巴馬的計劃是希望不要被動地參與到區域平衡，由政治動盪回事空調。如果在此之前，美國可以依靠安全的埃及和沙特阿拉伯本身有關連沙特君主制可能發生的變化的預測，已經迫使白宮重新考慮其與德黑蘭的關係。如果這一行動立即過程可能要產生懷疑，但不可否認的是必須防止的區域政治安排，義務有時不受歡迎的抉擇，不知所云的消息。然而，如果沒有內部支持足以支持這一觀點，奧巴馬很可能全線失敗，在這種情況下可能引起的這場失利結構將是完全不可預測的，並且能夠破壞該地區的和平和世界經濟。

عزل أوباما بعد اتفاق مع إيران

الاتفاق الذي تم التوصل إليه مع إيران لديها نظرة تتجاوز ما يشبه الدبلوماسي الأمريكي الناجح . إذا كان المفاوضون طهران حفل استقبال النصر ل أوباما يبدو أن الأمور تسير في الاتجاه المعاكس. يتم عزل الرئيس الأمريكي في هذه القصة التي كان من المفترض أن يكون انتصارا لل سياسة الخارجية للولايات المتحدة . الانتقادات تأتي إلى اتفاق ، سواء من داخل الدولة الامريكية ، وهذا أقرب حلفاء في الشرق الأوسط. للوهلة الأولى مسؤولية أكبر من أوباما هو لم يكن قادرا على القيام فهم أهمية الانفراج مع إيران ، في إطار السياسة الخارجية للمشروع التي وضعت من قبل البيت الأبيض . عدم وجود تورط إسرائيل والمملكة العربية السعودية في ما يمكن أن يكون فرصة للاسترخاء العالم حققت من أي وقت مضى ، وكان أيضا انعكاسات حتمية داخل الولايات المتحدة، حيث هناك آراء قوية على العكس من ذلك ، ليس فقط في الحزب الجمهوري ، ولكن أيضا في خطر الديمقراطية ، وبالتالي ، لنسف خطة للحد من العقوبات ضد طهران ، وبعد ذلك الصفقة برمتها . بقية أوروبا ، حيث هناك انشقاق الفرنسية ، فإنه لا يكفي للتعويض عن خطر حقيقي جدا أن الأرصدة والتحالفات في الشرق الأوسط و المنقحة تماما. حقيقة أنه في هذا الوقت ، فإن الولايات المتحدة تبدو أكثر بعدا من المملكة العربية السعودية أن إيران ببساطة ازعاجا ل استقرار الذي يذهب إلى ما هو أبعد تلك المنطقة. في الاندفاع للتوصل إلى اتفاق مع طهران ، جعلت واشنطن من الخطأ ، والهواة تقريبا ، وليس لتلبية تزايد الغضب العربية ، والتي، مع رفض لمقعد في مجلس الأمن ، قد فعلت بشكل جيد ل فهم مستوى السخط الذي تم التوصل إليه . ربما حتى قبل بدء المفاوضات مع الإيرانيين ، كان السعوديون لإقناع الحاجة من الاتفاق، من دون أخذ ل منح السندات التي تم بالفعل تخفيف تدريجيا بسبب عدم التدخل في سوريا. أوباما ، في محاولة ل مواصلة سياستها الدبلوماسية ، لاستكمال المشروع ل الاسترخاء كما شاملة ممكن ، لم يكن قادرا على حساب المتغيرات ان الاتفاق مع إيران من شأنه أن يؤدي ، على الرغم من أن هناك دلائل لا لبس فيها. تخفيف العلاقة مع المملكة العربية السعودية، على الرغم من أن التحالف ليست في السؤال ، وهذا يعني قبل كل شيء ، و عدم السيطرة على ردود الفعل المحتملة ضد العدو التاريخي الإيراني السعودية، وأولها هو إمكانية أن يمنح السعودية سلاح ذري ، والذهاب الى خلق توازن الرعب ، مثقلة النفور الديني العميق و المتبادل مع طهران . إذا كان هذا ينبغي أن يحدث ، كما كان يخشى من قبل السعوديين ، سيكون مؤشرا على أن الولايات المتحدة لن تعتبر حليفا يمكن الاعتماد عليها بشكل كامل ، وتحديدا في حالة وجود تهديد من إيران ، المزيد من النمو السلطة. أبدا كما في هذه الحالة ، لا يمكن الكشف عن مثل عجلة من امرنا للوصول إلى اتفاق كانت متسرعة للغاية وسوف يكون ذلك جهدا كبيرا لاسترداد الأرض المفقودة ، من دون أمن للعودة إلى المستوى السابق. على نفس الخط قد تدهورت العلاقة مع تل أبيب، والتي يمكن أن توفر أكبر الضرر في المنزل، وجود جماعات الضغط اليهودية . وتنعكس هذه التوترات على الرأي العام غير مقتنع جدا من التوقيع ، وبالتالي انتقادات شديدة للرئيس أوباما. أسباب الإدارة الأمريكية للتوصل إلى اتفاق متأصلة في رغبتهم في تفادي هجوم عسكري على إيران ، كما طلبت مرارا وتكرارا من قبل تل أبيب . على الرغم من أن هذا هو معقول جدا ، تمليها عجز واضح للتنبؤ نتائج و عواقب نزاع محتمل ، والآن سياسة الولايات المتحدة لم تفهم تماما هذه الأسباب ، لأنه لا يثق الإيرانيين ، وحتى دورة جديدة ، و وتعتقد طهران قد تسمح تنازلات chwe تخصيب البلوتونيوم ، مثل للوصول إلى أسلحة نووية. في الواقع، خطط أوباما هو الرغبة في عدم حضور سلبي لاعادة التوازن الإقليمي، مكيفة بسبب الاضطرابات السياسية الجارية . إذا قبل أن الولايات المتحدة تعول على آمن مصر والمملكة العربية السعودية نفسها ، والتوقعات بشأن التغييرات المحتملة حتى النظام الملكي السعودي ، أجبرت البيت الأبيض لإعادة النظر في علاقاتها مع طهران. إذا كان هذا بالطبع الفورية للعمل قد تثير شكوكا ، فإنه لا يمكن إنكار أن الحاجة إلى منع الأخبار من الترتيبات السياسية الإقليمية والالتزامات التي لا تحظى بشعبية في بعض الأحيان الخيارات وغير مفهومة. ومع ذلك ، من دون دعم داخلي كافية لدعم وجهة النظر هذه ، هو أوباما عرضة للفشل في جميع المجالات ، وفي هذه الحالة هيكل التي قد تنشأ عن هذه الهزيمة ستكون غير متوقعة تماما وقادرة على تقويض السلام في المنطقة والاقتصاد العالمي .

Il Centrafrica nel caos determina l'intervento dell'ONU e della Francia

Il caos nel quale si ritrova la Repubblica Centrafricana, potrebbe determinare un nuovo intervento francese nel continente africano, seppure con l’avallo dell’ONU. Il paese dell’Africa centrale è sull’orlo del genocidio e versa in una condizione alimentare ed igienica molto difficile, inoltre le atrocità commesse sulla popolazione dalle bande che sconvolgono il paese hanno determinato oltre 400.000 sfollati su di una popolazione di circa 4.000.000 milioni di abitanti. L’anarchia in cui versa il paese è dovuta all’incapacità della coalizione ribelle arrivata al potere nello scorso marzo, di fare rispettare la legge, a causa dei pochi effettivi a disposizione, circa 2.500 uomini e delle poche risorse disponibili e ciò favorisce lo scivolamento del paese verso una guerra civile anche a causa del potere sempre più in mano alle milizie armate. Ulteriore aggravante è costituita dagli scontri religiosi, che stanno avvenendo tra cristiani e musulmani, che potrebbero degenerare in conflitti etnici, contribuendo ad aggravare il caos nel paese. In questo contesto si stima che circa un milione di persone siano in condizione di denutrizione per la mancanza di alimenti, che lo stato del paese sta facendo diventare cronica. L’intervento del Consiglio di sicurezza è dato quasi per scontato, l’ONU dovrebbe inviare circa 6.000 uomini, che andrebbero a coadiuvare i militari della forza dell’Unione Africana. Anche la Francia, che nella ex colonia ha già un contingente di 400 uomini, dovrebbe incrementare i suoi effettivi per riportare l’ordine nel paese africano, ma soltanto dietro una risoluzione dell’ONU, che è prevista per l’inizio di Dicembre. Per la Francia si tratterebbe del secondo intervento nel continente africano nel giro di poco tempo, dopo quello effettuato nel Mali. Anche gli USA osservano lo svolgersi della situazione in modo preoccupato ed hanno annunciato una contribuzione di circa 40 milioni di dollari alla forza dell’Unione Africana, perché temono che l’evoluzione dei disordini conducano il paese a diventare una base enorme per il terrorismo islamico. La dottrina di Obama, del non intervento diretto, si concreta così nel finanziamento alle forze impegnate sul campo ed alla benedizione degli interventi degli alleati più stretti, in questo caso la Francia, che, in forza degli antichi legami coloniali, hanno ancora interessi diretti nei paesi attraversati da problemi interni. Il timore dell’espansione del terrorismo islamico nel continente africano attraversa anche l’azione dell’ONU, che non si muove certo solo per interessi umanitari ma è guidato da ragioni di equilibri internazionali, nei qual i il terrorismo deve essere giustamente compresso.

The Central Africa into chaos determines the intervention of the UN and France

The chaos in which we find the Central African Republic , could lead to a new French intervention on the African continent , albeit with the backing of the UN. The central African country is on the brink of genocide and pour into a food and hygienic condition very difficult, also the atrocities committed on the people by the bands that disrupt the country have resulted in over 400,000 displaced people out of a population of about 4 trillion inhabitants. The anarchy prevailing in the country is due to the inability of the rebel coalition came to power last March , to enforce the law , because of the few actual available, about 2,500 men and few resources available and this favors the sliding the country towards a civil war because of the power increasingly in the hands of armed militias. Further aggravating consists of the religious clashes that are taking place between Christians and Muslims , which could degenerate into ethnic conflicts , contributing to aggravate the chaos in the country . In this context, it is estimated that approximately one million people are in a condition of malnutrition due to lack of food, which the state of the country is doing to become chronic . The intervention of the Security Council is given almost for granted, the UN should send about 6,000 men , which should be to assist the African Union military force . Even France, which in the former colony has a contingent of 400 men , should increase its workforce to restore order in the African country , but only after a UN resolution , which is scheduled for the beginning of December. For France, it would be the second intervention on the African continent in a short time , after the adjustment made in Mali. The USA also observe the unfolding of the situation so worried and announced a contribution of about $ 40 million to the African Union force , because they fear that the evolution of the disorders lead the country to become a huge base for Islamic terrorism. The doctrine of Obama, not of direct intervention , it is so concrete in financing forces engaged in the field and to the blessing of the interventions of the closest allies , in this case France, which , by virtue of the old colonial ties , they still have direct interests in the countries crossed by internal problems . The fear of the expansion of Islamic terrorism on the African continent through even the UN action , which does not move only for certain humanitarian interests but is driven by reasons of international equilibrium , in which the terrorism must be properly packed .

El África central en el caos determina la intervención de la ONU y Francia

El caos en el que se encuentra la República Centroafricana, podría conducir a una nueva intervención francesa en el continente africano , aunque con el respaldo de la ONU. El país centroafricano está al borde del genocidio y verter en un alimento y las condiciones higiénicas muy difícil, también las atrocidades cometidas contra el pueblo por las bandas que interrumpen el país han dado lugar a más de 400.000 personas desplazadas , de una población de alrededor de 4 billones de dólares habitantes . La anarquía reinante en el país se debe a la incapacidad de la coalición rebelde llegó al poder en marzo pasado, para hacer cumplir la ley , a causa de los pocos real disponible , a unos 2.500 hombres y pocos recursos disponibles y esto favorece el deslizamiento al país a una guerra civil por el poder cada vez más en manos de las milicias armadas. Además agravante consiste en los enfrentamientos religiosos que tienen lugar entre los cristianos y los musulmanes , lo que podría degenerar en conflictos étnicos , lo que contribuye a agravar el caos en el país . En este contexto, se estima que aproximadamente un millón de personas se encuentran en un estado de desnutrición debido a la falta de alimentos , que el estado del país está haciendo para llegar a ser crónica . La intervención del Consejo de Seguridad se da casi por hecho , la ONU debe enviar unos 6.000 hombres , que deberían ser para ayudar a la fuerza militar de la Unión Africana . Incluso Francia, que en la antigua colonia tiene un contingente de 400 hombres , debería aumentar su fuerza de trabajo para restablecer el orden en el país africano , pero sólo después de una resolución de la ONU , que está programada para principios de diciembre . Para Francia , sería la segunda intervención en el continente africano en un corto período de tiempo , después del ajuste realizado en Mali. Los EE.UU. también observar el desarrollo de la situación tan preocupado y anunció una contribución de cerca de $ 40 millones a la fuerza de la Unión Africana, por temor a que la evolución de los trastornos de llevar al país a convertirse en una gran base para el terrorismo islámico. La doctrina de Obama, no de intervención directa , que es tan concreta en las fuerzas financieras que participan en el campo y para la bendición de las intervenciones de los aliados más cercanos , en este caso Francia, que , en virtud de los antiguos lazos coloniales , todavía tienen intereses directos en la países atravesados ​​por problemas internos . El temor a la expansión del terrorismo islámico en el continente africano a través de incluso la acción de la ONU , que no se mueve sólo para ciertos intereses humanitarios , pero es impulsada por razones de equilibrio internacional , en el que el terrorismo debe estar correctamente embalado .