Индия увеличивает свой ​​ядерный арсенал

Программа оружие Индии , оформлена в готовности страны , чтобы получить больше и больше веса на международной арене , выручки отправлен. Индийская страна сделала бы четвертый положительный тест из Притхви II ядерной носителя , ракеты с дальностью полета около 350 километров и способностью нести полтонны боеголовку . Но Нью-Дели имеет в своем арсенале ракеты , которые имеют целый ряд 3000 км ,Агни III , из 4000 км ,Агни IV и 5000 км,Агни V , это все векторы способны нести оружие атомная , в то время как проект разрабатывается Агни VI, масштабную ракету, способную нести нагрузку нескольких ядерных боеголовок , чтобы умножить свою разрушительную силу . Готовность Индии присоединиться к небольшое количество великих держав пойти , то , в дополнение к экономическому развитию очень интенсивной , посредством амбициозной и дорогостоящей оружейной программы , в то время как в стране по-прежнему имеют существенные социальные дисбалансы , с явлением эндемичных бедность в коем случае не поражение. В своем анализе международной ситуации , Индия активизировала свою программу вооружений , увеличение своих ядерных арсеналов , даже иметь дело с постоянной угрозой Пакистан и последней китайской угрозы . Это Пакистан в настоящее время является историческим соперничество , которое в настоящее время разрабатывает на балансе террора , как оба государства являются ядерными державами . Баланс между двумя странами , по-прежнему очень хрупкие , могут пострадать серьезный удар из-за его недавних тестах индейцев , включая ракету , способную покрыв расстояние , что , кажется, специально разработанный , чтобы угрожать страну Пакистан. Если Исламабад будет реагировать на провокации , не столько в практическом смысле , как в политической сфере , будетеще ближе связь между столице Пекине и Пакистан , уже очень близко , потому что объединяет общая отвращение к Индии. Китай, кажется, просто еще один целевой оценку политике вооружения Индии . Пекин, теперь столица сверхдержавы соперника Соединенных Штатов приступило к политике вооружения с огромным бюджетом , это привело в государствах, которые потенциально могут быть враги Китая , в том числе его Индии, реакции , который стал свидетелем гонка вооружений все более жесткой . В самом деле, не только Нью-Дели , чтобы идти по пути перевооружения , но в хорошей компании с Японией и Южной Корее СИ можно смело утверждать, что ситуация в мире является гораздо более опасным оружием в это время , по сравнению с холодной , где там войны было только два главных героя, которые сосредоточены на своих арсеналов ядерного оружия . В настоящее время , однако, мы наблюдаем распространение и размножение атомных бомб , которые находятся в руках множества субъектов , которая определяет большую опасность . Расстояние от Пекина с Индией о 3000 км, и это с такого расстояния , что оставил потенциал индийских перевозчиков на большие расстояния . Оппозиция о международной торговле и конкуренции увеличением промышленного тяги между двумя странами разработала необходимость как защитить свои интересы путем создания все более сложных ракет, которые могут быть реальной угрозой для соперника. Но подъем этих возможностей преступления , это банально сказать , увеличивает вероятность того, что есть несчастный случай , и потому, что из владения этим оружием со стороны международных актеров полностью непредсказуемых как Северная Корея . Это еще один пагубный эффект глобализации, которая не распространять богатства народу , участвующих в процессе экономического роста , если не в малой части , но это внесло свой вклад в распространение ядерного оружия , разработан именно с завоеваний экономического роста до двузначной . Роль США , которые часто падали в части полиции мира , уменьшается на развитии и распространении ядерного оружия : с одной стороны , Вашингтон критикует эти политики противников , союзников не может положительно его , как это функциональный на тот же политики Соединенных Штатов , которые не могут , даже потенциально столкнуться в одиночку такой распространения ядерного оружия во вражеском лагере . Что будет объявлено является пересчет баланса террора , но не между двумя точками , а как набор векторных сил , каждый со своим направлением , все труднее и труднее контролировать и баланс .

印度增加其核武庫

印度的核武器計劃，在框架的國家的意願來獲得在國際舞台上越來越重，所得款項出貨。印度國家會作出普里特維II核動力航母，射程大約350公里，攜帶半噸重的彈頭的能力的導彈的第四個正面測試。但新德里在其具有廣泛的3000公里阿森納導彈，烈火III ， 4000公里的烈火四和5000公里的烈火V，它是所有載體能攜帶武器原子，而該項目正在開發烈火六，大規模的導彈能夠攜帶多個核彈頭的負載，以增加他們的破壞力。印度願意加入少量的大國去，那麼，除了經濟發展是非常激烈的，通過一個雄心勃勃的和昂貴的武器項目，而在國內仍是目前主要的社會失衡，與地方性的現象貧窮絕不是擊敗。在國際形勢所作的分析，印度加緊武器計劃，增加其核武庫，即使是對付不斷威脅巴基斯坦和中國最新的威脅。巴基斯坦現在是一個歷史性的競爭，這是現在開發的恐怖平衡，因為這兩個國家是核大國。這兩個國家仍然非常脆弱，之間的平衡可能會受到影響，因為它最近的測試印度人的一個嚴重的打擊，涉及能夠覆蓋的距離，似乎專門設計來威脅巴基斯坦國家的火箭。如果伊斯蘭堡會回應挑釁，與其說在實際意義上，作為在政治領域，也將成為首都北京和巴基斯坦之間更緊密的聯繫，已經非常接近，因為通過聯合對印度的共同反感。中國似乎武裝印度的政策只是一個目標估計。北京，現在美國的超級大國對手的資本已開始裝備一個巨大的預算政策，這已導致該國可能會成為中國的敵人，包括印度，已經出現了反應軍備競賽日趨緊張。事實上，不僅是新德里走重整軍備的道路，但在良好的公司與日本和韓國的SI可以安全地認為，世界的形勢更為危險的武器在這個時候，相比冷戰那裡只有兩個主角，誰專注於自己的核武庫。然而，目前我們正在目睹原子彈，這是在多個學科，這就決定了更大的危險手中的增殖和乘法。從北京與印度的距離約3000公里，它是從這個距離是離開印度運營商長距離的潛力。在這兩個國家之間的國際貿易和競爭日益工業推力反對派已經開發出既需要通過創建更加複雜的導彈，誰可以是一個真正的威脅到對手，以保護自己的利益。但罪行這些可能性的上升，這是老生常談的說，增加的可能性，有一個不幸的事件，也因為擁有這些武器的國際行動者完全不可預測的朝鮮。這是全球化的另一個壞的影響，而沒有分配財富，以參與經濟增長過程中的人，如果不是在很小的一部分，但它的核武器擴散作出了貢獻，隨著經濟增長的成果研製精確到兩位數。美國的作用，這往往倒在了世界警察的一部分，減少了核武器的發展和蔓延：一方面是，華盛頓批評對手的這些政策，盟國不能偏袒它，因為它是功能，以美國同樣的政策，不能，甚至有可能獨自面對敵方陣營的核武器這樣的擴散。什麼是宣布是恐怖平衡的重述，但不是兩個點，但作為一組矢量力，各有其方向，越來越難以控制和平衡。

الهند تزيد ترسانتها النووية

برنامج أسلحة الهند ، مؤطرة في استعداد البلاد لكسب المزيد والمزيد من الوزن في الساحة الدولية ، وعائدات شحنها . ان البلاد الهندية قد قدمت الاختبار إيجابية الرابع من بريثفي الثاني حاملة نووية وهو صاروخ يبلغ مداه حوالي 350 كيلومترا ، والقدرة على حمل رأس حربي نصف طن . لكن نيودلهي لديها في ترسانتها صواريخ التي لديها مجموعة من 3000 كم، و اجنى الثالث من 4000 كم، و اجنى الرابع و 5000 كم، و اجنى V ، كل ذلك هو ناقلات قادرة على حمل أسلحة الذرية ، في حين يجري تطوير المشروع اجنى السادس، صاروخ على نطاق واسع قادر على حمل حمولة من الرؤوس النووية متعددة، لمضاعفة قدرتها التدميرية . استعداد الهند للانضمام الى عدد صغير من القوى العظمى تذهب، ثم ، بالإضافة إلى التنمية الاقتصادية قوية جدا، من خلال برنامج أسلحة طموحة ومكلفة ، بينما في البلاد لا تزال الاختلالات الاجتماعية الكبرى الحاضر، مع ظاهرة متوطنة الفقر بأي حال من الأحوال هزم . في تحليله للسيناريو الدولي ، وصعدت الهند عن برنامجها للتسلح وزيادة ترساناتها النووية ، حتى للتعامل مع التهديد المستمر باكستان وأحدث تهديد الصينية. أن باكستان هي الآن التنافس التاريخي ، الذي يتطور الآن على توازن الرعب ، لأن كلا من الدول هي القوى النووية . التوازن بين البلدين ، لا يزال هشا للغاية ، يمكن أن يتعرض لضربة خطيرة بسبب تجاربها الأخيرة الهنود ، التي تنطوي على الصواريخ قادرة على تغطية مسافة يبدو أن المصممة خصيصا لتهديد البلاد من باكستان. إذا اسلام اباد سترد على الاستفزاز ، وليس ذلك بكثير من الناحية العملية ، كما هو الحال في المجال السياسي ، وسيكون هناك ارتباط أوثق بين العاصمة بكين وباكستان ، وبالفعل قريبة جدا بسبب توحدها النفور المشترك نحو الهند . الصين يبدو مجرد تقدير هدف آخر لل سياسة تسليح الهند. بكين ، والآن عاصمة لل منافسة القوة العظمى للولايات المتحدة قد شرعت في سياسة التسلح مع ميزانية ضخمة ، وهذا أدى إلى الدول التي يحتمل أن يكون أعداء الصين ، بما في ذلك الهند ، من ردود الفعل التي شهدت سباق التسلح ضيق على نحو متزايد. في الواقع، ليس فقط نيودلهي على السير في طريق إعادة التسلح ، ولكن في شركة جيدة مع اليابان وكوريا الجنوبية SI يمكن القول بأمان أن الوضع في العالم هي أسلحة أكثر خطورة في هذا الوقت، بالمقارنة مع الحرب حيث هناك الباردة كان اثنان فقط الشخصيات الرئيسية ، الذين ركزوا على ترسانات الأسلحة النووية. حاليا ، ومع ذلك ، ونحن نشهد انتشار وتكاثر قنابل ذرية ، والتي هي في أيدي عدد وافر من المواضيع ، والذي يحدد خطر أكبر. المسافة من بكين مع الهند حوالي 3000 كم، و كان من هذه المسافة التي تترك المحتملة لل شركات الهندية لمسافات طويلة. وقد وضعت المعارضة على التجارة الدولية و المنافسة المتزايدة التوجه الصناعي بين البلدين حاجة سواء لحماية مصالحهم الخاصة من خلال إنشاء صواريخ أكثر تطورا من أي وقت مضى ، والذي يمكن أن يشكل تهديدا حقيقيا لل فريق الخصم. لكن صعود هذه الاحتمالات من جريمة ، فمن مبتذلة أن أقول، يزيد من احتمال أن هناك حادث مؤسف ، وأيضا بسبب امتلاك هذه الأسلحة من قبل الجهات الدولية لا يمكن التنبؤ بها تماما مثل كوريا الشمالية. هذا هو حتى الآن تأثير الخبيث آخر من العولمة ، والتي لم توزع الثروة على الأشخاص الذين شاركوا في عملية النمو الاقتصادي ، إن لم يكن في جزء صغير ، ولكن قد ساهمت في انتشار الأسلحة النووية ، وضعت بدقة مع مكاسب النمو الاقتصادي إلى رقمين . دور الولايات المتحدة، التي وقعت في جزء من الشرطة في العالم في كثير من الأحيان ، يتم تقليل من خلال تطوير و انتشار الأسلحة النووية : من ناحية ، واشنطن تنتقد هذه السياسات من المعارضين، يمكن أن الحلفاء لا يحبذ ذلك، كما هو وظيفية لنفس سياسة الولايات المتحدة، التي لا يمكن، حتى يمكن أن تكون وحدها مواجهة مثل هذا انتشار الأسلحة النووية في معسكر العدو . ما أعلن هو إعادة صياغة توازن الرعب ، ولكن ليس بين نقطتين ، ولكن كمجموعة من قوات مكافحة ناقلات ، ولكل منها اتجاهه، المزيد والمزيد من الصعب السيطرة والتوازن.

Gli USA appoggiano il governo iracheno

La preoccupazione del governo degli Stati Uniti, per la situazione irakena, appare molto elevata; le azioni dei gruppi estremisti sunniti hanno alzato l’attenzione della Casa Bianca, che teme un innalzamento del pericolo dell’estensione del fondamentalismo islamico in una regione particolarmente delicata per gli equilibri religiosi, con tutte le loro conseguenze, come la nazione dell’Iraq, dove la rivalità tra sciti e sunniti rischia di portare il paese al collasso. Gli USA hanno confermato all’esecutivo di Bagdad tutto il loro sostegno contro le milizie sunnite, che di fatto, stanno operando nella provincia di Al Anbar e nelle città di Ramadi e Falluja, con Al Qaeda, con il chiaro intento di staccare questa parte del paese dalla sovranità statale, per impiantare un califfato islamico. La politica statunitense, tuttavia, non contempla più, con la dottrina Obama, un coinvolgimento diretto delle proprie forze armate sul suolo irakeno, che è stato anche puntualmente smentito da Washington, malgrado gli auspici di parte del governo dell’Iraq, ma prevede aiuti e forniture di materiale militare, anche ad altro grado tecnologico e di specializzazione bellica, che possa sovvertire l’andamento della disputa con i fondamentalisti islamici. La consegna di droni e di missili fa parte della strategia globale, che mira al contenimento prima, all’isolamento poi ed alla definitiva sconfitta dei gruppi fondamentalisti. La scala di intervento, che non può ricercare fin da subito la vittoria completa, si rende necessaria per l’appoggio di cui godono le milizie sunnite tra la cittadinanza delle zone occupate; questo favore è dovuto in larga parte alla predominanza scita del governo di Bagdad, che sarebbe la causa delle presunte discriminazioni etniche imputate al governo centrale. Questa causa rischia di fare passare in secondo piano, tra la popolazione, il significato politico e le conseguenze dell’occupazione degli estremisti sunniti, che, come primo effetto, comporterebbe l’instaurazione della legge islamica, come legge fondamentale. La situazione che si presenta sulla scena internazionale è comunque singolare, perché affianca, di fatto, anche se probabilmente non in maniera concreta, gli Stati Uniti all’Iran, che appoggia anch’esso il governo di Bagdad, affiancandosi alla parte scita del paese. Peraltro Washington, in questa fase, attraverso l’appoggio palese al governo irakeno si pone su di un fronte contrapposto a quello dei paesi del Golfo, che pur temendo una avanzata che possa spingersi troppo avanti dei sunniti, ne sostiene in qualche modo l’azione proprio per contrastare Teheran. Si tratta di uno sviluppo imprevisto e certamente inatteso dell’evoluzione della politica internazionale della regione, che dimostra come l’instabilità e l’imprevedibilità degli eventi sia, attualmente, l’elemento che più contraddistingue questa fase storica. Questa profonda incertezza rende difficile ogni previsione, sia a breve che a lungo termine sulla conclusione di questo, che si annuncia come un nuovo fronte che contiene una pericolosità che va ben aldilà dei confini territoriali in cui si svolge. Inoltre il nuovo coinvolgimento americano, anche se solo a livello di forniture militari, che includono però i droni, potrebbe coinvolgere gli USA in nuove dispute e rappresaglie da parte dei terroristi islamici, che mirano a consolidare la loro posizione nella zona, per influire sulla guerra siriana e per creare una base di Al Qaeda ben radicata sul territorio. Questi elementi debbono portare ad una riflessione sugli aspetti negativi della politica estera americana portata avanti da Bush, ma risolta in maniera negativa, perché incompleta, da Obama: gli errori di valutazione vi sono stati da entrambe le parti ed ora rischiano di favorire una nuova ascesa del terrorismo islamico, anche a causa della errata previsione della evoluzione internazionale, che sta presentando sempre novità causate dalla mancanza di una visione di insieme capace di prevenire scenari inediti.

The U.S. supports the Iraqi government

The concern of the U.S. government , the situation in Iraq , it seems very high , and the actions of Sunni extremist groups have raised the attention of the White House , which fears an increase in the extent of the danger of Islamic fundamentalism in a region particularly sensitive to balances religious , with all of its consequences, as the nation of Iraq, where the rivalry between Shia and Sunni is likely to lead the country to collapse. The U.S. has confirmed the executive of Baghdad all their support against the Sunni militias , which in fact , are operating in the Al Anbar province and the cities of Ramadi and Fallujah, Al Qaeda , with the clear intention to remove this part of the country by state sovereignty , to establish an Islamic caliphate . The U.S. policy , however, does not cover more , with the Obama doctrine , a direct involvement of its armed forces on Iraqi soil , which was also promptly denied by Washington, despite the wishes of the government of Iraq, but provides aid and supplies of military equipment , even at high degree of specialization and technological war that can subvert the course of the dispute with the Islamic fundamentalists . The delivery of drones and missiles is part of the overall strategy , which aims to limit first , then the isolation and the ultimate defeat of the fundamentalist groups. The scale of intervention , which may not immediately seek complete victory , it is necessary for the support enjoyed by the Sunni militias among citizens of the occupied areas , and this benefit is due in large part to the predominance growth of the government in Baghdad , that would be the cause of the alleged ethnic discrimination allocated to the central government . This is likely due to overshadowing , among the population, the political meaning and consequences of the occupation Sunni extremists , who, as the first effect, would result in the establishment of Islamic law , such as the Basic Law. The situation that presents itself on the international scene , however, is unique because it combines , in fact, though probably not in a concrete way , the United States to Iran, which also supports the government in Baghdad , joining to the growth of the country. Washington Moreover , at this stage, through overt support to the Iraqi government stands on a face opposite to that of the Gulf countries , while fearing that an advanced that it can go too far ahead of the Sunnis , it supports in any way the action just to counter Tehran. It is a twist and certainly unexpected developments in the international politics of the region , which shows that the instability and unpredictability of events is , at present, the element that most characterizes this phase of history . This profound uncertainty makes it difficult odds, both short and long term on the conclusion of this , which is being heralded as a new front that contains a hazard that goes far beyond the territorial boundaries in which it takes place . Moreover, the new American involvement , even if only at the level of military supplies , including drones , however , could involve the U.S. in new disputes and retaliation by Islamic terrorists , who seek to consolidate their position in the area, to affect war Syria and to create a base of Al Qaeda firmly rooted in the territory . These elements should lead to a reflection on the negative aspects of American foreign policy pursued by the Bush administration, but settled in a negative way , because incomplete , Obama : errors of assessment you have been on both sides and is now likely to promote a new rise of Islamic terrorism, also because of the wrong prediction of the evolution of international , who is presenting news always caused by lack of an overview capable of preventing new scenarios.

Los EE.UU. apoya al gobierno iraquí

La preocupación del gobierno de los EE.UU. , la situación en Irak , parece muy alta, y las acciones de grupos extremistas suníes han suscitado la atención de la Casa Blanca , que teme un aumento en la magnitud del peligro del fundamentalismo islámico en una región especialmente sensible a saldos religiosas , con todas sus consecuencias , como la nación de Irak, donde es probable que conduzca al país a contraer la rivalidad entre chiítas y sunitas . Los EE.UU. ha confirmado el ejecutivo de Bagdad todo su apoyo contra las milicias sunitas , que de hecho , están operando en la provincia de Al Anbar y las ciudades de Ramadi y Faluya , Al Qaeda , con la clara intención de eliminar esta parte de la país por la soberanía del Estado , para establecer un califato islámico . La política de EE.UU. , sin embargo , no cubre más , con la doctrina Obama, una participación directa de sus fuerzas armadas en territorio iraquí, que también fue rechazado de inmediato por Washington, a pesar de los deseos del gobierno de Irak, pero ofrece ayuda y suministros de equipo militar , incluso a alto grado de especialización y de la guerra tecnológica que puede subvertir la tendencia de la disputa con los fundamentalistas islámicos . La entrega de los aviones no tripulados y misiles es parte de la estrategia global , que pretende limitar en primer lugar, a continuación, el aislamiento y la derrota final de los grupos fundamentalistas. La escala de la intervención , que puede no buscar inmediatamente la victoria completa , es necesario que el apoyo que gozan las milicias sunitas entre los ciudadanos de las zonas ocupadas , y este beneficio se debe en gran parte al crecimiento del predominio del gobierno en Bagdad , que sería la causa de la supuesta discriminación étnica asignado al gobierno central. Esto es probablemente debido al ensombrecimiento , entre la población , el significado político y las consecuencias de los extremistas sunitas de ocupación , que , como primer efecto , daría lugar a la creación de la ley islámica , tales como la Ley Fundamental. La situación que se presenta en la escena internacional , sin embargo, es único porque combina , de hecho , aunque probablemente no de una manera concreta , los Estados Unidos a Irán , que también apoya al gobierno en Bagdad , uniéndose al crecimiento del país. Washington Por otra parte, en esta etapa , a través de apoyo abierto al gobierno iraquí se encuentra en una cara opuesta a la de los países del Golfo , mientras que el temor de que una avanzada que se puede ir demasiado lejos por delante de los sunitas , que apoya en modo alguno a la acción sólo para hacer frente a Teherán. Es una vuelta de tuerca y desarrollos ciertamente inesperados en la política internacional de la región , lo que demuestra que la inestabilidad y la imprevisibilidad de los acontecimientos es , en la actualidad , el elemento que más caracteriza a esta etapa de la historia . Esta profunda incertidumbre hace que sea probabilidades difíciles , tanto a corto como a largo plazo , sobre la celebración de este , que está siendo anunciado como un nuevo frente que contiene un peligro que va mucho más allá de los límites territoriales en las que se desarrolla . Por otra parte , la nueva participación de Estados Unidos , aunque sólo sea a nivel de los suministros militares, incluyendo aviones no tripulados , sin embargo , podría implicar los EE.UU. en nuevas disputas y represalias por parte de terroristas islámicos , que tratan de consolidar su posición en la zona, afectando a la guerra Siria y para crear una base de Al Qaeda firmemente arraigada en el territorio. Estos elementos deberían conducir a una reflexión sobre los aspectos negativos de la política exterior de Estados Unidos llevada a cabo por el gobierno de Bush , pero se instaló en una manera negativa, al ser incompletos , Obama : errores de apreciación que ha estado en ambos lados y ahora es probable que promover un nuevo lugar del terrorismo islámico , también debido a la predicción errónea de la evolución de la actualidad internacional , que está presentando siempre causado por la falta de una visión global capaz de evitar nuevos escenarios.

Die USA unterstützt die irakische Regierung

Die Sorge der US-Regierung , die Situation im Irak , scheint es sehr hoch, und die Aktionen der sunnitische Extremistengruppen haben die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses , die eine Erhöhung des Ausmaßes der Gefahr des islamischen Fundamentalismus in einer Region besonders empfindlich auf fürchtet angehoben Salden religiös, mit all ihren Folgen , als die Nation der Irak, wo die Rivalität zwischen Schiiten und Sunniten ist wahrscheinlich, um das Land zum Zusammenbruch führen . Die USA haben die Exekutive von Bagdad alle ihre Unterstützung gegen die sunnitischen Milizen , die in der Tat sind in der Provinz Al Anbar in Betrieb und die Städte Ramadi und Falludscha , Al -Qaida bestätigt , mit der klaren Absicht , diesen Teil der entfernen Landes durch die staatliche Souveränität , eine islamische Kalifat zu etablieren. Die US-Politik , aber nicht mehr zu decken, mit der Obama- Doktrin , eine direkte Beteiligung der Streitkräfte auf irakischem Boden , die auch prompt von Washington abgelehnt wurde , obwohl den Wünschen der Regierung des Irak , sondern bietet Hilfe und Lieferungen von Militärausrüstung, auch bei hohen Grad an Spezialisierung und technologische Krieg, der den Verlauf der Auseinandersetzung mit den islamischen Fundamentalisten untergraben können . Die Lieferung von Drohnen und Raketen ist Teil der Gesamtstrategie , die ersten zu begrenzen, dann die Isolierung und die ultimative Niederlage der fundamentalistischen Gruppen zum Ziel hat. Der Umfang der Intervention, die vollständigen Sieg nicht sofort suchen kann , ist es für die Unterstützung durch die sunnitischen Milizen unter den Bürgern der besetzten Gebiete genossen notwendig ist, und diese Leistung ist zum großen Teil aufgrund der Dominanz Wachstum der Regierung in Bagdad , das wäre der Grund für die angebliche ethnische Diskriminierung an die Zentralregierung zugewiesen sein . Dies ist wahrscheinlich auf überschatten , in der Bevölkerung , die politische Bedeutung und die Folgen der Besatzung sunnitischen Extremisten, die als erste Wirkung , bei der Errichtung des islamischen Rechts führen würde , wie das Grundgesetz . Die Situation, die sich auf der internationalen Bühne präsentiert , ist jedoch einzigartig, weil es verbindet , in der Tat , wenn auch wahrscheinlich nicht in einer konkreten Art und Weise , den USA , den Iran , die auch die Regierung in Bagdad , Fügen , um das Wachstum des Landes. Washington Außerdem in dieser Phase durch die offene Unterstützung der irakischen Regierung steht auf einer Fläche gegenüber der von den Golfstaaten , während die Angst, dass eine fortschrittliche , dass es zu weit vor der Sunniten zu gehen, unterstützt sie in irgendeiner Weise die Aktion nur nach Teheran zu begegnen. Es ist eine unerwartete Wendung und sicherlich Entwicklungen in der internationalen Politik der Region , die zeigt, dass die Instabilität und Unberechenbarkeit der Ereignisse ist , zur Zeit, das Element, das am meisten charakterisiert diese Phase der Geschichte . Diese tiefe Unsicherheit macht es schwierig, Chancen , sowohl kurz-und langfristig über den Abschluss dieses, das als eine neue Front , die eine Gefahr , die weit über die Landesgrenzen , in dem sie stattfindet, geht enthält eingeläutet wird . Darüber hinaus ist die neue amerikanische Beteiligung , wenn auch nur auf der Ebene der militärischen Lieferungen, einschließlich Drohnen , konnte jedoch die USA in neue Streitigkeiten und Vergeltung von islamischen Terroristen , die ihre Position in der Region zu festigen , den Krieg zu beeinflussen suchen, beinhalten Syrien und um eine Basis von Al -Qaida in dem Gebiet fest verwurzelt erstellen. Diese Elemente sollten zu einer Reflexion über die negativen Aspekte der Amerikaner durch die Bush-Administration verfolgte Außenpolitik führen, aber ließ sich in einer negativen Weise , weil unvollständig, Obama: Beurteilungsfehler Sie auf beiden Seiten gewesen und wird nun wahrscheinlich einen neuen Aufstieg zu fördern des islamischen Terrorismus , auch wegen der falschen Voraussage der Entwicklung der internationalen , der präsentiert wird Nachrichten immer durch mangelnde Übersicht der Lage zu verhindern neue Szenarien verursacht .