Nas negociações para a Síria se trata do governo de transição

A oposição síria saúda o facto de , durante as negociações sobre a questão síria , e temos falado abertamente , pela primeira vez , do governo de transição . Esta opção está sendo uma diversidade de pontos de vista fundamental , por parte das duas equipes sentados na mesa de negociação . Enquanto a oposição ao governo de transição está prevista para entrar em operação imediatamente , a fim de parar a luta e para promover a abertura de corredores humanitários para o governo em Damasco qualquer executivo , capazes de governar a entrega deve tomar a corrente no final do conflito . Estes são dois pontos de vista diametralmente opostos , que diferem de propósito para os momentos em que o governo de transição deve começar a governar o país . A questão do tempo é essencial para Assad, que está em causa para remover a entrada em vigor de uma transição executivo para ganhar tempo e terreno sobre os rebeldes . Os interesses opostos não favorecem a condição da população , no entanto , os rebeldes é muito positivo que temos vindo a falar oficialmente esta possibilidade. O estabelecimento de uma autoridade do governo de transição já estava prevista nas negociações de Genebra chamado 1 , realizada em junho de 2012. A oposição em Damasco está ligada , além de fatores práticos, incluindo a necessidade de definir os terroristas e as forças de oposição , a fim de desacreditá-los na frente do cenário internacional , a tentativa inútil após a evidência de tortura praticada pelas forças regulares. Apesar da recusa da negociadores Assad , o mesmo já começaram a pensar sobre o texto da Geneva 1 e isso , embora seja muito cedo para dizer com certeza, pode permitir novas aberturas para as negociações em curso . A negociação definida para uma transição suave das responsabilidades de governo, em um contexto de paz , mesmo relativa, poderia permitir que , pelo menos, um cessar-fogo capaz de fornecer assistência humanitária à população , que já não é adiada , esta exigência deve ser que a base das negociações , especialmente da Organização das Nações Unidas , que devem também envolvem um maior grau nas grandes potências para uma intervenção humanitária diretamente sobre o solo , que não podem estar fora da presença de forças de paz pode garantir a segurança absoluta para alívio.

В переговорах по Сирии речь идет о переходном правительстве

Сирийская оппозиция приветствует , что в ходе переговоров по сирийскому вопросу , и мы открыто говорили в первый раз , переходного правительства . Эта опция в настоящее время одним из важнейших разнообразие мнений со стороны двух команд , сидя за столом переговоров. В то время как оппозиция переходного правительства , как ожидается, сразу вступают в действие , чтобы остановить боевые действия и способствовать открытие гуманитарных коридоров для правительства в Дамаске любой исполнительной власти, способную управлять передачу следует принимать мощность в конце конфликта. Это две диаметрально противоположные взгляды , которые отличаются специально для тех времен, когда переходное правительство должны начать управлять страной . Вопрос времени имеет важное значение для Асада , который обеспокоен , чтобы удалить вступления в силу исполнительного перехода , чтобы выиграть время и земли на повстанцев. Противоборствующие интересы не способствуют положения населения , однако, повстанцы очень уверен, что мы пришли к официально отметить такую ​​возможность. Создание переходного государственной власти было уже предусмотрено в Женевских переговоров называемых 1 , которое состоялось в июне 2012 года. Оппозиция в Дамаске связана , в дополнение к практических факторов , в том числе о необходимости определения террористов и оппозиционные силы , чтобы дискредитировать их перед международной арене , пытаться бесполезно после доказательства применения пыток , проводимой регулярных сил . Несмотря на отказ от переговорщиков Асада , то же самое начали думать о тексте Женеве 1 и это, хотя еще слишком рано говорить с уверенностью может позволить новые отверстия в текущих переговорах . Переговоры набор для более плавного перехода обязанностей правительства , в условиях мира , даже родственник, может позволить по крайней мере, о прекращении огня в состоянии оказывать гуманитарную помощь населению , которое больше не откладывается , это требование должно быть то, что основой переговоров , особенно из Организации Объединенных Наций , которые также должны быть сопряжены с большей степенью в крупных держав для гуманитарной интервенции непосредственно на местах , которые не могут быть без присутствия миротворческих сил может гарантировать абсолютную безопасность для облегчение.

在談判中對敘利亞談到過渡政府

敘利亞反對派對此表示歡迎，在敘利亞問題上的談判，我們已經討論了過渡政府的公然第一次，在此期間。此選項是對兩隊坐在談判桌前的部分觀點的關鍵多樣性。而反對過渡政府有望投入使用，立即以停止戰鬥，並促進開放，為政府在大馬士革人道主義走廊任何執行，能夠管理的交接應採取電源在衝突結束。這是兩個截然相反的觀點，這故意有所不同的時候，過渡政府應該開始治理國家。時機的問題是阿薩德，誰來講，除去進入執行力轉型贏得時間和土地上的反政府武裝是必不可少的。在對立的利益不利於人口的條件，但是，叛軍是非常積極的，我們是來正式提這種可能性。過渡政府權威的建立已經設想在日內瓦的談判稱為1 ，在2012年6月舉行。在大馬士革反對派的聯繫，除了現實的因素，包括需要以抹黑他們在國際舞台的前面定義的恐怖分子和反對勢力，酷刑的證據正規部隊進行了嘗試後沒用。儘管談判阿薩德拒絕，同樣也開始思考日內瓦1的文本和這個，雖然它是太早肯定地說，可以允許新的開口，以正在進行的談判。 A協商政府的職責的平穩過渡，在和平的情況下設置，甚至是相對的，可以允許至少能夠對人口，這是不再推遲提供人道主義援助停火，這一要求應該是談判中，特別是從聯合國，這也必然涉及直接在地面上更大程度的大國的人道主義干預，從而無法維持和平部隊的存在之外的基礎可以保證絕對的安全性救濟。

في المفاوضات لسوريا انها تأتي للحكومة الانتقالية

ترحب المعارضة السورية أنه خلال المفاوضات بشأن القضية السورية ، و لقد تحدثنا علنا للمرة الأولى، من الحكومة الانتقالية. هذا الخيار هو كونها حاسمة التنوع في وجهات النظر من جانب الفريقين الجلوس على طاولة المفاوضات . في حين يتوقع أن يدخل حيز التشغيل على الفور ، من أجل وقف القتال ، وتعزيز فتح ممرات إنسانية للحكومة في دمشق اي التنفيذية ، وقادرة على تنظم تسليم يجب أن تأخذ المعارضة للحكومة الانتقالية القوة في نهاية الصراع. هذه هي طريقتي على طرفي نقيض ، والتي تختلف عن قصد ل مرات عندما كانت الحكومة الانتقالية يجب أن تبدأ في حكم البلاد. مسألة توقيت أمر ضروري ل الاسد الذي يساور لإزالة نفاذ انتقال التنفيذية لكسب الوقت والأرض على المتمردين. المصالح المتعارضة لا تحبذ حالة من السكان، ومع ذلك، فإن المتمردين هو إيجابي للغاية لأننا وصلنا إلى ذكر رسميا هذا الاحتمال. إنشاء سلطة الحكومة الانتقالية و المنصوص عليها بالفعل في مفاوضات جنيف دعا 1 ، الذي عقد في يونيو 2012. ويرتبط المعارضة في دمشق ، بالإضافة إلى العوامل العملية ، بما في ذلك الحاجة إلى تحديد الإرهابيين و قوى المعارضة من أجل تشويه سمعتهم أمام الساحة الدولية ، محاولة عديمة الفائدة بعد أدلة التعذيب التي قامت بها القوات النظامية . على الرغم من رفض المفاوضون الأسد ، بدأت نفس للتفكير في نص جنيف 1 و هذا ، على الرغم من أنه من المبكر للغاية أن نقول على وجه اليقين، قد تسمح فتحات جديدة إلى المفاوضات الجارية. A التفاوض المحددة ل انتقال سلس لل مسؤوليات الحكومة ، في سياق السلام ، حتى النسبي ، يمكن أن تسمح على الأقل لوقف إطلاق النار قادرة على تقديم المساعدة الإنسانية إلى السكان ، والتي لم يعد تأجيل ، وينبغي أن يكون هذا الشرط أن أساس المفاوضات ، وخاصة من الأمم المتحدة ، والتي يجب أيضا تنطوي على درجة أكبر في القوى الكبرى لل تدخل الإنساني على الأرض مباشرة ، والتي لا يمكن أن تكون خارج وجود قوات حفظ السلام يمكن أن تضمن السلامة المطلقة لل الإغاثة.

La visita di Hollande in Turchia

La visita del presidente francese Hollande in Turchia, la prima dopo 22 anni, ha permesso di riavvicinare i due paesi, dopo che, con la presidenza Sarkozy, vi erano stati notevoli contrasti. Il fatto più saliente è stata la promessa di sottoporre al popolo francese la questione del paese turco nella UE. Si è trattato, in verità, di una bella figura a costo zero, che ha permesso ad Hollande di presentarsi comunque come interlocutore affidabile nei confronti di un paese, il cui ingresso in Europa rappresenta un obiettivo strategico. La questione turca, verosimilmente non rientrerà nella possibilità di prendere parte alla decisone dell’attuale presidente francese, se non verrà rieletto nel 2017. Tuttavia per Ankara è importante avere anche segnali simbolici, che possano riaprire un dialogo con la UE; la Turchia, in questo momento, aspira soltanto che il processo di adesione non venga interrotto. Mantenere aperto il dialogo con Bruxelles in questo momento è prioritario di fronte al panorama internazionale, perché significa smorzare l’attenzione mediatica sull’operato del governo di Erdogan, colpito da indagini sulla corruzione e sui, precedentemente, vi sono stati, e continuano ad esservi, seri dubbi sulla reale applicazione dei diritti civili nel paese. Del resto la questione dell’adesione potrebbe essere anche vanificata dagli stessi turchi, nel momento in cui fossero chiamati ad esprimersi sulla questione attraverso un referendum. La conclusione del processo, dal lato europeo è tutt’altro che facile: all’interno del vecchio continente sembra vi siano due interpretazioni diametralmente opposte, sia per peso numerico, che per influenza. Infatti pare che la maggior parte della popolazione europea non sia favorevole ad un ingresso nella UE di un paese dove l’influenza islamica sia così importante, tuttavia, al contrario, negli ambienti diplomatici l’adesione di Ankara sarebbe vista con favore, sia per la sua contiguità geografica con l’Europa, sia per le potenzialità economiche e geopolitiche che l’ingresso turco potrebbe garantire. Proprio su questa base il presidente francese ha intrapreso il suo viaggio in Turchia per rafforzare i legami commerciali, specialmente nei settori dell’energia, dell’agroalimentare e delle infrastrutture, perché il paese turco è stato individuato come un mercato in fase di sviluppo ed, in prospettiva futura, un partner su cui investire.

Hollande's visit to Turkey

The visit of the French President Hollande in Turkey , the first after 22 years , has allowed us to reconnect the two countries, after which , with the Sarkozy presidency , there were significant differences. The most important was the promise to submit to the French people the question of turkish country in the EU. It was , in truth, a good figure at no cost, which allowed Hollande to show up anyway as a reliable partner in respect of a country , whose entry into Europe is a strategic objective . The Turkish question , probably will not fit in the possibility to take part in the decision of the French president, if he is not re-elected in 2017. However, Ankara is also important to have symbolic cues , which may reopen a dialogue with the EU , Turkey, at this time, just sucks that the accession process is not interrupted. Maintain an open dialogue with Brussels at this time is a priority facing the international scene, because it means dampen the media attention on the work of Erdogan's government , hit by corruption investigations and on previously , there have been , and continue to be , serious doubts about the actual enforcement of human rights in the country. However, the question of accession could also be thwarted by the Turks themselves , when they were called to speak on the issue through a referendum. The conclusion of the process, on the European side is not easy : in the old continent seems there are two diametrically opposed interpretations , both for numerical weight , which for influence. In fact, it seems that the majority of the European population is not in favor of an entry into the EU of a country where Islamic influence is so important, however, on the contrary, in diplomatic circles Ankara's accession would be welcomed, both for the its geographical contiguity with Europe, for both the economic potential and geopolitical turkish could ensure that the entrance . It is on this basis, the French president has embarked on his journey to Turkey to strengthen trade ties , especially in energy, agribusiness and infrastructure, because the country has been identified as a turkish market and in development , in the future, a partner in which to invest .

La visita de Hollande a Turquía

La visita del presidente Hollande francés en Turquía, el primero después de 22 años , nos ha permitido volver a conectar los dos países, después de lo cual , con la presidencia de Sarkozy , se observaron diferencias significativas . La más importante fue la promesa de presentar al pueblo francés la cuestión del país turco en la UE. Era, en verdad , una buena figura , sin costo alguno , lo que permitió Hollande en aparecer de todas formas como un socio fiable con respecto a un país, cuya entrada en Europa es un objetivo estratégico. La cuestión turca , probablemente no cabe en la posibilidad de tomar parte en la decisión del presidente francés , si no es reelegido en 2017. Sin embargo , Ankara también es importante contar con señales simbólicas , lo que puede reabrir un diálogo con la UE , Turquía, en este momento , es un asco que el proceso de adhesión no se interrumpan. Mantener un diálogo abierto con Bruselas en este momento es una prioridad de cara a la escena internacional, ya que significa amortiguar la atención de los medios sobre la labor del gobierno de Erdogan , afectado por las investigaciones sobre corrupción y el previamente , ha sido, y seguirá siendo , serias dudas sobre la aplicación efectiva de los derechos humanos en el país . Sin embargo, la cuestión de la adhesión también puede ser frustrado por los propios turcos , cuando fueron llamados a hablar sobre el tema a través de un referéndum. La conclusión del proceso, en el lado europeo no es fácil: en el viejo continente parece que hay dos interpretaciones diametralmente opuestas , tanto por peso numérico , que por la influencia. De hecho , parece que la mayoría de la población europea no está a favor de una entrada en la UE de un país donde la influencia islámica es tan importante, sin embargo, por el contrario, en los círculos diplomáticos se dio la bienvenida a la adhesión de Ankara , tanto para el su contigüidad geográfica con Europa, tanto para el potencial económico y geopolítico turco podría asegurar que la entrada. Es sobre esta base , el presidente francés se ha embarcado en su viaje a Turquía para fortalecer los lazos comerciales , en especial en materia de energía , agroindustria e infraestructura, debido a que el país ha sido identificado como un mercado turco y en el desarrollo, en el futuro, un socio en el que invertir.