La menace d'Obama de retirer toutes les troupes d'Afghanistan

La réticence à signer des accords bilatéraux sur la sécurité par le président sortant de l'Afghanistan , Hamid Karzaï a irrité son homologue américain , Barack Obama , qui a menacé un retrait total d'Afghanistan de tous les militaires . La question de l'accord bilatéral que les États-Unis est à la recherche pendant des mois , est toujours en raison de la résistance de Karzaï en raison , entre autres , l'influence des diverses assemblées des personnes âgées , qui ne prennent pas de bien vouloir protections juridiques pour les militaires des États-Unis ; l'accord , en effet , doit inclure , entre autres choses , la différence de traitement juridique de l'armée américaine et sur ​​ce point il ya seulement les principales différences . Karzaï sait , cependant, que l' Afghanistan sans la présence militaire des États-Unis est un état destiné à être repris par les talibans et Al-Qaïda , sa tactique est de retarder l'éventuelle signature de l'accord par le passage de la responsabilité pour le nouveau président , en comme il est à la fin de son second mandat et ne plus être réélu .. Cette attitude ne rassure pas Washington , qui pour présenter l'extension de la mission dans le pays , mais à rangs inférieurs , ne peut pas le faire sans garanties appropriées pour leurs soldats . En fait abandonner l'Afghanistan à son sort est la dernière chose qu'ils veulent les Américains . La guerre contre les talibans a coûté beaucoup de sacrifices et réalisations serait annulé , quitter le territoire difficile de garder les seules forces armées dans le pays , encore jugés non préparé . En outre, une reconquête de l'Afghanistan par les talibans , les principaux alliés d'Al-Qaïda , l'organisation terroriste serait ouvrir la possibilité réelle de créer une base de logistique , à la fois pour ses propres campagnes militaires , à la fois comme un exemple de l'état islamique fondamentaliste . Cependant , les États-Unis ne doit pas seulement concernent la relation avec l'opinion publique du pays , mais aussi avec les besoins de l'organisation du Pentagone , qui doit avoir toutes les garanties nécessaires pour préparer l'entretien de la force résiduelle . En dépit de tous les candidats à l'élection à Aucun président du pays se déclarer en faveur de la poursuite du partenariat stratégique avec les Etats-Unis , la Maison Blanche exige d'abord les garanties nécessaires . L' expérience irakienne a marqué beaucoup de la stratégie américaine : l'Irak , laissé seul à lui-même, sans force suffisante pour se protéger est devenu un foyer du terrorisme islamique international et l'état ne parvient pas à exercer sa souveraineté sur tout son territoire . Le cas de l'Irak est , pour les Américains , une erreur évidente de ne pas se répéter , l'Afghanistan est aussi un avant-poste nécessaire à la présence américaine en Asie l'un des pas du tout paisible et caractérisé par l'équilibre précaire . La fermeture de la base américaine au Kirghizstan , sous la pression russe, il a ensuite souligné ce besoin . Pour toutes ces raisons , la menace d' Obama semblent avoir le seul but d'accélérer la signature de l'accord , même si l'attitude de Karzaï pourrait entraîner une nouvelle réduction du personnel déployé , les hypothèses allant d'un maximum de 25 000 hommes , qu'on croit être le déploiement qui assure une plus grande efficacité , à s'engager à seulement 3000 unités , mais ce ne serait pas permettre une mobilité suffisante pour le contrôle de l'ensemble du territoire . Pour la Maison Blanche est toujours le problème de l'aversion de l'opinion publique , contrairement à la valeur de 66 % pour maintenir l'armée américaine dans le pays de l'Afghanistan .

Ameaça de Obama de retirar todas as tropas do Afeganistão

A relutância em assinar acordos bilaterais em matéria de segurança, o presidente cessante do Afeganistão , Karzai irritou seu homólogo norte-americano, Barack Obama, que ameaçou a retirada total do Afeganistão de todos os militares . A questão do acordo bilateral que os EUA estão buscando há meses, ainda é devido à resistência de Karzai , devido , entre outras coisas , a influência das várias assembleias dos idosos, que não têm a amabilidade de proteções legais para militares dos EUA ; o acordo , de fato, deve incluir , entre outras coisas, a diferença de tratamento legal para os militares dos EUA e, neste ponto , há apenas as principais diferenças . Karzai sabe , porém, que um Afeganistão sem a presença militar dos EUA é um estado destinada a ser recapturado pelo Taliban ea Al Qaeda , sua tática é atrasar a eventual assinatura do acordo , passando a responsabilidade para com o novo presidente, em como ele está no final do segundo mandato , e não mais ser reeleito .. Esta atitude não tranquilizar Washington, para apresentar a extensão da missão ao país , embora em escalões inferiores , não pode fazer isso sem salvaguardas adequadas para os seus soldados. De fato abandonar o Afeganistão para o seu destino é a última coisa que eles querem que os americanos . A guerra contra os talibãs custou muitos sacrifícios e conquistas seriam anulados , deixando o território difícil para guardar as únicas forças armadas do país, julgados ainda despreparados. Além disso, a re- conquista do Afeganistão pelos talibãs , os principais aliados da Al Qaeda , a organização terrorista abriria a possibilidade real de criação de uma base logística , tanto para suas próprias campanhas militares , tanto como um exemplo do estado islâmico fundamentalista. No entanto, os EUA precisam não só dizem respeito ao relacionamento com a opinião pública do país , mas também com as necessidades organizacionais do Pentágono, que deve ter todas as garantias exigidas para preparar a manutenção da força residual. Apesar de todos os candidatos que disputam a eleição em Não -presidente do país declaram-se a favor da continuação da parceria estratégica com os EUA , a Casa Branca exige primeiro as garantias necessárias. A experiência Iraque marcou um monte de estratégia americana : Iraque, deixou sozinho para si mesmo, sem força suficiente para se proteger se tornou um foco de terrorismo islâmico internacional eo estado não consegue exercer a sua soberania sobre todo o seu território . O caso do Iraque é , para os americanos, um erro claro para não ser repetida , o Afeganistão também é um posto avançado necessário para a presença americana em um dos Ásia não é de todo pacífica e caracteriza-se por equilíbrio precário . O fechamento da base dos EUA no Quirguistão, sob pressão da Rússia , então ele enfatizou essa necessidade. Por todas estas razões , a ameaça de Obama parecem ter o único propósito de acelerar a assinatura do acordo , mesmo que a atitude de Karzai pode resultar em uma redução do pessoal destacado , as hipóteses que vão desde um máximo de 25.000 homens , que se acredita ser a implantação que garante uma maior eficiência, a promessa de apenas 3.000 unidades, mas que não iria permitir a mobilidade suficiente para o controle de todo o território. Para a Casa Branca ainda é o problema da aversão da opinião pública , ao contrário do valor de 66% para manter os militares dos EUA no país do Afeganistão.

Угроза Обамы вывести все войска из Афганистана

Нежелание подписывать двусторонние соглашения о безопасности со стороны уходящего президента Афганистана , Карзай вызвал недовольство своего американского коллегу , Обама, который угрожал общий вывод войск из Афганистана всех военнослужащих. Вопрос о двустороннем соглашении , что США стремится в течение нескольких месяцев , до сих пор из-за сопротивления Карзая в связи , среди прочего , влияние различных собраниях пожилых людей , которые не принимают любезно правовой защиты американских военных ; соглашение , по сути, должна включать в себя , среди прочего,отличается правовой режим для американских военных и по этому вопросу есть только основные различия . Карзай знает , однако, чтоАфганистан без военного присутствия США является государственным суждено быть отбит талибов и Аль-Каиды , его тактика задержать возможного подписания соглашения , передав ответственность за нового президента , в Как он в конце второй срок и больше не будет переизбран .. Это отношение не успокоить Вашингтон , который представить продление миссии в стране , хотя и нижних чинов , не могу этого сделать без надлежащих гарантий для своих солдат. На самом деле отказаться Афганистан на произвол судьбы это последнее, что они хотят американцы. Война против талибов стоила много жертв и достижения будут сведены к нулю , оставляя сложную территорию охранять только вооруженные силы в стране, судить пока не готовы. Кроме того, повторное завоевание Афганистана талибами , основными союзниками Аль-Каиды , террористическая организация открыть бы до реальную возможность создания материально-технической базы , как для собственных военных кампаний , как в качестве примера фундаменталистской исламского государства. Тем не менее, США должны не только озабоченностьотношения с общественным мнением страны , но и с организационными потребностями Пентагона , который должен иметь все гарантии , необходимые для подготовки поддержание остаточной прочности . Несмотря на всех кандидатов , баллотирующихся на выборах в ближайшие две президента страны высказываются за продолжение стратегического партнерства с США , Белый дом требует, прежде необходимые гарантии . Опыт Ирака забил много американской стратегии : Ирак, оставили в покое в себя, без достаточной силы , чтобы защитить себя стала рассадником международного исламского терроризма и государство не в состоянии осуществлять свой ​​суверенитет над всей своей территорией . Случай Ирака , для американцев , явная ошибка не должна быть повторена , Афганистан также является необходимым форпостом для американского присутствия в одном из Азии вовсе не мирный и характеризуется хрупкое равновесие . Закрытие базы США в Кыргызстане , под давлением России , он тогда подчеркнул эту потребность. По всем этим причинам , угроза Обамы , кажется, есть единственная цель ускорить подписание соглашения , даже если отношение Карзая может привести к дальнейшему снижению развернутого персонала , гипотезы , начиная от максимум 25000 мужчин , как полагают, является развертывание что обеспечивает большую эффективность , в залог только 3000 единиц , но это не позволит достаточную мобильность для контроля всей территории . Для Белого дома по-прежнему проблема неприятия общественного мнения , вопреки стоимости 66% для поддержания американских военных в стране Афганистан.

奧巴馬的威脅撤出所有部隊從阿富汗

簽署安全由阿富汗即將離任的總統雙邊協議的不情願，卡爾扎伊已經激怒了他的美國同行，奧巴馬，誰威脅從阿富汗全部撤軍的所有軍事人員。美國正尋求個月的雙邊協議的問題，仍然是由於卡爾扎伊的電阻由於，除其他事項外，老人的各種組件，誰不善待法律保護美軍的影響力;該協議，其實應該包括，除其他事項外，美軍在這一點上不同的法律待遇有剛的主要差異。但是卡爾扎伊知道，如果沒有美國的軍事存在的阿富汗是注定要由塔利班和基地組織被抓回的狀態，他的策略是通過把責任推給新總統推遲最終簽訂協議，在由於他是在第二個任期結束，不再連任。這種態度不放心華盛頓​​，它提出了訪問該國的延伸，雖然職級較低的，不能做，如果沒有適當的保障措施為他們的士兵。事實上放棄阿富汗的命運是他們想要的美國人的最後一件事。打擊塔利班的戰爭已經花費了很多犧牲和成就將被廢止，留下難以領地守護唯一的武裝部隊在該國，但判斷措手不及。此外，重新征服阿富汗的塔利班，基地組織的主要盟國，恐怖組織將開闢創造一個物流基地的現實可能性，既為自己的軍事行動，無論是作為原教旨主義的伊斯蘭國家的一個例子。然而，美國不僅需要關注與該國的公眾輿論的關係，同時也與五角大樓的組織需求，它必須有所有準備的殘餘強度的維持所要求的保證。儘管所有在一個國家的總統競選連任宣布自己贊成與美國的戰略夥伴關係的延續候選人，白宮要求首先必要的擔保。伊拉克的經驗已經打進了很多美國的戰略：伊拉克，獨自一人離開自己，沒有足夠的力量來保護自己已成為國際伊斯蘭恐怖主義的溫床和國家未能行使其主權對其所有領土。伊拉克的情況下，對於美國人來說，一個明顯的錯誤不能重複，阿富汗也是一個必要的前哨美國的存在在一個亞洲根本沒有和平，特點是不穩定的平衡。美軍基地在吉爾吉斯斯坦的關閉，在俄羅斯的壓力，他則強調這方面的需求。出於所有這些原因，奧巴馬的威脅似乎有加快協議的簽署，即使卡爾扎伊的態度可能會導致進一步減少人員的部署的唯一目的，假說，從最高的25000人，認為是部署確保更高的效率，承諾只有3000個單位，但不會提供足夠的流動性對整個領土的控制。白宮仍是公眾輿論，違背了66 ％的價值，以維持美軍在阿富汗全國的反感的問題。

تهديد أوباما بسحب جميع القوات من أفغانستان

تردد لتوقيع اتفاقيات ثنائية في مجال الأمن من قبل الرئيس المنتهية ولايته لأفغانستان، أثارت غضب كرزاي نظيره الأمريكي ، أوباما ، الذي هدد بالانسحاب الكامل من أفغانستان من جميع الأفراد العسكريين . مسألة الاتفاق الثنائي أن الولايات المتحدة تسعى لأشهر ، لا يزال بسبب مقاومة كرزاي بسبب ، من بين أمور أخرى ، و تأثير التجمعات المختلفة من كبار السن ، الذين لا تأخذ التكرم الحماية القانونية للجيش الأمريكي ؛ الاتفاق ، في الواقع، ينبغي أن تشمل ، من بين أمور أخرى ، ومعاملة قانونية مختلفة عن الجيش الامريكي و حول هذه النقطة هناك فقط الاختلافات الرئيسية . كرزاي يعرف ، ومع ذلك، أن أفغانستان من دون الوجود العسكري الامريكي هي دولة متجهة إلى أن استعادت من قبل حركة طالبان وتنظيم القاعدة، تكتيك له هو تأخير التوقيع النهائي لل اتفاق عن طريق تمرير المسؤولية إلى الرئيس الجديد ، في كما هو في نهاية الفترة الثانية والتي لم تعد تكون إعادة انتخابه .. وهذا الموقف لا يطمئن واشنطن التي لتقديم تمديد بعثة إلى البلاد ، وإن كان ذلك في الرتب الدنيا ، لا تستطيع أن تفعل ذلك دون تقديم ضمانات مناسبة ل جنودهم . في الواقع التخلي عن أفغانستان لمصيرها هو آخر شيء يريدونه الأمريكيين. كلفت الحرب ضد طالبان العديد من التضحيات و سيتم إبطال الإنجازات ، وترك أراضي الصعب لحراسة القوات المسلحة الوحيدة في البلاد ، بعد الحكم غير مستعد. بالإضافة إلى ذلك، أعادت احتلال أفغانستان من قبل طالبان ، و الحلفاء الرئيسيين لتنظيم القاعدة ، المنظمة الإرهابية أن تفتح إمكانية حقيقية ل خلق قاعدة لوجستية ، على حد سواء لل حملات العسكرية الخاصة به، على حد سواء باعتبارها مثالا على دولة إسلامية أصولية . ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة بحاجة قلق ليس فقط العلاقة مع الرأي العام في البلاد ، ولكن أيضا مع احتياجات المنظمة من وزارة الدفاع الأمريكية ، والذي يجب أن يكون جميع الضمانات اللازمة لإعداد صيانة القوة المتبقية. على الرغم من جميع المرشحين للانتخابات في أي رئيس دولة أن تعلن نفسها لصالح استمرار الشراكة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة، يتطلب البيت الأبيض أول الضمانات اللازمة . تجربة العراق قد سجل الكثير من الاستراتيجية الأمريكية : العراق، تركت وحدها لنفسه، دون ما يكفي من القوة لحماية أنفسهم وأصبح مرتعا للإرهاب الإسلامي الدولي و فشل الدولة في ممارسة سيادتها على جميع أراضيها. حالة العراق هو، بالنسبة للأميركيين ، وهو خطأ واضح لا تتكرر ، أفغانستان هي أيضا موقعا اللازمة لل وجود الأمريكي في واحدة من آسيا يست سلمية على الإطلاق، و تتميز توازن الهش. إغلاق القاعدة الأميركية في قرغيزستان ، وتحت الضغط الروسي ، لكنه عاد وأكد هذه الحاجة. لجميع هذه الأسباب، فإن تهديد أوباما يبدو أن لديها غرض وحيد هو الإسراع في التوقيع على الاتفاق، حتى لو كان موقف كرزاي قد يؤدي إلى مزيد من الانخفاض من الأفراد الذين يتم نشرهم ، و الفرضيات التي تتراوح بين حد أقصى قدره 25،000 من الرجال ، ويعتقد أن نشر أن يضمن قدر أكبر من الكفاءة ، ل نتعهد 3،000 وحدة فقط ، ولكن ذلك لن تسمح التنقل كافية من أجل السيطرة على الأرض كلها. البيت الابيض لا يزال مشكلة النفور من الرأي العام ، خلافا ل قيمة 66 ٪ للحفاظ على الجيش الامريكي في البلاد من أفغانستان.

Ucraina: la Russia allerta le truppe

Mosca ha messo in allarme le truppe al confine con l’Ucraina ed anche quelle presenti in Crimea, dove i disordini tra i sostenitori del nuovo corso di Kiev, che appoggia la decisione di entrare nella UE, ed i filo russi, sta creando viva preoccupazione nel Cremlino. In particolare gli scontri riguarderebbero appartenenti all’etnia russa, ovviamente favorevoli a Mosca, contro appartenenti all’etnia tartara favorevoli all’Europa. Per la Russia il pericolo maggiore è di perdere la propria base navale di Sebastopoli, che nonostante gli accordi , potrebbe essere oggetto di tensioni; infatti uno dei possibili sviluppi del nuovo corso ucraino potrebbe essere quello di non tollerare più la presenza di forze armate russe sul suolo di Kiev. Contemporaneamente, come ritorsione sul precedente governo, in molte zone dell’Ucraina lo status della lingua russa non è più paritario all’ucraino e ciò ha costituito fonte di nuovi scontri in un paese sempre più diviso. Per Putin l’allerta data alle sue truppe costituisce un triplice significato: il primo è quello di mantenere lo status quo in Crimea, il secondo quello di tutelare la popolazione di etnia russa favorevole all’annessione della Crimea ed il terzo costituisce un avviso per le potenze straniere, giudicate colpevoli di ingerenza nella zone di influenza russa. Il livello della tensione è così salito ed è destinato a salire ulteriormente se non vi sarà una svolta sia sul piano interno dell’Ucraina, sia sul piano internazionale. Su questo versante gli USA e la NATO, in realtà, non hanno fatto molto per allentare la tensione. L’atteggiamento delle potenze straniere è stato da subito errato, troppo invadente negli affari interni del paese e ciò ha aggravato uno stato latente di contrasto, che ha pregiudicato la dialettica interna. Questo aspetto vale soprattutto per la Russia, che si è inserita nelle dinamiche interne attraverso il lato economico, quello più debole del paese ucraino, aggravando le tensioni già presenti tra le fazioni opposte. L’Europa ha rappresentato il lato debole della presenza internazionale, per non avere saputo mediare con la Russia in maniera determinata ed infine l’ingresso degli Stati Uniti, nella questione ha esasperato gli animi in modo definitivo. La crisi, certo non è di natura esterna, il clima interno del paese era già surriscaldato da tempo, ma l’azione degli attori internazionali ha accelerato gli eventi, che si sono trasformati in tragedia. Attualmente vi è un concreto rischio di balcanizzazione del paese, che un eventuale intervento russo può solo aggravare. Senza una trattativa a livello internazionale che sappia limitare le ingerenze dei soggetti esterni all’Ucraina, vi è la concreta possibilità di entrare in una fase caratterizzata da forte violenza, che rischia di trasformarsi in guerra civile. Meglio evitare una deriva del genere e lasciare che chi non vuole l’Europa segua il proprio destino, ma questa che è l’ipotesi più ragionevole non sembra gradita ad USA ed Europa.

Ukraine: Russia alert the troops

Moscow has alarmed the troops on the border with Ukraine , and also those in the Crimea, where the unrest between supporters of the new course of Kiev, which supports the decision to join the EU , and the pro-Russian , is a cause for great concern in the Kremlin . In particular, the concern belonging to ethnic Russian riots , of course favorable to Moscow , against persons belonging to ethnic Tatar in favor of Europe . For Russia, the greatest danger is losing its naval base in Sevastopol, that despite the agreements , could be subject to tensions , because one of the possible developments of the new Ukrainian course would be to not tolerate the presence of Russian armed forces on ground of Kiev. At the same time , in retaliation to the previous government , in many areas of Ukraine the status of the Russian language is no longer equal to the Ukrainian and this has been a source of renewed fighting in a country increasingly divided . Putin's warning to the date of his troops is a triple meaning : the first is to maintain the status quo in the Crimea , the second to protect the population of ethnic Russians in favor of the annexation of the Crimea and the third is a warning for the foreign powers , found guilty of interference in areas of Russian influence. The level of tension is gone and so is likely to rise further if there will be a turning point both internally and Ukraine , both at the international level . On this side of the U.S. and NATO, in fact, did not do much to ease the tension. The attitude of foreign powers was wrong from the start , too intrusive in the internal affairs of the country and this has exacerbated a state of latent conflict , which has affected the internal dialogue . This aspect is especially true for Russia , which is inserted in the internal dynamics through the economic side , the weaker of the Ukrainian country , exacerbating the tensions existing between the opposing factions . Europe has been the weak side of the international presence , for not having been able to negotiate with Russia in a determined and finally the entrance of the United States , the issue has exacerbated the minds permanently . The crisis, which certainly is not external in nature , the climate of the country was already too hot for some time, but the action of international actors has accelerated the events , which have turned into tragedy. Currently there is a real risk of balkanization of the country, that a possible Russian intervention can only aggravate . Without a negotiation at international level who can limit the interference of external actors Ukraine, there is the real possibility of entering into a phase characterized by strong violence, which threatens to turn into civil war. Better to avoid a drift of the genre and let those who do not want Europe to follow its destiny , but this is the most reasonable hypothesis does not seem acceptable to the U.S. and Europe .