Opções americanas para reagir à Rússia

Confrontado com as manobras da Rússia na Crimeia , que são susceptíveis de ampliar imediatamente contígua ao território da Ucrânia, Moscou parece ter um alcance muito amplo , especialmente em relação a outros atores internacionais. Os Estados Unidos, que parecem os principais antagonistas da Rússia, parecem ter sido pegos de surpresa pelo ativismo Putin. Provavelmente, a Casa Branca acreditava que tudo poderia ser resolvido pelos tumultos nas ruas e , talvez, com uma negociação diplomática de longe. A ação desejada pelo Kremlin tem atrapalhado o cenário em que eles tinham preparado os Estados Unidos , que se viram sem um futuro alternativo visual. Esta falta de preparação colocou os EUA em uma posição de fraqueza evidente, que Putin tinha que ser bem calculada e planejada. Agora Obama, ele tem de registar-se mais um revés na arena internacional , existem apenas medidas diplomáticas e ameaças econômicas. Não ser capaz de usar o cenário militar russo , em resposta à ação , se não com uma presença, potencialmente perigosa para embarcações dentro do mar Negro , aproveitando a aliança da Turquia , os americanos devem confiar inteiramente em papel isolamento diplomático . A primeira medida proposta será o cancelamento da Cimeira do G8 que será realizada em Sochi, território russo , no mês de junho, a suspensão já foi aprovado por , assim como os EUA, Canadá, Japão, Alemanha, Grã-Bretanha, França e Itália. Esta poderia ser a exclusão preparatória final da Rússia do G8 , resultando em um grave isolamento internacional de Moscou. Esta decisão pode ser antecipada por sanções econômicas e suspensão de vistos para diplomata russo . Para o secretário de Estado , Kerry , é importante dar uma resposta coordenada por parte da comunidade internacional em favor do apoio ao país da Ucrânia. Este congelamento das relações entre Washington e Moscou é provável, no entanto , ter um impacto muito negativo sobre o processo de paz que visa estabelecer em diferentes partes do mundo . Eles se tornariam uma ameaça para as negociações sobre a questão síria e também fala para a questão nuclear iraniana , negando os enormes esforços desenvolvidos até agora . Se na questão iraniana poderia avançar a mesma, mesmo sem os russos , a Síria é impensável para encontrar soluções compartilhadas sem Moscou. É possível que, por esta razão , é um dos que levou Putin a mover as suas tropas sem medo dos demais reacção internacional . No entanto, se no curto prazo , a Rússia irá emergir como vencedor sob a implementação confronto , que não são possíveis respostas internacionais adequado e com o mesmo conteúdo , será necessário verificar os efeitos das medidas que vai experimentar. Se as ópticas movimentos anteriores de os EUA ea UE , têm sido insuficientes e não ter evitado a intervenção armada , dentro de um quadro de reação pode haver algumas medidas que introduzem , em um período maior de tempo, um isolamento progressivo , que a Rússia iria levar a certas condições que não são positivas . Mas as ações de Washington são susceptíveis de ser frustrada por circunstâncias exigentes : em primeiro lugar, como já mencionado, diz respeito à necessidade da presença da Rússia para as negociações de paz em andamento , a segunda é dada pela dependência de diferentes países da UE, especialmente aqueles oriental , que estão ligadas a Moscou para suas necessidades energéticas. Esta última circunstância poderia dividir a unidade já frágil da UE na política externa e, assim, remover um aliado importante para os EUA. O que é certo é que uma nova edição do bipolar EUA-URSS , a nova versão do EUA-Rússia , parece altamente improvável no mundo de hoje , caracterizado pela globalização e uma estrutura multipolar fortemente , por isso vai ser crucial para a capacidade de engrossar em torno de várias razões estados terceiros, que por enquanto, eles têm sido relutantes em agir. Muito importante vai querer tomar a posição de que países como a China, Brasil, Índia e organizações como a Liga Árabe. A doutrina dominante na política externa para a China sempre foi de não aceitar o envolvimento nos assuntos internos de um país , por isso vai ser necessário para ver o que a avaliação será dado à intervenção na Crimeia , que é tecnicamente uma invasão da Rússia no território ucraniano. Pequim, no entanto, poderia considerar as razões que os russos como legítimos e continuar a apoiar a Moscou, até agora , como o fez na sede do Conselho de Segurança da ONU , com a intenção estratégica de limitar a influência norte-americana . Também deve considerar o anterior análogo à situação hoje , quando a Rússia invadiu Geórgia em muito semelhante à manobra de curso. Mesmo assim , a reação de Washington não resolveu nada, e as relações entre os dois países retomaram , embora condicionado pela desconfiança mútua . Agora, no entanto, o interesse direto na questão da Ucrânia por parte da UE e, especialmente, na Alemanha, veio à determinação para conter a influência russa apenas pelos Estados-Membros , deve assumir um significado diferente para a história. Resta lembrar o aspecto estratégico , a nível global , a presença dos dutos no território de Kiev , que adicionam uma das principais razões para as questões geopolíticas. Portanto, são muitas variáveis ​​no campo e para a solução da crise, muito vai depender do que a atitude de Putin decide tomar o resto da história.

Американская Варианты реагировать на России

Столкнувшись с маневры России в Крыму , которые, вероятно, расширить сразу прилегает к территории Украины , Москва , кажется, есть очень широкую сферу , особенно в связи с другими международными субъектами . Соединенные Штаты , которые, как представляется главных антагонистов России , кажется, были пойманы врасплох активизма Путина. Вероятно, Белый дом считал, что все может быть решена путем беспорядков на улицах и, возможно, с дипломатических переговоров издалека . Желаемый Кремлем действия нарушил сценарий, в котором они , подготовленный США, которые оказались без визуального альтернативного будущего . Это неподготовленность поставил США в позиции слабости явной , что Путин должен был быть хорошо рассчитано и запланировано. Теперь Обама , он должен зарегистрироваться еще один удар на международной арене , есть только дипломатические меры и экономические угрозы . Не будучи в состоянии использовать сценарии российских военных в ответ на действие , если не с присутствием , потенциально опасны для сосудов внутри Черного моря , воспользовавшись альянса Турции , американцы должны полностью полагаться на бумаге дипломатической изоляции . Первый предлагаемая мера будет отмена саммита G8 , который пройдет в Сочи, Российская территории , в июне месяце ,подвеска уже был одобрен , а также из США , Канады, Японии , Германии, Англии, Франции и Италия . Это может быть последнее подготовительное исключение России из G8 , в результате очень серьезной международной изоляции для Москвы . Это решение может быть разгадана экономических санкций и приостановки виз для российского дипломата . Для госсекретаря , Керри , важно дать скоординированный ответ со стороны международного сообщества в пользу поддержки страны Украины. Это замораживание отношений между Вашингтоном и Москвой , скорее всего , однако, иметь очень негативное влияние на мирный процесс , который стремится установить в разных частях мира . Они станет угрозой для переговоров по сирийскому вопросу , а также общается с иранской ядерной проблеме , отрицая огромные усилия до сих пор. Если по иранскому вопросу может выдвинуть то же самое , даже без русских , Сирия немыслимо , чтобы найти общие решения без Москвы. Вполне возможно, что по этой причине , он является одним из тех, которые привели Путина двигаться свои войска , не опасаясь слишком большого международной реакции . Однако, если в краткосрочной перспективе , Россия выйдет победителем в рамках реализации вскрытии , которые не возможны международные ответные уместно и на то же содержание , необходимо будет проверить эффекты мер, которые он будет испытывать. Если оптические Предыдущие ходы США и ЕС , были недостаточными и не предотвратить вооруженную интервенцию , в рамках реакции могут быть некоторые меры , которые вводят , в более широком промежуток времени , прогрессивный изоляцию , что Россия будет приводить к определенным условиям , которые не являются положительными. Но действия Вашингтона , вероятно, будут сорваны неотложных обстоятельствах : во-первых, как уже говорилось, касается необходимости присутствия России на мирных переговорах в прогресс, вторая дается зависимостью разных странах ЕС , особенно те, восточная , которые связаны в Москву для удовлетворения своих энергетических потребностей . Это последнее обстоятельство может разделить и без того хрупкую единство ЕС во внешней политике и тем самым устранить важного союзника для США . Не вызывает сомнений то , что новая редакция биполярного американо-советских , в новой версии США-Россия , это кажется маловероятным в современном мире, который характеризуется глобализацией и многополярного структуры сильно, так что это будет иметь решающее значение для способности сгущаться вокруг нескольким причинам третьих государств , которые на данный момент, они не спешат действовать. Очень важно захотят занять позицию, что такие страны, как Китай, Бразилия , Индия и организаций, как Лига арабских государств . Преобладающая доктрина внешней политики для Китая всегда была не принимать участия во внутренние дела страны , поэтому необходимо будет посмотреть, что оценка будет уделено вмешательству в Крыму , который является техническивторжение в Россию на территории Украинский . Пекин, однако, могли бы рассмотреть причины россияне в качестве законных и впредь поддерживать Москву , до сих пор , как это было в штаб-квартире Совета Безопасности ООН , со стратегическим намерением ограничить американское влияние . Следует также учитывать предыдущий аналогично ситуации сегодня, когда Россия вторглась в Грузию на очень похож на текущем маневра. Даже тогда, реакция Вашингтона ничего не решает , и отношения между двумя странами возобновились , хотя обусловлено взаимным недоверием . Теперь, однако,прямая заинтересованность в вопросе Украины со стороны ЕС и особенно в Германии, пришли к решимости обуздать российское влияние только государствами-членами , должны взять на себя другой значение для истории. Остается вспомнить стратегический аспект , в глобальном масштабе, наличие газопровода на территории Киева , которые добавляют ключевую причину геополитических проблем . Так много переменных в области и для решения кризиса , многое будет зависеть от того, что отношение к Путину решает взять в остальной части этой истории.

美式期權，以應對俄羅斯

面對俄羅斯在克里米亞的軍事演習，這很可能立即擴大到相鄰的烏克蘭領土，莫斯科似乎有一個範圍很廣，特別是在與其他國際行為者。在美國，這似乎俄羅斯的主要反對者，似乎已經措手不及行動普京。可能是白宮認為，一切可以由騷亂在街上解決了，也許，從遠方進行外交談判。希望通過克里姆林宮的行動打亂了他們所預備的美國，誰發現自己沒有一個可視化未來的替代方案。這種準備不足已使美國陷入疲軟明顯的位置，普京必須是很好的計算和規劃。現在，奧巴馬，他已經登記在國際舞台上的又一挫折，只有外交手段和經濟威脅。不能夠使用場景俄軍應對措施的行動，如果不與一個存在潛在危險裡面黑海的船隻，同時土耳其的聯盟優勢，美國人必須完全依賴紙質外交孤立。第一個建議的措施將成為八國集團首腦會議將在索契，俄羅斯境內舉行的六月份的取消，暫停已經批准，以及來自美國，加拿大，日本，德國，英國，法國和意大利。這可能是俄羅斯從八國集團的最後籌備排斥，造成了非常嚴重的國際孤立莫斯科。可以預期通過經濟制裁和懸掛簽證俄羅斯外交官的這一決定。國務秘書，克里，它給國際社會作出協調一致的反應有利於支持烏克蘭的國家是非常重要的。華盛頓和莫斯科之間的關係，這個凍結是可能的，然而，有上尋求建立在世界不同地區的和平進程產生非常不利的影響。他們將成為在敘利亞問題上的談判構成威脅，也談到伊朗核問題時，否定了迄今所取得的巨大努力。如果伊朗問題甚至沒有俄羅斯預繳，敘利亞是不可想像找到沒有莫斯科的共享解決方案。這可能是因為這個原因，它是那些導致普京移動他的部隊，而不必擔心過多的國際反應之一。但是，如果在短期內，俄羅斯將成為贏家下實施的對決，這是不可能的國際應對措施恰當，對相同的內容，這將是必要的，以確認它會經歷這些措施的效果。如果美國和歐盟的光學動作之前，已不敷使用，也沒有避免武裝干涉，反應的框架內可能會有一些措施，介紹一下，在一個時間跨度更廣，逐步隔離，俄羅斯將導致某些條件不積極。但華盛頓的行動很可能是由緊急情況下受挫：首先，前面已經提到，涉及俄羅斯的存在對於正在進行的和平談判的必要性，二是由不同的歐盟國家的依賴給定的，尤其是那些東端，它鏈接到莫斯科為他們的能源需求。這後一種情況可能分裂歐盟外交政策本已脆弱的團結，從而消除對美國的重要盟友。可以肯定的是，雙極美蘇，美俄新版本的新版本，它似乎在當今世界特徵的全球化和多極化結構強烈極不可能的，所以這將是至關重要的加厚周圍幾個原因第三國的能力，這現在，他們一直不願採取行動。非常重要的將要採取的立場是，國家如中國，巴西，印度和像阿拉伯國家聯盟的組織。在外交政策的主流學說對中國一直不接受參與一個國家的內部事務，所以這將是必要的，看看有什麼評價將在克里米亞，這在技術上是俄國的入侵領土給予干預烏克蘭。但是，北京可以考慮的原因，俄羅斯是合法的，並繼續支持莫斯科，只要它在聯合國安理會的總部一樣，與戰略意圖，以限制美國的影響力。它還必須考慮以前的類似今天的情況，當俄羅斯入侵格魯吉亞的非常相似，目前的機動。即使在當時，華盛頓的反應並沒有解決任何問題，兩國關係恢復，雖然空調互不信任。然而，現在在烏克蘭，歐盟，特別是在德國問題上的直接利害關係，來遏制俄羅斯的影響只是會員國，應採取不同的意義，對故事的決心。它仍然記得的戰略方面，在全球範圍，在基輔境內的管道，裡面加一個關鍵原因，以地緣政治問題的存在。因此，在該領域，並為危機的解決方案很多變數，在很大程度上將取決於什麼樣的態度對普京決定採取在故事的其餘部分。

خيارات أمريكية للرد على روسيا

تواجه مناورات روسيا في شبه جزيرة القرم، التي من المرجح أن تتسع متجاورة فورا إلى أراضي أوكرانيا ، ويبدو أن موسكو لديها نطاق واسع جدا ، وخاصة فيما يتعلق الجهات الفاعلة الدولية الأخرى . الولايات المتحدة ، والتي يبدو أن الخصوم الرئيسيين لروسيا ، يبدو انه تم القبض على حين غرة من قبل النشاط بوتين. ربما يعتقد البيت الأبيض أن كل شيء يمكن حلها عن طريق أعمال الشغب في الشوارع ، وربما مع المفاوضات الدبلوماسية من بعيد. الإجراء المطلوب من قبل الكرملين قد تعطلت السيناريو التي أعدت الولايات المتحدة، الذين وجدوا أنفسهم بلا مستقبل بديل البصرية . هذا النقص في إعداد و وضع الولايات المتحدة في موقف ضعف العلني ، أن بوتين كان لا بد محسوبة جيدا والمخطط لها. الآن أوباما ، لديه للتسجيل بعد نكسة أخرى في الساحة الدولية ، وهناك إجراءات دبلوماسية فقط والتهديدات الاقتصادية. عدم القدرة على استخدام السيناريو العسكري الروسي ردا على العمل ، إن لم يكن لها وجود ، يحتمل أن تكون خطرة على السفن داخل البحر الأسود ، والاستفادة من تحالف تركيا ، فإن الأميركيين يجب أن تعتمد كليا على العزلة الدبلوماسية ورقة . فإن الإجراء المقترح الأول يكون إلغاء قمة G8 التي ستعقد في سوتشي ، الأراضي الروسية ، في شهر حزيران ، وقد تم بالفعل الموافقة على التعليق من ، وكذلك من الولايات المتحدة، كندا ، اليابان ، ألمانيا، بريطانيا ، فرنسا وإيطاليا. هذا يمكن أن يكون الاستبعاد التحضيرية النهائية ل روسيا من G8 ، مما أدى إلى عزلة دولية خطيرة جدا بالنسبة لموسكو . يمكن توقع هذا القرار من العقوبات الاقتصادية وتعليق تأشيرات الدخول لل دبلوماسي الروسي. إلى وزيرة الخارجية ، كيري ، فمن المهم إعطاء استجابة منسقة من جانب المجتمع الدولي لصالح الدعم للبلد في أوكرانيا. هذا تجميد العلاقات بين واشنطن وموسكو من المرجح ، مع ذلك، أن يكون لها تأثير سلبي جدا على عملية السلام التي تسعى لإقامة في أجزاء مختلفة من العالم . فإنها تصبح خطرا على المفاوضات بشأن القضية السورية و يتحدث أيضا للقضية النووية الإيرانية ، يلغي الجهود الهائلة التي بذلت حتى الآن . إذا في المسألة الايرانية يمكن أن تقدم نفس حتى من دون الروس وسوريا غير وارد لإيجاد حلول مشتركة دون موسكو. فمن الممكن أن لهذا السبب، من واحدة من تلك التي أدت بوتين لنقل قواته دون خوف من رد فعل دولي أكثر من اللازم. ومع ذلك ، إذا كان في المدى القصير، وسوف تظهر وكأنها الفائز روسيا في إطار تنفيذ المواجهة ، والتي ليست ممكنة الاستجابات الدولية المناسبة و على نفس المضمون ، سيكون من الضروري للتحقق من آثار التدابير التي سوف تواجهها. اذا كانت هذه التحركات قبل البصرية من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، لم تكن كافية ولم تجنب التدخل المسلح ، في إطار من التفاعل قد يكون هناك بعض التدابير التي أعرض، في فترة أوسع من الزمن، و العزلة المتنامية ، ان روسيا من شأنه أن يؤدي إلى ظروف معينة والتي ليست إيجابية. ولكن الإجراءات واشنطن من المحتمل أن يكون عائقا أمام ظروف طارئة : أولا، كما سبق ذكره، تتعلق بضرورة وجود روسيا في مفاوضات السلام في التقدم ، وتعطى الثانية من اعتماد بلدان مختلفة في الاتحاد الأوروبي ، لا سيما تلك الشرقي ، والتي ترتبط الى موسكو ل احتياجاتها من الطاقة . هذا الظرف الأخير يمكن تقسيم الوحدة الهشة بالفعل من الاتحاد الأوروبي في مجال السياسة الخارجية ، وبالتالي إزالة حليفا مهما للولايات المتحدة. ما هو مؤكد هو أن الطبعة الجديدة من القطبين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، الإصدار الجديد من الولايات المتحدة وروسيا ، يبدو من المستبعد جدا في عالم اليوم يتسم بالعولمة و هيكل متعدد الأقطاب بقوة ، لذلك سوف تكون حاسمة في القدرة على رشاقته حول أسباب عدة دول الثالث، الذي في الوقت الراهن ، إلا أنها كانت مترددة في التحرك. مهم جدا وسوف تريد أن تأخذ من موقف أن دولا مثل الصين والبرازيل و الهند و منظمات مثل جامعة الدول العربية. كانت العقيدة السائدة في السياسة الخارجية للصين دائما بعدم قبول تدخل في الشؤون الداخلية لبلد ما، لذلك سيكون من الضروري أن نرى ما سوف تعطى التقييم إلى التدخل في شبه جزيرة القرم، التي هي من الناحية الفنية غزو روسيا في أراضي الأوكرانية . بكين ، ومع ذلك، يمكن النظر في أسباب الروس مشروعة و مواصلة دعم موسكو، حتى الآن كما فعلت في مقر مجلس الأمن الدولي ، مع الهدف الاستراتيجي للحد من النفوذ الأميركي . يجب أن تنظر أيضا في السابق مماثلة ل حالة اليوم ، عندما غزت روسيا جورجيا في مشابهة جدا ل تلك المناورة الحالية. حتى ذلك الحين، لم رد فعل واشنطن لا تحل أي شيء، واستؤنفت العلاقات بين البلدين ، على الرغم من انعدام الثقة المتبادل مشروطة . الآن، ومع ذلك، فإن مصلحة مباشرة في مسألة أوكرانيا من قبل الاتحاد الأوروبي و خصوصا في ألمانيا ، وجاء إلى تقرير للحد من النفوذ الروسي فقط من قبل الدول الأعضاء ، وينبغي أن تأخذ على أهمية مختلفة لهذه القصة . يبقى أن نشير إلى الجانب الاستراتيجي ، على الصعيد العالمي ، فإن وجود خطوط الأنابيب على أراضي كييف، والتي تضيف سببا رئيسيا للقضايا الجيوسياسية. و حتى العديد من المتغيرات في الميدان و من أجل حل الأزمة ، فإن الكثير سيعتمد على ما الموقف ل بوتين يقرر أن يأخذ في بقية القصة .

La Crimea al centro della questione ucraina

L’evoluzione degli avvenimenti in Crimea porta la tensione ad elevarsi in modo concreto. Secondo il ministro degli interni ucraino, soldati russi avrebbero circondato l’aeroporto di Sebastopoli, sede della flotta russa, tuttavia l’infrastruttura civile non avrebbe cessato il funzionamento. Secondo alcuni media russi i paracadutisti avrebbero avuto la funzione di pattugliare l’esterno dell’aeroporto, senza circondarlo. Una fattispecie del genere potrebbe prefigurare l’invasione militare di uno stato straniero, la Russia, ai danni dell’Ucraina. Le ragioni dei russi di compiere un tale atto sono quelle di tutelare la maggioranza della popolazione di etnia russa e, soprattutto, la principale base navale militare di Mosca. Tuttavia una nota della marina russa ha negato una azione di militari nell’area aeroportuale, ma hanno confermato l’aumento delle misure anti terrorismo per la protezione dei membri della flotta militare e delle loro famiglie, che potrebbero essere oggetto del sentimento anti russo che sta attraversando l’Ucraina in questi giorni. Resta il fatto che ostentare misure militari da parte di uno stato straniero sul suolo di un altro stato, pur presente su quel territorio in forza di accordi internazionali, appare come una manovra molto avventata, soprattutto se inquadrata in una situazione molto instabile, dove la contrapposizione tra ucraini e russi gioca un ruolo fondamentale. Mosca non ha scelto la via del passo profilo volutamente, perché ormai persa l’Ucraina, che pare abbia scelto l’avvicinamento all’Europa, non si rassegna a perdere, almeno, la zona strategica della Crimea, considerata un’appendice del suolo russo. Secondo lo schema di Putin è necessario mostrare i muscoli, soprattutto in casa propria, dove non si devono subire ingerenze. Il problema è che la Crimea, pur godendo di una grande autonomia fa parte della nazione ucraina, anche se la maggioranza si sente russa. Su questo contrasto possono generarsi equivoci particolarmente pericolosi. Se le intenzioni di Kiev sono quelle di non perdere la Crimea e, forse, di ridurne nel futuro l’autonomia, andrebbero prontamente smentite per non aggravare ulteriormente la situazione. Lo scenario è quindi molto complicato: la Russia potrebbe dovere rispondere di fronte al panorama internazionale di invasione di stato straniero provocando una escalation i cui esiti non sono prevedibili, soprattutto dopo le affermazioni della NATO a favore della non divisibilità del territorio ucraino. La situazione sembra una brutta copia della guerra fredda, ma collocata in un contesto mondiale del tutto diverso, dove l’equilibrio del terrore non esiste più a garantire una pace, seppure basata sugli ordigni nucleari. In un certo senso siamo regrediti ad una situazione meno sicura, dove l’atteggiamento della Russia, in quanto decaduta dal suo ruolo di super potenza, inquadrata nel rigido schema bilaterale, la obbliga a recitare un ruolo meno statico per guadagnare posizioni internazionali e per mantenere vivo il sentimento nazionalista al suo interno. Insomma la situazione attuale richiede, da tutte le parti, una maggiore capacità diplomatica, che gli eventi hanno evidenziato piuttosto carente. Il problema ucraino è stato gestito male dall’inizio a partire dagli stessi ucraini che non hanno saputo trovare una sintesi che evitasse l’esaltazione delle differenze di posizione, poi c’è stata la maldestra azione della UE, che non saputo gestire in modo chiaro le istanze di un possibile passaggio di Kiev verso Bruxelles, su questi tentennamenti si è inserita la Russia, che ha forzato la mano dal lato economico ed infine gli Stati Uniti sono entrati con la delicatezza di un elefante dentro ad una cristalleria, dispensando consigli e soluzioni, invadendo di proposito il campo altrui. Se per l’Ucraina una consultazione elettorale potrà dire quali sono le reali intenzioni del popolo, in maniera da stabilire un indirizzo sicuro e condiviso, altrettanto dovrebbe essere consentito alla Crimea. Mantenere all’interno dei confini ucraini in modo forzato un territorio che ha peculiarità tali da avvicinarlo più alla Russia, rischia di trasformarlo in una occasione di scontro fortemente destabilizzante per gli equilibri mondiali, con riflessi su argomenti che vanno ben aldilà della questione contingente. Per raffreddare la situazione sarebbe anche opportuno un intervento dell’ONU, affinché assumesse una posizione ufficiale in maniera da scongiurare un nuovo fronte dove potrebbe svilupparsi una ondata di violenza. La Crimea assume così una posizione centrale in questo momento, nel panorama internazionale: da li si può pacificare la regione o, viceversa, aggravarne la situazione, portando il riflesso sugli interi rapporti diplomatici.

The Crimea at the center of the Ukrainian question

The evolution of events in Crimea brings the voltage to rise in a concrete way . According to the interior minister of Ukraine, Russian soldiers would surround the airport of Sevastopol , home of the Russian fleet , but the civilian infrastructure would not have ceased operation . According to some Russian media paratroopers would have the function of patrolling the outside of the airport , with no surround . Such a situation could foreshadow the military invasion of a foreign country , Russia, to the detriment of Ukraine. The reasons for the Russians to carry out such an act are to protect the majority of the population of ethnic Russians and, above all , the main naval base in Moscow. However, a note of the Russian Navy denied a share of the military in the airport area , but confirmed the increase in anti-terrorism measures for the protection of members of the military fleet and their families, who may be the subject of anti- Russian sentiment that is through Ukraine these days. The fact remains that flaunt military measures on the part of a foreign state on the soil of another state , although present on that territory under international agreements , it appears as a very reckless maneuver , especially if framed in a very unstable situation , where the opposition between Ukrainians and Russians will play a key role. Moscow did not choose the way of the step profile intentionally , because now lost Ukraine, which seems to have chosen the approach to Europe, not resigned to losing , at least , the strategic area of ​​the Crimea , which is considered an appendage of the Russian soil . According to the scheme of Putin is necessary to flex its muscles , especially in your own home , where you do not have to suffer interference . The problem is that the Crimea, while still enjoying a great deal of autonomy is part of the Ukrainian nation , even if the majority feels Russian . On this contrast can be generated particularly dangerous misunderstandings . If the intentions of Kiev are not to lose the Crimea and , perhaps, reduce the autonomy in the future , would be promptly denied as not to further aggravate the situation . The scenario is thus very complicated : Russia may have to answer in front of the international invasion of a foreign state , causing an escalation whose outcomes are not predictable , especially after the claims of NATO in favor of the non- divisibility of the Ukrainian territory. The situation seems a bad copy of the Cold War , but placed in a different world altogether , where the balance of terror does not exist to ensure peace , albeit based on nuclear weapons. In a sense, we have reverted to a less secure situation , where the attitude of Russia, because lapsed from his role as superpower , framed within the rigid framework of bilateral , forced her to play a role less static to gain international locations and to maintain live nationalist sentiment inside. In short, the current situation calls for , from all sides , greater diplomatic skills , that events have shown rather lacking . The Ukrainian problem has been mismanaged from the start from the same Ukrainians who have not been able to find a synthesis that avoids the exaltation of differences in location , then there was the awkward action of the EU , which is not able to manage in a clear instances of a possible transition from Kiev to Brussels about these hesitations it is inserted Russia, which has forced the hand on the economic side , and finally the United States came with the delicacy of an elephant inside a glassware , dispensing advice and solutions invading the field of regard of others. If an election for Ukraine will be able to tell what the real intentions of the people, in order to establish a secure address and shared , so should be allowed to Crimea. Keeping within the boundaries of Ukrainians forcefully an area that has characteristics such as to bring it closer to Russia more , threatens to turn it into an opportunity to encounter highly destabilizing for the world balance , with reflections on issues that go far beyond the contingent matter . To cool the situation would also be appropriate to a UN intervention in order to assume an official position in order to avoid a new front where it could develop in a wave of violence. The Crimea thus assumes a central position at this time, in the international scene : from there you can pacify the region or, conversely, to aggravate the situation , leading the reflection on the whole diplomatic relations.

La guerra de Crimea en el centro de la cuestión ucraniana

La evolución de los acontecimientos en Crimea trae la tensión en aumento de una manera concreta . De acuerdo con el ministro del Interior de Ucrania , los soldados rusos rodean el aeropuerto de Sebastopol , sede de la flota rusa , pero la infraestructura civil no tendrían operación cesó. De acuerdo con algunos paracaidistas de la prensa rusa tendría la función de patrullar el exterior del aeropuerto, sin surround. Tal situación podría prefigurar la invasión militar de un país extranjero , Rusia , en detrimento de Ucrania. Las razones de los rusos para llevar a cabo tal acto son para proteger a la mayoría de la población de etnia rusa y, sobre todo , la principal base naval en Moscú. Sin embargo , una nota de la Armada rusa negó una participación de los militares en la zona del aeropuerto , pero confirmó el incremento de las medidas de lucha contra el terrorismo para la protección de los miembros de la flota militar y sus familias , que pueden ser objeto de un sentimiento anti - rusa que es a través de Ucrania en estos días. Los restos hecho de que hacen alarde de medidas militares por parte de un Estado extranjero en la tierra de otro estado, aunque está presente en ese territorio en virtud de acuerdos internacionales , aparece como una maniobra muy imprudente, sobre todo si enmarcado en una situación muy inestable , donde la oposición entre ucranianos y rusos jugarán un papel clave. Moscú no eligió la forma del perfil de paso intencionalmente , porque ahora perdido Ucrania, que parece haber elegido el enfoque de Europa, no resignados a perder , al menos , el área estratégica de la guerra de Crimea , que se considera un apéndice de la tierra rusa . De acuerdo con el esquema de Putin es necesaria para flexionar sus músculos , sobre todo en su propia casa, donde usted no tiene que sufrir interferencias. El problema es que la guerra de Crimea , mientras disfruta de una gran autonomía es parte de la nación ucraniana , aunque la mayoría se siente rusa. En este contraste se pueden generar malentendidos particularmente peligrosos . Si las intenciones de Kiev son de no perder la guerra de Crimea y, tal vez , reducir la autonomía en el futuro, se negó de inmediato no agravar aún más la situación . El escenario es , pues, muy complicado : Rusia podría tener que responder frente a la invasión internacional de un Estado extranjero , provocando una escalada cuyos resultados no son predecibles , especialmente al de los créditos de la OTAN a favor de la no divisibilidad del territorio ucraniano . La situación parece una mala copia de la Guerra Fría , pero colocado en un mundo totalmente diferente , donde no existe el equilibrio del terror para garantizar la paz , aunque sea sobre la base de las armas nucleares. En cierto sentido , hemos vuelto a una situación menos segura, donde la actitud de Rusia, ella porque transcurrido desde su papel de superpotencia, enmarcado dentro del rígido marco de acuerdos bilaterales, obligado a jugar un papel menos estática que ganar ubicaciones internacionales y de mantener vivir el sentimiento nacionalista en el interior. En resumen , la situación actual exige , desde todos los lados , mayores habilidades diplomáticas , que los acontecimientos han demostrado bastante deficiente . El problema de Ucrania ha sido mal manejado desde el principio de los mismos ucranianos que no han sido capaces de encontrar una síntesis que evita la exaltación de las diferencias en la ubicación, entonces no fue la acción torpe de la UE , que no es capaz de gestionar de forma clara instancias de una posible transición de Kiev a Bruselas sobre estas dudas que se inserta Rusia, que ha obligado a la mano en la parte económica , y, finalmente, los Estados Unidos llegó con la delicadeza de un elefante dentro de una cristalería, dando consejos y soluciones invadir el campo de mira de los demás. Si una elección para Ucrania será capaz de decir cuáles son las intenciones reales de la gente , a fin de establecer una dirección segura y compartida , por lo que se debe permitir a Crimea . Mantenerse dentro de los límites de los ucranianos con fuerza una zona que tiene características como para hacerla más cercana a Rusia más , amenaza con convertirla en una oportunidad para encontrarse altamente desestabilizador para el equilibrio mundial , con reflexiones sobre temas que van mucho más allá de la cuestión de los contingentes. Para enfriar la situación también sería apropiado para una intervención de la ONU con el fin de asumir una posición oficial con el fin de evitar un nuevo frente en el que podría desarrollarse en una ola de violencia . Así pues, la Crimea asume una posición central en este momento , en la escena internacional : desde allí se puede pacificar la región o , por el contrario , para agravar la situación , llevando la reflexión sobre todas las relaciones diplomáticas.