Erweiterung der russische Staatsbürgerschaft und Volksabstimmung: Waffen von Putin, die Krim zu ergreifen.

Während die Soldaten der russischen Besatzungs Teil des Territoriums der Ukraine, der weiche Teil der Strategie der Putin fügen Sie zwei wichtige Stücke . Der erste bezieht sich auf die Einrichtungen , der Ministerpräsident Dmitri Medwedew ausgegeben, um den Erwerb der russischen Staatsbürgerschaft für Bürger der Länder der ehemaligen Sowjetunion gehören zu erleichtern. Bei dieser Rechnung sind auf verschiedenen Fraktionen zusammen, um schnell ankommen , um das Dokument fertig zu stellen. Will mal reduziert werden, um die russische Staatsbürgerschaft , die für nur drei Monaten genug sein wird , und bleibt wirksam machen es unmöglich, die alte Staatsbürgerschaft behalten zu bekommen. Diese Maßnahme , wenn stark auf der Krim angewendet , könnte zu einem Teil des Territoriums eines anderen Staates , der Ukraine, vor allem von Menschen aus einem anderen Land bewohnt führen . Diese Hypothese ist sehr plausibel , wenn man bedenkt , dass der Anteil der russischen Bevölkerung auf der Krim ist rund 60%. Es wird erwartet , dass dieser Teil der Bewohner der Krim, in der Tat, wollen verlassen , zumindest in den meisten der Gelegenheit von der russischen Regierung ins Feld . Mit einem solchen Szenario wäre es weit über dem von der Kreml auf die aktuelle Intervention auf der Krim eingesetzt Rechtfertigung sein , nur gerechtfertigt durch die Notwendigkeit, die Bewohner der russischen Sprache zu schützen. Bei einer Präsenz von russischen Bürgern , um mögliche ukrainischen nationalistischen Gewalt ausgesetzt , die Verletzung des Völkerrechts durch die Invasion eines fremden Landes gegeben , konnte die von Moskau angefochten werden. In der Tat der Invasion , auch ohne Kriegserklärung bleibt , sondern eine ungewöhnliche Situation für die gleiche internationale Recht , irgendwie von der Norm russischen umgangen bilden . Wenn auf der einen Seite die ukrainische Territorium legitim ist , wäre die logische Lösung für diejenigen, die für die russische Staatsbürgerschaft entschieden haben , die Freigabe der Ukraine zu vertreiben. Um dies zu vermeiden , hier ist das zweite Stück in Kraft gesetzt durch Putin , wenn auch indirekt . Die pro- russischen Behörden , in der Tat, auf den russischen Präsidenten forderten sie auf, die Prüfung wird auf Antrag der Russischen Föderation beitreten gegeben . Diese Entscheidung für Putin , wird es noch einfacher, sich zu treffen und zu rechtfertigen angesichts der internationalen öffentlichen Meinung , wenn das Referendum von den Behörden der Krim genannt , und in die 16 statt 30 März wird auf die Wünsche Russen erfolgreich zu sein. Die erste , wo die Republik Krim will in der Ukraine oder Russland zu bleiben, um zu folgen, wenn die zweite , restlichen Teil des Landes, in der Ukraine wollen die Autonomie in der Verfassung von 1992 verankert , die gewährleistet, halten : Es wird zwei Vorlagefragen für die Bürger der Krim de-facto- Autonomie. Die Reaktion von Kiew war , um illegale das Referendum von der Krim ausgerufen erklären. Aber diese Aussage zeigt auch die Ohnmacht der Ukraine vor der Falle von Putin errichtet : Wenn das Referendum grünes Licht für den Umzug in die Russische Föderation zu geben, ist es unmöglich, nicht zu berücksichtigen. Die wahrscheinlichste Zukunft wird sein, dass eines der Krim gehört zu Russland, das einen Sieg für Putin bedeuten würde . Ukraine bereitet eine solche Aufteilung nicht abgeschlossen werden konnte , ob die Welle eines möglichen politischen Erfolg in der Krim , ihre Maßnahmen ausbauen will Moskau, in einer Weise, ähnlich wie in anderen Gebieten, die von Russen bewohnt , es wäre schwierig, objektiv würde zu stoppen.

Extension de la citoyenneté russe et référendum: armes de Poutine à saisir la Crimée.

Alors que les soldats de la Russie occupe une partie du territoire de l'Ukraine , la partie molle de la stratégie de Poutine ajouter deux éléments importants . Le premier concerne les installations , le Premier ministre Dmitri Medvedev a émis pour faciliter l'acquisition de la citoyenneté russe aux citoyens des pays membres de l'ex-Union soviétique . Ce projet de loi sont de travail sur les différents groupes parlementaires pour arriver rapidement à la finalisation du document. Seront réduits fois pour obtenir la citoyenneté russe , qui sera suffisant pour à peine trois mois , et restera en vigueur ne permettent pas de conserver l'ancien citoyenneté . Cette mesure , si elle est appliquée largement en Crimée , pourrait conduire à une partie du territoire d'un autre Etat , de l'Ukraine , principalement habité par des gens d'un autre pays . Cette hypothèse est très plausible , étant donné que le pourcentage de la population russe en Crimée est d'environ 60 % . Il est prévu que cette partie des habitants de la Crimée , en fait, veulent s'appuyer , au moins dans la plupart de l'occasion dépêché par le gouvernement russe . Avec un tel scénario, il serait bien au-delà de la justification utilisée par le Kremlin à l'intervention actuelle en Crimée , justifiée que par la nécessité de protéger les habitants de la langue russe . Avec une présence de citoyens russes exposés à d'éventuelles violences nationaliste ukrainien , la violation du droit international , proposée par l'invasion d'un pays étranger , pourrait être contestée par Moscou . En fait, l' invasion , également sans déclaration de guerre reste , mais constituerait une situation anormale pour le même droit international , en quelque sorte court-circuité par le russe standard. Si , d'une part sur ​​le territoire ukrainien est légitime , la solution la plus logique serait d'expulser ceux qui ont opté pour la nationalité russe , libérant l' Ukraine . Pour éviter cela, voici le deuxième morceau mis en place par Poutine , même indirectement . Les autorités pro-russes , en fait, ils ont appelé le Président de la Russie à l'examen est donnée à la demande d'adhésion à la Fédération de Russie . Cette décision de Poutine , sera encore plus facile de se rencontrer et de justifier face à l'opinion publique internationale , si le référendum appelé par les autorités de la Crimée , et l'avance à la 16 place du 30 Mars , vont réussir à les souhaits Russes . Il y aura deux questions posées aux citoyens de Crimée : la première où la République de Crimée veut rester en Ukraine ou en Russie pour suivre , si le second , la partie restante du pays de l'Ukraine , veulent maintenir l'autonomie inscrite dans la Constitution de 1992, qui a assuré autonomie de facto . La réaction de Kiev a été de déclarer illégal le référendum proclamé de la Crimée . Mais cette déclaration manifeste aussi l'impuissance de l'Ukraine devant le piège construit par Poutine : si le référendum donnera le feu vert pour le passage à la Fédération de Russie , il est impossible de ne pas tenir compte . L'avenir le plus probable sera que d'une Crimée appartient à la Russie , ce qui signifierait une victoire pour Poutine . L'Ukraine se prépare une telle division ne peut pas être terminée, si la vague d'un succès politique éventuelle de la Crimée , Moscou veut étendre son action, de façon similaire à d'autres régions habitées par les Russes , il serait difficile d'évaluer objectivement arrêter .

Extensão da cidadania russa e referendo: armas de Putin para aproveitar o Crimea.

Enquanto os soldados da Rússia ocupando parte do território da Ucrânia , a parte macia da estratégia de Putin adicionar duas peças importantes. A primeira diz respeito às instalações , o primeiro-ministro Dmitry Medvedev emitido para facilitar a aquisição de cidadania russa aos cidadãos de países pertencentes à antiga União Soviética. Neste projeto estão trabalhando em diferentes grupos parlamentares para chegar rapidamente para finalizar o documento . Será reduzido vezes para obter a cidadania russa , o que será suficiente para apenas três meses , e permanecerá em vigor tornam impossível para manter a cidadania de idade. Essa medida , se aplicado muito em Crimeia, poderia levar a uma parte do território de um outro Estado, Ucrânia, habitada principalmente por pessoas de um país diferente. Esta hipótese é muito plausível , considerando-se que a percentagem da população russa na Criméia é em torno de 60%. Espera-se que esta parte dos habitantes da Crimeia, na verdade, gostaria de contar , pelo menos na maioria das oportunidades em campo pelo governo russo . Com tal cenário, seria muito além da justificativa usada pelo Kremlin para a intervenção atual na Crimeia, justificada apenas pela necessidade de proteger os habitantes de língua russa . Com uma presença de cidadãos russos expostos a possível violência nacionalista ucraniano , a violação do direito internacional , dado pela invasão de um país estrangeiro, poderia ser questionada por Moscou. Na verdade, a invasão , também sem uma declaração de guerra permanece, mas constituiria uma situação anómala para a mesma o direito internacional, de alguma forma ultrapassado pelo russo padrão. Se, por um lado, o território ucraniano é legítimo, a solução mais lógica seria a de expulsar aqueles que optaram pela cidadania russa , liberando a Ucrânia. Para evitar isso, aqui é a segunda peça postas em prática por Putin , ainda que indirectamente . As autoridades pró- russas , de fato, eles chamaram o Presidente da Rússia para a sua consideração é dada ao pedido de adesão da Federação Russa. Esta decisão de Putin , será ainda mais fácil para atender e justificar em face da opinião pública internacional , se o referendo convocado pelas autoridades da Criméia , e avançar para o 16 em vez de 30 de Março , será bem-sucedida com os desejos russos. Haverá duas questões que os cidadãos da Criméia : a primeira em que a República da Crimea quer ficar na Ucrânia ou a Rússia a seguir, se a segunda parte , mantendo-se do país da Ucrânia, quer manter a autonomia consagrada na Constituição de 1992 , que garantiu de autonomia facto. A reação de Kiev foi declarar ilegal o referendo anunciado da Criméia . Mas esta afirmação também se manifesta a impotência da Ucrânia na frente da armadilha construída por Putin : se o referendo vai dar a luz verde para a mudança para a Federação Russa, é impossível ignorar . O futuro provavelmente será a de um Criméia pertence à Rússia , o que significaria uma vitória para Putin. Ucrânia está preparando uma tal divisão não pôde ser concluída , se a onda de um eventual sucesso político na Crimeia , Moscou quer expandir sua atuação , de forma semelhante a outras áreas habitadas por russos , seria difícil objetivamente parar.

Расширение российского гражданства и референдума: оружие Путина захватить Крым.

Пока солдаты России занимает часть территории Украины , мягкая часть стратегии Путина добавить два важных . Первый относится к объектам , премьер-министр Дмитрий Медведев дал , чтобы облегчить приобретение российского гражданства для граждан стран, входящих в бывшем Советском Союзе . На этом счете работают на различных парламентских групп , чтобы прибыть быстро доработать документ . Будет снижена раз, чтобы получить российское гражданство , которое будет достаточно для всего три месяца, и будет оставаться в силе сделать невозможным сохранить старый гражданство. Эта мера , в случае его применения в большой степени в Крыму , может привести к части территории другого государства , Украины, в основном населенной людьми другой стране. Эта гипотеза очень правдоподобно , учитывая , что процент русского населения в Крыму составляет около 60%. Ожидается, что эта часть жителей Крыма , на самом деле , хотите полагаться , по крайней мере, в большую часть возможностей направила российским правительством . С таким сценарием было бы далеко за пределы обоснования используемой Кремлем для текущего вмешательства в Крыму , оправдано только необходимостью защиты жителей на русском языке. С присутствием российских граждан, подвергшихся воздействию возможного украинского националистического насилия , нарушение международного права , учитывая вторжением чужой стране , может быть оспорена Москве. На самом деле вторжение , также без объявления войны остается, но будет представлять собой аномальную ситуацию для того же международного права, как-то в стороне от русского литературного языка . Если , с одной стороны, украинская территория является законным, наиболее логичным решением было бы изгнать тех, кто выбрал российского гражданства , выпуская Украину . Чтобы избежать этого, вот вторая часть введена в действие Путиным , хотя и косвенно . Пророссийские власти , по сути, они призвали Президента России к его рассмотрению уделяется просьбой о вступлении в Российскую Федерацию. Это решение для Путина , будет еще проще , чтобы встретиться и , чтобы оправдать перед лицом международной общественности , если референдум называется властями Крыма , и перейдет к 16 вместо 30 марта удастся пожелания россиян . Там будет два вопроса , упомянутые граждан Крыма : первый , где Республика Крым хочет остаться в Украине или в России , чтобы следовать , если второй , остальная часть страны Украины , хотят сохранить автономию закреплены в Конституции 1992 года , что обеспечило факто автономии де . Реакция Киева была о признании незаконным референдум провозглашенную из Крыма. Но это утверждение также проявляет бессилие Украины перед ловушку , построенной Путиным : если референдум даст зеленый свет на переезд в Российской Федерации , невозможно игнорировать . Наиболее вероятным будущее будет , что из Крыма принадлежит России , что означало бы победу Путина. Украина готовится такое разделение не может быть завершена , волна возможного политического успеха в Крыму , Москва хочет ли расширить его действие , таким образом, аналогичных в других областях , населенных русскими , было бы трудно объективно остановить .

擴展俄羅斯國籍和公民投票：普京武器搶占克里米亞。

而俄羅斯的士兵佔領烏克蘭領土的一部分，普京的戰略的一部分軟添加兩個重要的部分。第一個問題涉及到的設施，總理梅德韋傑夫發出便利取得俄羅斯國籍的屬於前蘇聯國家的公民。在該法案正在研究不同議會黨團，快速到達最終確定這份文件。將減少次獲得俄羅斯國籍，這將是足夠的短短三個月內，並且將一直有效，使人們無法保留舊的公民身份。這項措施，如果在克里米亞大量應用，可能導致另一個國家，烏克蘭，領土的一部分，主要居住著一個不同的國家的人。這個假設是非常合理的，考慮到俄羅斯的人口在克里米亞的百分比是60％左右。預計這部分克里米亞的居民，其實，想依靠，至少在大多數的機會，俄羅斯政府派出。有了這樣一個場景，將遠遠超出所使用的克里姆林宮在克里米亞目前介入的理由，理由只有需要保護俄語的居民。暴露於可能的烏克蘭民族主義暴力俄羅斯公民的存在，違反了國際法，通過入侵外國給出，可能是由莫斯科的挑戰。事實上入侵，也沒有宣戰仍然存在，但將構成同國際法，通過標準的俄羅斯莫名其妙地繞過異常的情況。如果，一方面在烏克蘭領土是合法的，最合乎邏輯的解決辦法是驅逐那些誰選擇了俄羅斯國籍，釋放烏克蘭。為了避免這種情況，這裡是第二件落實到位普京，儘管是間接的。親俄羅斯當局，事實上，他們呼籲俄羅斯總統審議是考慮到加入俄羅斯聯邦的要求。這個決定對普京，將是更容易滿足，並證明在國際輿論面前，如果調用的克里米亞當局公投，並前進到16 ，而不是3月30日，將繼承他的願望俄國人。會有提到克里米亞公民兩個問題：第一，其中克里米亞共和國希望留在烏克蘭或俄羅斯可循，如果烏克蘭國家的第二，剩餘的部分，要保持供奉在1992年憲法的自主性，從而保證事實上的自主權。基輔的反應是宣布非法從克里米亞宣布公投。但這一說法也體現烏克蘭在普京建立的陷阱前面的陽痿：如果公投將給予綠燈遷移到俄羅斯聯邦，這是不可能忽視。最可能的未來將是一個克里米亞屬於俄羅斯，這將意味著一個勝利普京。烏克蘭正準備這樣一個部門無法完成，無論是在克里米亞的最終政治成功的浪潮中，莫斯科希望擴大其行動，以類似的方式由俄國人居住的其他地區，這將是很難客觀停下來。

تمديد الجنسية الروسية والاستفتاء: أسلحة بوتين للاستيلاء على شبه جزيرة القرم.

في حين أن الجنود روسيا تحتل جزءا من أراضي أوكرانيا، الجزء الناعم من استراتيجية بوتين إضافة قطعتين الهامة. الأول يتعلق بالتسهيلات و أصدر رئيس الوزراء الروسي ديمتري ميدفيديف لتسهيل الحصول على الجنسية الروسية لمواطني البلدان التي تنتمي إلى الاتحاد السوفياتي السابق. في هذا القانون و العمل على المجموعات البرلمانية المختلفة للوصول بسرعة ل وضع اللمسات الأخيرة على الوثيقة . وسيتم خفض مرات للحصول على الجنسية الروسية ، والتي سوف تكون كافية لمدة ثلاثة أشهر فقط ، و سوف تبقى سارية المفعول تجعل من المستحيل للحفاظ على المواطنة القديمة. هذا الإجراء ، إذا ما طبقت بشكل كبير في شبه جزيرة القرم، يمكن أن يؤدي إلى جزء من أراضي دولة أخرى ، وأوكرانيا، يسكنها أساسا من قبل الناس من بلد مختلف. هذه الفرضية غير معقولة جدا، بالنظر إلى أن نسبة السكان الروس في القرم حوالي 60 ٪ . ومن المتوقع أن هذا الجزء من سكان شبه جزيرة القرم ، في الواقع ، أتمنى أن تعتمد ، على الأقل في معظم الفرصة التي طرحتها الحكومة الروسية . مع مثل هذا السيناريو سيكون ما هو أبعد من تبرير استخدامها من قبل الكرملين إلى التدخل الحالي في شبه جزيرة القرم، مبررة فقط بسبب الحاجة ل حماية السكان من اللغة الروسية . مع وجود المواطنين الروس يتعرضون لل عنف ممكن القومية الأوكرانية ، و انتهاكا للقانون الدولي ، التي قدمها غزو بلد أجنبي، يمكن الطعن فيها من موسكو. في الواقع الغزو، أيضا من دون إعلان الحرب لا تزال ، ولكن من شأنه أن يشكل وضعا شاذا لل قانون الدولي نفسه، على نحو ما تجاوز من قبل الروسي القياسية. إذا ، من ناحية الأراضي الأوكرانية المشروعة ، فإن الحل الأكثر منطقية أن يكون لطرد أولئك الذين اختاروا الجنسية الروسية ، والإفراج عن أوكرانيا. لتجنب هذا ، وهنا هو القطعة الثانية التي وضعها بوتين ، ولو بشكل غير مباشر . السلطات الموالية لروسيا ، في الواقع، أنها دعت رئيس روسيا ل نظرها وتعطى لطلب للانضمام إلى الاتحاد الروسي. هذا القرار ل بوتين ، سوف تكون أكثر سهولة لتلبية وتبرير في مواجهة الرأي العام الدولي ، إذا كان الاستفتاء الذي دعت إليه السلطات في شبه جزيرة القرم ، وتقدم إلى 16 بدلا من 30 مارس ستنجح ل رغبات الروس . سيكون هناك سؤالين يشار إلى مواطني شبه جزيرة القرم : الأول حيث يريد جمهورية القرم على البقاء في أوكرانيا أو روسيا لمتابعة، و إذا كان الثاني ، وتبقى جزء من البلاد من أوكرانيا، تريد الحفاظ على الحكم الذاتي المنصوص عليها في دستور عام 1992، الذي كفل بحكم الأمر الواقع من الحكم الذاتي. كان رد الفعل من كييف إلى إعلان عدم شرعية الاستفتاء أعلنت من شبه جزيرة القرم. ولكن هذا البيان أيضا يظهر عجز أوكرانيا أمام فخ بناها بوتين : إذا كان الاستفتاء سيعطي الضوء الأخضر لل انتقال إلى الاتحاد الروسي ، فإنه من المستحيل تجاهل . سيكون المستقبل الأكثر احتمالا أن من ينتمي إلى شبه جزيرة القرم وروسيا، وهو ما يعني انتصارا ل بوتين. أوكرانيا تستعد تعذر إكمال هذا التقسيم ، سواء موجة من النجاح السياسي في نهاية المطاف في شبه جزيرة القرم ، وموسكو تريد توسيع عملها ، بطرق مشابهة في مناطق أخرى مأهولة من قبل الروس ، فسيكون من الصعب موضوعيا تتوقف.

La NATO sospende le relazioni con la Russia

In gran parte era stato previsto, ma ora la NATO annuncia le prime forme di ritorsione contro la Russia. L’invasione della Crimea, formalmente territorio ucraino, causerà la sospensione delle missioni congiunte che l’Alleanza Atlantica sta sviluppando congiuntamente con la Russia. Il primo effetto è la cessazione dell’azione congiunta per lo smaltimento delle armi chimiche siriane; ciò non significa che l’operazione sia anch’essa sospesa, ma che continuerà senza la collaborazione con la marina di Mosca. Un altro effetto è la sospensione delle riunioni militari già pianificate tra NATO e Russia. Con questa decisione l’Alleanza Atlantica chiude un canale diplomatico molto importante con il Cremlino, i cui effetti a lungo termine, nel caso permanesse la decisione, sarebbero fortemente negativi per la stessa NATO, aldilà dell’isolamento che si vuole imporre alla Russia. La linea attuale della NATO è però quella di mandare un messaggio deciso a Putin, la cui sostanza è di non lasciare impunita l’invasione russa. Queste decisioni sono, per il momento, provvisorie perché necessitano della ratifica dei ventotto membri dell’Alleanza Atlantica, che si pronunceranno ufficialmente in una riunione che si terrà nel prossimo mese di Aprile. Le conseguenze però, si annunciano immediate ed è inevitabile ripensare alla situazione della guerra fredda, con la contrapposizione tra i due blocchi. Anche perché l’Alleanza Atlantica è stata sollecitata con il richiamo all’articolo 4 del trattato, quello che prevede la richiesta di aiuto da parte di un paese membro all’organizzazione quando si senta minacciato, dalla Polonia, paese che confina direttamente con l’Ucraina. La presenza di membri della NATO sul confine con il paese ucraino, oltre alla Polonia anche, Slovacchia, Ungheria e Romania, rappresenta un fattore di ulteriore potenziale pericolo, data la prassi militare di allertare le proprie forze armate nel caso di disordini o di instabilità politica presenti nel paese vicino. Si comprende come la richiesta della Polonia alla NATO potrebbe essere soltanto la prima, innescando procedure di impiego delle forze dell’Alleanza Atlantica da dispiegare lungo la linea del confine dell’Ucraina. Questo passo, se intrapreso, potrebbe innalzare notevolmente la tensione tra Mosca e Bruxelles. Ma aldilà di questo scenario, che rappresenta una ipotesi negativa ma probabile, appare chiaro che in questo momento i rapporti tra la NATO e la Russia risultino fortemente compromessi. Sul lato dei rapporti con l’Ucraina, inoltre, l’Alleanza Atlantica ha deciso di rinforzare la cooperazione militare con Kiev, incrementandone la capacità bellica e la formazione delle truppe. Questa decisione, pur presa in un quadro di collaborazione che non infrange il diritto internazionale, potrebbe essere interpretata dalla Russia come una indebita ingerenza in quello che è considerato un affare interno e diventando così potenzialmente una causa ulteriore di aggravamento della situazione. La tattica russa sul campo ucraino è quella di inviare soldati senza segni identificativi per le vie delle città della Crimea sostenendo che si tratta di miliziani locali che praticano l’autodifesa. Se si dovesse concretizzare, al contrario, la presenza di membri della NATO, anche solo come istruttori militari, le forze armate russe potrebbero scegliere di avanzare oltre in territorio ucraino, come è stato paventato? E se questo si verificasse a cosa si andrebbe incontro?