La Chine peut profiter de la participation des États-Unis en Ukraine

Doutes Donc l'histoire ukrainiennes qu'il voulait être la politique étrangère d'Obama . L'intention du président des États-Unis , après la sortie de l'Irak et de l'Afghanistan , il y avait comme un sujet central , l'endiguement de la Chine , qui a placé la région de l'Asie du Sud-Est comme la principale zone d' intervention . L'optique dans laquelle ce devait être fait , qu'il soit économique , politique et militaire et alors . Dans la mondialisation de la production mondiale de biens a lieu dans ce domaine et partent d'ici le transport intérieur , notamment maritime , les marchandises produites ; le contrôle de ces régions et leur suprématie est devenue si essentielle pour déterminer un engagement prioritaire des États-Unis . Maintenant , si cela est vrai , il est raisonnable de penser que derrière les actions de la Russie il ya une conception commune conçue par Moscou et Pékin ? Les développements de la situation ukrainienne déterminent un changement obligatoire de l'attention diplomatique , mais aussi les militaires , les États-Unis vers les régions de l'Europe de l'Est , ce qui peut entraîner une baisse de l'attention à l'Asie , certainement en termes économiques , mais aussi en raison de efforts et le contrôle de la situation militaire . Une des questions les plus controversées aux États-Unis est donnée l'attention avec laquelle les pays d'Asie , alliés de Washington , suivre l'évolution de la crise à Kiev . A cette époque , en effet , pour les États-Unis , il s'agit d'un type d'examen pris devant les pays d'Asie , d'évaluer l'ampleur des réponses et des actions de la Maison Blanche travaillé pour endiguer l'action russe . L'ampleur de ces réponses est essentiel de comprendre comment Washington pourrait agir si la Chine a menacé les pays asiatiques . Comme vous pouvez le voir le scénario suppose que les contours d'un piège très élaboré , mais efficace contre une stratégie américaine de dominer la région Asie du Sud-Est . Pour l'instant , les réponses de l'administration américaine ne peuvent pas avoir des alliés asiatiques entièrement convaincus : l'absence d'une conduite ferme et sans équivoque , a cédé la place à une négociation à la fin amère , qui n'a pas produit de résultats significatifs ainsi que les sanctions appliquées sont jugées encore trop doux pour avoir un effet appréciable . Cependant , il n'ya aucune excuse pour Obama aux yeux des gouvernements asiatiques alliés à Washington : la non - coopération de l'UE , liées aux contrats économiques avec la Russie . Ceci, cependant , pourrait également se produire dans un conflit avec la Chine , qui entretient des relations commerciales avec les pays alliés très proches des États-Unis , commencent dès Japon , avec lesquels il existe des tensions diplomatiques élevés , qui n'ont pas eu des répercussions sur les relations pas cher . Maintenant, la question pour les Etats-Unis est toujours au sommet de ce domaine de la mise au point du monde , mais si vous vous dirigez à réorganiser l'ensemble de ses politiques internationales . Au moment de la doctrine de la guerre froide qui a été le plus populaire était celle de confinement , en réalité, les deux blocs ont deux très entité séparée et distincte et l' équilibre de la terreur était assez pour les deux parties pour assurer le bon développement . La mondialisation économique a mis un terme à ce circuit en deux manches , mettant en jeu une pluralité de pouvoirs, pratiquement tous les concurrents les uns avec les autres. Le rôle principal des États-Unis , tout en restant , il y avait une réduction de son pouvoir , notamment économique , de perdre des parts de marché ; cela s'est traduit par le poids politique internationale , mais les Etats-Unis est dans un état où ils gardaient les obligations , qui dans la plupart ils ont été donnés , la première puissance mondiale , sans plus de considération pour un temps . C'est précisément pour cette raison , Obama a identifié comme essentiel à la défense de l'Asie du Sud-Est , maintenant mis en danger , quoique d'une manière indirecte , par la question ukrainienne . Chine dans le contexte de l'Europe de l'Est, a maintenu sa position dans la politique internationale : celui de la non - intervention dans les affaires intérieures des Etats , mais il ne fait aucun doute que la concentration supérieur américain à Kiev , Pékin privilégie . Or, dans les plans de Moscou , qui faisaient partie de l'élection de Poutine , il était de retrouver le statut de grande puissance au détriment de son Washington , toujours identifié comme l'ennemi , comme dans les jours de l'URSS , alors que contre Pékin ne me souviens pas déclarations hostiles . L'autre des deux Etats, un ancien communiste et communiste sur le marché , ils ont un intérêt direct dans une action concertée qui pourraient ternir la suprématie américaine , en plus de la Russie , il est également de limiter l'expansionnisme de l'OTAN vers ses frontières . Ils sont donc trop de coïncidences pour penser que la Chine , apparemment loin de la question , vous êtes par hasard dans une situation qui est susceptible de devenir très favorable à Pékin .

China pode aproveitar o envolvimento dos EUA na Ucrânia

Dúvidas Assim, a história da Ucrânia que ele queria ser a política externa de Obama . A intenção do presidente dos EUA , depois de sair do Iraque e do Afeganistão, que havia, como tema central, a contenção da China , que colocou a região do sudeste da Ásia como a principal área de intervenção. A ótica em que isso era para ser tido , seja econômica, política e militar e , em seguida, . No mundo globalizado de produção de bens ocorre nesta área e sair daqui de transporte terrestre , principalmente marítimo, os bens produzidos ; controle dessas regiões ea sua supremacia se tornou tão essencial para determinar um compromisso prioritário dos Estados Unidos . Agora, se isso é verdade , é razoável pensar que por trás das ações da Rússia não é um projeto comum concebido por Moscou e Pequim ? Os desenvolvimentos da situação ucraniana determinar uma mudança obrigatória de atenção diplomática , mas também os militares , os Estados Unidos para as regiões da Europa Oriental , o que pode causar um declínio na atenção para a Ásia, certamente em termos econômicos, mas também por causa de esforços militares e controle da situação . Uma das questões mais controversas nos Estados Unidos é dada a atenção com que os países asiáticos , aliados de Washington, acompanhar a evolução da crise em Kiev. Neste momento , de fato, para os EUA , é uma espécie de exame tirada na frente dos países asiáticos , para avaliar a magnitude das respostas e ações da Casa Branca trabalhou para conter a ação russa. A magnitude dessas respostas é essencial para entender como Washington poderia agir se a China ameaçou países asiáticos. Como você pode ver o cenário assume os contornos de uma armadilha muito elaborada , mas eficaz contra a estratégia dos EUA para dominar o Sudeste Asiático. Por enquanto, as respostas da administração norte-americana não pode ter aliados asiáticos totalmente convencido : a falta de uma conduta firme e inequívoca , deu lugar a uma negociação para o fim , que não produziu resultados significativos e também as penas aplicadas são consideradas ainda mole demais para ter qualquer efeito apreciável. No entanto, não há desculpa para Obama aos olhos dos governos asiáticos aliados com Washington: a falta de cooperação da UE, ligada a contratos econômicos com a Rússia. Isso, no entanto , também pode ocorrer em um conflito com a China, que tem relações comerciais com os países aliados muito próximos de os EUA , a partir desde o Japão, com os quais há tensões diplomáticas altos, que não tiveram repercussões sobre as relações barato. Agora , a questão para os EUA ainda está no topo de que área do foco mundo, mas se você cabeça para reorganizar todo o seu política internacional. Na época da doutrina da Guerra Fria que foi o mais popular foi a de contenção , na realidade, os dois blocos tiveram duas entidades separadas e distintas e bem o suficiente para garantir um equilíbrio de terror a cada uma das duas partes de desenvolver adequadamente. A globalização econômica pôs fim a este circuito em duas corridas , pondo em jogo uma pluralidade de poderes, praticamente todos competindo uns com os outros . O principal papel de os EUA , mantendo-se , teve uma redução de seu poder, especialmente econômica, perdendo participação de mercado ; isso se refletiu no peso político internacional, mas os Estados Unidos estão em um estado onde guardavam as obrigações , que por mais que eles próprios foram dadas , a primeira potência mundial , sem mais consideração por um tempo . Precisamente por esta razão , Obama identificou como essencial para a defesa do Sudeste da Ásia, agora colocar em perigo , ainda que de forma indireta , com a questão da Ucrânia . China contra o pano de fundo da Europa Oriental, tem mantido a sua posição na política internacional : o da não -intervenção nos assuntos internos dos Estados , mas não há dúvida de que uma maior concentração americano em Kiev , Beijing favorece . Agora, os planos de Moscou, que faziam parte da eleição de Putin , o que havia para recuperar o status de um grande poder à custa do seu Washington, ainda identificado como o inimigo, como nos dias da URSS , enquanto contra Pequim não se lembra declarações hostis . Ambos os dois estados, um ex-comunista e comunista ao mercado, eles têm todo o interesse em uma ação concertada que possa manchar a supremacia americana , além de Rússia , é também sobre como limitar o expansionismo da OTAN para suas fronteiras. Eles são, portanto, muitas coincidências para pensar que a China, aparentemente longe de ser a pergunta, você está por acaso em uma situação que tende a tornar-se muito favorável a Pequim .

Китай может воспользоваться участия США в Украине

Таким образом, история Украинские сомнений, что он хотел быть внешняя политика Обамы . Намерение президента США , после выхода из Ирака и Афганистана , было , в качестве центрального предмета, сдерживание Китая, который помещен область Юго-Восточной Азии в качестве основного области вмешательства . Оптика , в которой это было , которые будут иметься , будь то экономические , и политические и военные тогда. В глобализованном мире производство товаров происходит в этой области, и отсюда отправляются наземным транспортом , особенно морской , товары производятся ; контроль этих регионов и их превосходство стало настолько важно определить приоритетную приверженность Соединенных Штатов. Теперь, если это действительно так, то разумно думать, что за действиями России есть общий дизайн задуман Москвой и Пекином ? Разработки украинской ситуации определить обязательный сдвиг дипломатического внимания , но и военные, Соединенные Штаты к регионам Восточной Европы , что может привести к снижению внимания к Азии , конечно, с экономической точки зрения , но и из-за военные усилия и контроль над ситуацией . Один из самых спорных вопросов в Соединенных Штатах получает внимание , с которым азиатские страны , союзники Вашингтона , проследить эволюцию кризиса в Киеве. В это время , по сути, для США , это является своего рода экзамен принято перед азиатскими странами , чтобы оценить масштабы ответов и действий Белого дома работал , чтобы остановить российскую действие. Величина этих ответов важно понять , как Вашингтон может действовать , если Китай пригрозил азиатские страны . Как вы можете видетьсценарий предполагает контуры очень сложные ловушки , но эффективен против стратегии США , чтобы доминировать в Юго-Восточную Азию . В настоящее время, ответы американской администрации , возможно, не совсем уверен азиатских союзников : отсутствие твердой и однозначной поведения , уступила переговоров до конца , который не производят значительные результаты , а также штрафные санкции , применяемые считаются еще слишком мягким, чтобы иметь какой либо заметный эффект . Однако, нет никакого оправдания за Обаму в глазах азиатских правительств союзных с Вашингтоном :отказ от сотрудничества ЕС , связаны с хозяйственных договоров с Россией . Это, однако, может также произойти в конфликте с Китаем , который имеет коммерческие отношения со странами очень близкие союзники США , которые начинаются прямо из Японии , с которой есть дипломатические напряженность высокие , у которых не было последствия для отношений дешево. Теперь вопрос для США по-прежнему на вершине какой области мирового внимания , но если вы возглавляете реорганизовать весь свой международную политику . На момент доктрины холодной войны , который был самым популярным было то, что сдерживания , в действительности в двух кварталах было два лица отдельно и независимо , и достаточно хорошо, чтобы обеспечить равновесие страха к каждой из двух сторон из развивающихся должным образом. Экономическая глобализация положить конец этой цепи в двух сериях , в результате чего в игру множество держав , практически все конкурируют друг с другом . Основная роль США , оставаясь , это было сокращение своей власти , в особенности экономического , теряет долю рынка ; это было отражено в международном политическом весе , но Соединенные Штаты находятся в состоянии, в котором они хранятся на себя обязательства , которые, в лучшем случае они сами были даны , первый мировой державой , без дополнительной компенсации за один раз. Именно по этой причине , Обама определил как необходимые для защиты Юго-Восточной Азии , в настоящее время положить в опасности , хотя и косвенным образом , по украинскому вопросу . Китай на фоне Восточной Европы , сохранила свои позиции в международной политике : что невмешательства во внутренние дела государств , но нет никаких сомнений в том, что более высокая концентрация американский в Киеве , Пекин выступает . Теперь в планах Москвы , которые были частью избрания Путина , было вернуть себе статус великой державы за счет своей Вашингтоне, еще идентифицирован как врага , как в дни СССР , в то время как против Пекина не помню враждебные заявления . Оба двух государств, одного из бывших коммунистических и коммуниста на рынок, у них есть личная заинтересованность в согласованных действиях , которые могут бросить тень на американскую превосходство , в дополнение к России , это также об ограничении экспансии НАТО к своим границам . Поэтому они слишком много совпадений , чтобы думать , что Китай , по-видимому далеко от вопроса , вы случайно в ситуации, которая , вероятно, станет очень благоприятным в Пекин.

中國可以利用美國介入烏克蘭的優勢

這樣的故事烏克蘭懷疑他想成為奧巴馬的外交政策。美國總統的意圖，從伊拉克和阿富汗退出後，有，作為一個中心議題，中國的圍堵，裡面擺放東南亞的區域作為干預的主要領域。其中，這是光學可拿，無論是經濟，政治和軍事然後。在全球化的世界商品生產發生在這個區域，從這裡內陸運輸，特別是海上離去，商品生產;這些地區和他們的霸權控制已成為如此重要的決定，美國的優先承諾。現在，如果這是真的，它是合理的認為，俄羅斯的行動背後，卻是由莫斯科和北京構思一個共同的設計？烏局勢的發展確定一個強制性的轉變外交的關注，同時也是軍事上，美國對東歐地區，這可能會導致注意力下降至亞洲，當然在經濟方面，而且還因為軍事努力和對局勢的控制。 其中在美國最有爭議的問題給予的重視與亞洲國家，華盛頓的盟友，遵循在基輔危機的演變。在這個時候，其實，對於美國來說，它是一種考試，在亞洲國家面前採取，以評估應對和白宮的動作幅度合作，遏制俄羅斯的行動。這些反應的幅度是必須了解如何華盛頓可能會採取行動，如果中國受到威脅的亞洲國家。正如你所看到的情景假設一個非常複雜的陷阱的輪廓，但有效對抗美國的戰略稱霸東南亞。就目前而言，美國政府的答案可能沒有完全相信亞洲盟友：缺乏堅定而明確的行為，已經讓談判你死我活，這並沒有產生顯著成果，也適用刑罰被認為是仍然太軟，不能有任何明顯的影響。然而，在盟軍與華盛頓的亞洲各國政府的眼裡沒有任何藉口奧巴馬：歐盟的非合作，與經濟合同與俄羅斯。然而，這也可能發生在與中國發生衝突，它與國家的商業關係，美國的非常親密盟友，開始直接從日本，與有外交緊張高，誰沒有反響的關係便宜。現在，美國的問題仍然是對世界的重點是什麼區域的上方，但如果你的頭，以重組其整個國際政治。在冷戰學說，這是最流行的時間是遏制，在現實中這兩個塊有兩個實體獨立和獨特的，並不夠好，以確保恐怖到每個發展中國家妥善雙方的平衡。經濟全球化杜絕這種電路在兩個運行，發揮多個功率的，幾乎所有互相競爭。美國的主要角色，而剩下的，它有一個減少它的力量，特別是經濟，失去市場份額;這反映在國際政治份量，但美國是一個國家，他們不停的義務，這在大多數他們自己給予，第一世界大國，沒有多考慮一段時間。正是因為這個原因，奧巴馬已確定為重要的東南亞的防守，現在把處於危險中，儘管以間接的方式，由烏克蘭的問題。中國對東歐的大背景下，一直保持了其在國際政治：在國家的內政不干預的，但毫無疑問，較高濃度美國在基輔，北京的青睞。現在，在莫斯科，這是普京參選的計劃，有重拾大國的地位在其華盛頓，仍認定為敵人，因為在蘇聯的日子為代價，而對北京不記得了敵對言論。無論是兩個國家，一個前共產主義和共產主義到市場，他們有可能損害美國的霸主地位，除了俄羅斯採取一致行動的既得利益，它也是關於限制北約擴張走向它的邊界。因此，他們有太多的巧合認為中國，從這個問題顯然遠，你是一個偶然的機會在這種情況很有可能成為非常有利於北京。

中国は、ウクライナにおける米国の関与を利用することができます

彼はオバマ氏の外交政策になりたかったので、物語ウクライナの疑問。米国大統領の意図は、イラクとアフガニスタンから出た後、介入の主要な領域として、東南アジアの地域に配置、中央の対象は中国の封じ込めなど、ありました。これは持っていたことをされた光学系は、経済的、政治的、軍事的かどうか。財のグローバル化した世界生産は、この領域で行われ、ここでは内陸輸送、特に海上から出発では、商品は生産;これらの地域とその覇権の制御は、米国の優先コミットメントを決定するため、必要不可欠となっています。これが本当であれば、今、それはロシアの行動の背後にモスクワと北京によって考案一般的なデザインがあると考えるのが妥当である？ウクライナ情勢の発展は確かに経済的にだけでなく、のため、アジアへの注意の低下を引き起こす可能性が、東ヨーロッパの地域に向けた外交的注意の義務的なシフトだけでなく、軍事、米国を決定軍事努力と状況を制御する。 米国で最も論争の課題の一つは、アジア諸国は、ワシントンの同盟国は、キエフの危機の進化をたどるいると注目されている。このとき、実際には、米国のために、それはホワイトハウスの応答とアクションの大きさを評価するために、アジア諸国の前で撮影され、試験の一種であるロシアの行動を止めるために働いた。これらの応答の大きさは、中国がアジア諸国を脅かした場合にワシントンが行動する方法を理解することが不可欠である。ご覧のようにシナリオは、非常に手の込んだトラップの輪郭を前提としていますが、東南アジアを支配する米国の戦略に対して有効。今のところ、アメリカ政府の回答は、完全に確信して、アジアの同盟国を持っていない場合があります。事務所の欠如と明確な行為は、重大な結果が得られなかったとも適用罰則を考慮した、最後の最後まで交渉への道を与えている任意のかなりの効果があることはまだ柔らかすぎ。 EUの非協力、ロシアとの経済的な契約にリンク：しかし、ワシントンと同盟アジア諸国政府の目には、オバマには弁解の余地はない。しかし、これはまた、国との商業関係、米国の非常に近い同盟国は、関係に影響を持っていなかった高外交的緊張が、そこにあると、右は日本から始まるがあり、中国との競合で発生する可能性安い。今、アメリカでは、問題は、世界の焦点のどの領域の上部に残っていますが、その全体の国際政治を再編成する場合は、頭。最も人気があった冷戦ドクトリンの際に封じ込め、実際には2つのブロックが2つのエンティティが別々の異なる、適切に開発するから、両者の各々への恐怖の均衡を確保するのに十分持っていたということでした。経済のグローバル化は、事実上すべて互いに競合、場に複数の倍率をもたらし、 2ランでこの回路に終止符を入れている。米国の主な役割は、残っているが、それは市場シェアを失い、特に経済、その電力の低減を、持っていた。これは、国際政治の重量に反映するが、米国は彼らがほとんどでそれら自体が時間のためのより考慮せずに、最初の世界のパワーを与えられた義務を、保管状態にありました。まさにこの理由で、オバマ氏は現在、ウクライナの質問によって、間接的な方法ではあるが、危険な状態に置く東南アジアの防衛に不可欠確認しています。米国の内政不干渉のものが、より高い濃度キエフアメリカ、北京の好意ことは間違いありません：東ヨーロッパを背景に、中国は、国際政治での地位を維持している。北京に対して覚えていないながら、今プーチンの選挙の一部であったモスクワの計画に、ソ連の時代のように、まだ敵として識別、そのワシントンを犠牲にして偉大な力の状態を取り戻すことがありました敵対的な文。二つの状態、市場に1旧共産と共産の両方が、彼らはロシアに加えて、アメリカの覇権を汚す可能性が協調行動での既得権を持っている、それはその境界に向けてNATOの拡張主義を制限することでもある。したがって、これらは、中国が、明らかに遠く質問から、あなたが北京に非常に有利ななる可能性が高い状況では偶然であることを考えるあまりにも多くの偶然の一致である。

الصين يمكن الاستفادة من تورط الولايات المتحدة في أوكرانيا

الشكوك وبالتالي فإن القصة الأوكرانية أنه يريد أن تكون سياسة أوباما الخارجية . اعتزام الرئيس الأمريكي ، بعد الخروج من العراق وأفغانستان ، كان هناك، باعتباره الموضوع الرئيسي ، و احتواء الصين ، التي وضعت منطقة جنوب شرق آسيا باعتبارها المنطقة الرئيسية للتدخل. البصريات التي كان هذا قد يكون ، سواء كانت اقتصادية ، و سياسية وعسكرية آنذاك. في الإنتاج العالمي المعولم البضائع تجري في هذا المجال وتغادر من هنا النقل الداخلي ، وخاصة البحرية ، التي تنتج السلع؛ أصبحت السيطرة على هذه المناطق و سيادتهم في غاية الأهمية لتحديد التزام أولوية للولايات المتحدة. الآن، إذا كان هذا صحيحا ، فمن المعقول أن نتصور أن وراء الإجراءات الروسية هناك تصميم مشترك تصور من قبل موسكو وبكين ؟ تطورات الوضع الأوكرانية تحديد تحولا الإلزامي لل اهتمام الدبلوماسية ، ولكن أيضا الجيش ، والولايات المتحدة نحو مناطق أوروبا الشرقية ، والتي قد تتسبب في حدوث انخفاض في الانتباه إلى آسيا ، وبالتأكيد من الناحية الاقتصادية ، ولكن أيضا بسبب الجهود العسكرية و السيطرة على الوضع . وتعطى واحدة من القضايا الأكثر إثارة للجدل في الولايات المتحدة مع الاهتمام فيها البلدان الآسيوية، حلفاء واشنطن ، متابعة تطور الأزمة في كييف. في هذا الوقت ، في الواقع، بالنسبة للولايات المتحدة ، بل هو نوع من الامتحان المتخذة أمام البلدان الآسيوية، ل تقييم حجم ردود وأفعال البيت الأبيض عملت لوقف التحرك الروسي . حجم هذه الردود من الضروري أن نفهم كيف تتصرف إذا اشنطن قد هددت الصين الدول الآسيوية . كما ترون السيناريو يفترض معالم فخ معقد جدا ، لكنها فعالة ضد استراتيجية الولايات المتحدة للسيطرة على جنوب شرق آسيا. في الوقت الراهن ، الأجوبة من الادارة الاميركية قد لا يكون مقتنعا تماما حلفاء الآسيوية: عدم وجود سلوك ثابتة و قاطعة ، قد أفسحت الطريق ل مفاوضات حتى النهاية المريرة ، والتي لم تسفر عن نتائج هامة ، وكذلك تعتبر العقوبات المطبقة لا تزال لينة جدا أن يكون له أي تأثير ملموس . ومع ذلك ، ليس هناك عذر ل أوباما في نظر الحكومات الآسيوية المتحالفة مع واشنطن : عدم تعاون الاتحاد الأوروبي ، مرتبط بعقود اقتصادية مع روسيا. هذا، ومع ذلك ، يمكن أن يحدث أيضا في صراع مع الصين ، التي لديها علاقات تجارية مع دول الحلفاء المقربين جدا من الولايات المتحدة، بدءا من الحق اليابان ، والتي هناك توترات دبلوماسية عالية، و الذين لم يكن لديهم انعكاسات على العلاقات الرخيصة . الآن، السؤال بالنسبة للولايات المتحدة لا يزال على رأس منطقة ما من العالم التركيز ، ولكن إذا كنت رئيسا لإعادة تنظيم سياساتها الدولي بأسره. في وقت عقيدة الحرب الباردة التي كانت الأكثر شعبية هو أن الاحتواء ، في الواقع كان الكتلتين كيانين منفصلين ومتميزة و جيدا بما فيه الكفاية لضمان توازن الرعب إلى كل من الطرفين من تطوير بشكل صحيح. وقد وضعت العولمة الاقتصادية حدا ل هذه الدائرة في اثنان أشواط ، وبذلك حيز اللعب وافر من القوى ، وتقريبا جميع تتنافس مع بعضها البعض . الدور الرئيسي للولايات المتحدة ، في حين تبقى ، وكان الحد من قوتها ، وخاصة الاقتصادية ، وفقدان حصتها في السوق ؛ وقد انعكس هذا في الوزن السياسي الدولي ، ولكن الولايات المتحدة هي في حالة حيث أنها حافظت على التزاماتها ، والتي في معظم هم أنفسهم أعطيت ، القوة العالمية الأولى، دون المزيد من الدراسة لبعض الوقت. لهذا السبب بالضبط ، وقد حدد أوباما أساسية للدفاع عن جنوب شرق آسيا ، وضعت الآن في خطر ، وإن كان ذلك بطريقة غير مباشرة ، من خلال السؤال الأوكرانية. الصين على خلفية أوروبا الشرقية ، حافظت على مكانتها في السياسة الدولية : مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول ، ولكن ليس هناك شك في أن أمريكا في كييف تركيز أعلى ، تفضل بكين. الآن في خطط موسكو، التي كانت جزءا من الانتخابات بوتين ، كان هناك لاستعادة مكانة قوة عظمى على حساب في واشنطن ، لا يزال التعرف على العدو ، كما في أيام الاتحاد السوفياتي ، في حين ضد بكين لا أتذكر تصريحات عدائية . كل من الدولتين ، الشيوعي السابق واحد و الشيوعية إلى السوق ، لديهم مصلحة في العمل المتضافر التي قد تشويه سيادة الأمريكية، بالإضافة إلى روسيا ، بل هو أيضا عن الحد من التوسع حلف شمال الاطلسي نحو حدودها. لذا فهي كثيرة جدا الصدف أن نعتقد أن الصين ، على ما يبدو حتى الآن من هذا السؤال، كنت بالصدفة في الحالة التي من المرجح أن تصبح مواتية جدا ل بكين.

Ucraina: i punti oscuri nella strategia russa

La strategia russa in Ucraina prevede ora di prendere le distanze dalle milizie filo russe. Pur sottolinenando, come ha fatto il portavoce del Cremlino, che la responsabilità dei recenti episodi di violenza è da attribuire agli stati occidentali, Mosca sta prendendo le distanze da chi ha scelto di seguire la via federalista con le armi in pugno. Si tratta di una presa di distanza tardiva dopo che la Russia, dopo avere preso la Crimea, ha sobillato, anche con propri agenti, le popolazioni filo russe dell’Ucraina orientale, arrivando a schierare circa 40.000 effettivi delle sue forze armate appena immediatamente oltre la linea di confine con Kiev. Il risultato è stato quello di avere vreato i presupposti una guerra civile, che, nel migliore dei casi, lascerà l’Ucraina profondamente destabilizzata ed indebolita internamente. Poco importa se i filo russi siano stati usati per gli scopi del Cremlino ed ora rischino ritorsioni pesanti dalle forze ucraine. Certo si può anche contemplare l’ipotesi che la tattica russa sia sfuggita al controllo di Mosca a causa dell’afflusso, nelle regioni orientali, di combattenti di nazionalità differente ed anche sospettati di terrorismo perché provenienti dalle regioni del Caucaso del nord. Anche il problema del mancato coinvolgimento completo della popolazione delle regioni orientali, al contrario di quanto accaduto in Crimea, è un fattore che non poteva essere contemplato dagli strateghi russi, per un esito finale favorevole. Tuttavia la presenza di questi fattori non intacca la tattica messa in campo da Mosca, che prevedeva una gamma di risultati differenti. Se il successo ottenuto in Crimea non era facilmente ripetibile, la creazione di una situazione che portasse ad una instabilità molto grave, poteva essere un risultato tutto sommato non difficile da conquistare. Occorre tenere presente che, per Putin, era fondamentale indebolire il senso di accerchiamento occidentale che pativa la Russia e per conseguire questo obiettivo non si poteva che passare da una Ucraina, tentata dall’ingresso nella UE e quindi nell’orbita della NATO, ma attraversata da enormi difficoltà economiche con tensioni etniche e sociali da aggravare facilmente. La conquista della Crimea ha rappresentato il dominio effettivo russo sulla principale base militare di Mosca, ma anche l’avvio della destabilizzazione di Kiev su grande scala ed ha messo allo scoperto la scarsa unità di intenti tra USA e UE, segnando per Putin un successo internazionale indiretto, che ha mitigato, per ora, l’isolamento internazionale e le sanzioni. Ora il Cremlino può permettersi di addossare all’occidente la responsabilità della situazione in Ucraina, nonostante sia stata Mosca a provocarla, proprio per l’atteggiamento timido e non univoco delle potenze occidentali, esercitando la propria influenza, come mediatore, sul rilascio degli osservatori dell’OCSE. L’atteggiamento russo resta però equivoco e sostanzialmente inaffidabile per una trattativa per la pace, se al momento Putin sembra uscire vincitore, la sensazione è che sul lungo periodo la Russia dovrà inventare altre strategie per uscire dalle limitazioni che si è auto imposta per perseguire una politica troppo nazionalista con nostalgie di grande potenza primaria, grado che appare definitivamente perduto, non tanto dalla perduta influenza sull’Europa orientale, quanto dal non avere compreso le sfide della globalizzazione. Se gli USA sono rimasti la prima potenza mondiale lo devono, oltre a risorse enormi, ad una migliore capacità di adattamento, pur con tutte le difficoltà, ai nuovi scenari mondiali, che Mosca ha dimostrato di non avere, essendo, ormai, ben più di un gradino sotto l’importanza conquistata da Pechino, che, tuttavia, non è ancora dal punto di vista politico, sullo stesso piano di Washington.