Украина: неясные моменты в российской стратегии

Стратегия России в Украине в настоящее время ожидается , чтобы дистанцироваться от ополченцев каботажное судно . Подчеркивая , как это сделал пресс-секретарь Кремля, который несет ответственность за недавней вспышки насилия могут быть отнесены к западных штатах , Москва дистанцируется от тех , кто решил идти по пути Федералист с оружием в руках . Это дистанцирование поздно после России , после принятия Крым , всколыхнула , даже со своими агентами , население нить русской восточную Украину , подходит к развертыванию около 40000 в силу немедленно , как только ее вооруженных сил над линия границы с Киевом . Результат был иметь vreato условиях гражданской войны, которая , в лучшем случае, оставят Украину глубоко дестабилизировали и ослабили внутренне . Это не имеет значения , если провода россияне были использованы для целей Кремля и теперь угрожать расправой большие силы в Украине . Конечно, вы можете также созерцать возможность того, что русская тактика находится вне контроля Москвы в связи с притоком , в восточных регионах бойцов разных национальностей , а также подозреваемых в терроризме , потому что они приходят из регионов Северного Кавказа . Проблема недостаточной вовлеченности всего населения восточных регионов , в отличие от того, что произошло в Крыму, является одним из факторов , которые не могут быть охвачены стратегов россиян , на благополучный исход . Тем не менее, наличие этих факторов не влияет на тактику выдвинуто от Москвы , которые обеспечивали целый ряд различных результатов . Если успех в Крыму не было легко повторить , создавая ситуацию , которая привела бы к очень серьезной нестабильности , может быть результатом не совсем трудно победить. Следует отметить, что , за Путина , необходимо было ослабить чувство окружения , что пострадал запад России и для достижения этой цели , что вы не могли переключаться между Украиной , попытался вход в орбиту ЕС и НАТО , но пересек огромными экономическими трудностями с этническими и социальной напряженности усугубить легко. Завоевание Крыма был фактическим область на главной российской военной базы в Москве , но и началом масштабной дестабилизации Киева и обнажил отсутствие единства целей между США и ЕС , забив международным хитом для Путина косвенные, которые смягчены , на данный момент, международной изоляции и санкций . Теперь Кремль может позволить себе перейти к западной ответственности за ситуацию в Украине , несмотря на то, был в Москве спровоцировать его , только для робкого отношение западных держав и не уникальный , осуществляя свое влияние в качестве посредника по вопросу наблюдателей " ОЭСР . Позиция России , однако, остается неоднозначным и во многом ненадежен для переговоров в обмен на мир , если на момент Путин, кажется, выйти победителем , ощущение такое, что в долгосрочной перспективе России придется разработать другие стратегии , чтобы избежать добровольном ограничения, которые состоит в проведении Политика слишком националистической ностальгии с высокой мощности первичной степени , которая постоянно теряется, не столько от утраченного влияния на Восточную Европу , а из не разобравшись с проблемами глобализации . Если США были первой мировой державой он должен, в дополнение к огромных ресурсов , улучшение приспособляемости , несмотря на все трудности , Новый Свет сценариев , которые Москва было показано не иметь , имея , к настоящему времени, более чем один шаг ниже важности завоеванной Пекине , которые, однако, еще неполитической точки зрения , на том же этаже Вашингтона.

烏克蘭：俄羅斯戰略隱晦點

俄羅斯戰略烏克蘭目前預計從民兵飛車撇清。同時強調，作為做了代言人克里姆林宮，負責近期的暴力事件可以歸因於西方國家，莫斯科從那些誰選擇遵循與武器的路徑聯邦制在手疏遠。它是一種疏遠俄羅斯之後下旬，已採取克里米亞後，已經激起了，即使它的代理人，人口線程俄羅斯烏克蘭東部，即將在馬上，只要自己的軍隊部署約40,000有效與基輔邊界線。其結果是有vreato內戰，這充其量將離開烏克蘭深刻地動搖和削弱內部的條件。不要緊，如果導線俄羅斯已用於克里姆林宮的目的，現在威脅報復重型部隊在烏克蘭。當然你也可以考慮，因為大量湧入的可能性，俄羅斯戰術是超越莫斯科的控制，在不同國籍的戰士，也涉嫌恐怖主義的東部地區，因為他們來自北高加索地區。缺乏東部地區的全部人口的參與的問題，而相比之下，發生了什麼事在克里米亞，是不能被覆蓋的戰略家俄國人，一個有利的結果的一個因素。但是，這些因素的存在不影響由莫斯科派出的戰術，它提供了一系列不同的結果。如果在克里米亞的成功是不容易重複，形成這樣一種局面，這將導致一個非常嚴重的不穩定，可能會導致不完全難以征服。應該指出的是，對於普京，有必要削弱包圍的感覺，受到俄羅斯西部和達到這個目標，你不能烏克蘭之間切換，企圖進入歐盟和北約的軌道，但劃線通過與種族和社會緊張巨大的經濟困難加劇輕鬆。克里米亞的征服是對俄羅斯的主要軍事基地在莫斯科，也是基輔的大規模不穩定的開始實際的域和戳穿缺乏美國和歐盟之間的目標一致，打進國際命中為普京間接的，它減輕，就目前而言，國際上的孤立和制裁。現在，克里姆林宮可以負擔轉移到在烏克蘭的局勢以西責任，儘管已在莫斯科招惹它，只是為西方列強和非唯一膽怯的態度，行使其影響力作為調解人在觀察員問題“經合組織。俄羅斯的態度，但是，仍然不明確的，主要是不可靠的和平談判，如果當時普京似乎出來的贏家，感覺是在長期內，俄羅斯將不得不制定其他策略來逃避自我施加的限制，是為了實現政策過於民族主義的懷舊與永久丟失，沒有那麼多的失去影響力，東歐，從沒有在了解全球化的挑戰大功率小學學位。如果美國是第一個世界強國就必須，除了巨大的資源，提高適應能力，儘管存在各種困難，新的世界的場景，其中莫斯科已經表明不要有，有，這時，遠遠超過一步下面由北京征服的重要性，然而，是不是還認為政治的觀點來看，在華盛頓的同一樓層。

ウクライナ：ロシアの戦略の中であいまいな点

ウクライナでロシアの戦略は現在、民兵コースターから身を遠ざけることが期待される。最近の暴力の責任は西部の州に起因することができているクレムリンのスポークスマンがしたように、下線が、モスクワでは、手に武器をパスフェデラリストに従うことを選択した人たちから身を遠ざけるされる。それは、人口が過剰とすぐその軍隊として約40,000効果を展開するために来て、ロシアの東部ウクライナスレッド、クリミアを取った後、後半にロシアの後に引き離していても、そのエージェントと、振っているキエフとの境界線。結果が良くて、深く不安定化し、内部弱体ウクライナを残して、内戦の条件vreatoことでした。ワイヤーロシアはクレムリンの目的のために使用され、現在ウクライナで報復重い力を脅かすされたかどうかは関係ありません。もちろん、異なる国籍の戦闘機の東部地域では、ロシアの戦術が原因で流入のモスクワの制御を超えているという可能性を熟考し、また、彼らは北コーカサスの地域から来ているため、テロの疑いがあることができます。東部地域の全人口の関与の欠如の問題は、クリミア半島で起こったこととは対照的に、良好な治療成績のために、戦略家ロシア人でカバーすることができなかった要因である。しかし、これらの要因の存在は、異なる結果の範囲を提供し、モスクワで擁立戦術に影響を与えません。クリミアの成功は非常に深刻な不安定につながる状況を作り出す、簡単に再現可能でなかった場合は、征服する全く難しいことではありません結果である可能性があります。それは、プーチンのために、それはロシア西部を被っ包囲感を弱めるために、あなたは、ウクライナとの間で切り替えることができなかったこと、この目標を達成するために不可欠であったことに留意EUと北大西洋条約機構（NATO）の軌道に入ることを試みたが、交差する必要があります民族や社会的緊張と莫大な経済的困難で簡単に悪化させる。クリミアの征服は、モスクワの主要なロシアの軍事基地での実際のドメインだっただけでなく、キエフの大規模な不安定化の開始と米国とEUの間で目的の単一性の欠如をあらわに、プーチンのための国際的なヒットを得点、今のところ、国際的な孤立と制裁を緩和している、間接。今、クレムリンは、観察者の問題で仲介者としての影響力を行使し、単に欧米列強と非一意の臆病な態度のために、それを引き起こすモスクワであったことにもかかわらず、ウクライナの状況のための西の責任に移行する余裕がある「 OECD 。プーチンは勝者が出てくるように見える時に、気持ちが長期的にはロシアが追求している自主制限を逃れるために、他の戦略を考案する必要があることであれば、ロシアの態度は、しかし、あいまいと平和のための交渉のために主に信頼性がないままグローバル化の課題を理解したことはないからなど恒久的に、それほどではない東欧とともに失わ影響から、失われた高出力の原発の学位を持つポリシーあまりにも民族主義の郷愁。米国は最初の世界のパワーだった場合、それは、膨大なリソースに加えて、改善された適応性は、すべての困難にもかかわらず、ロシアが持っていないことが示されている新しい世界のシナリオでは、今では、持つ必要があり、はるかに超える北京に征服重要下記1ステップ、しかし、ワシントンの同じ階に、まだビューの政治的なポイントではありません。

أوكرانيا: نقاط غامضة في الاستراتيجية الروسية

ومن المتوقع الآن الاستراتيجية الروسية في أوكرانيا أن ينأوا بأنفسهم عن المليشيات السفينة . في حين يؤكد ، كما فعل المتحدث باسم الكرملين ، والتي هي المسؤولة عن أعمال العنف الأخيرة يمكن أن تعزى إلى الدول الغربية وموسكو و ينأى بنفسه عن أولئك الذين اختاروا لمتابعة مسار الفيدرالية مع الأسلحة في متناول اليد. بل هو ابتعاد في وقت متأخر بعد روسيا ، بعد أن اتخذت شبه جزيرة القرم، و اثارة ، وحتى مع وكلائها ، والسكان الخيط الروسي شرق أوكرانيا ، قادمة لنشر نحو 40،000 نافذا على الفور في أقرب وقت قواتها المسلحة على خط الحدود مع كييف . وكانت النتيجة أن يكون vreato ظروف الحرب الأهلية ، والتي، في أحسن الأحوال ، وسوف يغادر أوكرانيا زعزعة استقرار عميق و ضعف داخليا. لا يهم إذا كان قد تم استخدام الأسلاك الروس لأغراض الكرملين و الآن تهدد القوات الثقيلة الانتقام في أوكرانيا. بالطبع يمكنك أيضا التفكير في إمكانية أن التكتيك الروسي خارجة عن سيطرة موسكو بسبب تدفق ، في المناطق الشرقية من المقاتلين من جنسيات مختلفة، و المشتبه في صلتهم بالإرهاب أيضا لأنها تأتي من مناطق شمال القوقاز . مشكلة عدم إشراك جميع السكان من المناطق الشرقية ، على عكس ما حدث في شبه جزيرة القرم، هو أحد العوامل التي لا يمكن تغطيتها من قبل الاستراتيجيين الروس ، لتحقيق نتيجة إيجابية . ومع ذلك ، فإن وجود هذه العوامل لا تؤثر على تكتيكات أوفد من قبل موسكو ، التي وفرت مجموعة من نتائج مختلفة. إذا كان النجاح في شبه جزيرة القرم لا يمكن تكرارها بسهولة ، وخلق وضعا من شأنه أن يؤدي إلى عدم استقرار خطيرة جدا، و يمكن أن يكون نتيجة لذلك ليس من الصعب تماما لقهر. تجدر الإشارة إلى أنه ل بوتين ، كان من الضروري لإضعاف الشعور بالحصار الذي عانى غرب روسيا و لتحقيق هذا الهدف الذي لا يمكن التبديل بين أوكرانيا، حاول الدخول الى المدار الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، ولكن عبروا صعوبات اقتصادية هائلة مع التوترات العرقية والاجتماعية تفاقم بسهولة. وكان الاستيلاء على شبه جزيرة القرم المجال الفعلي على القاعدة الرئيسية الروسية العسكرية في موسكو ، ولكن أيضا بداية واسعة النطاق زعزعة استقرار كييف و كشفت عدم وجود وحدة الهدف بين الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي ، وسجل ضربة الدولي ل بوتين غير المباشرة ، والتي خففت ، في الوقت الراهن ، و العزلة الدولية والعقوبات. الآن الكرملين تستطيع أن تحول إلى مسؤولية الغرب عن الوضع في أوكرانيا ، على الرغم من أنها كانت في موسكو استفزازها ، لمجرد موقف خجول من القوى الغربية وغير فريدة من نوعها ، وممارسة نفوذها كوسيط بشأن مسألة المراقبين " منظمة التعاون والتنمية . الموقف الروسي ، ومع ذلك ، لا تزال غامضة وغير موثوقة إلى حد كبير عن المفاوضات من أجل السلام ، وإذا كان في ذلك الوقت يبدو بوتين ل يخرج فائزا ، والشعور هو أنه في المدى الطويل سوف يكون لروسيا لوضع استراتيجيات أخرى للهروب من القيود التي فرضتها على نفسها وهذا هو لمتابعة سياسة الحنين القومية أيضا مع درجة عالية الطاقة الأولية التي فقدت بشكل دائم، وليس ذلك بكثير من نفوذها الضائع أنحاء أوروبا الشرقية ، كما من عدم وجود فهم تحديات العولمة . إذا كانت الولايات المتحدة القوة العالمية الأولى كان لا بد، بالإضافة إلى موارد هائلة ، وتحسين القدرة على التكيف، على الرغم من كل الصعوبات ، و سيناريوهات العالم الجديد ، وهو ما ثبت موسكو ليس لديهم ، بعد ، حتى الآن، أكثر من خطوة واحدة دون أهمية غزا من قبل بكين ، التي، مع ذلك ، ليس بعد على جهة نظر سياسية ، في نفس الطابق واشنطن.

フランスの極右反ヨーロッパ主義の参照グループになることができます

5月25日、欧州の選挙の日の日付が近づき、動きが、彼らは深刻な危機の現在の状態を降りて、そこから、EUの規則の立ち入りに頼って、その抗ヨーロッパの宣伝を強化する。フランスでは、このアプローチのチャンピオンは、彼の国民戦線は、フランスの主権に対するブレーキとして見られているブリュッセルによる制約やルールがない国のために戦っていると、海洋ルペン、です。世論調査では人気があり、社会主義者の前に、最初の場所の好みの選挙で極右政党を与える。この予測が叶うとしたら、フランスは、ヨーロッパの政治同盟に対する防波堤となり、多くのEuroscepticsのための例を設定することができます。国民戦線は対ユーロではなく、フランスのフランスの政府への制限として認識されているすべてのルールに対してのみならず、戦っている。それは基本式、ますます悩んで景気回復の欠如や中産階級の所得に課される厳しい削減によって集約異質有権者に、しかし、偉大なグリップです。誰が国民戦線の投票のことを考えると、最新のポリシーが国の回復を期待し、中心部で選挙コンセンサスをずらし、社会党に選ばいる可能性があります。現在の政府は、ドイツの過剰な電力やEUによって課さ剛体制約の面でより大きな柔軟性を持っているツールを使用する機能を制限することができます解決策を見つけるための試みにパリで沈没。また、ギリシャやスペインで起こったように、国家予算の大幅削減で終わるの恐怖とイタリアは、かかしは国の悲惨な下落を恐れた人たちに対して、攪拌することは容易である。この引数は、間違いなく今極右人種差別と外国人嫌いとあまりにも連続したパーティーに彼らの票を与えるために自然な抵抗を敗北しているようだ選挙民に大きなホールドを持っています。実際にはどのような海洋ルペンは見返りに提供することはブリュッセルと他のポリシーからあまりにも失望申し出最大20に勝つために、フランスの右端を得るために行うかもしれない選挙民によって課された銀行のヨークと金融の過剰な影響力から解放される欧州議会での74議席、比例メカニズムのおかげ。この予測が叶うとしたら欧州の機関は、その中のアクションだけではなくを妨げる可能性のある他の欧州諸国で選ばれたこれらのテーマではなく力を触媒することもできる単一通貨とEUの政治的統一の苦い敵を持っている連合。本当のリスクは、超国家的な立法のプロセスに影響を与えることがある。これらの傾向に対抗するために、連合の地域でより多くの関連するが遅すぎる、今です。彼らはすでに経済危機に苦しんで、むしろ銀行、濃度ではなく、市民社会の一部のセグメント上の税の再分配よりも中心に市民を入れていた経済の是正演習の前に長くする必要があった。これはパラドックスのように思えるが、実際には極右とポピュリストのパーティーを戦うことができる唯一の障害は、明らかに不十分選挙公約のための投票に投票率と不満です。議決権の行使が失敗してから、今、同じ民主的な練習を使用するには、につながる唯一の経済政策として再生切り下げの多くの通貨と実践の時に私たちをもたらすことができるポピュリストドリフトへの唯一の効果的な解毒剤として表示されます高度グローバル化した世界における場所の巨人、偉大な流動性を持っている人のための格好の餌食になる順不同でドワーフのグループを、競合する。抗ヨーロッパはまだ理由が設立され、許容している根底にあるアイデアの起源：それは、効率的かつ効果的で、欧州連合（EU）の政治的プログラムを開始しなければならない、この出発点からのものである。

L'estrema destra francese può diventare il gruppo di riferimento dell'anti europeismo

La data del 25 maggio, giorno delle elezioni europee, si avvicina ed i movimenti anti europei intensificano la loro propaganda, facendo leva sulla invadenza delle norme della UE, da cui fanno discendere l’attuale grave stato di crisi. In Francia la paladina di questo orientamento è Marine Le Pen, che con il suo Fronte Nazionale si batte per un paese libero dai condizionamenti e dalle regole imposte da Bruxelles, che sono viste come un freno alla sovranità francese. I sondaggi danno al partito di estrema destra il primo posto nei gradimenti elettorali, davanti ai popolari ed ai socialisti. Se questa previsione dovesse avverarsi la Francia potrebbe diventare un baluardo contro l’unione politica dell’Europa e rappresentare un esempio per i tanti euroscettici. Il Fronte Nazionale non si batte soltanto contro la moneta unica ma contro tutte quelle regole che sono avvertite come una limitazione al governo della Francia dei francesi; si tratta di una formula elementare, che ha, però grande presa su di un insieme eterogeneo dell’elettorato, aggregato dalla mancanza di ripresa economica e dalla grave decurtazione imposta ai redditi del ceto medio, sempre più in difficoltà. Chi pensa di votare il Fronte Nazionale è, verosimilmente, che le ultime politiche ha votato il partito socialista, spostando i consensi elettorali dal centrodestra, sperando nella ripresa del paese. L’attuale governo di Parigi annaspa nel tentativo di trovare una soluzione che possa limitare lo strapotere tedesco e consenta l’utilizzo di strumenti che abbiano una maggiore elasticità nei confronti dei rigidi vincoli imposti dalla UE. Il timore di finire con dei tagli drastici sul bilancio statale, come accaduto a Grecia e Spagna ed in parte anche all’Italia, è uno spauracchio facile da agitare nei confronti di chi teme una caduta rovinosa del paese. Questo argomento ha indubbiamente una grande presa sull’elettorato, che pare avere ormai sconfitto la naturale ritrosia a dare il proprio voto ad un partito troppo contiguo con l’estrema destra razzista e xenofoba. In effetti quello che Marine Le Pen offre in cambio è la liberazione dal giogo delle banche e dall’eccessiva influenza della finanza, imposte da Bruxelles ed un elettorato troppo deluso dalle altre offerte politiche potrebbe fare arrivare l’estrema destra francese a conquistare ben 20 dei 74 seggi al parlamento europeo, grazie anche al meccanismo proporzionale. Se questa previsione dovesse avverarsi le istituzioni europee avrebbero al loro interno un nemico acerrimo della moneta unica e dell’unificazione politica della UE, capace di catalizzare anche le forze contrarie a questi temi elette negli altri paesi europei, che potrebbero intralciare non poco l’azione dell’Unione. Il rischio concreto è quello di condizionare i processi legislativi sovranazionali. Per combattere queste tendenze, sempre più rilevanti nei territori dell’Unione è ormai troppo tardi; dovevano essere fatte molto prima manovre economiche correttive che avessero messo al centro i cittadini anziché gli istituti bancari, la redistribuzione anziché la concentrazione delle tasse solo su alcuni segmenti della società civile, già provati dalla crisi economica. Sembra un paradosso ma l’unico ostacolo che può combattere effettivamente i partiti di estrema destra e populisti è l’astensionismo e la disaffezione alle urne per una offerta elettorale manifestamente insufficiente. Il fallimento dell’esercizio del voto e quindi dell’utilizzo stesso della pratica democratica appare ora come l’unico antidoto efficace ad una deriva populista che ci può riportare indietro al tempo delle tante valute e delle pratiche della svalutazione come unica politica economica: ciò determinerebbe, in un contesto altamente globalizzato dove competono dei giganti, un insieme di nani in ordine sparso, che diventerebbero facile preda di chi dispone di grande liquidità. La provenienza delle idee su cui si basano gli anti Europa ha comunque delle ragioni fondate e condivisibili: è da quel punto di partenza che deve iniziare il programma politico di chi è per una Unione Europea efficace ed effettiva.

The French far-right can become the reference group of anti-Europeanism

The date of May 25 , the day of the European elections , approaches and movements intensify their anti- European propaganda , relying on the intrusiveness of the rules of the EU, from which they descend the current state of severe crisis. In France, the champion of this approach is Marine Le Pen, who, with his National Front is fighting for a country free from the constraints and rules imposed by Brussels , which are seen as a brake on French sovereignty . The polls give the far-right party in the first place likings election , before the popular and the socialists. If this prediction were to come true France could become a bulwark against the political union of Europe and set an example for the many Eurosceptics . The National Front is fighting not only against the euro but against all those rules that are perceived as a limitation to the government of France of the French ; it is a basic formula , which , however great grip on a heterogeneous electorate, aggregated by the lack of economic recovery and the severe curtailment imposed on the income of the middle class , more and more distressed . Who thinks of the National Front vote is likely that the latest policies voted Socialist Party , shifting electoral consensus by the center , hoping for the recovery of the country . The current government floundering in Paris in an attempt to find a solution that can limit the excessive power of the German and the capability of using tools that have greater flexibility in respect of the rigid constraints imposed by the EU. The fear of ending up with drastic cuts in the state budget , as happened in Greece and Spain and also Italy, a scarecrow is easy to agitate against those who feared a disastrous fall in the country. This argument undoubtedly has a great hold on the electorate , which seems to have now defeated the natural reluctance to give their vote to a party too contiguous with the extreme right racist and xenophobic . In fact what Marine Le Pen offers in return is the liberation from the yoke of the banks and the excessive influence of finance, imposed by Brussels and an electorate too disappointed offers from other policies might do to get the extreme right of the French to win as many as 20 74 seats in the European Parliament , thanks to the proportional mechanism . If this prediction were to come true the European institutions have within them a bitter enemy of the single currency and political unification of the EU, also capable of catalyzing the forces opposed to these themes chosen in other European countries , which could hinder not just the action Union . The real risk is to influence the supranational legislative processes . To combat these trends , more and more relevant in the territories of the Union is now too late ; had to be made long before the economic corrective maneuvers that they had put citizens at the center rather than the banks , concentration rather than the redistribution of taxes on some segments of civil society , already suffering from the economic crisis . It seems like a paradox but the only obstacle that can actually fight the parties of the extreme right and populist is the turnout and the disaffection to the polls for election manifesto clearly insufficient . The failure of the exercise of voting , and then use the same democratic practice now appears as the only effective antidote to a populist drift that can bring us back to the time of many currencies and practices of devaluation as the only economic policy that would lead to , in a highly globalized world where competing giants , a group of dwarves in no particular order , which would become easy prey for those who have great liquidity. The origin of the ideas that underlie the anti Europe still has reason founded and acceptable : it is from this starting point that must begin the political program of the European Union who is a efficient and effective .