Правительство США также будет работать с новым палестинским правительством

Несмотря на жалобы со стороны Вашингтона на новость о формировании нового палестинского правительства , в состав объединением двух традиционно антагонистических сил: ФАТХ и ХАМАС , Соединенные Штаты подтвердили, что они будут продолжать сотрудничать с этой руководителя, который возглавит Палестину . Новость вызвала резкую критику из Тель-Авива , он представлял себе направление к дате к возобновлению мирных переговоров , благодаря вывода американских войск по наличию ХАМАС. С другой стороны, решение Белого дома отражает истинное желание идти по пути переговоров или, по крайней мере, не хотите, чтобы нести ответственность за до мирового общественного мнения к возможному банкротству. Израильское правительство , таким образом, вынуждены пересмотреть свою стратегию целью которого было сэкономить время на переговорах по урегулированию присутствие поселенцев на территориях . Это тоже родился из глубоких разногласий в исполнительной ветви власти в Тель-Авиве , в буквальном смысле внутренне разделены на политики , которые будут преследуемой , как по отношению к мирным переговорам , которые должны привести к рождению палестинского государства , и отношение должны быть приняты в отношении ' израильская экспансионизм на Западном берегу , при поддержке партии поселенцев , присутствующих в национальном правительстве . Нетаньяху говорил о американской изобретательности , создавая как безответственное решение сотрудничать с новым палестинским правительством. В самом деле, ужесоюз, который привел к появлению палестинского правительства был публично осужден израильским премьер-министром в качестве партнерства , в котором появился террористическую группу , но настоящая причина потому что это было ясно с самого начала было сделать ненужным политику Тел Авив на основе разделения палестинского движения . Маневр Аббаса, который сформировал временное правительство , образованное министров , не связанных с ХАМАС , однако, убедил американцев на дороге продолжить сотрудничество , оставив Нетаньяху изолированы в своем разочаровании в связи с отсутствием подтверждения капитуляции американцев к признанию правительства палестинский . Этот эпизод добавляет к серии поражений для израильской дипломатии , как для международной арене , как с самих Соединенных Штатах . Преобладание достижения мира между Израилем и палестинцами , а затем , как следствие конце извечный вопрос остается , таким образом, основные цели администрации Обамы, решимости достичь его практически в любом стоимость, жертвуя некоторые аспекты отношений с током израильское правительство . Более того, постоянство Керри никогда не подводила , даже в самые трудные моменты , возможно, на переговорах , что нынешняя обстоятельство , где , в конце концов, ХАМАС предоставляет поддержку извне в правительство , не имея любого члена министров . Эта ситуация должна быть наилучшим вариантом, так как с институциональной позиции ХАМАС и не за пределами правительства, движение вынуждено поддерживать профиль отмечен осторожностью и , в то же время , это может быть легче контролировать Палестинская сторона считается более мирным . Кроме того, это условие представляет собой возможность для взаимопонимания с американцами и израильтянами самих , которые могут быть полезны для более глубокого диалога с их причинами. Аббас продолжил сотрудничество объявленный правительством США является дипломатической победой , которая ставит Израиль в негативном свете на международной арене ,идеальное продолжение поражений пострадали в результате неоднократных наград от международных организаций к Палестинской автономии и излишне противостояли Тель-Авив . Даже под угрозой возмездия со стороны Израиля в отношении палестинцев , таких как снижение налоговых поступлений , правительство показать угрюмый и без альтернативных идей , не в состоянии справиться с уверенностью ситуации, которая становится все более неизбежным ; Основная причина в том, что правительство Нетаньяху не хочет рождение палестинского государства на своих границах , не понимая, что это тоже хорошо единственным решением для безопасности самого Израиля , то, что Обама уже давно понял, но которые не настаивал еще достаточно , даже если решение сотрудничать с новым палестинским правительством может быть реальным поворотным моментом в самом подходе с Израилем.

美國政府也將與巴勒斯坦新政府合作

儘管華盛頓向巴勒斯坦新政府，由兩個傳統的敵對勢力的工會組成的編隊的新聞投訴：法塔赫和哈馬斯，美國已確認，他們將繼續與這個執行誰將會帶領巴勒斯坦合作。這一消息引發了人們從特拉維夫嚴厲的批評，他想像中的轉介給日至恢復和談，這要歸功於美國撤軍哈馬斯的存在。相反，白宮的決定反映了一個真正的慾望追求談判的路徑，或至少不希望採取一個可能破產前世界公眾輿論的責任。因此，以色列政府被迫修改其旨在節省時間的談判解決定居者在被佔領土的存在戰略。這也從特拉維夫行政部門內部的深刻分歧出生的，從字面上內部劃分上要推行的政策，一方面涉及到和平談判應導致建立巴勒斯坦國的誕生了，並採取在尊重的態度“以色列擴張西岸，由目前在國家政府的定居者的政黨的支持。內塔尼亞胡談到美國的聰明才智，取景是不負責任的決定與巴勒斯坦新政府進行合作。事實上，已經導致巴勒斯坦政府的出現，工會被公開了以色列總理譴責為合夥中出現一個恐怖組織，但真正的原因是因為它是從一開始就明確是要呈現的電話不必要的政策特拉維夫的基礎上，巴勒斯坦運動的分裂。阿巴斯，誰已形成一個看守政府，以不與哈馬斯的部長們組成的機動，但是，已經說服了美國人的道路上繼續合作，讓內塔尼亞胡孤立在他失望的是，沒有確認的美國人投降的，同時也承認政府巴勒斯坦人。這個情節增加了一系列的失敗以色列外交，既要在國際舞台上，都與美國本身。至高無上實現以色列和巴勒斯坦，以及古老的問題就隨之而來端之間的和平仍然存在，因此，奧巴馬政府的主要目標，決心去實現它幾乎不惜任何代價，犧牲與當前的關係的某些方面以色列政府。此外，克里的恆定從未失敗過，即使在最困難的時刻也許是談判，目前的情況，其中，中端，哈馬斯提供外部支持，以政府不具有部長的任何成員。這種情況應該是可能的最佳選擇，因為與哈馬斯和不超出政府的機構位置的移動被強制為保持標記謹慎的輪廓，並在同一時間，也可以是由更容易地控制巴方認為是更加和平。此外，這種情況代表了一個相互了解與美國人和以色列人自己，這對於他們的理由有更深的對話非常有用的機會。阿巴斯繼續合作，美國政府宣布是一個外交勝利，這使以色列從負面的角度，在國際舞台上，失敗的完美延續遭受多次獎項的國際組織向巴勒斯坦權力機構的結果和不必要的反對特拉維夫。甚至揚言報復以色列對巴勒斯坦人，如在稅收收入減少，政府表現出慍怒，沒有其他辦法，對付不了信心的情況是越來越不可避免的;根本的原因是內塔尼亞胡政府不希望在其邊界的巴勒斯坦國的誕生，卻沒有意識到這也是很好的唯一解決辦法，以色列本身的安全性，一些奧巴馬早就明白，但沒有堅持還不夠，即使與巴勒斯坦新政府進行合作的決定可以是一個真正的轉折點方法本身與以色列。

米国政府は、新しいパレスチナ政府と協力し

2伝統的に拮抗する力の和集合によって構成され、新しいパレスチナ政府の形成のニュースにワシントンで行われ、苦情にもかかわらず：ファタハとハマス、米国は彼らがパレスチナをリードするこの幹部と協力し続けることを確認した。ニュースはテルアビブから厳しい批判を呼んでいる、彼は、和平交渉の再開にこれまでにハマスの存在によって、米国の撤退のおかげで紹介を想像した。逆に、ホワイトハウスの決定は交渉の道を追求するか、少なくとも可能な破産のための世界の世論の前に責任を取ることにしたくない、真の願望を反映していた。イスラエル政府は、このように地域での入植者の存在を解決する交渉に時間を節約することを目的とした戦略の見直しを余儀なくされている。これは文字通り、内部の両方」に関して取るべきパレスチナ国家の誕生につながるはず和平交渉、および態度に関連して、追求されるようにポリシーが分かれ、テルアビブの行政府内の深い部門から生まれる国に存在する入植者の当事者でサポートされている西岸イスラエル拡張主義、 。ネタニヤフは、新しいパレスチナ政府と協力するなどの無責任な決定をフレーミング、アメリカの工夫について話しました。実際には、すでにパレスチナ政府の出現につながった労働組合は、公的にテロリスト集団が現れたパートナーシップとしてイスラエル首相に非難が、それは最初から明らかだったので、本当の理由だったのは電話の不要なポリシーをレンダリングすることでしたテルアビブパレスチナ運動の分裂に基づく。ハマスにリンクされていない大臣によって形成された暫定政府を形成しているアッバスの操縦は、しかし、ネタニヤフは、政府の認識にアメリカ人の降伏の確認不足で彼の失望で分離されたまま、コラボレーションを継続して道路上のアメリカ人を確信していますパレスチナ。このエピソードは両方の米国自身と、両方の国際的な場面に、イスラエル外交の敗北の一連に加わる。イスラエルとパレスチナ、そして昔からの質問の後、その結果としての端部との間の平和を達成することの卓越性は、このように、オバマ政権の主な目的は、現在との関係のいくつかの側面を犠牲にする、ほぼすべてのコスト、それに到達するために決定され、残っているイスラエル政府。また、ケリーの不変は、最終的には、ハマスが政府に外部のサポートを提供し、現在の状況が、閣僚の任意のメンバーを持っていないことも、おそらく最も困難な瞬間の交渉で、失敗したことがない。この状況は、ハマス政府の外側ない制度的位置と同様に、移動は慎重でマークされたプロファイルを維持するように強制されると同時に、それをより容易にすることによって制御することができる、可能な最良の選択肢であるべきであるパレスチナ側は、より平和を検討した。また、この条件はその理由とのより深い対話をするのに便利ですアメリカ人とイスラエル人自体との相互理解のための機会を表しています。アッバスは、米国政府が発表したコラボレーションが、敗北の完璧な継続がパレスチナ自治政府への国際機関から繰り返さ賞の結果として苦しみ、不必要に反対国際舞台で否定的にイスラエルを置く外交の勝利であり、継続的なテルアビブ。このような税収の減少としてパレスチナ人に対するイスラエルさえ脅かさ報復、政府が信頼ますます避けられない状況に対処することができない、不機嫌な、代替のアイデアなしでを示し;根本的な理由は、ネタニヤフ政権はこれがうまくイスラエルそのものの安全保障への唯一の解決策、オバマ氏は長い間理解しているものであることを認識していない、その境界にパレスチナ国家の誕生を望んでいないということですが、これ新しいパレスチナ政府に協力するという決定は、イスラエルとのアプローチ自体は本当のターニングポイントになることができたとしても、まだ十分に主張していませんでした。

حكومة الولايات المتحدة ستعمل أيضا مع الحكومة الفلسطينية الجديدة

على الرغم من الشكاوى التي قدمتها واشنطن ل خبر تشكيل الحكومة الفلسطينية الجديدة ، ويتألف من اتحاد اثنين من قوات معادية تقليديا : فتح وحماس، وأكدت الولايات المتحدة أنها ستواصل التعاون مع هذه التنفيذي الذي سيقود فلسطين. وأثار الخبر انتقادات لاذعة من تل أبيب ، وقال انه يتصور الإحالة إلى تاريخ ل استئناف محادثات السلام ، وذلك بفضل انسحاب الولايات المتحدة من خلال وجود حماس. على العكس، يعكس قرار البيت الابيض الرغبة الحقيقية لمواصلة مسار المفاوضات أو على الأقل لا يريدون تحمل مسؤولية أمام الرأي العام العالمي ل إفلاس محتمل . وهكذا اضطرت الحكومة الإسرائيلية إلى مراجعة استراتيجيتها التي تهدف لتوفير الوقت على المفاوضات لتسوية وجود المستوطنين في الأراضي المحتلة. يولد هذا أيضا من انقسامات عميقة داخل السلطة التنفيذية في تل أبيب، حرفيا مقسمة داخليا على السياسة التي يجب اتباعها ، سواء في ما يتعلق بمفاوضات السلام التي يجب أن تؤدي إلى ولادة الدولة الفلسطينية ، والموقف الواجب اتخاذها فيما يتعلق ' التوسعية الإسرائيلية في الضفة الغربية ، بدعم من حزب المستوطنين موجودة في الحكومة الوطنية. وتحدث نتنياهو من أمريكا براعة ، تأطير قرار غير مسؤول كما أن تتعاون مع الحكومة الفلسطينية الجديدة. في الواقع ، وبالفعل النقابة التي أدت إلى ظهور الحكومة الفلسطينية نددت علنا من قبل رئيس الوزراء الإسرائيلي كشراكة التي ظهرت جماعة إرهابية ، ولكن السبب الحقيقي لأنه كان واضحا منذ البداية كان لتقديم لزوم لها سياسة هاتف تل على أساس تقسيم الحركة الفلسطينية . مناورة من عباس الذي شكل حكومة انتقالية ، وشكلت من قبل وزراء غير مرتبطة حماس ، ومع ذلك، فقد أقنع الأميركيين على الطريق لمواصلة التعاون ، وترك معزولة نتنياهو في خيبة أمله إزاء عدم وجود تأكيد استسلام الأميركيين إلى الاعتراف بالحكومة الفلسطينية. يضيف هذه الحلقة ل سلسلة من الهزائم للدبلوماسية الإسرائيلية ، سواء على الساحة الدولية ، سواء مع الولايات المتحدة نفسها . و تفوق لتحقيق السلام بين إسرائيل والفلسطينيين ، ومن ثم يترتب على ذلك من نهاية السؤال القديم لا يزال ، وبالتالي ، فإن الأهداف الرئيسية ل إدارة أوباما ، والعزم على الوصول إليه بأي ثمن تقريبا ، التضحية ببعض جوانب العلاقة مع التيار الحكومة الإسرائيلية. وعلاوة على ذلك ، فإن ثبات كيري لم يتوان يوما ، حتى في أصعب اللحظات ربما المفاوضات، أن الظرف الراهن حيث ، في نهاية المطاف ، ويوفر الدعم الخارجي ل حماس الحكومة عدم وجود أي عضو من الوزراء. وينبغي أن يكون هذا الوضع أفضل خيار ممكن، كما هو الحال مع الموقف المؤسسي لحركة حماس وليس خارج الحكومة ، و أجبرت الحركة على الحفاظ على البيانات الشخصية تميزت الحذر و ، في نفس الوقت ، يمكن أن يكون للرقابة بسهولة أكبر من قبل الجانب الفلسطيني يعتبر أكثر سلاما. بالإضافة إلى ذلك، يمثل هذا الشرط فرصة لل تفاهم متبادل مع الأمريكيين والإسرائيليين أنفسهم ، والتي يمكن أن تكون مفيدة ل حوار أعمق مع أسبابهم . واصل عباس التعاون التي أعلنت عنها الحكومة الأمريكية هو انتصار الدبلوماسية ، الأمر الذي يضع إسرائيل في ضوء سلبي في الساحة الدولية، و عانت من استمرار مثالي من الهزائم نتيجة ل هذه الجوائز المتكررة من المنظمات الدولية للسلطة الفلسطينية و تعارض لا داعي له من قبل تل أبيب . حتى الانتقام تهديد من قبل إسرائيل ضد الفلسطينيين ، مثل الانخفاض في الإيرادات الضريبية ، فإن الحكومة تظهر متجهمة و دون أفكار بديلة ، غير قادر على التعامل بثقة الحالة التي أمر لا مفر منه على نحو متزايد ؛ السبب الأساسي هو أن حكومة نتنياهو لا يريد ولادة دولة فلسطينية على حدودها، دون أن يدركوا أن هذا هو أيضا جيدا الحل الوحيد لأمن إسرائيل نفسها ، وهو أن أوباما قد فهم منذ أمد طويل ، ولكن الذي لم يصر بما فيه الكفاية حتى الآن، و حتى لو كان القرار أن تتعاون مع الحكومة الفلسطينية الجديدة يمكن أن يكون نقطة تحول حقيقية في النهج نفسه مع إسرائيل .

Obama conferma il suo appoggio agli alleati dell'Europa orientale

La preoccupazione dei paesi dell’Europa orientale alleati degli USA e componenti della NATO, ha costretto Obama, in visita in Polonia, ad assicurare tutto l’appoggio di Washington a queste nazioni. La regione dell’Europa dell’est è ritornata forzatamente al centro degli interessi statunitensi, che credevano quella zona ormai consolidata nel disegno geopolitico statunitense. Il risveglio dell’orso russo con la crisi ucraina, ha riportato, invece, la necessità ed anche l’urgenza, di un impegno più gravoso ed in prima persona del Presidente americano e di tutta l’amministrazione della Casa Bianca. Le affermazioni di Obama, che ha garantito la sicurezza per i suoi alleati nei paesi che appartenevano al patto di Varsavia, evidenzia come le necessità e gli obiettivi siano cambiati. Pur restando centrale l’interesse per il sud est asiatico, in funzione anti cinese, gli Stati Uniti devono impegnarsi e fare sentire la propria presenza in maniera tangibile; ciò non vale soltanto per la Polonia, dove Obama è in visita in occasione del venticinquesimo anniversario delle prime elezioni democratiche dopo il dominio comunista, ma anche per i paesi che si trovano vicino all’Ucraina, come la Bulgaria e la Romania e le Repubbliche baltiche. Queste nazioni non hanno mai cessato di cercare di attirare l’attenzione di Washington su un possibile ritorno del nazionalismo russo, funzionale alla riaffermazione di Mosca come grande potenza mondiale, che potrebbe passare proprio dall’esercizio di una qualsiasi forma di influenza sugli ex paesi comunisti. D’altro canto ciò rappresenta materialmente quello che Putin ha sempre affermato nei propri programmi elettorali, sebbene in forme più o meno velate. L’errore di Washington è stato quello di concentrarsi quasi in maniera esclusiva verso altre zone, tralasciando e sottovalutando la pericolosità del Cremlino. Il caso ucraino ha insegnato come i timori dei paesi ex comunisti fossero fondati ed ha costretto la Casa Bianca ad un cambiamento di rotta, seppure parziale. La centralità strategica dell’Europa centro orientale riveste ancora aspetti fondamentali per la strategia globale statunitense, soprattutto ora che la Russia preme sul paese che sta in mezzo ai due contendenti. Per la verità Washington ha qualche responsabilità indiretta sulla crisi ucraina per avere cercato di accelerare il processo di inclusione di Kiev all’interno dell’occidente, per aggiungere un membro in più ai suoi alleati, che consentisse di presidiare il terreno fin sotto le frontiere russe. In ogni caso le ripetute violazioni della Russia ai danni del diritto internazionale hanno fatto venire allo scoperto la reale natura di Putin, giustificando gli allarmi provenienti dai paesi dell’Europa orientale. In questa ottica le rassicurazioni di Obama mirano a rafforzare il legame con gli alleati della zona e, nello stesso tempo, affermano come gli stessi siano strategici per Washington. In particolare in Polonia, la presenza delle truppe americane riveste un alto valore geopolitico e militare, proprio in chiave anti russa. La centralità del paese polacco sullo scacchiere immediatamente contiguo all’Ucraina riveste una importanza strategica di primo piano nei piani americani, ma al contempo, garantisce Varsavia da qualsiasi velleità di Mosca. Non che questa eventualità sia probabile, ma date le premesse, la Polonia preferisce avere sul suo territorio un deterrente militare di un certo livello, mettendo così al centro della propria strategia difensiva l’appartenenza alla NATO. Per Mosca la visita di Obama potrebbe significare anche una minaccia concreta nel proseguire la sua azione in Ucraina, ma potrebbe sortire anche l’effetto di una sorta di provocazione quasi sui suoi confini, anche se lo stato dell’alleanza con gli USA del paese polacco è orami un dato di fatto acquisito; tuttavia il gesto di Obama, pur restando nella teoria della diplomazia come principale arma di contrasto alle problematiche internazionali, rappresenta una assunzione di impegno fatta in un territorio relativamente vicino alla Russia ed in questo senso deve essere letta come un avvertimento esplicito al Cremlino al fine di evitare qualsiasi spinta troppo oltre della propria azione per la riaffermazione dello status di grande potenza.

Obama confirms its support for the allies in Eastern Europe

The concern of the countries of Eastern U.S. allies and members of NATO, has forced Obama, on a visit to Poland , to ensure full support of Washington in these nations. The region of Eastern Europe is forcibly returned to the center of U.S. interests , who believed that area well-established in the U.S. geopolitical design . The awakening of the Russian bear with the Ukrainian crisis , reported , however , the need and the urgency of a most difficult task , and in the first person of the American President and the entire administration of the White House . The statements of Obama, who has provided security for its allies in the countries that belonged to the Warsaw Pact , shows how the needs and objectives have changed . While remaining central interest in Southeast Asia, an anti China, the United States needs to engage and make their presence felt in a tangible way ; This is true not only for Poland, where Obama is visiting on the occasion of the twenty-fifth anniversary of the first democratic elections after the communist rule , but also for countries that are close to Ukraine , such as Bulgaria and Romania and the Baltic States . These nations have never ceased to try to attract the attention of Washington on a possible return of Russian nationalism , functional reaffirmation of Moscow as a major world power , which could pass right by the exercise of any form of influence over the former communist countries . On the other hand this is physically what Putin has always stated in their election programs , although in a more or less veiled . The failure of Washington has been to focus almost exclusively to other areas , ignoring and underestimating the danger of the Kremlin. The case of Ukraine has taught as the fears of the former communist countries were well founded and has forced the White House to a change of direction , albeit partial . The strategic importance of Central and Eastern Europe is still of fundamental aspects for the U.S. global strategy , especially now that Russia presses on the country that is in between the two contenders . In truth, Washington has some indirect responsibility on the crisis in Ukraine for trying to accelerate the process of inclusion of Kiev in the West, to add one more member to its allies , which allowed to preside over the land right up to the Russian borders . In any case, the repeated violations of international law to the detriment of Russia have come out the real nature of Putin , justifying the alarms coming from Eastern European countries . In this perspective, Obama 's assurances aim to strengthen ties with allies in the region and , at the same time , say how they have strategic importance for Washington. Poland in particular , the presence of American troops has a high geopolitical and military value , just as anti Russian . The centrality of the Polish country on the chessboard immediately contiguous to Ukraine strategic importance prominent in American plans , but at the same time ensures Warsaw from any ambitions of Moscow. Not that this possibility is unlikely, but given the premises , Poland prefer to have on its territory a military deterrent to a certain level, putting it at the center of their defensive strategy membership in NATO . Obama's visit to Moscow could also signify a real threat in continuing its work in Ukraine, but also could have a effect of a kind of provocation almost on its borders , even if the state of the alliance with the United States of Polish country Oram is a fact acknowledged; However, the gesture of Obama, while remaining in the theory of diplomacy as the main weapon to combat international issues , is taking a commitment made ​​in an area relatively close to Russia , and in this sense should be read as an explicit warning to the Kremlin in order to avoid going too far in its action for the reaffirmation of the status of great power.

Obama confirma su apoyo a los aliados en Europa del Este

La preocupación de los países de aliados y miembros de la OTAN de los Estados Unidos del Este , ha obligado a Obama, en una visita a Polonia, para asegurar el pleno apoyo de Washington en estas naciones. La región de Europa del Este es devuelto al centro de los intereses estadounidenses , que creían que el área bien establecida en el diseño geopolítico EE.UU. . El despertar del oso ruso , con la crisis de Ucrania , informó , sin embargo , la necesidad y la urgencia de una tarea más difícil, y en la primera persona del presidente de Estados Unidos y de toda la administración de la Casa Blanca. Las declaraciones de Obama , que ha proporcionado la seguridad de sus aliados en los países que pertenecieron al Pacto de Varsovia , muestra como las necesidades y los objetivos han cambiado. Si bien se mantiene el interés central en el sudeste de Asia, China, un anti, los Estados Unidos tiene que comprometerse y hacer sentir su presencia de una manera tangible ; Esto es cierto no sólo para Polonia, donde Obama se encuentra de visita en ocasión del vigésimo quinto aniversario de las primeras elecciones democráticas después del régimen comunista , sino también para los países que están cerca de Ucrania , como Bulgaria y Rumania y los países bálticos . Estas naciones no han dejado de tratar de atraer la atención de Washington sobre un posible regreso del nacionalismo ruso , reafirmación funcional de Moscú como una gran potencia mundial , lo que podría pasar a la derecha por el ejercicio de cualquier tipo de influencia sobre los antiguos países comunistas . Por otra parte esto es físicamente lo que Putin siempre ha declarado en sus programas electorales , aunque en un velado más o menos . El fracaso de Washington ha sido la de centrarse casi exclusivamente a otras áreas , ignorar y menospreciar el peligro de que el Kremlin. El caso de Ucrania ha enseñado que los temores de los antiguos países comunistas eran fundadas y ha obligado a la Casa Blanca para un cambio de dirección , aunque sea parcial. La importancia estratégica de Europa Central y del Este es todavía de aspectos fundamentales para la estrategia global de EE.UU. , sobre todo ahora que Rusia ejerce presión sobre el país que se encuentra entre los dos contendientes . En verdad , Washington tiene algo de responsabilidad indirecta por la crisis en Ucrania para tratar de acelerar el proceso de inclusión de Kiev en Occidente, para añadir un miembro más a sus aliados , lo que permitió a presidir la tierra hasta las fronteras rusas . En cualquier caso, las violaciónes repetidas del derecho internacional , en detrimento de Rusia han salido de la naturaleza real de Putin , lo que justifica las alarmas procedentes de los países de Europa del Este . En esta perspectiva , las garantías de Obama apuntan a fortalecer los lazos con los aliados en la región y , al mismo tiempo, decir lo que tienen una importancia estratégica para Washington. Polonia , en particular , la presencia de tropas estadounidenses tiene un alto valor geopolítico y militar , al igual que contra Rusia . La centralidad del país de Polonia en el tablero inmediatamente contiguo a Ucrania importancia estratégica destacada en los planes estadounidenses, pero al mismo tiempo se asegura de Varsovia desde cualquier ambición de Moscú. No es que esta posibilidad es poco probable , pero teniendo en cuenta las premisas , Polonia prefiere tener en su territorio un elemento de disuasión militar a un cierto nivel , poniéndola en el centro de su pertenencia a la estrategia defensiva en la OTAN. La visita de Obama a Moscú también podría significar una amenaza real en la continuación de su trabajo en Ucrania, sino que también podría tener un efecto de un tipo de provocación casi en sus fronteras , aunque el estado de la alianza con los Estados Unidos de país polaco Oram es un hecho reconocido ; Sin embargo , el gesto de Obama, sin dejar de ser en la teoría de la diplomacia como arma principal para combatir los problemas internacionales , está adoptando un compromiso adquirido en un área relativamente cerca de Rusia, y en este sentido debe leerse como una advertencia explícita al Kremlin con el fin de evitar ir demasiado lejos en su acción para la reafirmación de la condición de gran potencia.