大迫力の役割モスクワ未知数

ロシアとの紛争の進化上の懸念ウクライナ人は、第二次世界大戦の悲劇を繰り返すことのように死傷者の数が多い、ヨーロッパ大陸内の紛争の原因となり、戦争である。ウクライナ超えた比較の拡大を検証することは困難であるが確かにそれは、適切な方法で、このシナリオで考慮することが良いです。ウクライナは放っておかれた場合は、短時間でキエフを取ることができるだろうプーチンの声明は、それは、確かに真実である。しかし、これは、彼が西をするつもりものではありません。英国で提案されているように、国際的軍事力の創設、現在では、と思われる、モスクワの意図を最も実用的な抑止力は、しかし、ウクライナの外国軍の可能性のある展開は、外交的解決策を無効にすることができたというシナリオを開く、潜在的に対立を引き起こす可能性が不十分な、そうでない場合、オープン紛争、​​不安定な平衡の状況からである。実際には、どちらの側がその時点までに取得したい、何浮上していることはますます神経戦になってきている。クレムリンのために、最も重要なことは、顔を失うことなく、物語の外に出ている。プーチン大統領は、成長ナショナリズムを供給した後、古い冷戦敵に屈することはできません。モスクワには、その原因に、できるだけ多くの領土を獲得することが重要です。ウクライナの領土ロシア展開の戦術を継続できるように、親ロシアの領土に対してより大きな自治のための提案は、キエフとロシアの介入敵対行為の終結と引き換えに、時間的に後の最終決定を延期する、自然なソリューションであり、あらゆる平和的手段である。何がクリミアの経験に基づいて、ロシアへの併合に関する国民を宣言するために、高度の自治を享受エンティティに、実際には、禁止している？プーチン大統領は、長い時間を楽しみに問題をもたらし、合法性のすべての側面を持って解決策に到達する現在の戦術を構築しています。キエフでプーチン政権でさえ主張があまりにも剛直な態度を維持するために、政治的対話を希望しなかったが、国際法のさらなる侵害を正当化するために、将来の言い訳の調製において機能的であると思われる。一緒にウクライナのゲームで、ロシアは現在、大西洋同盟との関係は、ますますクレムリンの計画に対して迫っていることをプレーしなければならない。 、その境界上の北大西洋条約機構（NATO）の存在の増加を中東情勢にも南に影響を与えるさまざまな問題：モスクワの政府筋は、アカウントに新しいグローバル展開を取ることができるである、ロシアの軍事ドクトリンの見直しの必要性をリークしている東アジア。もちろんロシアは、確かに米国との自己満足ではないでしょう位置に惑星のいくつかの重要な分野での軍事プレゼンスを増加します。それは、ワシントン、世界で危機管理のために妨げられて、すでに困難な仕事を参照してくださいする可能性が少なからず重要性の脅威である。ロシアはさらに、決定にアサドの政策に影響を与える可能性があり、現在、米国湾岸の君主の間で、楽しい時間を通過していません同盟の中に入る可能性があり、中国は南に隣接して紛争に役割を果たすことができる東アジア。報復プーチン大統領は、経済モスクワに課せられた制裁と彼がウクライナの問題になっている彼らの生活空間の侵入として考慮するに応じて制裁政策のようなものであろう。前提が反射ブロックで、その結果、外交政策面で潜在的な新しい競合を引き起こす、大西洋同盟とロシアの間のコラボレーションが危険低下するおそれがあることを示しているため、結果は、世界の力の均衡のために、それは、悪化ほぼ確実である恒久的に安全保障理事会の本部のロシアの定数反対のための国際連合の活動は、あらゆるアメリカの提案に反対する。私たちが見る可能性があるとそれは冷戦の繰り返しであってもよいが、う可能性の緊張だけ二人の個人に帰することはできませんが、新興の問題に参加し、その後の通訳を考慮しなければならない、もはやバイポーラなく多極文脈で。米国は、これは合併症の原因になります無視できない場合には、偉大な力として、この役割を扱うことができるように、ロシアの能力は、多くの疑問を養うために許容される。モスクワは、ワシントンに匹敵する同盟国のネットワークに依存することはできませんが、より広範なレベルでのみ戦略的提携に依存することができますしながら、それは非常に密接に、旧ソ連帝国の残っているもののみに接続されて、自然経済活動は、しばしばアメリカヘゲモニーの関数として、そのように長持ちするような新しいシナリオを生成するよう国際ニュースの存在にあることが運命づけられていない。ロシアの実際のサイズは、主要な地域大国であり、その境界線の外に確かに、特にその核兵器のために、世界的な大国米国と中国、下記が、平均世界の大国上記の役割を果たすことができます。これとは対照的に、ロシアの産業部門は、まだ発展途上であり、国の富は、制裁の場合に見られるように、戦略的重要性の原料をベースにしていますが、商用収縮を受ける可能性がある。印象はプーチンが敗戦国のその後の単離に彼を非難する危険な戦術、を選ぶことです。この事実、それは圧力があるため誇張ナショナリズムに制御することはできません生成することができるので、この図には、さらに多くの妨害では、西日本、当事者間で共有された最大の政治的解決のための検索がさらに重要になります。

المجهولة لموسكو في دور قوة عظمى

وتخشى الأوكرانيين، على تطور النزاع مع روسيا هي حرب يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع عدد الضحايا، والصراع داخل قارة أوروبا لتكرار مآسي الحرب العالمية الثانية. بالتأكيد أنه من الجيد أن تأخذ في الاعتبار بطريقة مناسبة هذا السيناريو، على الرغم من أن توسيع مقارنة يتجاوز أوكرانيا من الصعب التحقق منها. ومع ذلك، فإن بيان بوتين، الذي سيكون قادرا على اتخاذ كييف في وقت قصير، صحيح بالتأكيد، إذا تركت أوكرانيا وحدها. ولكن هذا ليس هو ما ينوي ان يفعله الغرب. إنشاء قوة عسكرية دولية، على النحو المقترح من قبل بريطانيا، ويبدو أن في الوقت الحاضر، الرادع الأكثر عملية لنوايا موسكو، إلا أن احتمال نشر قوات أجنبية في أوكرانيا يفتح سيناريو فيه الحلول الدبلوماسية قد يتم تجاوز ، لعدم كفاية، إن لم يكن مفتوحا الصراع، وهي حالة من التوازن غير المستقر، والذي يحتمل أن يؤدي إلى المواجهة. في الواقع، لا أحد من الطرفين يريد للوصول الى تلك النقطة وما الناشئة يزداد حرب اعصاب. للكرملين، والشيء الأكثر أهمية هو الخروج من القصة دون فقدان ماء الوجه. بوتين بعد تغذية القومية المتنامية، لا يمكن الاستسلام للعدو الحرب الباردة القديمة. موسكو المهم لكسب أكبر قدر ممكن من الأراضي ممكن لقضيتهم أيضا. اقتراح لمزيد من الحكم الذاتي للأراضي الموالية لروسيا، في مقابل وضع حد للأعمال العدائية مع كييف والتدخل الروسي، هو الحل الطبيعي بحيث تكتيكات التوسع الروسي في أراضي أوكرانيا يمكن أن يستمر، وتأجيل القرار النهائي في وقت لاحق في الوقت المناسب و مع أي وسائل سلمية. ما يحظر، في الواقع، إلى كيان أن تتمتع بدرجة عالية من الحكم الذاتي، لإعلان استفتاء على ضم إلى روسيا، استنادا إلى تجربة شبه جزيرة القرم؟ وقد بنيت بوتين فترة طويلة التكتيك الحالي الذي يجمع قدما في القضية والتوصل إلى الحل الذي لديه كل الجوانب الشرعية. لم حتى مزاعم الحكومة بوتين في كييف لا ترغب في الدخول في حوار سياسي من أجل الحفاظ على موقف جامدة جدا، ويبدو أن تكون وظيفية في إعداد الأعذار المستقبلية لتبرير المزيد من الانتهاكات للقانون الدولي. جنبا إلى جنب مع لعبة الأوكرانية وروسيا لديها الآن للعب ان العلاقات مع الحلف الأطلسي، تلوح في الأفق بشكل متزايد ضد خطط الكرملين. وقد تسربت مصادر حكومية في موسكو على ضرورة إعادة النظر في العقيدة العسكرية الروسية، التي هي قادرة على أن تأخذ في الاعتبار التطورات العالمية الجديدة: وجود زيادة في حلف شمال الاطلسي على حدودها، والوضع في الشرق الأوسط وأيضا مختلف القضايا التي تؤثر على الجنوب شرق آسيا. بالطبع روسيا ستزيد وجودها العسكري في العديد من المجالات الهامة للكوكب، إلى المواقف التي بالتأكيد لن نكون راضين مع الولايات المتحدة. هو، بالنسبة لواشنطن، والتهديد لا أهمية الصغيرة، والتي من المرجح أن تشهد أعاق مهمة صعبة بالفعل لإدارة الأزمات في العالم. روسيا يمكن أن تدخل في تحالف، والتي حاليا لا يمر وقتا طيبا، بين الولايات المتحدة الأمريكية ودول الخليج، يمكن أن تؤثر على سياسة الأسد في أكثر تصميما على، ويمكن أن تلعب دورا في نزاعات مع الصين المرافقة الجنوب شرق آسيا. سوف انتقام بوتين يكون نوعا من سياسة العقوبات ردا على العقوبات الاقتصادية المفروضة على موسكو وما يعتبره بمثابة غزو الفضاء معيشتهم في السؤال الأوكراني. ونتيجة لميزان القوى العالمي، هو تفاقم المؤكد تقريبا، لأن المباني تشير إلى أن التعاون بين الحلف الأطلسي وروسيا من المرجح أن تتدهور بشكل خطير، مما أدى إلى صراعات جديدة محتملة على جبهة السياسة الخارجية، مما أدى إلى كتلة المنعكس بشكل دائم في أنشطة الأمم المتحدة للمعارضة مستمرة من روسيا في مقر مجلس الأمن، لمعارضة أي اقتراح الأمريكي. وتلك التي قد نرى أن تكرار الحرب الباردة، ولكن في سياق لم يعد ثنائي القطب ولكن متعدد الأقطاب، حيث لا يمكن أبدا أن يعزى التوترات الممكنة لاثنين فقط من الأفراد، ولكن يجب أن تأخذ في الاعتبار المترجمين اللاحق الذين يشاركون في هذه القضية الناشئة. إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية وسيكون هذا مصدرا للمضاعفات لا يستهان به، فإن قدرة روسيا لتكون قادرة على التعامل مع هذا الدور كقوة عظمى جائز لإطعام الكثير من الشكوك. موسكو لا يمكن الاعتماد على شبكة من الحلفاء مشابه لذلك من واشنطن، ولكن يرتبط ذلك ارتباطا وثيقا سوى ما تبقى من الامبراطورية السوفياتية السابقة، في حين على مستوى أوسع يمكن الاعتماد فقط على التحالفات الاستراتيجية، والطبيعة النشاط الاقتصادي، في كثير من الأحيان بوصفها وظيفة من الهيمنة الأمريكية، ولكن مقدر لا يكون في وجود الأخبار الدولية مثل لتوليد سيناريوهات جديدة طويلة الأمد لذلك. الحجم الفعلي لروسيا هو قوة إقليمية كبرى، وخارج حدودها يمكن بالتأكيد تلعب دورا أدناه القوى العالمية الولايات المتحدة الأمريكية والصين، ولكن فوق المتوسط ​​القوى العالمية، وخصوصا لترسانتها النووية. في المقابل، فإن القطاع الصناعي في روسيا لا يزال متخلفا ويستند ثروة البلاد على المواد الخام ذات أهمية استراتيجية، ولكنها قد تكون عرضة للتقلصات التجارية، كما رأينا في حالة فرض عقوبات. الانطباع هو أن بوتين هو اختياره لتكتيك محفوفة بالمخاطر، الذي يدين له لهزيمة والعزلة لاحقة من البلاد. هذه الحقيقة، ومع ذلك، هو أكثر إثارة للقلق لأنها يمكن أن تولد ضغوطا لا يمكن السيطرة عليها بسبب القومية المبالغ فيها، في هذا الرأي يصبح أكثر أهمية، من قبل الغرب، والبحث عن حل سياسي للأقصى المشتركة بين الطرفين.

La richiesta dell’Ucraina di entrare nella Alleanza Atlantica e le sue conseguenze

Alle azioni tattiche militari di Mosca sul territorio ucraino, Kiev risponde con una azione politica di grande rilevanza, che potrebbe essere decisiva per le sorti della contesa, anche se sul lungo periodo. L’intenzione del governo dell’Ucraina è quella di riprendere il progetto del 2004, che l’allora presidente Viktor Yushchenko aveva avviato, per l’ingresso del paese nella NATO. Una tale adesione interromperebbe tutti gli attuali legami con Mosca, come l’Unione doganale, vista dai rappresentanti di Kiev come una riedizione dell’Unione Sovietica, dove gli aderenti cedono, di fatto, parte della loro sovranità al Cremlino. L’interruzione di questo rapporto metterebbe fine anche alle pretese di Putin di interferire nella politica interna del paese. Se la legge di adesione alla NATO diventasse vigente, per l’Ucraina sarebbe anche la fine dell’attuale stato formale di neutralità, che rappresenta il paese come una sorta di ideale stato cuscinetto tra la UE, e quindi l’occidente, e la Russia. Il primo effetto geopolitico sarebbe il ripristino di una zona di contatto tra le due sfere di influenza, come è stato fino alla caduta del muro di Berlino, con l’Alleanza Atlantica, immediatamente contigua al Patto di Varsavia. Ma, soprattutto, ed è questa la natura intrinseca della mossa nel quadro del conflitto, obbligherebbe le forze NATO ad intervenire, giacché un suo membro sarebbe nella condizione di essere sotto attacco da un paese straniero. La conferma dell’adesione alla NATO non è scontata, con l’accettazione dell’Ucraina, l’Alleanza Atlantica sarebbe obbligata ad intervenire: una possibilità che Obama rifiuta fermamente, così come i paesi occidentali. Tuttavia l’intenzione dell’Ucraina rappresenta una chiara scelta di campo, Kiev si allontana definitivamente da una Russia percepita come troppo invasiva, a cui non viene perdonata la sottrazione della Crimea e l’azione di continuo disturbo nella contesa con i separatisti filorussi, sostenuti da Mosca. Questo passo, poi dovrebbe preludere all’adesione all’Unione Europea, più volte caldeggiata dai paesi occidentali, prima tra tutti la Germania. Il futuro sembra essere un allargamento, fin ai limiti dei confini russi, sia della UE, che della NATO. Non si comprende bene cosa potrà dispiacere più a Putin, se la sottrazione economica di un possibile alleato o la presenza sulle proprie frontiere del ritorno del nemico, quella NATO da sempre identificata con gli USA. La decisione ucraina, se sarà portata a compimento, giacché occorre tenere conto anche delle resistenze interne, potrebbe diventare una sconfitta per il leader del Cremlino, tale da compromettere definitivamente il suo prestigio internazionale, anche in quelle zone, fuori dai due blocchi che ricalcano la situazione terminata con la fine degli anni ottanta del secolo scorso, proprio dove Putin aveva cercato nuovi consensi internazionali; mentre sul piano interno della Russia non potrà che alimentare quel nazionalismo, talvolta esasperato , che alimenta il mantenimento del potere della nomenclatura che regge il governo russo in carica. Per gli equilibri mondiali significherà un nuovo periodo di confronto tra occidente ed oriente, con una dinamica, questa volta non più esclusiva, ma calata in diverse altre problematiche di uguale importanza e livello. Per gli Stati Uniti si tratterà di una bella sfida, ma che non saranno più in grado di condurre da soli, per i tanti fronti in cui sono impegnati. La diplomazia americana dovrà essere sufficientemente abile a coinvolgere tutti gli alleati in una gestione condivisa delle problematiche, che faranno capo alla NATO, prima fra tutte la UE, che dovrà trovare, soprattutto nella politica estera ed in quella di difesa, una sintesi necessaria a superare le visioni troppo differenti, che ne hanno contraddistinto fin qui l’azione. Certamente per che concepisce una UE prettamente statica sulla materia economica, si tratterà di una rivoluzione e probabilmente giudicherà l’ingresso dell’Ucraina un pessimo investimento.

The Ukraine's request to join the Atlantic Alliance and its consequences

The actions military tactics of Moscow on the territory of Ukraine, Kiev responds with an action of great political significance, which could be decisive for the fate of the contest, although in the long term. The intention of the Government of Ukraine is to take over the project in 2004, which then-President Viktor Yushchenko had started, for the country's entry into NATO. That accession would break all existing links with Moscow, as the Customs Union, seen by representatives of Kiev as a revival of the Soviet Union, where members give, in fact, part of their sovereignty to the Kremlin. The interruption of this report would put an end also to the claims of Putin to interfere in the internal politics of the country. If the law of NATO membership became law, for Ukraine would also be the end of the formal status of neutrality, which represents the country as a kind of ideal buffer state between the EU, and therefore the West and Russia . The first effect would be the restoration of a geopolitical area of contact between the two spheres of influence, as it was until the fall of the Berlin Wall, with the Atlantic Alliance, immediately adjacent to the Warsaw Pact. But most importantly, and this is the inherent nature of the move in the context of the conflict, would require NATO forces to intervene, since one of its members would be in a position to be under attack by a foreign country. The confirmation of NATO membership is not granted, the acceptance of Ukraine, the Atlantic Alliance would be obliged to intervene: a possibility that Obama steadfastly refuses, as well as Western countries. However, the intention of Ukraine represents a clear choice, Kiev is definitely away from a Russia perceived as too invasive, which is not forgiven the subtraction of the Crimea and the action of continuous disturbance in the struggle with the pro-Russian separatists, supported from Moscow. This step, then should herald accession to the European Union, repeatedly advocated by Western countries, first of all Germany. The future seems to be an expansion, since the limits of Russia's borders, both the EU and NATO. It is not clear what will regret more to Putin, if the subtraction of a possible economic ally or the presence on its borders back of the enemy, that NATO has always been identified with the USA. The decision of Ukraine, it will be brought to completion, because we need to also take into account the internal resistance, it could become a setback for the Kremlin leaders, such as to compromise the its international prestige, even in those areas outside the two blocks that follow the situation ended with the end of the eighties of the last century, just where Putin had tried new international acclaim; while on the floor inside of Russia will not be able to feed that nationalism, sometimes exasperated, which feeds the maintenance of the power of nomenclature which holds the Russian government in office. For global balance will mean a new period of confrontation between east and west, with a dynamic, this time no longer exclusive, but declined in a number of other issues of equal importance and level. For the United States it will be a challenge, but that will no longer be able to conduct yourself, for the many ways in which they are engaged. American diplomacy must be clever enough to involve all allies in a shared management of issues, which will report to NATO, most notably the EU, which will have to find, especially in foreign policy and that of the defense, a synthesis necessary to overcome too different visions, which have hitherto characterized the action. Certainly, for conceiving a purely static EU on economic matters, it will be a revolution and probably judge Ukraine's entry a bad investment.

La solicitud de Ucrania de unirse a la Alianza Atlántica y sus consecuencias

Las acciones tácticas militares de Moscú en el territorio de Ucrania, Kiev responde con una acción de gran importancia política, que podría ser decisivo para la suerte del concurso, aunque en el largo plazo. La intención del Gobierno de Ucrania consiste en hacerse cargo del proyecto en 2004, que el entonces presidente Viktor Yushchenko había comenzado, por la entrada del país en la OTAN. Esa adhesión rompería todos los vínculos existentes con Moscú, como la Unión Aduanera, visto por los representantes de Kiev como un renacimiento de la Unión Soviética, donde los miembros dan, de hecho, parte de su soberanía al Kremlin. La interrupción de este informe pondría fin también a las pretensiones de Putin para interferir en la política interna del país. Si la ley de adhesión a la OTAN se convirtió en ley, para Ucrania también sería el fin de la condición formal de neutralidad, que representa al país como una especie de estado de almacenador intermediario ideal entre la UE, por lo que el Occidente y Rusia . El primer efecto sería la restauración de un área geopolítica de contacto entre las dos esferas de influencia, como lo fue hasta la caída del muro de Berlín, con la Alianza Atlántica, inmediatamente adyacente al Pacto de Varsovia. Pero lo más importante, y esta es la naturaleza inherente del movimiento en el contexto del conflicto, requeriría fuerzas de la OTAN para intervenir, ya que uno de sus miembros estarían en condiciones de ser atacado por un país extranjero. La confirmación de la adhesión a la OTAN no se concede, la aceptación de Ucrania, la Alianza Atlántica se vería obligado a intervenir: la posibilidad de que Obama se niega rotundamente, así como los países occidentales. Sin embargo, la intención de Ucrania representa una opción clara, Kiev es definitivamente lejos de una Rusia percibe como demasiado invasivo, que no se le perdona la sustracción de la guerra de Crimea y la acción de la perturbación continua en la lucha con los separatistas pro-rusas, con el apoyo de Moscú. Este paso, a continuación, debe anunciar la adhesión a la Unión Europea, repetidamente defendido por los países occidentales, en primer lugar Alemania. El futuro parece ser una expansión, ya que los límites de las fronteras de Rusia, la UE y la OTAN. No está claro lo que se arrepentirá más a Putin, si la sustracción de un posible aliado económico o la presencia en sus fronteras espalda del enemigo, que la OTAN siempre se ha identificado con el EE.UU.. La decisión de Ucrania, que se llevó a término, porque tenemos que tomar en cuenta también la resistencia interna, podría convertirse en un revés para los dirigentes del Kremlin, como para comprometer el prestigio internacional, incluso en esas áreas fuera de los dos bloques que siguen el situación terminó con el final de los años ochenta del siglo pasado, justo donde Putin había tratado nuevo reconocimiento internacional; mientras que en el suelo en el interior de Rusia no será capaz de alimentar el nacionalismo, a veces exasperado, que alimenta el mantenimiento del poder de la nomenclatura que tiene el gobierno ruso en el cargo. Para el equilibrio mundial significará un nuevo período de confrontación entre el este y el oeste, con una dinámica, esto ya no es exclusiva de tiempo, pero se negó en un número de otros asuntos de igual importancia y nivel. Para los Estados Unidos va a ser un desafío, pero que ya no será capaz de conducirse, por las muchas maneras en las que participan. La diplomacia estadounidense debe ser lo suficientemente inteligente como para involucrar a todos los aliados en una gestión compartida de las cuestiones, que informará a la OTAN, en particular la Unión Europea, que tendrá que encontrar, especialmente en política exterior y la de la defensa, una síntesis necesaria para superar demasiado diferentes visiones, que hasta ahora han caracterizado la acción. Ciertamente, para concebir una UE puramente estática en materia económica, será una revolución y probablemente juzgar la entrada de Ucrania una mala inversión.

Der Ukraine Anfrage an die Atlantische Allianz und ihre Folgen kommen

Die Aktionen militärische Taktik von Moskau auf dem Territorium der Ukraine, Kiew reagiert mit einer Aktion von großer politischer Bedeutung, die entscheidend für das Schicksal des Wettbewerbs sein könnte, auch wenn die langfristige. Die Absicht der Regierung der Ukraine ist im Jahr 2004 auf das Projekt übernehmen, was der damalige Präsident Viktor Juschtschenko hatte für den Eintritt des Landes in die NATO begonnen. Dass der Beitritt würde alle bestehenden Verbindungen mit Moskau, wie die Zollunion, an der Vertreter von Kiew als eine Wiederbelebung der Sowjetunion, in denen die Mitglieder geben gesehen zu brechen, in der Tat, einen Teil ihrer Souveränität an den Kreml. Die Unterbrechung dieses Berichts würde das Ende auch auf die Ansprüche von Putin setzen, um in die Innenpolitik des Landes einzumischen. Wenn das Gesetz der NATO-Mitgliedschaft wurde Gesetz, für die Ukraine wäre auch das Ende der formalen Status der Neutralität, die das Land als eine Art ideale Pufferstaat zwischen der EU darstellt, und deshalb der Westen und Russland . Der erste Effekt wäre die Wiederherstellung einer geopolitischen Kontaktfläche zwischen den beiden Einflusssphären sein, da es bis zum Fall der Berliner Mauer, mit der Atlantischen Allianz, unmittelbar neben dem Warschauer Pakt war. Aber am wichtigsten ist, und das ist die Natur nach der Bewegung im Zusammenhang mit dem Konflikt, NATO-Streitkräfte erfordern würde, zu intervenieren, da eines ihrer Mitglieder wäre in der Lage, unter Beschuss von einem fremden Land zu sein. Die Bestätigung des NATO-Mitgliedschaft nicht erteilt wird, die Akzeptanz der Ukraine würde der Atlantischen Allianz verpflichtet, einzugreifen: die Möglichkeit, dass Obama weigert sich standhaft, ebenso wie die westlichen Länder. Die Absicht der Ukraine stellt aber eine klare Wahl, Kiew ist auf jeden Fall weg von einem Russland als zu invasiv, die nicht vergeben ist die Subtraktion der Krim und die Wirkung der kontinuierlichen Störung im Kampf mit den pro-russischen Separatisten wahrgenommen wird, unterstützt aus Moskau. Dieser Schritt, dann sollten den Beitritt zur Europäischen Union, immer wieder von westlichen Ländern vertreten, allen voran Deutschland einläuten. Die Zukunft scheint eine Erweiterung sein, da die Grenzen der russischen Grenzen, sowohl die EU und NATO. Es ist nicht klar, was mit Putin bedauern mehr, wenn die Subtraktion eines möglichen wirtschaftlichen Verbündeten oder die Anwesenheit an den Grenzen des Feindes zurück, dass die NATO schon immer mit den USA identifiziert. Die Entscheidung der Ukraine, wird es zum Abschluss gebracht werden, da müssen wir auch berücksichtigen, den inneren Widerstand zu nehmen, könnte es ein Rückschlag für die Kreml-Führer, wie die ihrer internationalen Prestige beeinträchtigen werden, auch in den Bereichen, außerhalb der beiden Blöcke, die folgen Situation endete mit dem Ende der achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts, genau dort, wo Putin neue internationale Anerkennung versucht; während auf dem Boden im Inneren von Russland wird nicht in der Lage, dass der Nationalismus, manchmal verärgert, die die Aufrechterhaltung der Macht der Nomenklatur, die die russische Regierung im Amt hält Feeds zu ernähren. Für globale Gleichgewicht wird bedeuten, eine neue Periode der Konfrontation zwischen Ost und West, mit einer dynamischen, dieses Mal nicht mehr aus, sondern sank in einer Reihe von anderen Fragen von gleicher Bedeutung und Niveau. Für die Vereinigten Staaten wird es eine Herausforderung sein, aber das wird nicht mehr in der Lage, sich selbst zu führen, für die vielen Möglichkeiten, in denen sie tätig sind sein. Amerikanische Diplomatie muss klug genug, um alle Verbündeten in einer gemeinsamen Verwaltung von Fragen, die für die NATO berichten wird einzubeziehen, vor allem die EU, die haben wird, um zu finden, vor allem in der Außenpolitik und der Verteidigung, eine Synthese notwendig, zu überwinden auch verschiedene Visionen, die bisher charakterisiert die Aktion. Gewiss, für die Konzeption eines rein statischen EU in Wirtschaftsfragen, wird es eine Revolution geben und der Ukraine den Einstieg wahrscheinlich eine schlechte Investition zu beurteilen.

La demande de l'Ukraine de rejoindre l'Alliance atlantique et de ses conséquences

Les actions tactiques militaires de Moscou sur le territoire de l'Ukraine, Kiev répond par une action de grande portée politique, qui pourrait être décisive pour le sort du concours, bien que dans le long terme. L'intention du gouvernement de l'Ukraine est de reprendre le projet en 2004, le président d'alors, Viktor Iouchtchenko, avait commencé, pour l'entrée dans l'OTAN du pays. Que l'adhésion serait rompre tous les liens existants avec Moscou, que l'Union douanière, vus par les représentants de Kiev comme une renaissance de l'Union soviétique, où les membres donnent, en effet, une partie de leur souveraineté au Kremlin. L'interruption de ce rapport mettrait fin également aux revendications de Poutine à interférer dans la politique intérieure du pays. Si la loi de l'adhésion à l'OTAN est entrée en vigueur, pour l'Ukraine serait également la fin de l'état formel de neutralité, qui représente le pays comme une sorte d'état tampon idéal entre l'Union européenne, et donc l'Occident et la Russie . Le premier effet serait le rétablissement d'une zone géopolitique de contact entre les deux sphères d'influence, comme c'était le cas jusqu'à la chute du mur de Berlin, avec l'Alliance atlantique, à proximité immédiate du Pacte de Varsovie. Mais le plus important, et c'est la nature même de la démarche dans le contexte du conflit, il faudrait forces de l'OTAN d'intervenir, puisque l'un de ses membres serait en mesure d'être attaqué par un pays étranger. La confirmation de l'adhésion à l'OTAN n'est pas accordé, l'acceptation de l'Ukraine, de l'Alliance atlantique serait obligé d'intervenir: la possibilité que Barack Obama refuse obstinément, ainsi que les pays occidentaux. Toutefois, l'intention de l'Ukraine représente un choix clair, Kiev est certainement loin d'une Russie perçue comme trop envahissante, qui n'est pas pardonné la soustraction de la Crimée et l'action de perturbation continue dans la lutte contre les séparatistes pro-russes, soutenu de Moscou. Cette étape, puis devrait annoncer l'adhésion à l'Union européenne, préconisé à plusieurs reprises par les pays occidentaux, tout d'abord en Allemagne. L'avenir semble être une expansion, depuis les limites des frontières de la Russie, l'UE et l'OTAN. Il n'est pas clair ce qui va regretter plus à Poutine, si la soustraction d'un possible allié économique ou la présence à ses frontières arrière de l'ennemi, que l'OTAN a toujours été identifié avec les Etats-Unis. La décision de l'Ukraine, il sera mené à son terme, parce que nous devons également prendre en compte la résistance interne, il pourrait devenir un revers pour les dirigeants du Kremlin, comme à compromettre le son prestige international, même dans les zones en dehors des deux blocs qui suivent la la situation a pris fin avec la fin des années quatre-vingt du siècle dernier, là où Poutine avait essayé nouvelle reconnaissance internationale; tandis que sur le sol à l'intérieur de la Russie ne sera pas en mesure de nourrir le nationalisme, parfois exaspéré, qui alimente le maintien du pouvoir de la nomenclature qui détient le gouvernement russe dans le bureau. Pour l'équilibre global se traduira par une nouvelle période de confrontation entre l'Est et l'Ouest, avec une dynamique, ce temps n'est plus exclusive, mais a diminué dans un certain nombre d'autres questions d'importance égale et niveau. Pour les États-Unis, il sera un défi, mais qui ne sera plus en mesure de vous conduire, pour les nombreuses façons dont ils sont engagés. La diplomatie américaine doit être assez intelligent pour impliquer tous les alliés dans une gestion partagée des enjeux, qui fera rapport à l'OTAN, notamment l'Union européenne, qui devra trouver, surtout en matière de politique étrangère et de la défense, une synthèse nécessaire pour surmonter trop différentes visions, qui ont jusqu'ici caractérisé l'action. Certes, pour concevoir une Union européenne purement statique sur les questions économiques, il sera une révolution et probablement juger l'entrée de l'Ukraine un mauvais investissement.