A Aliança Atlântica vai armar novamente o Oriente Frente Europeia

A Aliança Atlântica considera a Rússia como uma ameaça a seus membros, especialmente aqueles que de uma só vez pertencia ao bloco soviético. A conduta de Moscou na crise ucraniana, que se expressou com métodos não convencionais, alarme Bruxelas, mas, ao mesmo tempo, obriga os países ocidentais não derrogar os acordos assinados com a Rússia em 1997, que previa não foram criadas bases estáveis ​​de 'Aliança Atlântica na região. Para superar esse limite, acima do qual seria dada a oportunidade de Moscou a atacar organização política ocidental, ao invés de sobre as alegações circunstanciais, mas sobre a violação dos tratados internacionais, decidiu-se criar uma força móvel, composta por cerca de 4000 capaz de intervir em áreas críticas dentro de 48 horas, colocados em bases de logística para ser trocado a cada três meses. É uma medida concreta que mostra o relógio da história para trás mais de vinte anos e reabrir o confronto da Guerra Fria. A medida responde à questão da segurança dos países da Europa de Leste, os que mais apoiou a necessidade de se proteger contra uma possível interferência russa. O que preocupa os países do Leste Europeu, bem como da Aliança Atlântica em si é estratégia não convencional em campo por Moscou, tanto na crise da Crimeia, que nas regiões orientais da Ucrânia. Para não ser acusado de uma forma incontestável de ingerência nos assuntos internos e invadir territórios estrangeiros, a Rússia tem implementado um uso intensivo de espionagem, propaganda e ações de camuflado e não declarada, explorando as divisões sociais e nacionais nos territórios, que tem materialmente envolvida, diretamente ou através de seus aliados, cujo trabalho foi fundamental para o Kremlin. Essas ações realizadas em um sutil e politicamente apoiados apenas por meio de não completamente oficial, levaram a um reconhecimento da crescente ambição russa a se expandir, o que alarmou os Estados Unidos e as potências ocidentais, além de os países acima mencionados do antigo Pacto de Varsóvia. A criação de uma força móvel de intervenção não é, contudo, a única solução fornecida como parte da luta contra a Rússia, na verdade, o Reino Unido, juntamente com seis outros países, tem como objetivo criar uma força com as características de grande capacidade de rápida implantação, o que pode chegar a 10.000 unidades. Se por agora a questão de aderir à organização, em Bruxelas, feito por Kiev ainda não foi examinada, especialmente para não agravar as tensões com o Kremlin, a Aliança Atlântica decidiu, no entanto, um programa de financiamento das Forças Armadas da Ucrânia para a extensão de 14 milhões de euros para modernizar os recursos militares de Kiev. Apesar de um quadro geral que marca uma dramática deterioração nas relações Leste-Oeste, as medidas da Aliança Atlântica devem ser considerados de natureza defensiva, porque você não espera um ataque direto contra a Rússia, que está emergindo é bastante cansativa guerra de posição, certamente militar para a Ucrânia, mas a maioria política para os Estados Unidos ea Aliança Atlântica. Os passos decisivos não desviar o caminho escolhido por Obama para um endurecimento de sanções e soluções diplomáticas para a crise.

Североатлантический альянс будет вооружать снова Восточный фронт Европейский

Североатлантический альянс рассматривает Россию как угрозу ее членов, особенно тех, кто в свое время принадлежал к советскому блоку. Проведение Москве в украинском кризисе, который выразил себя с нетрадиционным методам, сигнализация Брюссель, но в то же время обязывает западные страны не отступать от соглашений, подписанных с Россией в 1997 году, которые, предусмотренных не были созданы стабильные основы 'Атлантический альянс в регионе. Чтобы преодолеть это ограничение, выше которого будет предоставлена ​​возможность Москве атаковать западную политическую организацию, а не на косвенных обвинений, но на нарушение международных договоров, было принято решение создать мобильную силу, состоящую из некоторого 4000 способны вмешиваться в критических областях в течение 48 часов, помещенных в логистических баз менять каждые три месяца. Это конкретная мера, которая показывает часы истории назад более двадцати лет и вновь противостояние холодной войны. Мера отвечает на вопрос о безопасности стран Восточной Европы, тех, кто наиболее поддержал необходимость для защиты от возможного вмешательства России. Что беспокоит восточные народы европейские, а также Атлантический альянс сам нетрадиционные стратегии выдвинуто от Москвы, как в кризис Крыма, который в восточных регионах Украины. Для того, чтобы не быть обвиненным в неопровержимым образом вмешательства во внутренние дела и вторгнуться чужих территорий, Россия внедрила интенсивное использование шпионаж, пропаганда и действия замаскированные и не заявил, эксплуатируя социальные и национальные подразделения на территориях, которые оказавшей существенное занимается, непосредственно или через своих союзников, чья работа сыграла важную роль в Кремле. Эти действия, проведенные в тонкий и политически поддерживается только путем не полностью официальный, привело к признанию на растущем российском амбиций расширения, которые встревожили США и западные державы, в дополнение к вышеупомянутым странамбывшего Варшавского договора. Создание мобильного силу вмешательства не является, однако, единственным решением предоставляется в рамках борьбы против России, на самом деле, Великобритания, вместе с шестью другими странами, направлен на создание силы с характеристиками быстрого развертывания большой емкости, которые могут добраться до 10000 единиц. Если на данный момент вопрос о вступлении в эту организацию в Брюсселе, сделанное Киеве до сих пор не рассмотрены, особенно не обострять напряженность в отношениях с Кремлем, Атлантический альянс решил, однако, финансирование программы из украинских вооруженных сил в той мере, в 14 млн евро на модернизацию военных ресурсов Киеве. Несмотря на общее рамках который знаменует резкое ухудшение отношений Востока и Запада, меры Atlantic Alliance считается носить оборонительный характер, потому что вы не ожидаете прямую атаку против России, что становится вполне изнурительная война положение, конечно, военная для Украины, но большинство политики для Соединенных Штатов и Североатлантического альянса. Решающие шаги не отклоняются путь, выбранный Обамой к ужесточению санкций и дипломатических решений в связи с кризисом.

大西洋聯盟將再次武裝東線歐洲

大西洋聯盟認為俄羅斯作為其成員，特別是那些誰一次屬於蘇聯集團的威脅。莫斯科在烏克蘭危機，已表示自己與非常規方法的行為，報警布魯塞爾，但同時迫使西方國家不從與俄羅斯在1997年簽署的協議，這為沒有建立穩定的基地減損“大西洋聯盟在該地區。為了克服這個限制，上方將有機會向莫斯科進攻西方的政治組織，而不是間接的指控，但對國際條約的侵犯，因此決定建立一個機動力量，包括一些4000能夠干預在48小時內的關鍵領域，擺在物流基地，以每三個月改變。這是一個具體的措施，顯示回超過二十年歷史的時鐘，然後重新打開了冷戰的對抗。這項措施回應東歐國家的安全問題，這些誰最支持的需要防範可能的俄國干涉。令人擔心的東歐國家以及大西洋聯盟本身是由莫斯科派出了非常規的策略，無論是在克里米亞的危機而在烏克蘭東部地區。為了不被指責干涉內政的一個無可辯駁的方式，侵入外國領土，俄羅斯已經實施了集約利用間諜，宣傳和行動偽裝，不申報，通過利用社會和國家分裂的領土，這一直從事實質性，直接或通過其盟友，他們的工作是有助的在克里姆林宮。這對上述國家的行動只能由不完全官方的方式，一種微妙的開展和政治支持，導致了越來越多的俄羅斯野心膨脹，已經驚動了美國和西方列強的承認，除了前華沙條約。干預的移動力的創作是沒有，不過，作為對俄羅斯的鬥爭的一部分，唯一的解決辦法，事實上，英國，以及其他6個國家，旨在創建一個力大容量快速部署的特性，這可能得到10,000個單位。如果現在加入該組織在布魯塞爾基輔提出的問題尚未得到檢驗，尤其是不要加劇緊張局勢與克里姆林宮，大西洋聯盟已經決定，但是，資金的烏克蘭軍隊14的程度節目億歐元基輔的軍事資源的現代化。儘管總體框架，標誌著東西方關係急劇惡化，大西洋聯盟的措施應被視為是防禦性的，因為你不希望對俄羅斯的直接攻擊，什麼是新興的，是相當辛苦的戰爭位置，肯定軍方烏克蘭，但大部分政策，美國與大西洋聯盟。決定性的步驟不偏離奧巴馬選擇了緊縮的制裁和外交解決危機的道路。

大西洋同盟は再び東部戦線ヨーロッパを武装します

大西洋同盟はメンバー、一度にソ連圏に属し、特に人への脅威としてロシアを考慮します。型破りな方法で自身を表明しているウクライナの危機、モスクワの行為は、アラームブリュッセル、しかし同時に、安定した塩基を作成されていないために設けられ、1997年にロシアで署名された協定から適用を制限しないように欧米諸国を義務付けて'地域の大西洋同盟。 、欧米の政治組織を攻撃するためにモスクワに機会が与えられるであろう上記のではなく、情況の主張にこの制限を克服するために、しかし、国際条約違反には、移動力を生成することが決定された、いくつかの4000からなる3ヶ月ごとに変更する物流拠点に配置された48時間内に重要な領域に介入することができる。それは戻って20年以上の歴史の時計を示しており、冷戦の対立を再度開き、具体的な尺度である。測定値は、東ヨーロッパの国の安全保障の問題は、ほとんどの可能性ロシアの干渉から保護する必要性を支持した人たちに応答します。どのような大西洋同盟自体だけでなく、東欧諸国を心配することは、ウクライナの東部地域では、両方のクリミア半島の危機に、そのモスクワによって擁立型破りな戦略である。内政干渉の余地の方法で訴えられ、外国の領土に侵入することがないように、ロシアはスパイ活動、プロパガンダの集中的な使用を実施しているとアクションは、地域での社会と国家部門を活用することによって、宣言されたカモフラージュなくその物質的に直接またはその作品はクレムリンに尽力したその同盟を通じて、従事。微妙な政治的にのみ完全に公式ではないの方法でサポートされている中で行うこれらのアクションは、前述の国に加えて、米国と西欧列強を心配している拡大する成長ロシアの野心の確認応答につながった旧ワルシャワ条約機構。介入のモバイル力の創造ではない、しかし、ロシアとの戦いの一部として提供される唯一の解決策は、実際には、イギリス、他の6カ国とともに、大容量、迅速な導入の特性に力を作成することを目的とし、そのよい1万台に到達。今のキエフによって作らブリュッセルの組織に参加する質問はまだ調べられていない場合には、特にクレムリンとの緊張を悪化させるのではなく、大西洋同盟は決定しました、14の範囲でのウクライナ軍のが、資金調達プログラムキエフの軍事資源を近代化する万ユーロ。東西関係の劇的な悪化をマークし、一般的なフレームワークにもかかわらず、大西洋同盟対策では、ロシアに対する直接攻撃を期待していないので、どのような浮上していることはかなり疲れる戦争である、防御的な性質のものとみなす。位置、米国および大西洋同盟のために、確かにウクライナ軍のが、ほとんどの政策。決定的なステップは制裁と危機への外交的解決策の引き締めにオバマによって選択された経路を逸脱しない。

فإن الحلف الأطلسي تسليح مجددا الأوروبي الجبهة الشرقية

تعتبر الحلف الأطلسي روسيا تهديدا لأعضائه، وخاصة أولئك الذين ينتمون في وقت واحد إلى الكتلة السوفياتية. سلوك موسكو في الأزمة الأوكرانية، التي عبرت عن نفسها بطرق غير تقليدية، والتنبيه بروكسل، ولكن في الوقت نفسه يلزم الدول الغربية على عدم الانتقاص من الاتفاقات الموقعة مع روسيا في عام 1997، الذي نص على لم تنشأ قواعد مستقرة "الحلف الأطلسي في المنطقة. للتغلب على هذا الحد، أعلاه والتي ستمنح الفرصة لموسكو لمهاجمة المؤسسة السياسية الغربية، وليس على مزاعم ظرفية، ولكن على انتهاك المعاهدات الدولية، فقد تقرر إنشاء قوة متحركة تتكون من بعض 4000 قادرة على التدخل في المناطق الحرجة خلال 48 ساعة، وضعت في قواعد لوجستية لتغييرها كل ثلاثة أشهر. انه اجراء ملموس يوضح ساعة التاريخ إلى الوراء أكثر من عشرين عاما وإعادة فتح المواجهة في الحرب الباردة. الإجراء يستجيب لمسألة أمن بلدان أوروبا الشرقية، وأولئك الذين هم في أمس الحاجة إلى دعم حراسة ضد التدخل الروسي ممكن. ما يقلق دول أوروبا الشرقية، وكذلك الحلف الأطلسي نفسه هو استراتيجية غير تقليدية أوفد من قبل موسكو، سواء في أزمة شبه جزيرة القرم، التي في المناطق الشرقية من أوكرانيا. لكي لا يكون المتهم بطريقة لا تقبل الجدل التدخل في الشؤون الداخلية وغزو الأراضي الأجنبية، وكانت روسيا قد نفذت الاستخدام المكثف التجسس والدعاية والإجراءات مموهة وغير معلنة، من خلال استغلال الانقسامات الاجتماعية والوطنية في الأراضي التي شاركت ماديا، مباشرة أو من خلال حلفائها، الذي كان له دور أساسي في الكرملين العمل. هذه الأعمال التي نفذت في خفية وسياسيا معتمدة فقط عن طريق يست رسمية تماما، أدت إلى اعتراف من الطموح الروسي المتزايد في التوسع، مما أثار قلق الولايات المتحدة والقوى الغربية، بالإضافة إلى الدول المذكورة حلف وارسو السابق. إنشاء قوة متنقلة من التدخل هو لا، ومع ذلك، فإن الحل الوحيد المتوفر كجزء من الحرب ضد روسيا، في الواقع، والمملكة المتحدة، جنبا إلى جنب مع ست دول أخرى، ويهدف إلى إنشاء قوة مع خصائص الانتشار والقدرة الكبيرة السريع، والتي قد وصول إلى 10،000 وحدة. إذا كان الآن لم يتم فحص مسألة الانضمام الى المنظمة في بروكسل التي أدلى بها كييف، وخصوصا ليس إلى تفاقم التوترات مع الكرملين، قرر الحلف الأطلسي، ومع ذلك، برنامج تمويل القوات المسلحة الأوكرانية إلى حد 14 مليون يورو لتحديث الموارد العسكرية لكييف. على الرغم من الإطار العام الذي يصادف تدهور كبير في العلاقات بين الشرق والغرب، تعتبر التدابير الحلف الأطلسي أن تكون ذات طبيعة دفاعية، لأنك لا تتوقع هجوما مباشرا ضد روسيا، ما يبرز هو تماما مرهقة من الحرب الموقف، العسكري بالتأكيد بالنسبة لأوكرانيا، ولكن معظم لسياسة الولايات المتحدة والحلف الأطلسي. الخطوات الحاسمة لا تحيد الطريق الذي اختاره أوباما لتشديد العقوبات والحلول الدبلوماسية للأزمة.

La posizione di attesa dell'Alleanza Atlantica sulla lotta contro il califfato

La riunione dell’Alleanza Atlantica in Galles, ha evidenziato la posizione dell’organizzazione sulla lotta al califfato. Per chi attendeva una un punto di vista univoco il pronunciamento del Segretario generale Rasmussen è stata una delusione. L’Alleanza Atlantica deve essere impegnata in una sorta di equilibrismo politico, che tenga conto di tre forze, in qualche modo tra loro contrastanti. L’affermazione che l’Alleanza Atlantica non ha ancora ricevuto alcuna richiesta di impegno in prima persona, per la vicenda irakena, serve a placare le tensioni tra i propri membri. Non è un mistero, che, Gran Bretagna a parte, i membri europei sono restii ad un impegno diretto, ma preferiscono soluzioni alternative, come la fornitura di armi e di materiale vario alle forze già in campo; questo non basta più però ad Obama, che oltre all’appoggio politico e logistico, richiede un impegno più diretto nel conflitto, in modo da non avere soltanto sugli USA la responsabilità e l’onere di contrastare le forze del califfato. Il presidente USA deve fare i conti con una opposizione interna,proveniente più che altro dal suo partito, che si dimostra sempre più fredda al ruolo di polizia mondiale, più volte rinfacciato agli Stati Uniti. Gli USA, però, sono anche i maggiori azionisti dell’Alleanza Atlantica, il soggetto più importante, e la loro opinione può risultare fondamentale nel coinvolgimento dell’organizzazione in un impegno diretto sia in Iraq, che in Siria. A livello ufficiale l’Alleanza Atlantica, proprio in ragione del mancato coinvolgimento diretto, si dice favorevole alle iniziative dei singoli stati per contrastare l’azione del califfato; si tratta di una posizione che indica chiaramente quale è la direzione che l’alleanza intende prendere, quando si saranno concretizzate le opportune condizioni politiche. D’altro canto la minaccia dello stato islamico è tale da obbligare, non solo l’Alleanza Atlantica, ma tutta la comunità internazionale ad intraprendere una efficace azione di contrasto contro il califfato, per l’evidente minaccia che rappresenta. Per ora, l’alleato maggiore di Obama è stato il leader inglese Cameron, che ha esortato i membri dell’alleanza a rompere gli indugi e partecipare ad una azione militare congiunta in Siria ed in Iraq. Potrebbe essere utilizzato lo strumento dell’addestramento delle forze militari irakene in maniera estesa, per giustificare a livello internazionale un intervento diretto, anche dietro esplicita richiesta delle autorità di Bagdad. Occorre considerare che la capacità di risposta bellica delle forze regolari irakene è attualmente molto ridotta e gli stessi combattenti curdi non avrebbero ottenuto i recenti successi senza l’appoggio dell’aviazione militare americana. Resta da vincere la naturale ritrosia dei partner europei, anche per la concomitanza della crisi ucraina, che ha maggiormente coinvolto, per la sua vicinanza fisica, i governi dei membri dell’alleanza del vecchio continente. La paura di entrare in una spirale dalla quale sarà difficile uscire in tempi brevi condiziona le decisioni degli alleati europei, in un momento che,al contrario necessita di decisioni rapide. Sullo sfondo rimane la minaccia del califfato, non soltanto circoscritta alle zone di combattimento, ma, in maniera più ampia, in una ottica di possibile proselitismo tra le masse sunnite presenti nel mondo, e quindi in Europa, come possibile obiettivo in virtù di una sempre minore integrazione nelle società occidentali, sfavorita, oltre che da fattori culturali, anche dalla congiuntura economica fortemente negativa e quindi capace di polarizzare ed estremizzare i conflitti dei singoli tessuti sociali.

The standby position of the Atlantic Alliance on the fight against the caliphate

The meeting of the Atlantic Alliance in Wales, highlighted the organization's position on the struggle for the caliphate. For those waiting for a unique point of view, the pronouncement of the Secretary General Rasmussen has been a disappointment. The Atlantic Alliance is to be engaged in a sort of political balancing act that takes into account three forces, somehow conflicting. The claim that the Atlantic Alliance has not yet received any request for personal commitment, for the story of Iraq, serving to allay tensions between its members. It is no secret that, apart from Britain, the European members are reluctant to direct engagement, but prefer alternative solutions, such as the supply of arms and equipment to the various forces already in the field; this is not enough, however, to Obama, who in addition to the political and logistical demands a more direct engagement in the conflict, so you do not only have USA on the responsibility and the burden of combating the forces of the caliphate. The president of the USA has to deal with internal opposition coming mostly from his party, which has become increasingly cool to the role of world police, repeatedly reproached the United States. The United States, however, are also the major shareholders of the Atlantic Alliance, the most important subject, and their opinion may be crucial in the organization's involvement in a direct involvement in both Iraq, and Syria. At the official level the Atlantic Alliance, precisely because of the lack of direct involvement, said he supported the initiatives of individual states to counteract the action of the caliphate; it is a position that clearly indicates which is the direction that the alliance intends to take when it will materialize the necessary political conditions. On the other hand, the threat of the Islamic state is such as to require not only the Atlantic Alliance, but the whole international community to take effective enforcement action against the caliphate, for the obvious threat it represents. For now, the biggest ally of Obama was the British leader Cameron, who urged alliance members to take the plunge and participate in a joint military action in Syria and Iraq. You may have used the tool of the training of the Iraqi military forces in an extensive way, to justify direct intervention at the international level, even after an explicit request of the authorities in Baghdad. Be advised that the responsiveness of the regular forces Iraqi military is currently very low and the same Kurdish fighters would not have received recent successes without the support of American military aviation. It remains to overcome the natural reluctance of the European partners, including the overlap of the Ukrainian crisis, which has more involved, due to its physical proximity, the governments of the members of the alliance of the old continent. The fear of getting into a spiral from which it will be difficult to get out quickly affects the decisions of the European allies, at a time that, on the contrary, requires quick decisions. In the background is the threat of the caliphate, not just limited to combat zones, but, more broadly, in a perspective of possible proselytizing among the Sunni masses present in the world, and then in Europe, as a possible target in the light of an increasingly less integration in Western societies, underdog, as well as cultural factors, including the very difficult economic situation and therefore able to polarize and exaggerate conflicts of individual social fabric.