The errors of Obama have led to the current situation

Obama is now facing a very serious situation in the Middle East, and was also due to its lack of a decision against the Syrian issue. The desire not to get into a conflict difficult and basically not supported by their allies, especially those in Europe, gave birth to the idea of ​​chemical weapons destruction of the regime in Damascus, as against per game not to intervene in the conflict. The hesitancy of the White House, afraid of being in a replica of Afghanistan and Iraq, while understandable, has created a short-sighted attitude, the negative effects of which can be seen today, with the growth of the caliphate and the obligation to drive, exhausting through diplomatic negotiations, a coalition in which the United States will still be in command and will have to use its military resources for intervention. Not a few analysts had forecast a difficult future when the United States had taken a back seat in the conflict in Syria. A remedial action at the right time would have eliminated the Assad regime and, more importantly, prevented the birth of the Islamic State. The resistance to the intervention caused the cooling of relations with the Gulf states, which have left the American control, and to pursue their own interests, the supremacy on Iran, they have funded opposition parties in Damascus from which it was formed the Islamic State of Iraq and the Levant. It must also be said that the lack of support for the democratic opposition have fostered the initial alliance of these groups with the most extremist parties, these agreements soon foundered, have given way to infighting within the Syrian opposition, who have not done nothing but encouraging people to stay in power, albeit on a reduced area of Assad. The current situation is that the dictator of Damascus can find itself in a useful position in Washington's anti Islamic state, but that this need it legitimate, as head of state, in front of the world stage. In light of these developments it is incomprehensible how the United States have remained largely inactive while the Syrian tragedy was developing. It is not enough the specter Russian, while Syria may have been sacrificed to dialogue with Tehran, however, no analysis could have predicted the current economic and military development of the Islamic state. Not that this is an excuse for Obama and his collaborators: the lack of foresight in foreign policy is a grave sin for those who aspire to be the first world power. A partial excuse the administration of the White House, however, must be regarded as the serious economic situation and the internal opposition that he never fully understood the scope of the events and the subsequent collaboration with the government. It must then be considered an even broader view, the fragmentation of world power, has not created national powers able to play the role that the United States has played so far: China is an economic giant, but politically it is called out in compliance of his doctrine of non-intervention, which may not be a action worthy of a world power; Russia, despite the intentions of Putin, is a major regional power, the EU is too divided to be considered a global force, but only at the political level. In this scenario the United States, however, are not grown up. Despite Obama's efforts to free itself from the idea of ​​an imperialist power, the United States has given the impression that turn in on themselves, no longer fulfilling the tasks they were assigned parking. But the errors were not only conceptual in nature: the poor handling of the issue of Iraq has contributed greatly to the destabilization of the Middle East and is to be hoped that this is not repeated in Afghanistan, where it could potentially create a new Islamic state this only once more to the east. To correct errors of Obama has stepped up diplomatic political action of its own secretary of state, who has woven a dense texture of contacts that could lead to interesting developments, however, this choice contrasts with the urgency that requires the resolution of the conflict of the caliphate. The humanitarian emergency created unease as the attractiveness of potential new recruits for Islamic terrorism, that the caliphate is having on young Muslims from all over the world and which will, once back at home ordnance human potential, requires, among other reasons, to solutions that appear already too late. Obama must, at this stage of his presidency, takes a more decision maker, even if it means going against their own public opinion and their constituents, it is an investment not to be remembered as a mediocre president in foreign policy.

Los errores de Obama han llevado a la situación actual

Obama se enfrenta ahora a una situación muy grave en el Medio Oriente, y también se debió a la falta de una decisión en contra de la cuestión siria. El deseo de no entrar en un conflicto difícil y, básicamente, no con el apoyo de sus aliados, especialmente los de Europa, dio a luz a la idea de la destrucción de armas químicas del régimen de Damasco, como en contra por partido no intervenir en el conflicto. La vacilación de la Casa Blanca, con miedo de estar en una réplica de Afganistán e Irak, aunque comprensible, ha creado una actitud corta de miras, los efectos negativos de los que se pueden ver hoy en día, con el crecimiento del califato y la obligación de conducir, agotar a través de negociaciones diplomáticas, una coalición en la que Estados Unidos seguirá siendo en el mando y tendrá que utilizar sus recursos militares para la intervención. No pocos analistas habían pronosticado un futuro difícil cuando Estados Unidos había pasado a segundo plano en el conflicto en Siria. A medidas correctivas en el momento adecuado habría eliminado el régimen de Assad y, más importante, impidió el nacimiento del Estado Islámico. La resistencia a la intervención causó el enfriamiento de las relaciones con los países del Golfo, que han dejado el control estadounidense, y para perseguir sus propios intereses, la supremacía sobre Irán, han financiado partidos de la oposición en Damasco desde que se formó el Estado islámico de Irak y el Levante. También hay que decir que la falta de apoyo a la oposición democrática han fomentado la alianza inicial de estos grupos con el mayor número de partidos extremistas, estos acuerdos pronto a pique, han dado paso a las luchas internas dentro de la oposición siria, que no tiene hecho más que animar a la gente a mantenerse en el poder, aunque en una zona reducida de Assad. La situación actual es que el dictador de Damasco puede encontrarse en una posición útil en estado islámico contra de Washington, pero que este necesita es legítimo, como jefe de Estado, en frente de la escena mundial. A la luz de estos acontecimientos es incomprensible cómo los Estados Unidos han permanecido en gran medida inactivo mientras la tragedia de Siria estaba desarrollando. No es suficiente el fantasma de Rusia, mientras que Siria podría haber sido sacrificada a un diálogo con Teherán, sin embargo, ningún análisis podría haber predicho el actual desarrollo económico y militar del estado islámico. No es que esto es una excusa para que Obama y sus colaboradores: la falta de previsión en la política exterior es un pecado grave para aquellos que aspiran a ser la primera potencia mundial. Una excusa parcial de la administración de la Casa Blanca, sin embargo, debe considerarse que la grave situación económica y la oposición interna que nunca entendió completamente el alcance de los hechos y la posterior colaboración con el gobierno. Debe entonces considerarse una visión aún más amplia, la fragmentación del poder mundial, no ha creado poderes nacionales capaces de desempeñar el papel que Estados Unidos ha desempeñado hasta el momento: China es un gigante económico, pero políticamente se le llama en el cumplimiento de su doctrina de no intervención, que puede no ser una acción digna de una potencia mundial; Rusia, a pesar de las intenciones de Putin, es una potencia regional, la UE es demasiado divididos como para ser considerado una fuerza global, pero sólo en el plano político. En este escenario los Estados Unidos, sin embargo, no son crecido. A pesar de los esfuerzos de Obama para liberarse de la idea de una potencia imperialista, los Estados Unidos ha dado la impresión de que gire sobre sí mismas, ya no reúna las tareas que les fueron asignadas de aparcamiento. Pero los errores no eran sólo de naturaleza conceptual: el mal manejo de la cuestión de Irak ha contribuido en gran medida a la desestabilización de Oriente Medio y es de esperar que esto no se repita en Afganistán, donde podría potencialmente crear un nuevo estado islámico esta sólo una vez más hacia el este. Para corregir los errores de Obama ha intensificado la acción política diplomática de su propio secretario de Estado, quien ha tejido una textura densa de contactos que podrían conducir a desarrollos interesantes, sin embargo, esta opción contrasta con la urgencia que requiere la resolución del conflicto del califato. La emergencia humanitaria creado malestar como el atractivo de los nuevos reclutas potenciales para el terrorismo islámico, que el califato está teniendo en los jóvenes musulmanes de todo el mundo y que será, una vez de vuelta en casa municiones potencial humano, requiere, entre otras razones, a las soluciones que ya aparecen demasiado tarde. Obama debe, en esta etapa de su presidencia, toma un fabricante más decisión, incluso si eso significa ir en contra de su propia opinión pública y sus electores, es una inversión, no ser recordado como un presidente mediocre en política exterior.

Die Fehler von Obama haben zur derzeitigen Situation geführt

Obama steht vor einer sehr ernsten Situation im Nahen Osten, und war auch aufgrund seiner mangel einer Entscheidung gegen die syrische Frage. Der Wunsch, nicht in einem Konflikt schwierig und im Grunde nicht von ihren Verbündeten, vor allem in Europa unterstützt zu bekommen, war die Geburtsstunde der Idee der Vernichtung chemischer Waffen des Regimes in Damaskus, als gegen pro Spiel, nicht in den Konflikt einzugreifen. Die Zurückhaltung des Weißen Hauses, Angst davor, in einer Replik von Afghanistan und Irak, während verständlich, hat eine kurzsichtige Haltung, die negativen Auswirkungen, von denen heute gesehen werden kann erstellt, mit dem Wachstum des Kalifats und die Verpflichtung zu fahren, anstrengend durch diplomatische Verhandlungen, einer Koalition, in der die Vereinigten Staaten immer noch im Befehl sein und muss seine militärische Einsatzmittel zu verwenden. Nicht wenige Analysten hatten eine schwierige Zukunft prognostiziert, wenn die Vereinigten Staaten in den Hintergrund in den Konflikt in Syrien getroffen. Eine Abhilfe zur richtigen Zeit würde das Assad-Regime beseitigt haben und, noch wichtiger, verhindert die Geburt des islamischen Staates. Der Widerstand gegen die Intervention verursacht die Abkühlung der Beziehungen zu den Golfstaaten, die die amerikanische verlassen haben und ihre eigenen Interessen, die Vorherrschaft auf den Iran, haben die Oppositionsparteien in Damaskus finanziert, aus denen sie gebildet wurde verfolgen der islamische Staat Irak und der Levante. Es muss auch gesagt, dass die fehlende Unterstützung für die demokratische Opposition haben das erste Bündnis dieser Gruppen mit den meisten extremistischen Parteien gefördert, diese Vereinbarungen bald scheiterte, haben den Weg für Machtkämpfe innerhalb der syrischen Opposition, die sich nicht haben kann nichts als die Menschen ermutigen, an der Macht zu bleiben, wenn auch in reduzierter Fläche von Assad getan. Die aktuelle Situation ist, dass der Diktator von Damaskus kann sich in einer sinnvollen Position in Washington Anti islamischen Staat zu finden, aber dass diese brauche es legitim, als Staatsoberhaupt, vor der Weltbühne. Angesichts dieser Entwicklungen ist es unverständlich, wie die Vereinigten Staaten haben weitgehend inaktiv geblieben, während die syrische Tragödie entwickelte. Es reicht nicht, das Gespenst Russisch, während Syrien kann, um den Dialog mit Teheran geopfert haben, jedoch keine Analyse könnte die aktuelle wirtschaftliche und militärische Entwicklung des islamischen Staates vorausgesagt haben. Nicht, dass dies eine Ausrede für Obama und seine Mitarbeiter: der Mangel an Weitsicht in der Außenpolitik ist eine schwere Sünde für diejenigen, die die erste Weltmacht werden wollen. Eine teilweise Entschuldigung die Verwaltung des Weißen Hauses muss jedoch als schwierige wirtschaftliche Situation und der internen Opposition, die er nie ganz den Umfang der Veranstaltungen und die anschließende Zusammenarbeit mit der Regierung verstanden angesehen werden. Es muss dann als eine noch umfassendere Sicht, die Zersplitterung der Weltmacht, nicht die nationalen Kräfte in der Lage, die Rolle, die die Vereinigten Staaten bisher gespielt spielen erstellt werden: China ist ein wirtschaftlicher Riese, aber politisch wird es in Übereinstimmung genannt seiner Lehre der Nicht-Intervention, die nicht eine Aktion verdient eine Weltmacht sein kann; Russland, trotz der Absichten der Putin, ist ein bedeutender Regionalmacht, die EU zu gespalten, um als globale Kraft werden, aber nur auf der politischen Ebene. In diesem Szenario ist der Vereinigten Staaten, jedoch nicht gewachsen. Trotz Obamas Bemühungen, sich von der Idee einer imperialistischen Macht zu befreien, haben die Vereinigten Staaten den Eindruck, die wiederum auf sich selbst, nicht mehr die Erfüllung der Aufgaben, die sie Parkplätze zugeordnet wurden, gegeben. Aber die Fehler wurden in der Natur nicht nur konzeptionell: die schlechte Handhabung der Irak-Frage hat wesentlich zur Destabilisierung des Nahen Osten beigetragen und ist zu hoffen, dass dies nicht in Afghanistan, wo es möglicherweise einen neuen islamischen Staat diese zu erstellen wiederholt werden nur noch einmal im Osten. So beheben Sie Fehler von Obama hat diplomatische politische Wirkung seiner eigenen Staatssekretär, der eine dichte Textur der Kontakte, die zu interessanten Entwicklungen führen könnten gewebt hat trat jedoch im Gegensatz diese Wahl mit der Dringlichkeit, die die Lösung des Konflikts benötigt des Kalifats. Die humanitäre Notlage geschaffen Unbehagen, wie die Attraktivität des potentiellen neuen Rekruten für den islamischen Terrorismus, dass das Kalifat, das auf junge Muslime aus der ganzen Welt und das wird einmal wieder zu Hause Ordnance menschliche Potenzial, erfordert unter aus anderen Gründen, zu Lösungen, die bereits zu spät erscheinen. Obama muss in dieser Phase seiner Präsidentschaft nimmt eine mehr Entscheidungsträger, auch wenn es bedeutet, sich gegen ihre eigenen öffentlichen Meinung und ihre Bestandteile, eine Investition, nicht als ein mittelmäßiger Präsident in der Außenpolitik in Erinnerung bleiben ist es.

Les erreurs d'Obama ont conduit à la situation actuelle

Obama est maintenant confronté à une situation très grave au Moyen-Orient, et est également due à l'absence d'une décision à l'encontre de la question syrienne. Le désir de ne pas entrer dans un conflit difficile et fondamentalement pas soutenus par leurs alliés, en particulier ceux de l'Europe, a donné naissance à l'idée de la destruction des armes chimiques du régime à Damas, contre par match à ne pas intervenir dans le conflit. L'hésitation de la Maison Blanche, de peur d'être dans une réplique de l'Afghanistan et de l'Irak, bien que compréhensible, a créé une attitude à courte vue, les effets négatifs de ce qui peut être vu aujourd'hui, avec la croissance du califat et l'obligation de conduire, épuisé par des négociations diplomatiques, une coalition dans laquelle les Etats-Unis seront toujours aux commandes et devra utiliser ses ressources militaires pour intervention. Pas quelques analystes tablaient sur un avenir difficile lorsque les États-Unis avaient pris une banquette arrière dans le conflit en Syrie. Une des mesures correctives au bon moment aurait éliminé le régime d'Assad et, plus important encore, a empêché la naissance de l'État islamique. La résistance à l'intervention a provoqué le refroidissement des relations avec les pays du Golfe, qui ont quitté le contrôle américain, et de poursuivre leurs propres intérêts, la suprématie sur l'Iran, ils ont financé les partis d'opposition à Damas où il a été formé l'Etat islamique d'Irak et du Levant. Il faut dire aussi que le manque de soutien à l'opposition démocratique ont favorisé la première alliance de ces groupes avec les la plupart des partis extrémistes, ces accords bientôt sombré, ont cédé la place à des luttes intestines au sein de l'opposition syrienne, qui n'ont pas rien fait, mais d'encourager les gens à rester au pouvoir, mais sur une zone réduite de Assad. La situation actuelle est que le dictateur de Damas peut se trouver dans une position utile dans la lutte contre Etat islamique de Washington, mais que ce besoin légitime, en tant que chef de l'Etat, en face de la scène mondiale. À la lumière de ces développements, il est incompréhensible que les États-Unis sont restés en grande partie inactive alors que la tragédie syrienne se développe. Il ne suffit pas le spectre de Russie, tandis que la Syrie ait été sacrifié au dialogue avec Téhéran, cependant, aucune analyse n'aurait pu prédire le développement économique et militaire de l'Etat islamique. Non que ce soit une excuse pour Obama et ses collaborateurs: le manque de clairvoyance dans la politique étrangère est un péché grave pour ceux qui aspirent à être la première puissance mondiale. Une excuse partielle d'administration de la Maison Blanche, cependant, doit être considérée comme la grave situation économique et l'opposition interne qu'il n'a jamais pleinement compris la portée des événements et la collaboration ultérieure avec le gouvernement. Il doit alors être considérée comme une vue encore plus large, la fragmentation de la puissance mondiale, n'a pas créé les compétences nationales capables de jouer le rôle que les Etats-Unis ont joué jusqu'à présent: la Chine est un géant économique, mais politiquement, il est appelé dans le respect de sa doctrine de non-intervention, qui ne peut être une action digne d'une puissance mondiale; Russie, en dépit des intentions de Poutine, est une grande puissance régionale, l'UE est trop divisée pour être considéré comme une force mondiale, mais seulement au niveau politique. Dans ce scénario aux États-Unis, cependant, ne sont pas grandi. Malgré les efforts d'Obama pour se libérer de l'idée d'une puissance impérialiste, les États-Unis ont donné l'impression que tourner sur eux-mêmes, ne remplit plus les tâches qui leur étaient assignées parking. Mais les erreurs ne sont pas seulement de nature conceptuelle: la mauvaise gestion de la question de l'Irak a grandement contribué à la déstabilisation du Moyen-Orient et est à espérer que cela ne se répète pas en Afghanistan, où il pourrait créer un nouvel Etat islamique ce ne fois de plus à l'est. Pour corriger les erreurs d'Obama a intensifié l'action politique diplomatique de son secrétaire d'Etat, qui a tissé une texture dense de contacts qui pourraient conduire à des développements intéressants, cependant, ce choix contraste avec l'urgence que requiert la résolution du conflit du califat. L'urgence humanitaire créée malaise que l'attractivité de nouvelles recrues potentielles pour le terrorisme islamique, que le califat est d'avoir sur les jeunes musulmans de partout dans le monde et qui sera, une fois de retour à la maison munitions potentiel humain, exige, entre d'autres raisons, à des solutions qui semblent déjà trop tard. Obama doit, à ce stade de sa présidence, prend une plus décideur, même si cela signifie aller à l'encontre de leur propre opinion publique et leurs électeurs, c'est un investissement à ne pas être dans les mémoires comme un président médiocre en matière de politique étrangère.

Os erros de Obama levaram à situação atual

Obama enfrenta agora uma situação muito grave no Oriente Médio, e também foi devido à sua falta de uma decisão contra a questão síria. O desejo de não entrar em um conflito difícil e, basicamente, não apoiado por seus aliados, especialmente os da Europa, deu à luz a idéia de destruição de armas químicas do regime de Damasco, contra por jogo para não intervir no conflito. A hesitação da Casa Branca, com medo de estar em uma réplica do Afeganistão e do Iraque, embora compreensível, criou uma atitude míope, os efeitos negativos do que pode ser visto hoje, com o crescimento do califado ea obrigação de conduzir, esgotando através de negociações diplomáticas, uma coalizão em que os Estados Unidos ainda vai estar no comando e terá de utilizar os seus recursos militares para a intervenção. Não são poucos os analistas previam um futuro difícil, quando os Estados Unidos tinham tomado um banco traseiro no conflito na Síria. A ação corretiva no momento certo teria eliminado o regime de Assad e, mais importante, impediu o nascimento do Estado islâmico. A resistência à intervenção que causou o esfriamento das relações com os países do Golfo, que deixaram o controle norte-americano, e para perseguir seus próprios interesses, a supremacia sobre o Irã, eles financiaram partidos de oposição em Damasco a partir do qual ele foi formado o Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Também deve ser dito que a falta de apoio à oposição democrática promoveram a aliança inicial destes grupos com o maior número de partidos extremistas, estes acordos logo fracassaram, deram lugar a lutas internas dentro da oposição síria, que não tem feito nada além de incentivar as pessoas a permanecer no poder, embora em uma área reduzida de Assad. A situação atual é que o ditador de Damasco pode encontrar-se em uma posição útil no estado islâmico anti de Washington, mas que isso precisa ser legítimo, como chefe de Estado, na frente do palco mundo. À luz destes desenvolvimentos é incompreensível como os Estados Unidos mantiveram-se, em grande parte inativo enquanto a tragédia síria estava desenvolvendo. Não é suficiente o espectro da Rússia, enquanto a Síria pode ter sido sacrificada para o diálogo com Teerã, no entanto, nenhuma análise poderia ter previsto o desenvolvimento económico e militar do Estado islâmico. Não que isso seja uma desculpa para Obama e seus colaboradores: a falta de previsão na política externa é um pecado grave para aqueles que aspiram a ser a primeira potência mundial. A desculpa parcial da administração da Casa Branca, no entanto, deve ser considerada como a grave situação económica e da oposição interna que ele nunca compreendeu totalmente o âmbito dos eventos e com a colaboração posterior com o governo. Em seguida, deve ser considerada uma visão ainda mais ampla, a fragmentação do poder mundial, não criou poderes nacionais capazes de desempenhar o papel que os Estados Unidos têm desempenhado até agora: China é um gigante económico, mas politicamente ele é chamado no respeito de sua doutrina de não-intervenção, que não pode ser uma ação digna de uma potência mundial; Rússia, apesar das intenções de Putin, é uma grande potência regional, a UE está muito dividida a ser considerado uma força global, mas apenas a nível político. Neste cenário os Estados Unidos, no entanto, não cresceu. Apesar dos esforços de Obama para libertar-se da idéia de uma potência imperialista, os Estados Unidos deram a impressão de que se em si mesmos, deixar de cumprir as tarefas que lhe foram atribuídas estacionamento. Mas os erros não eram apenas de natureza conceitual: os pobres tratamento da questão do Iraque tem contribuído grandemente para a desestabilização do Oriente Médio e é de se esperar que isso não se repete no Afeganistão, onde ele poderia potencialmente criar um novo Estado islâmico esta só mais uma vez para o leste. Para corrigir erros de Obama intensificou a ação política diplomática de seu próprio secretário de Estado, que teceu uma textura densa de contactos que podem levar a desenvolvimentos interessantes, no entanto, esta escolha contrasta com a urgência que requer a resolução do conflito do califado. A emergência humanitária criado mal-estar como a capacidade de atracção de potenciais novos recrutas para o terrorismo islâmico, que o califado está a ter sobre os jovens muçulmanos de todo o mundo e que, uma vez de volta em casa munições potencial humano, exige, entre outras razões, para soluções que já aparecem tarde demais. Obama deve, nesta fase da sua presidência, tem uma mais tomador de decisão, mesmo que isso signifique ir contra a sua própria opinião pública e os seus componentes, é um investimento não deve ser lembrado como um presidente medíocre na política externa.

Ошибки Обамы привели к текущей ситуации

Обама сейчас переживает очень серьезную ситуацию на Ближнем Востоке, а также был в связи с его отсутствием решения против сирийского вопроса. Желание не попасть в конфликт сложной и в основном не поддерживается их союзников, особенно в Европе, родила идее уничтожения химического оружия режима в Дамаске, в отличие от за игру не вмешиваться в конфликт.Нерешительность Белого дома, боятся быть в точной копии Афганистане и Ираке, в то время как понятно, создал недальновидная отношение, негативные последствия которой можно увидеть и сегодня, с ростом халифата и обязательства, чтобы двигаться, исчерпав путем дипломатических переговоров, коалиции, в которой Соединенные Штаты по-прежнему будет в команде и придется использовать свои военные ресурсы для вмешательства. Не мало аналитики прогнозировали трудное будущее, когда Соединенные Штаты отошли на задний план в ходе конфликта в Сирии.Меры по исправлению в нужное время устранило бы режим Асада и, что более важно, предотвратить рождение исламского государства. Сопротивление к интервенции вызвало охлаждение отношений с государствами Персидского залива, которые оставили американскую контроль, и преследовать свои собственные интересы, верховенство на Иран, они финансировали оппозиционные партии в Дамаске, из которого она была сформированаИсламское государство Ирак и Левант. Он также должен сказать, что отсутствие поддержки демократической оппозиции способствовали первоначальный союз этих групп с наибольшим экстремистских партий, эти соглашения в ближайшее время ко дну, уступили распрей внутри сирийской оппозиции, которые не ничего не сделал, но поощряя людей остаться у власти, хотя и в уменьшенном области Асада. Нынешняя ситуация такова, что диктатор Дамаске может оказаться в выгодной позиции в борьбе исламского государства Вашингтона, но, что это нужно, законно, в качестве главы государства, перед мировой арене. В свете этих событий непонятно, каким образом Соединенные Штаты остались в значительной степени неактивными, если в Сирии Трагедия развивалась. Это не достаточно, призрак России, в то время как Сирия, возможно, были принесены в жертву диалога с Тегераном, однако, ни один анализ не мог предсказать текущий экономический и военный развитие исламского государства. Не то, чтобы это отговорка для Обамы и его сотрудников: отсутствие дальновидности во внешней политике является тяжким грехом для тех, кто стремится быть первым мировой державой. Частичное оправдание администрация Белого дома, однако, следует рассматривать в качестве серьезной экономической ситуации и внутренней оппозиции, что он никогда полностью не понимали масштабы событий и последующее сотрудничество с правительством. Затем он должен считаться даже более широкий взгляд, фрагментация мировой державы, не создал национальные полномочия в состоянии играть ту роль, которую Соединенные Штаты играют до сих пор: Китай является экономическим гигантом, но политически он позвал в соответствии его учения невмешательства, который не может быть действие достоин мировой державы; Россия, несмотря на намерения Путина, является крупным региональным мощность, ЕС слишком разрозненная, чтобы считаться глобальной силой, но только на политическом уровне. В этом случае Соединенные Штаты, однако, не выросли. Несмотря на усилия Обамы освободиться от идеи империалистической державы, Соединенные Штаты впечатление, что замыкаются в себе, больше не выполняя задачи они были назначенные парковка. Но ошибки были не только концептуальный характер: неправильное обращение с вопроса Ирака в значительной степени способствовало дестабилизации на Ближнем Востоке и следует надеяться, что это не повторяется в Афганистане, где она потенциально может создать новый исламское государство эту только еще раз на восток. Чтобы исправить ошибки Обамы активизировала дипломатическую политические действия собственного госсекретаря, который тканые плотную текстуру контактов, которые могли бы привести к интересных разработок, однако, этот выбор контрастирует с срочности, который требует урегулирования конфликта халифата.Чрезвычайная гуманитарная ситуация создана беспокойство как привлекательности потенциальных новобранцев для исламского терроризма, что халифат оказывает на молодых мусульман со всего мира и которые будут, по возвращении в дом боеприпасов человеческого потенциала, требует, среди другие причины, в решениях, которые появляются уже слишком поздно. Обама должен, на данном этапе своего президентства, занимает больше, принимающему решения, даже если это означает идти против собственной общественного мнения и своих избирателей, это инвестиции не будут помнить как посредственного президента во внешней политике.

奧巴馬的錯誤，導致了目前的狀況

奧巴馬現在面臨在中東一個非常嚴重的局面，也是由於其缺乏對敘利亞問題的決定。慾望不進入衝突很難，基本上不支持他們的盟友，尤其是在歐洲，催生了在大馬士革政權的化學武器銷毀的想法，作為對每場比賽不衝突進行干預。白宮的猶豫不決，害怕被在阿富汗和伊拉克的翻版，雖然可以理解，創造了一種短視的態度，今天可以看到它的負面影響，與哈里發的增長和義務推動，排氣通過外交談判，聯盟中，美國仍然會在命令會使用其軍事資源進行干預。沒有幾個分析師此前預測的艱難的未來時，美國已經退居在敘利亞的衝突。在合適的時間採取補救措施將消除阿薩德政權，更重要的是，防止伊斯蘭國家的誕生。在干預的阻力造成的海灣國家，這已經離開了美國控制關係的冷卻，並追求自己的利益，從它形成對伊朗的霸權，他們在大馬士革資助反對派伊拉克伊斯蘭國和地中海東部地區。還必須指出，缺乏民主反對派的支持也促進了這些群體最極端主義政黨的最初結盟，這些協議很快沉沒，已經讓位給內訌敘利亞反對派，誰沒有內做什麼，但鼓勵人們繼續執政，雖然阿薩德的面積減小。目前的情況是，大馬士革的獨裁者可以發現自己在華盛頓的反伊斯蘭國家的有用的位置，但這個需要它合法的，作為國家元首，在世界舞台的前面。鑑於這些發展是不可理解如何美國仍然在很大程度上處於非活動狀態，而敘利亞的悲劇正在發展。這是不夠的幽靈俄羅斯，而敘利亞可能已經犧牲的對話與德黑蘭，但沒有分析可以預測的伊斯蘭國家當前的經濟和軍事發展。不，這是一個藉口，奧巴馬和他的合作者：缺乏遠見的外交政策是一個嚴重的罪過對於那些誰渴望成為第一世界強國。的部分藉口白宮的管理，然而，必須被視為嚴重的經濟形勢和國內的反對派，他從來沒有完全了解事件的範圍，並與政府的後續合作。那麼它必須被視為更廣泛的觀點，世界權力的分散，還沒有建立的國家權力能夠發揮美國已經打了那麼遠的角色：中國是一個經濟大國，但在政治上叫出來，符合他不干預，這可能不是一個值得世界強國的行動原則;俄羅斯，儘管普京的意圖，是一個重要的地區大國，歐盟是過於分裂被認為是一個全球性的力量，但只有在政治層面上。在這種情況下美國，但都沒有長大。儘管奧巴馬的努力，從帝國主義的思想解放出來，​​美國已經給了上交自己，不再履行他們被分配停車位的任務的印象。但錯誤不僅是概念上的：伊拉克問題的差的處理，極大地促進了中東的不穩定，是希望，這不是在阿富汗，它有可能創造一個新的伊斯蘭國家，這個反复只有一次到東部。要糾正奧巴馬的錯誤已經加強了自己的國務卿，誰編織了一個質地緻密的接觸，可能導致有趣的發展的外交政治行動，但是，這樣的選擇與對比，需要衝突的解決的緊迫性的哈里發。人道主義緊急創建不安，作為伊斯蘭恐怖主義的潛在新入職的吸引力，使哈里發從世界各地有年輕穆斯林和將，一旦回到家裡軍械人的潛能，規定，除等原因，出現為時已晚的解決方案。奧巴馬必須在這個階段他的總統任期，需要更多的決策者，即使這意味著要對自己的輿論和他們的選民，是不被記住作為外交政策的一個平庸的總統的一項投資。