The relations between Saudi Arabia and Iran crucial to the fight to the caliphate and the stability of the Middle East

The meeting between the representatives of the foreign Saudi Arabia and Iran, during the meetings at the United Nations, is of fundamental importance in the context of international relations of the Middle East, both for the current flow, which for future developments. Immediately means that the two nations do not underestimate the phenomenon of the caliphate and arrive to overcome historical divisions to deal with the problem. The two countries are the main representatives of the two strands which divides Islam, Sunni and Shia, and this has led to deep contrasts of a religious nature for supremacy in the literature, in the Islamic world, it also means international political supremacy. While both were anything but liberal governments of the two countries were always on opposing fronts of diplomacy: Saudi Arabia has always been a staunch ally of the United States has always seen Iran as a possible subject for the destabilization of the Middle East conflicting interests in the surrounding countries: Lebanon, Syria, Yemen and Iraq; also the issue of Iranian nuclear, saw a tacit alliance between the Saudis and Israelis against the development of nuclear technology in Iran, the widely supported by Washington, as long as the Americans did not consider, on the occasion of regime change in Tehran, of open negotiations to allow a peaceful development of atomic energy, while providing for the prohibition of nuclear proliferation in the military sense. These developments have moved away as Saudi Arabia and the United States and created some of the conditions favorable to the development of the Islamic state, especially in optical anti-Iranian, supported by several Sunni states, including, probably, the same Arabia. If Iran to the growth of the power of the caliphate means, above all, the concrete endangerment of the faithful Shiites and consequently reducing its sphere of influence, for the Saudis, the Islamic state threatens the theocratic vision that drives the country to become a viable alternative, which could jeopardize the ruling dynasty. The American vision is much more pragmatic but not short-term: to defeat the Caliphate alliance between Iran and Saudi Arabia is essential, but, together, represents an opportunity to open a period of détente in the Middle East; but so far it's only good intentions, given the mutual distrust between the two governments. However, this is still a considerable opening, unimaginable until recently. The role of American diplomacy must be addressed to create the best conditions in the phase of urgency in the fight against the caliphate, for then allow, between the two countries, stable relationships and collaborative, capable of giving long-lasting balance in the region. It remains impossible to reach this goal will not be reached if diplomatic relations destined to become constant over time, while taking into account the difficulties of a journey that can not collide with the great differences of the past and present.

Las relaciones entre Arabia Saudita e Irán cruciales para la lucha por el califato y la estabilidad de Oriente Medio

La reunión entre los representantes de la Arabia Saudita e Irán extranjera, durante las reuniones en las Naciones Unidas, es de importancia fundamental en el contexto de las relaciones internacionales del Medio Oriente, tanto para el flujo de corriente, que para futuros desarrollos. Inmediatamente significa que las dos naciones no subestiman el fenómeno del califato y llegan a superar las divisiones históricas para hacer frente al problema. Los dos países son los principales representantes de las dos cadenas en que se divide el Islam, suníes y chiíes, y esto ha dado lugar a profundos contrastes de carácter religioso por la supremacía en la literatura, en el mundo islámico, sino que también significa la supremacía política internacional. Si bien ambos eran otra cosa que los gobiernos liberales de los dos países estaban siempre en los frentes de la diplomacia se oponen: Arabia Saudita siempre ha sido un firme aliado de los Estados Unidos siempre ha visto a Irán como un posible tema para la desestabilización del Medio Oriente intereses en conflicto en los países vecinos: Líbano, Siria, Yemen e Irak; También está el tema de la energía nuclear iraní, vio una alianza tácita entre los saudíes e israelíes contra el desarrollo de la tecnología nuclear en Irán, el amplio apoyo de Washington, siempre y cuando los estadounidenses no consideraron, con motivo del cambio de régimen en Teherán, de negociaciones abiertas para permitir un desarrollo pacífico de la energía atómica, mientras que prevé la prohibición de la proliferación nuclear en el sentido militar. Estos desarrollos han alejado como Arabia Saudita y los Estados Unidos y ha creado algunas de las condiciones favorables para el desarrollo del estado islámico, especialmente en óptica anti-iraní, con el apoyo de varios estados sunitas, incluyendo, probablemente, el mismo Saudita. Si Irán ante el crecimiento del poder del califato significa, sobre todo, el peligro concreto de los fieles chiíes y por lo tanto la reducción de su ámbito de influencia, para los saudíes, el estado islámico amenaza la visión teocrática que impulsa el país para convertirse en una alternativa viable, lo que podría poner en peligro la dinastía gobernante. La visión estadounidense es mucho más pragmático, pero no a corto plazo: para derrotar a la alianza Califato entre Irán y Arabia Saudita es esencial, pero, en conjunto, representa una oportunidad para abrir un período de distensión en el Medio Oriente; pero hasta el momento es sólo buenas intenciones, dada la desconfianza mutua entre los dos gobiernos. Sin embargo, esto sigue siendo una apertura considerable, inimaginable hasta hace poco. El papel de la diplomacia estadounidense debe ser dirigida a crear las mejores condiciones en la fase de urgencia en la lucha contra el califato, para luego permitir que, entre los dos países, las relaciones estables y de colaboración, capaces de dar equilibrio a largo duradera en la región. Sigue siendo imposible llegar no se alcanzará este objetivo si las relaciones diplomáticas destinadas a convertirse en constantes en el tiempo, teniendo en cuenta las dificultades de un viaje que no pueden colisionar con las grandes diferencias del pasado y del presente.

Die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Iran entscheidend für den Kampf um das Kalifat und die Stabilität des Nahen Ostens

Das Treffen zwischen den Vertretern der ausländischen Saudi-Arabien und Iran, während der Treffen bei den Vereinten Nationen, ist von grundlegender Bedeutung im Kontext der internationalen Beziehungen im Nahen Osten, sowohl für den Stromfluss, die für zukünftige Entwicklungen. Unmittelbar bedeutet, dass die beiden Nationen unterschätzen Sie nicht das Phänomen des Kalifats und kommen an die historischen Gegensätze, um mit dem Problem umzugehen überwinden. Die beiden Länder sind die Hauptvertreter der beiden Stränge, die der Islam, Sunniten und Schiiten teilt, und dies hat zu tiefen Gegensätze religiöser Natur um die Vorherrschaft in der Literatur geführt, in der islamischen Welt, es bedeutet auch internationale politische Vorherrschaft. Während beide waren alles andere als liberal Regierungen der beiden Länder waren immer auf entgegengesetzten Fronten der Diplomatie: Saudi-Arabien ist seit jeher ein treuer Verbündeter der USA war schon immer der Iran als möglichen Gegenstand für die Destabilisierung des Nahen Ostens gesehen widerstreitenden Interessen in den umliegenden Ländern: Libanon, Syrien, Jemen und Irak; auch die Frage der iranischen Atom, sah eine stillschweigende Allianz zwischen den Saudis und Israelis gegen die Entwicklung von Nukleartechnologie in Iran, die weit von Washington unterstützt, solange die Amerikaner nicht betrachten, anlässlich der Regimewechsel in Teheran, der offene Verhandlungen, um eine friedliche Entwicklung der Kernenergie zu ermöglichen, während für das Verbot der Verbreitung von Kernwaffen im militärischen Sinne. Diese Entwicklungen haben sich als Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten bewegt und schuf einige der günstig für die Entwicklung des islamischen Staates, vor allem in der optischen Anti-iranischen Bedingungen, die von mehreren sunnitischen Staaten, darunter wahrscheinlich die gleiche Arabien unterstützt. Wenn der Iran das Wachstum von der Macht des Kalifats bedeutet vor allem, die konkrete Gefährdung der Gläubigen Schiiten und damit Verringerung der Einflussbereich, für die Saudis, droht der islamische Staat die theokratische Vision, die das Land auf Laufwerke werden eine praktikable Alternative, die die herrschende Dynastie gefährden könnten. Die amerikanische Vision ist viel pragmatischer, aber nicht kurzfristig:, das Kalifat Allianz zwischen dem Iran und Saudi-Arabien ist wichtig, zu besiegen, aber zusammen, ist eine Chance, eine Periode der Entspannung im Nahen Osten zu öffnen; aber so weit ist es nur gute Absichten, angesichts der gegenseitiges Misstrauen zwischen den beiden Regierungen. Allerdings ist dies immer noch eine erhebliche Öffnung, die bis vor kurzem undenkbar. Die Rolle der amerikanischen Diplomatie angegangen werden müssen, um die besten Bedingungen in der Phase der Dringlichkeit im Kampf gegen das Kalifat zu erstellen, denn dann erlauben, zwischen den beiden Ländern, stabile Beziehungen und Zusammenarbeit, der Lage sind, langfristige Gleichgewicht in der Region. Es bleibt unmöglich zu erreichen dieses Ziel nicht erreicht werden, wenn die diplomatischen Beziehungen bestimmt über die Zeit konstant zu werden, unter Berücksichtigung der Schwierigkeiten einer Reise, die nicht mit den großen Differenzen der Vergangenheit und Gegenwart kollidieren kann.

Les relations entre l'Arabie Saoudite et l'Iran essentiels de la lutte pour le califat et la stabilité du Moyen-Orient

La rencontre entre les représentants de l'Arabie saoudite et l'Iran étrangère, au cours des réunions à l'ONU, est d'une importance fondamentale dans le contexte des relations internationales du Moyen-Orient, à la fois pour la circulation du courant, ce qui pour les développements futurs. Immédiatement veut dire que les deux pays ne sous-estimez pas le phénomène du califat et arrivent à surmonter les divisions historiques à régler le problème. Les deux pays sont les principaux représentants des deux brins qui divise l'islam, sunnites et chiites, ce qui a conduit à de forts contrastes de nature religieuse pour la suprématie dans la littérature, dans le monde islamique, cela signifie aussi la suprématie politique internationale. Alors que les deux étaient tout sauf gouvernements libéraux des deux pays étaient toujours sur les fronts de la diplomatie opposés: l'Arabie saoudite a toujours été un allié fidèle des Etats-Unis a toujours vu l'Iran comme un sujet possible pour la déstabilisation du Moyen-Orient les conflits d'intérêts dans les pays voisins: le Liban, la Syrie, le Yémen et l'Irak; aussi la question de nucléaire iranien, a vu une alliance tacite entre les Saoudiens et les Israéliens contre le développement de la technologie nucléaire en Iran, le largement soutenue par Washington, tant que les Américains ne considèrent pas, à l'occasion du changement de régime à Téhéran, de d'ouvrir des négociations pour permettre un développement pacifique de l'énergie atomique, tout en prévoyant l'interdiction de la prolifération nucléaire au sens militaire. Ces développements se sont éloignés comme l'Arabie saoudite et les Etats-Unis et a créé certaines des conditions favorables au développement de l'Etat islamique, en particulier dans les optiques anti-iranienne, appuyée par plusieurs Etats sunnites, y compris, sans doute, la même Saoudite. Si l'Iran à la croissance de la puissance du califat signifie, avant tout, la mise en danger concrète des fidèles chiites et par conséquent de réduire sa sphère d'influence, pour les Saoudiens, l'Etat islamique menace la vision théocratique qui conduit le pays à devenir une alternative viable, ce qui pourrait mettre en péril la dynastie régnante. La vision américaine est beaucoup plus pragmatique, mais pas à court terme: pour vaincre l'alliance califat entre l'Iran et l'Arabie saoudite est essentiel, mais, ensemble, représente une opportunité d'ouvrir une période de détente dans le Moyen-Orient; mais jusqu'ici, il n'y a que de bonnes intentions, compte tenu de la méfiance mutuelle entre les deux gouvernements. Cependant, c'est toujours une ouverture considérable, inimaginable jusqu'à récemment. Le rôle de la diplomatie américaine doit être adressée à créer les meilleures conditions dans la phase d'urgence à la lutte contre le califat, pour permettre ensuite, entre les deux pays, les relations stables et de collaboration, capables de donner équilibre durable dans la région. Il reste impossible d'atteindre cet objectif ne sera pas atteint si les relations diplomatiques destinés à devenir constante au fil du temps, tout en prenant en compte les difficultés d'un voyage qui ne peuvent pas entrer en collision avec les grandes différences du passé et du présent.

As relações entre a Arábia Saudita eo Irã cruciais para o combate ao califado ea estabilidade do Oriente Médio

O encontro entre os representantes do estrangeiro Arábia Saudita e Irã, durante as reuniões nas Nações Unidas, é de fundamental importância no contexto das relações internacionais do Oriente Médio, tanto para o fluxo de corrente, que para futuros desenvolvimentos. Significa imediatamente que as duas nações não subestimar o fenômeno do califado e chegam a superar as divisões históricas para lidar com o problema. Os dois países são os principais representantes das duas correntes que dividem o Islã, sunitas e xiitas, e isso levou a contrastes profundos de natureza religiosa pela supremacia na literatura, no mundo islâmico, isso também significa a supremacia política internacional. Embora ambos eram nada governos liberais dos dois países sempre foram em frentes da diplomacia oposição: Arábia Saudita sempre foi um aliado incondicional dos Estados Unidos sempre viu o Irã como um possível tema para a desestabilização do Oriente Médio interesses conflitantes nos países vizinhos: Líbano, Síria, Iêmen e Iraque; também a questão do nuclear iraniano, viu uma aliança tácita entre os sauditas e israelenses contra o desenvolvimento da tecnologia nuclear no Irã, o amplamente apoiado por Washington, enquanto os norte-americanos não consideraram, por ocasião da mudança de regime em Teerã, de negociações abertas para permitir um desenvolvimento pacífico da energia atômica, enquanto que prevê a proibição da proliferação nuclear, no sentido militar. Estes desenvolvimentos se afastaram como a Arábia Saudita e os Estados Unidos e criou algumas das condições favoráveis ​​para o desenvolvimento do Estado islâmico, especialmente na óptica anti-iraniana, apoiada por vários estados sunitas, incluindo, provavelmente, o mesmo Saudita. Se o Irã para o crescimento do poder do califado significa, acima de tudo, o comprometimento concreta dos fiéis xiitas e, consequentemente, reduzindo a sua esfera de influência, para os sauditas, o Estado islâmico ameaça a visão teocrática que impulsiona o país para tornar-se uma alternativa viável, o que poderia comprometer a dinastia reinante. A visão americana é muito mais pragmática, mas não a curto prazo: para derrotar a aliança Califado entre Irã e Arábia Saudita é essencial, mas, em conjunto, representa uma oportunidade para abrir um período de distensão no Oriente Médio; mas até agora ele só tem boas intenções, dada a desconfiança mútua entre os dois governos. No entanto, esta ainda é uma abertura considerável, inimaginável até recentemente. O papel da diplomacia americana deve ser dirigida a criar as melhores condições na fase de urgência na luta contra o califado, para, em seguida, permitir que, entre os dois países, as relações estáveis ​​e colaborativo, capaz de dar equilíbrio duradouro na região. Resta impossível alcançar esse objetivo não será alcançado se as relações diplomáticas destinado a se tornar constante ao longo do tempo, tendo em conta as dificuldades de uma viagem que não pode colidir com as grandes diferenças do passado e do presente.

Отношения между Саудовской Аравией и Ираном решающее значение для борьбы халифата и стабильности на Ближнем Востоке

Встреча между представителями иностранного Саудовской Аравии и Ирана, в ходе встреч в Организации Объединенных Наций, имеет принципиальное значение в контексте международных отношений на Ближнем Востоке, как для текущего потока, который для будущих разработок. Сразу означает, что две страны не стоит недооценивать феномен халифата и прибыть, чтобы преодолеть исторические разногласия, чтобы справиться с проблемой. Эти две страны являются основными представителями двух нитей которое разделяет ислам, суннитами и шиитами, и это привело к глубоким контрастов религиозного характера за господство в литературе, в исламском мире, это также означает, международное политическое господство. В то время как оба были совсем не либеральных правительств двух стран всегда были на противоположных фронтах дипломатии: Саудовская Аравия всегда была верным союзником Соединенных Штатов всегда видел Иран в качестве возможного предмета для дестабилизации на Ближнем Востоке конфликт интересов в соседних странах: Ливане, Сирии, Йемене и Ираке; также вопрос о иранской ядерной, увидел молчаливое союз Саудовской Аравии и израильтян против развития ядерной технологии в Иране, широко поддерживается Вашингтоном, пока американцы не считают, по случаю смены режима в Тегеране, из открытые переговоры, чтобы позволить мирное развитие атомной энергии, обеспечивая при этом за запрещение ядерного оружия на военном смысле. Эти события отошли как Саудовская Аравия и Соединенные Штаты и создал некоторые из условий, благоприятных для развития исламского государства, особенно в оптический антииранской, при поддержке нескольких суннитских государств, в том числе, вероятно, то же Аравии. Если Иран к росту мощности халифата означает, прежде всего, бетон угрозы для верных шиитов и, следовательно, сокращения сферы своего влияния, для Саудовской Аравии, исламское государство угрожает теократическое видение, что приводит в страну стать жизнеспособной альтернативой, которая может поставить под угрозу правящую династию. Американский видение намного более прагматичным, но не кратковременное: победить альянс халифата между Ираном и Саудовской Аравией является необходимым, но, вместе, представляет возможность открыть в период разрядки на Ближнем Востоке; но до сих пор это только благие намерения, учитывая взаимное недоверие между правительствами двух стран. Тем не менее, это все еще значительная открытие, невообразимо до недавнего времени. Роль американской дипломатии должны быть решены, чтобы создать лучшие условия в фазе срочности в борьбе с халифата, тогда позволяют, между двумя странами, стабильные отношения и совместные, способные давать длительный баланса в регионе. Остается невозможно достичь этой цели не будут достигнуты, если дипломатические отношения суждено стать постоянным во времени, принимая во внимание трудности пути, который не может столкнуться с большими различиями в прошлом и настоящем.

關鍵的鬥爭哈里發和中東地區的穩定沙特阿拉伯和伊朗之間的關係

在聯合國會議期間外國沙特阿拉伯和伊朗的代表之間的會晤，是在中東地區的國際關係中極為重要，既為電流，這對於未來的發展。緊接著是指兩個國家不要低估哈里發的現象，並得出克服歷史部門來處理這個問題。這兩個國家都是兩股，其將伊斯蘭教，遜尼派和什葉派的主要代表，這也導致了宗教性質的霸主地位，在文學的深層對比，在伊斯蘭世界，這也意味著國際政治霸權。雖然兩者都是什麼，但在兩國政府的自由主義總是在反對外交方面：沙特一直是美國的堅定盟友一直視伊朗為中東地區不穩定的一個可能的主題利益衝突的周邊國家：黎巴嫩，敘利亞，也門和伊拉克;同時伊朗核問題上，看到了沙特和以色列對伊朗核技術的發展之間存在著心照不宣的聯盟，廣受華盛頓的支持，只要美國人不考慮，在改朝換代的德黑蘭之際，中公開談判，以允許原子能的和平發展，同時為核擴散禁止在軍事意義上。這些發展都搬走了沙特阿拉伯和美國，並創造了一些有利於伊斯蘭國家的發展，尤其是在光反伊朗的條件下，一些遜尼派國家，包括可能，同樣沙特阿拉伯的支持。如果伊朗哈里發的權力的增長意味著，首先，忠實什葉派的具體危害，從而減少自己的勢力範圍，對沙特的伊斯蘭國家威脅的政教合一的願景，推動該國成為一個可行的選擇，這可能會危及統治王朝。美國的目標是更加務實而不是短期的：擊敗伊朗與沙特阿拉伯是必不可少的哈里發聯盟，但是，在一起，是一個機會，打開了一段緩和中東的;但到目前為止，這只是良好的願望，考慮到兩國政府之間互不信任。然而，這仍然是一個相當開放，難以想像，直到最近。美國外交中的作用必須得到解決，以創造緊迫感反對哈里發鬥爭的階段，最好的條件，然後允許，兩國之間穩定的關係和合作，能夠提供持久的平衡區域。它仍然不可能達到，如果外交關係注定要成為隨時間變化，同時考慮到無法與過去和現在的巨大差異碰撞之旅的困難，這個目標將無法達成。