Guerra diplomática en las Naciones Unidas entre Israel y Palestina

Los disturbios se produjeron en varias zonas de Jerusalén y Ramallah en los enfrentamientos entre el ejército y manifestantes israelíes son el duro contorno de la batalla diplomática que se lleva a cabo en las Naciones Unidas entre la Autoridad Palestina y el Estado de Israel. Sólo otra víctima palestina, un niño de 13 años atropellado por un soldado del ejército israelí, durante una acción de cumplimiento contra los jóvenes palestinos que habían protestado violentamente contra las provocaciones de la derecha ultra-ortodoxa a la ocupación del Monte del Templo. En este contexto, el choque diplomático, que se celebra en la sede de la ONU, tiene lugar en un clima de nuevo nada pero relajado, a pesar del verano pasado difícil, que vio la violenta guerra que se desarrolla en Gaza. El objetivo de Abu Mazen es siempre el mismo: la creación de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967, con Jerusalén Oriental como su capital; parte de estos territorios están sometidos a la ocupación por parte de Israel, que continúa la política de construcción de asentamientos, restar porciones substanciales de tierra a los palestinos, a favor de los colonos, a menudo pertenecientes a movimientos religiosos. ultra-ortodoxa. Estos colonos también están representados en el gobierno al frente de Israel, por lo que es una solución institucional en el marco de las fronteras de 1967, muy problemáticos. Las tácticas de Abu Mazen, para lograr este resultado es totalmente pacífico y se aparta claramente de las prácticas de los terroristas de Hamas; el presidente de la Autoridad Palestina tiene la intención de buscar una solución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, poniendo fin a la ocupación y para permitir el establecimiento de un estado palestino soberano. Israel rechaza estas propuestas con la excusa habitual que amenazan la paz, no sólo en la nación de Israel, pero también en la región. Esta es la táctica habitual de posponer la solución para ahorrar tiempo y aumentar los asentamientos. La mayor dificultad para Abu Mazen para obtener la resolución del Consejo de Seguridad es inherente a la regulación del máximo órgano de las Naciones Unidas, que requiere la unanimidad de los miembros para la aprobación de las resoluciones consideradas; la presencia de los Estados Unidos, el aliado más importante de Israel, ha frustrado hasta ahora todos los esfuerzos, pero el deterioro de las relaciones entre la Casa Blanca y Tel Aviv y el objetivo, declarado en repetidas ocasiones por Obama, para llegar a la definición del problema entre Israel y Palestina precisamente a través de la solución, un territorio, dos estados podrían cambiar las cosas. Es significativo que Washington no parece tener intención de ejercer el derecho de veto y prueba de ello son los recursos importantes de los estadounidenses de que Abu Mazen Referidos su petición al Consejo de Seguridad hasta enero de 2015, en este período, sin embargo, no muy grande, Obama quiere confiar de nuevo la cuestión de las negociaciones a la secretaria de Estado, John Kerry. En las condiciones actuales, sin embargo, parece ser una tarea casi imposible: aún son demasiadas resistencias de Israel, mientras que Abu Mazen no está dispuesto a cualquier concesión. La presencia de esta rigidez, sobre todo por parte de Israel, que a la postre es el que rompió las reglas al permitir la construcción de asentamientos, es que probablemente fracasará Tel Aviv, si Abbas fuera a tomar el paso formal hacia las Naciones Unidas. Los Estados Unidos, ante la disyuntiva de la responsabilidad, que no podía ir en contra de la mayoría de la opinión pública mundial, que reconoce el derecho de los palestinos a tener una patria, porque, de lo contrario, se encontrarían aislados especialmente en comparación con socios occidentales, especialmente los de Europa se orientan cada vez más hacia el reconocimiento, como, por ejemplo, fue el pronunciamiento del Parlamento británico. Por supuesto, la solución ideal sería la retirada de Israel de los territorios y respetar las fronteras de 1967, dando como resultado la firma de un tratado de paz que consagra el nacimiento de un Estado palestino; pero con el actual gobierno llegó al poder en Tel Aviv esto es sólo una posibilidad remota.

Diplomatischen Krieg bei den Vereinten Nationen zwischen Israel und Palästina

Die Unruhen in mehreren Bereichen von Jerusalem und Ramallah in den Zusammenstößen zwischen der israelischen Armee und Demonstranten aufgetreten sind die Fest Umriss des diplomatischen Schlacht, die bei den Vereinten Nationen zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und der israelischen Staates stattfindet. Nur ein weiterer palästinensischer Opfer, ein 13 Jahre alter Junge von einem Soldaten der israelischen Armee, bei einer Zwangsmaßnahmen gegen palästinensische Jugendliche, die heftig gegen die Provokationen des rechten Flügels ultra-orthodoxen, um die Besetzung des Tempelbergs protestiert hatten getroffen. In diesem Zusammenhang hat der diplomatischen Auseinandersetzung, die am Sitz der Vereinten Nationen stattfindet, findet in einem Klima wieder alles andere als entspannt, trotz der schwierigen vergangenen Sommer, die die gewalttätigen Krieg in Gaza Entfaltung sah. Das Ziel von Abu Mazen ist immer das gleiche: die Schaffung eines palästinensischen Staates innerhalb der Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt; Teil dieser Gebiete unterliegen Besetzung durch Israel, die die Politik der Bau von Siedlungen, Subtraktion wesentliche Teile von Land an die Palästinenser, für die Siedler, die oft religiöse Bewegungen gehören, geht weiter. Ultra-Orthodoxen. Diese Siedler werden auch in der Regierung an der Spitze von Israel vertreten, so dass es eine institutionelle Lösung, die im Rahmen der Grenzen von 1967, sehr problematisch. Die Taktik von Abu Mazen, zu erreichen, ist dieses Ergebnis ganz friedlich und fährt sich deutlich von den Praktiken der Terror Hamas; Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde beabsichtigt, eine Lösung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zu suchen, das Ende der Besatzung und die Schaffung eines souveränen palästinensischen Staates zu ermöglichen. Israel lehnt diese Vorschläge mit der üblichen Ausrede, die den Frieden bedrohen, nicht nur in der israelischen Nation, aber auch in der Region. Dies ist die übliche Taktik, um die Lösung um Zeit zu sparen und erhöhen die Siedlungen zu verschieben. Die größte Schwierigkeit für Abu Mazen, um die Auflösung des Sicherheitsrats zu erhalten, ist die sich aus der Regulierung der höchste Organ der Vereinten Nationen, die Zustimmung der Mitglieder für die Genehmigung der Beschlüsse betrachtet erfordert; die Präsenz der Vereinigten Staaten, der wichtigste Verbündete Israels, hat bisher vereitelt alle Mühe, aber die Verschlechterung der Beziehungen zwischen dem Weißen Haus und Tel Aviv und Objektiv, immer wieder von Obama erklärte, bei der Definition des Problems zwischen Israel und Palästina zu gelangen gerade durch die Lösung, einem Gebiet, vielleicht zwei Staaten die Dinge ändern. Es ist bezeichnend, dass Washington scheint nicht die Absicht, das Vetorecht und der Nachweis dieser Übung sind signifikant Appelle Amerikaner, dass Abu Mazen erstellten seinen Antrag an den Sicherheitsrat, bis Januar 2015 In dieser Zeit haben sich jedoch nicht sehr groß, will Obama wieder anvertrauen die Frage der Verhandlungen an die Außenminister, John Kerry. Unter den gegenwärtigen Bedingungen, jedoch scheint eine fast unmögliche Aufgabe zu sein: sie sind immer noch zu viele Widerstände Israel, während Abu Mazen ist nicht bereit, jedes Zugeständnis. Das Vorhandensein dieser Starrheit, vor allem von Israel, das am Ende ist, der, der die Regeln, indem der Bau von Siedlungen brach, wahrscheinlich nach hinten losgehen Tel Aviv, wenn Abbas waren, um den formalen Schritt in Richtung der Vereinten Nationen statt. Die Vereinigten Staaten, mit einer Auswahl von Verantwortung konfrontiert, konnten sie nicht gegen die Mehrheit der Weltöffentlichkeit, die das Recht der Palästinenser anerkennt, eine Heimat haben zu gehen, denn sonst würden sich isoliert vor allem im Vergleich zu finden westlichen Partnern, vor allem in Europa immer mehr in Richtung Anerkennung ausgerichtet ist, wie zum Beispiel, war die Aussage des britischen Parlaments. Natürlich ist die ideale Lösung wäre die Rücknahme der Israel aus den Gebieten sein und respektieren die Grenzen von 1967, was in der Unterzeichnung eines Friedensvertrages, der die Geburt eines palästinensischen Staates verankert; aber mit dem aktuellen Amtsantritt der Regierung in Tel Aviv das ist nur eine entfernte Möglichkeit.

Guerre diplomatique à l'ONU entre Israël et la Palestine

Les émeutes se sont produites dans plusieurs quartiers de Jérusalem et à Ramallah dans les affrontements entre l'armée et les manifestants israéliens sont le contour dur de la bataille diplomatique qui a lieu à l'ONU entre l'Autorité palestinienne et l'Etat d'Israël. Juste une autre victime palestinienne, un garçon de 13 ans atteint par un soldat de l'armée israélienne, au cours d'une action coercitive contre des jeunes Palestiniens qui avaient protesté violemment contre les provocations de la droite ultra-orthodoxe à l'occupation du Mont du Temple. Dans ce contexte, l'affrontement diplomatique, qui se déroule au siège de l'ONU, se déroule dans un climat encore une fois rien mais détendue, en dépit de l'été passé difficile, qui a vu la guerre violente qui se déroule à Gaza. Le but d'Abou Mazen est toujours le même: la création d'un Etat palestinien dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale; partie de ces territoires sont soumis à l'occupation par Israël, qui poursuit la politique de construction de colonies, en soustrayant des parties importantes de terres aux Palestiniens, en faveur des colons, appartenant souvent à des mouvements religieux. ultra-orthodoxe. Ces colons sont également représentés dans le gouvernement à la tête d'Israël, ce qui en fait une solution institutionnelle dans le cadre des frontières de 1967, très problématiques. Les tactiques d'Abou Mazen, pour atteindre ce résultat est tout à fait pacifique et s'écarte nettement des pratiques du Hamas terroriste; le président de l'Autorité palestinienne a l'intention de rechercher une solution du Conseil de sécurité des Nations Unies, mettant fin à l'occupation et à permettre l'établissement d'un Etat palestinien souverain. Israël rejette ces propositions avec l'excuse habituelle qui menacent la paix, non seulement dans la nation israélienne, mais aussi dans la région. C'est la tactique habituelle de reporter la solution pour gagner du temps et augmenter les colonies. La plus grande difficulté pour Abou Mazen pour obtenir la résolution du Conseil de sécurité est inhérente à la régulation de l'organe suprême de l'Organisation des Nations Unies, qui requiert l'unanimité des membres pour approbation des résolutions prises en considération; la présence des États-Unis, l'allié le plus important d'Israël, a jusqu'ici déjoué tous les efforts, mais la détérioration des relations entre la Maison Blanche et Tel-Aviv et de l'objectif, a déclaré à plusieurs reprises par Obama, pour arriver à la définition de la question entre Israël et la Palestine précisément à travers la solution, un territoire, deux Etats pourraient changer les choses. Il est significatif que Washington ne semble pas avoir l'intention d'exercer le droit de veto et la preuve de cela sont les appels importants Américains que Abou Mazen Parrainages sa demande au Conseil de sécurité jusqu'à ce que Janvier 2015 cette période, toutefois, pas très grande, Obama veut confier à nouveau la question des négociations à la secrétaire d'État, John Kerry. Dans les conditions actuelles, cependant, semble être une tâche presque impossible: ils sont encore trop nombreuses résistances d'Israël, tandis que Abou Mazen n'est pas prêt à aucune concession. La présence de cette rigidité, en particulier par Israël, qui à la fin est celui qui a enfreint les règles en permettant la construction de colonies, est susceptible de se retourner contre Tel Aviv, si Abbas devait passer à l'étape officielle vers l'Organisation des Nations Unies. Les Etats-Unis, confrontés à un choix de responsabilité, ils ne pouvaient pas aller à l'encontre de la majorité de l'opinion publique mondiale, qui reconnaît le droit des Palestiniens à avoir une patrie, parce que, autrement, se trouveraient isolés surtout par rapport à partenaires occidentaux, en particulier ceux de l'Europe sont de plus en plus orientées vers la reconnaissance, comme, par exemple, était la déclaration du Parlement britannique. Bien sûr, la solution idéale serait le retrait d'Israël des territoires et de respecter les frontières de 1967, aboutissant à la signature d'un traité de paix qui consacre la naissance d'un Etat palestinien; mais avec le gouvernement actuel a pris le pouvoir à Tel Aviv ce n'est qu'une possibilité lointaine.

Guerra diplomática nas Nações Unidas entre Israel e Palestina

Os tumultos ocorreram em várias áreas de Jerusalém e Ramallah nos confrontos entre o exército e manifestantes israelenses são o contorno duro da batalha diplomática que ocorre nas Nações Unidas entre a Autoridade Palestina eo Estado de Israel. Apenas mais uma vítima palestina, um menino de 13 anos atingido por um soldado do exército israelense, durante uma ação de execução contra jovens palestinos que haviam protestado violentamente contra as provocações da direita ultra-ortodoxo para a ocupação do Monte do Templo. Neste contexto, o embate diplomático, que está a decorrer na sede da ONU, ocorre em um clima mais uma vez nada, mas relaxado, apesar do verão passado difícil, que viu a guerra violenta desdobramento em Gaza. O objetivo de Abu Mazen é sempre o mesmo: a criação de um Estado palestino nas fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como sua capital; parte destes territórios estão sujeitas a ocupação por Israel, que continua a política de construção de assentamentos, subtraindo partes substanciais de terra para os palestinos, em favor dos colonos, muitas vezes pertencentes a movimentos religiosos. ultra-ortodoxos. Estes colonos também estão representados no governo à frente de Israel, tornando-se uma solução institucional no âmbito das fronteiras de 1967, muito problemáticas. As táticas de Abu Mazen, para atingir este resultado é totalmente pacífico e afasta bruscamente das práticas do Hamas terrorista; o presidente da Autoridade Palestina pretende buscar uma solução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o fim da ocupação e permitir o estabelecimento de um Estado palestino soberano. Israel rejeita essas propostas com a habitual desculpa que ameaçam a paz, não só na nação de Israel, mas também na região. Esta é a tática usual de adiar a solução para economizar tempo e aumentar os assentamentos. A maior dificuldade para Abu Mazen para obter a resolução do Conselho de Segurança é inerente à regulamentação do órgão máximo da ONU, que exige a unanimidade dos membros para a aprovação de resoluções consideradas; a presença dos Estados Unidos, o aliado mais importante de Israel, até agora tem frustrado todos os esforços, mas a deterioração das relações entre a Casa Branca e Tel Aviv e lente, afirmou repetidamente por Obama, para chegar à definição da questão entre Israel e Palestina precisamente através da solução, um território, dois estados pode mudar as coisas. É significativo que Washington parece não ter intenção de exercer o direito de veto e prova disso são apelos importantes Americanos que Abu Mazen referências o seu pedido ao Conselho de Segurança até janeiro 2015 Neste período, no entanto, não muito grande, Obama quer confiar novamente a questão das negociações com o secretário de Estado, John Kerry. Nas condições atuais, no entanto, parece ser uma tarefa quase impossível: eles ainda são muitas as resistências de Israel, enquanto Abu Mazen não está pronto para qualquer concessão. A presença desta rigidez, especialmente por parte de Israel, que no final é o que quebrou as regras, permitindo a construção de assentamentos, é provável que um tiro pela culatra Tel Aviv, se Abbas estavam a dar o passo formal de direção das Nações Unidas. Os Estados Unidos, diante de uma escolha de responsabilidade, eles não poderiam ir contra a maioria da opinião pública mundial, que reconhece o direito dos palestinos a ter uma pátria, pois, caso contrário, iria encontrar-se isolado especialmente em comparação com parceiros ocidentais, especialmente os da Europa estão cada vez mais voltadas para o reconhecimento, como, por exemplo, foi o pronunciamento do Parlamento britânico. É claro que a solução ideal seria a retirada de Israel dos territórios e respeitar as fronteiras de 1967, que resultou na assinatura de um tratado de paz que consagra o nascimento de um Estado palestino; mas com o atual governo tomou posse, em Tel Aviv esta é apenas uma possibilidade remota.

Дипломатическая война в Организации Объединенных Наций между Израилем и Палестиной

В результате беспорядков в нескольких районах Иерусалима и Рамаллы в столкновениях между израильской армией и демонстрантами являются трудно контур дипломатической битве, которая происходит в Организации Объединенных Наций между Палестинской администрацией и израильским государством. Просто еще один палестинец жертвой, 13-летний мальчик попал под солдата израильской армии, во время принудительных действий против палестинской молодежи, которые протестовали против провокаций правого крыла ультраортодоксальных до оккупации Храмовой горе. В этом контексте, дипломатический конфликт, который проходит в штаб-квартире ООН, происходит в обстановке вновь ничего, но расслабленным, несмотря на сложную прошлым летом, который видел насильственной войну разворачивается в Газе. Цель Абу Мазен всегда одинаков: создание палестинского государства в границах 1967 года с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы; часть этих территорий подлежат оккупации Израилем, который продолжает политику строительства поселений, вычитания значительные части земель палестинцам, в пользу поселенцев, часто принадлежащих к религиозным движениям. ультраортодоксальных. Эти поселенцы также представлены в правительстве у руля Израиля, что делает его институциональное решение в рамках границ 1967 года, очень проблематично. Тактика Абу Мазена, чтобы достичь этого результата носит исключительно мирный и резко отходит от практики террористической ХАМАС; президент Палестинской автономии намерен искать решение Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, прекращения оккупации и позволить создание суверенного палестинского государства. Израиль отвергает эти предложения с обычным оправданием, что угрожать миру, не только в израильской нации, но и в регионе. Это обычная тактика, чтобы отложить решение для экономии времени и повышения поселения. Наибольшую трудность для Абу Мазена, чтобы получить разрешение Совета Безопасности присуща в регуляции высшего органа Организации Объединенных Наций, которая требует единогласия членов для утверждения резолюций, рассматриваемых; присутствие Соединенных Штатов, наиболее важным союзником Израиля, до сих пор мешали все усилия, но ухудшение отношений между Белым домом и Тель-Авивом и линзы, как неоднократно отмечал Обама, чтобы прийти к определению вопроса между Израилем и Палестиной именно через раствор, территории, два государства могут изменить положение вещей. Показательно, что Вашингтон, кажется, не имеют никакого намерения осуществлять право вето и доказательство этого значительные призывы американцев, что Абу-Мазен не рефералов обращается с просьбой к Совету Безопасности до января 2015 г., в этот период, однако, не очень большой, Обама хочет поручить снова вопрос о переговорах в госсекретаря Джона Керри. В нынешних условиях, однако, кажется, почти невозможной задачей: они по-прежнему слишком много сопротивления Израилю, в то время как Абу Мазен не готов к любому концессии. Наличие этого жесткости, особенно Израилем, который в конце концов является тот, который нарушил правила, позволяя строительство поселений, скорее всего, иметь неприятные последствия Тель-Авив, если Аббас были принять формальное шаг к Организации Объединенных Наций. Соединенные Штаты, сталкиваются с выбором ответственности, они не могли пойти против большинства мирового общественного мнения, в которой признается право палестинцев иметь родину, потому что, в противном случае, будет оказаться в изоляции, особенно по сравнению с западные партнеры, особенно в Европе все больше ориентируются на признание, такие как, например, было провозглашение британского парламента. Конечно идеальным решением было бы уход Израиля с территорий и уважать границы 1967 года, в результате чего подписания мирного договора, который закрепляет рождение палестинского государства; но с приходом нового правительства офис в Тель-Авиве, это всего лишь отдаленной перспективой.

在以色列和巴勒斯坦之間的聯合國外交戰

騷亂發生在耶路撒冷和拉馬拉的以色列軍隊與示威者之間的衝突，一些地區的外交戰，發生在巴勒斯坦權力機構和以色列國之間，聯合國硬盤輪廓。只是另一個巴勒斯坦受害者，一名13歲的男孩對巴勒斯坦青年的執法行動，誰曾反對右翼極端正統派的佔領聖殿山的挑釁暴力抗議期間遭受以色列軍隊的一名士兵。在此背景下，外交衝突，這是發生在聯合國總部，再次發生在氣候什麼，但放鬆的，儘管很難過去的夏天，它見證了狂暴戰展開加沙。阿布·馬贊的目標總是相同的：在1967年邊界內建立一個巴勒斯坦國，以東耶路撒冷為首都;這些領土的一部分受到以色列佔領，繼續建設定居點，減去土地主要部分的巴勒斯坦人，贊成移民的，往往屬於宗教運動的政策。極端正統派。這些定居者在以色列的掌舵人也代表了政府，使得它在1967年的邊界，很成問題的框架的制度解決方案。阿布·馬贊的戰術，要達到這個結果是完全用於和平目的，並從恐怖分子哈馬斯的做法背離明顯;巴勒斯坦民族權力機構主席擬尋求聯合國安理會的解決方案，結束佔領，並允許建立一個主權的巴勒斯坦國。以色列拒絕這些建議與威脅和平，不僅在以色列國內，而且在該地區通常的藉口。這是一般的戰術推遲解決方案，以節省時間，提高了定居點。最大的困難在阿布·馬贊得到安理會的決議是固有的聯合國，要求對審議的決議批准成員一致同意的最高權力機關的規管;美國，以色列最重要的盟友，存在至今已挫敗一切努力，但白宮和特拉維夫和鏡頭之間的關係，多次受到奧巴馬表示，將惡化，在以色列和巴勒斯坦之間的問題的定義到達正是通過該解決方案，一個地區，兩個國家可能會改變一些事情。這是顯著，華盛頓似乎無意行使否決權，這和證明權是顯著呼籲美國人，阿布·馬贊請示其請求安全理事會，直到2015年1月在這個時期，然而，不是很大，奧巴馬希望再次委託談判，國務卿約翰·克里的問題。在目前條件下，然而，似乎是一個幾乎不可能完成的任務：他們仍然是以色列的太多阻力，而阿巴斯不準備做出任何讓步。這種剛性的存在，尤其是以色列，這到底是一個允許定居點的建設打破了規則，很可能會適得其反特拉維夫，如果阿巴斯分別採取向聯合國正式一步。美國，面對責任的選擇，他們不能違背大多數世界輿論，承認巴勒斯坦人民的權利，有家園，因為，否則，會發現自己孤立尤其是相對於西方的合作夥伴，尤其是那些在歐洲越來越多面向的認可，比如，例如，是英國議會的宣判。當然，理想的解決方案將是以色列從被佔領土撤出，並尊重1967年的邊界，從而導致了供奉的巴勒斯坦國的誕生和平條約的簽訂;但目前政府上台後在特拉維夫這只是一個極小的可能性。

イスラエルとパレスチナの間に国連で外交戦争

暴動は、イスラエル軍とデモ隊の衝突でのエルサレムとラマラのいくつかの領域で発生したがパレスチナ自治政府とイスラエルの状態との間で、国連で行われる外交戦いのハードアウトラインです。ちょうど別のパレスチナの犠牲者、神殿の丘の占領に右翼の超正統派の挑発に対して激しく抗議していたパレスチナ人の若者に対する強制行動の間にイスラエル軍の兵士に襲わ13歳の少年。これに関連して、国連本部で行われている外交衝突は、ガザで繰り広げられる激しい戦争を見て難しい過去の夏、にも関わらず、何もなく、リラックスした、再び気候で行われます。アブ·マゼンの目標は常に同じです：1967境界内のパレスチナ国家の創設、その首都として東エルサレムで。これらの地域の一部は、多くの場合、宗教運動に属している、入植者を支持して、パレスチナ人への土地のかなりの部分を差し引く、入植地を建設する方針を継続し、イスラエルによる占領の対象となります。超正統派。これらの入植者は、また、それは非常に問題のある1967年の国境の枠組みの中で制度的ソリューションとなり、イスラエルの実権を握って政府で表されます。アブ·マゼンの戦術は、この結果を達成することは、完全に平和的で、テロリストハマスの慣行から大幅に逸脱し;パレスチナ自治政府の社長は、国連の安全保障理事会の溶液を模索占領が終了し、主権国家パレスチナ国家の設立を可能にする予定です。イスラエルは、イスラエル国民でなく、地域だけでなく、平和を脅かすいつもの言い訳でこれらの提案を拒否します。これにより、時間を節約し、集落を向上させるソリューションを延期する普通の戦術です。安全保障理事会の決議を得るためにアブ·マゼンのための最大の困難は、考慮決議の承認のためのメンバーの全会一致を必要とする国連の最高機関の規制に固有のものである。米国、イスラエルの最も重要な同盟国の存在は、これまでの努力を妨害しているが、繰り返し、オバマが述べたホワイトハウスとテルアビブとレンズとの間の関係の悪化は、イスラエルとパレスチナの間で、問題の定義に到達する正確に解決、領土を、2つの状態が状況を変えるかもしれません。しかし、ワシントンはかなりのアピールアブ·マゼンはこの期間では2015年1月まで、安全保障理事会にその要求を、紹介というアメリカ人であるこれの拒否権及び証明の権利を行使するつもりはないようだことは重要である非常に大規模ではない、オバマ氏は国務長官、ジョン·ケリー再び交渉の問題を委託したいと考えています。現在の条件下では、しかし、ほとんど不可能な作業であると思われる：アブ·マゼンはどんな譲歩する準備ができていない間、彼らは、まだイスラエルの非常に多くの抵抗である。特に最終的に入植地の建設を可能にすることによって、ルールを破ったものであるイスラエルによるこの剛性の存在は、アッバスは国連に向けた正式な一歩を踏み出すした場合、テルアビブ裏目に出る可能性が高い。 、それ以外の場合は、特にに比べて自身が孤立見つけるだろうので、米国は、責任の選択に直面し、彼らは、祖国を持っているパレスチナ人の権利を認識し、世界世論の大多数、逆らうことができませんでしたのような、特にヨーロッパのものがますます認識の方に向いている欧米のパートナーには、例えば、英国議会の宣告だった。もちろん、理想的な解決策は、地域からのイスラエルの撤退であるとパレスチナ国家の誕生を祀る平和条約の調印で、その結果、1967年の境界線を尊重だろう。しかし、現在の政府と、これは、リモートの可能性であるテルアビブに就任した。